Clasificación de macizo

Ayudantía N°1:Sistemas de soporte en minería

Ayudante: Emanuel Quiroz del Valle

Profesor del curso: Giuseppe Barindelli Pizarro
 Contenido

 Introducción
 Rock Quality Desing
 Teoria de carga activa de Terzaghi
 Rock Mass Rating de Bieanawski
 Rock Mass Quality
 Relaciones entre Q y RMR
 Glosario
 Tabla comparativa entre RQD, Q y RMR
 Referencias
 Ejemplo RQD estimado mediante Jv estimado
 Introducción
Macizo rocoso
Conjunto de bloques de roca y discontinuidades que
tienen cierto comportamiento mecánico.

Macizo rocoso = roca intacta + discontinuidades

Roca intacta: Material rocoso sin

discontinuidades o porción de roca
continua entre discontinuidades

Tanto la roca intacta como el macizo poseen un comportamiento mecánico,

el cual puede ser caracterizado
Contenidos
 Introducción

Sistemas de clasificación

 Un sistema de clasificación tiene como intención agrupar grupos de macizos rocosos

con características y propiedades similares con el objetivos de predecir su
comportamiento para diversos fines, civiles, mineros, etc.

 Los sistemas de clasificación son de gran ayuda para el diseño minero, sin embargo
no reemplazan las observaciones de terreno, consideraciones analíticas, mediciones
y criterio ingenieril.

Contenidos
RQD: Rock Quality designation
(Deere,1964)

Indica el porcentaje de recuperación de

trozos de testigo del total de la
perforación, pera esto considera la
sumatoria de piezas iguales o mayores a
10[cm], siempre que no estén alteradas
(hard and sound)

Contenidos
 RQD: Rock Quality designation
(Deere,1964)

Método directo para

medir el RQD

ISRM recomienda diámetro NX =54,7[mm]

Contenidos
 RQD: Rock Quality designation
(Deere,1964)
 Direccionalidad de RQD según ángulo de perforación

[10,56 + 5 ∗ 17,89] 0 0
𝑅𝑄𝐷 = ∗ 100 = 100% 𝑅𝑄𝐷 = ∗ 100 = 0% 𝑅𝑄𝐷 = ∗ 100 = 0%
100 100 100

Contenidos
 RQD: Rock Quality designation
(Deere,1964)
Métodos indirectos para medir el RQD

Método sísmico :Donde 𝑉𝐹 y 𝑉𝐿 indican las

velocidades de onda compresiva para el
macizo rocoso y roca intacta
respectivamente.(ASTM D5777 - 00(2011)e1

Para bloques largos, tabulares y planos

Método de 𝐽𝑉 : Representa el
numero de estructuras por m³.
(Palstrom) Para bloques que tienden a ser mas cúbicos

Contenidos
 RQD: Rock Quality designation
(Deere,1964)

Se estima: Se levanta indirectamente

tomando un objeto de referencia
Cálculo de 𝐽𝑉

Se mide: Se levanta directamente

en la frente

Donde: 𝑆𝑖 es el espaciamiento de la estructura

en metros, 𝑁𝑟 es el numero de estructuras
aleatorias y 𝐴 es el área de la frente en m²

Contenidos
 RQD: Rock Quality designation
(Deere,1964)
Consideraciones, alcances y limitaciones
 El RQD no es un parámetro descriptivo suficiente para describir el comportamiento
del macizo rocoso.
 No considera la orientación, la condición, el tipo de relleno y la rugosidad de las
estructuras.
 No considera el estado tensional del macizo.
 Sensible a la orientación de las estructuras, 𝐽𝑉 podría reducir esa dependencia.
 El RQD considera longitudes arbitrarias. Ej: Joints espaciados cada 9[cm] poseen un
RQD=0% y Joints espaciados cada 10[cm] poseen un RQD=100%
 Sensible al equipo de perforación y manipulación.

Contenidos
 RQD: Rock Quality designation
(Deere,1964)
 Aplicaciones del RQD

Estimar modulo de Young (Zhang y Einstein, 2004).

Donde 𝐸𝑟 y 𝐸𝑑 son los módulos de elasticidad de la
roca intacta y macizo respectivamente

Contenidos
 Teoría de carga activa de terzaghi

Consideraciones, supuestos, alcances y limitaciones

 Basado en el comportamiento de túneles ferroviarios.
 Metodología usada exitosamente donde se utilizan métodos convencionales de
perforación y tronadura, y donde el soporte es mediante el uso de marcos metálicos.
 Metodología propone presiones de soporte razonables para galerías con span <6[m].
 Proporciona estimaciones excesivamente seguras para túneles y cavernas con span de 6
a 12[m].
 Basado en observaciones cualitativas, no provee información cuantitativa respecto a
las propiedades del macizo rocoso.
 La presión de soporte es independiente del ancho del túnel.
 Existe una gama muy amplia de valores estimados de la presión de soporte para
Condiciones de squeezing y swelling.

Contenidos
Teoría de carga activa de terzaghi

Donde se expresa la presión de soporte en función del

peso específico de la roca y la altura de columna de
material fallado
Contenidos
Teoría de carga activa de terzaghi
 Se asume el túnel bajo el nivel
freático, de lo contrario la presión
de soporte para las clases 4 a 6 se
pueden reducir hasta un
50%.(Roose,1982).

 Se asume la excavación del túnel

mediante perforación y tronadura
convencional, de lo contrario (con
tbm), la presión de soporte se puede
reducir entre un 20-25%.
(Deere,1970)

Contenidos
Teoría de carga activa de terzaghi

Contenidos
Teoría de carga activa de terzaghi

Contenidos
 Rock Mass Rating (Bieniawski,1989)

 Considera 6 parámetros
 UCS

𝑅𝑀𝑅𝑏á𝑠𝑖𝑐𝑜
 RQD
 Espaciamiento entre las estructuras

𝑅𝑀𝑅
 Condición de las estructuras (rugosidad y alteración)
 Condición de aguas subterráneas
 Orientación del túnel respecto a las estructuras

Consideraciones: RMR no caracteriza adecuadamente macizos pobres o muy pobres, en este

caso resulta mas conveniente el sistema Q
Contenidos
Rock Mass Rating (Bieniawski,1989)

Contenidos
Rock Mass Rating (Bieniawski,1989)

Contenidos
Rock Mass Rating (Bieniawski,1989)

Contenidos
Rock Mass Rating (Bieniawski,1989)

Contenidos
 Rock Mass Rating (Bieniawski,1989)
 Aplicaciones: Stand-up time Tiempo promedio de no colapso según RMR y distancia
entre la frente y el ultimo soporte para techos
arqueados.

Contenidos
 Rock Mass Rating (Bieniawski,1989)
 Aplicaciones: Guía de soporte según RMR

Contenidos
 Rock Mass Rating (Bieniawski,1989)

 Aplicaciones: Estimar modulo de Young

Formula de Bieniaswki para

RMR>50

Formula de Serafin y
Pereira para RMR≤50

Contenidos
 Rock Mass Rating (Bieniawski,1989)

 Aplicaciones: Presión de soporte (Goel y Jethwa,1991)

Considera métodos convencionales

de perforación y tronadura,
aplicable a techos no planos
(arqueados), no aplica a zonas de
estallido de roca.

Donde 𝐵 es el span del túnel, 𝐻 es la sobre carga o

profundidad (50-600[m]) y 𝑃𝑉 es la presión de soporte

Contenidos
Rock Mass Quality- Sistema Q
(Barton, Lien y Lunde, 1974)

𝐽𝑟 : Condición de rugosidad
𝐽𝑎 : Condición de alteración
𝐽𝑤 : Condición de aguas
𝐽𝑛 : N° de sets estructurales
SRF: Condición de esfuerzos según
comportamiento de la roca

Representa el grado de blocosidad o de fracturamiento del

macizo

Condición de estructuras: Representa la rugosidad y las

características friccionantes de las estructuras, se obtiene de
los joints críticos, o de los joints de los Key block del techo
que son desfavorables para la excavación

Condición de esfuerzos: Factor empírico que describe el esfuerzo

efectivo en el macizo Contenidos
 Rock Mass Quality- Sistema Q
(Barton, Lien y Lunde, 1974)

 Grado de blocosidad

Contenidos
 Rock Mass Quality- Sistema Q
(Barton, Lien y Lunde, 1974)

 Condición de discontinuidades y estructuras

Contenidos
Rock Mass Quality- Sistema Q
(Barton, Lien y Lunde, 1974)

 Condición de discontinuidades y estructuras

Contenidos
 Rock Mass Quality- Sistema Q
(Barton, Lien y Lunde, 1974)

 Condición de esfuerzos en el macizo

Contenidos
 Rock Mass Quality- Sistema Q
(Barton, Lien y Lunde, 1974)
 Condición de esfuerzos

Contenidos
 Rock Mass Quality- Sistema Q
(Barton, Lien y Lunde, 1974)

 Sugerencia de estimación para Q

 Estimar Q dentro de un intervalo, con un máximo y con un mínimo
 Estimar Q a través de una media ponderada según NGI (Instituto geotécnico
noruego)

Peor valor Valor mas típico Valor máximo Brinda un valor mas realista respecto
a la típica media
10% 60% 30%

Contenidos
 Rock Mass Quality- Sistema Q
(Barton, Lien y Lunde, 1974)
 Aplicaciones: Presión de soporte(Barton,1974)

Cuando 𝐽𝑛 ≥ 3

Cuando 𝐽𝑛 < 3

Donde 𝑃𝑉 y 𝑃ℎ son presiones final de soporte [Mpa] para el

techo y las cajas respectivamente Contenidos
 Rock Mass Quality- Sistema Q
(Barton, Lien y Lunde, 1974)

 Aplicaciones: convergencia de techo y paredes (Barton,2008)

Donde ∆𝑉 : Deformación en el techo [mm]

∆𝐻 : Deformación en las cajas [mm]
𝜎𝐻 : Esfuerzo horizontal [Mpa]
𝜎𝑉 : Esfuerzo vertical [Mpa]
𝑞𝑐 : UCS [Mpa]

Contenidos
 Rock Mass Quality- Sistema Q
(Barton, Lien y Lunde, 1974)

 Aplicaciones: Modulo de Young para el macizo (Barton,2008)

Donde 𝑞𝐶 es el UCS

Contenidos
 Rock Mass Quality- Sistema Q
(Barton, Lien y Lunde, 1974)

 Aplicaciones: Distancia desde la frente hasta la última fortificación

Dimensión
equivalente [m]

Contenidos
 Rock Mass Quality- Sistema Q
(Barton, Lien y Lunde, 1974)

 Aplicaciones: Diseño de soporte, (Barton,1974)

Largo de perno

Anclaje de perno en techo

Anclaje de perno en cajas

Contenidos
 Rock Mass Quality- Sistema Q
(Barton, Lien y Lunde, 1974)
 Aplicaciones: Diseño de soporte

Contenidos
 Rock Mass Quality- Sistema Q
(Barton, Lien y Lunde, 1974)

 Aplicaciones: Diseño de soporte

Contenidos
 Rock Mass Quality- Sistema Q
(Barton, Lien y Lunde, 1974)

 Requerimientos para que una galería no requiera soporte de forma permanente

Contenidos
 Rock Mass Quality- Sistema Q
(Barton, Lien y Lunde, 1974)

 Consideraciones
 Es importante combinar el uso del sistema Q con simulaciones numéricas y
medidas de convergencia de la excavación.
 Q en condición dinámica es la mitad del valor de Q en condición estática.
 El valor mínimo a utilizar para RQD es de 10.
 Los valores de 𝐽𝑟 y 𝐽𝑎 , se obtiene de los joints críticos, o de los joints de los
Key block del techo que son desfavorables para la excavación.
 Se debe obtener el valor de Q para techo y cajas.

Contenidos
 Relaciones entre sistema
Q y RMR de Bieniaswki

Basada en investigaciones que

involucran a 62 minas escandinavas, 28
minas sudafricanas y 21 casos en EE.UU.
(Bienawski, 1976). R²=0,77

Basada en investigaciones de casos en

Nueva Zelanda. (Rutledge y Preston, 1978).
R²=0,85

Nota: Formulas referenciales, se podría obtener una relación entre RMR y Q

para cada mina en especial
Contenidos
 Glosario

 Squeezing: Plastificaciones intensas en las caras de la excavación.

 Popping: Estallido de roca.
 Swelling: Hinchamiento de la roca debido a la humedad
 Spalling: Descostramiento o lajamiento en planos paralelos en las caras de la
excavación.

Contenidos
Comparación entre RQD, RMR y Q
Parámetros RQD RMR Q

Tamaño de bloque

N° de sets x

Espaciamiento de discontinuidades x x x

Rugosidad de discontinuidades x x

Alteracion de discontinuidades x x

Estado de esfuerzo x

Condición de aguas x x

UCS x x

Orintación de la excavación x

Contenidos
 Referencias

 Singh, b., & Goel, R. K. (2011). Engineering Rock Mass - Tunneling,

Foundations, and Landslides. 225 Wyman Street, Waltham, MA 02451, USA:
Butterworth Heinemann - Elsevier.
 NGI. (2015). Using the Q-system - Rock mass classification and support design.
Oslo, Norwey: Allkopi AS.

Contenidos
Ejemplo: RQD a través de 𝐽𝑉 estimado

Contenidos
Ejemplo: RQD a través de 𝐽𝑉 estimado

Contenidos
 Ejemplo: RQD a través de 𝐽𝑉 estimado

Espaciamientos [m]
set horizontal 0.25 0.15 0.15 0.25 0.15
set vertical 0.2 0.2 0.15 0.1 0.15 0.1 0.1 0.15

Jv RQD
9 87.5

Contenidos