2.

CLASIFICACIONES
GEOMECÁNICAS
 CLASIFICACIONES
GEOMECÁNICAS

Surgen de la necesidad de parametrizar

observaciones y datos empíricos para
evaluar
sostenimiento de túneles
• Dividir macizo en grupos de comportamiento
•Proporcionar base para comprensión comportamiento macizo
•Facilitar planeación y diseño estructuras en roca-datos
cuantitativos
•Proporcionar base común de comunicación efectiva entre
ingenieros y geologos
 Clasificaciones
Geomecánicas

1. Deere-1989-RQD-Rock Quality Designation

2. Terzaghi-1946-Cargas de roca
3. Laufer-1958- Tiempos de autosoporte
4. Raczewics-1946-Clasificación NATM
5. Wickham-1972-Rock Mass Structure-RSR
6. Bieniawski-1989-Rock Mass Rating-RMR y
MRMR.
7. Barton –1974-Quality Index-Q
8. Hoek-1990-Geotechnical strength Index-GSI
9. Palmstrom – RMi.
10. Romana SRM.
2.Clasificación de Terzaghi-
1946
2.Clasificación de Terzaghi-1946

1. Roca inalterada
2. Roca estratificada
3. Roca medianamente fisurada
4. Roca agrietada en bloques
5. Roca triturada
6. Roca comprimida
7. Roca expansiva
Clasificación de Terzaghi-1946
3. Clasificación según tiempo de
Autosoporte- Laufer -1958
Basó su clasificación en los trabajos de la "Escuela Austriaca"
que condujeron a la introducción del NATM. Introdujo el
concepto de tiempo de estabilidad de la excavación para una
luz o dimensión libre sin sostener. Es la relación entre ambas
variables (luz libre y tiempo de estabilidad) la que permite
establecer siete categorías de roca.
3.Clasificación según tiempo de
Autosoporte- Laufer -1958
1.Rock Quality Designation-RQD-Deere-
1964
Tomado de Jaime Suarez (erosion.com.co)
RQD= 0%

Tomado de Jaime Suarez (erosion.com.co)

RQD= 100%

Tomado de Jaime Suarez (erosion.com.co)

En caso de no disponer de testigos de roca, el RQD se puede estimar del
levantamiento de las fracturas expuestas en un afloramiento, corte o pilar.
Se coloca una regla de 2.0 m de longitud en varias direcciones. Es
importante no considerar las fracturas frescas creadas con las voladuras o
por las concentraciones de esfuerzos.

Tomado de Jaime Suarez (erosion.com.co)

 Jv: Cantidad volumétrica
de diaclasas
1
JV  
Si

Leer: Numeral 6.5 p.p. 49 Rock_Mass_Strength_Edelbro.pdf

Determination and applications of rock quality designation (RQD).pdf
6.Rock Mass Rating-RMR-
Bieniawski-1976-1989
6.Rock Mass Rating-RMR-
Bieniawski-1976-1989
1. Valuación de resistencia a la compresión simple:

Tomado de: Método RMR (Karzulovic)

2. Valuación de R.Q.D.:

Tomado de: Método RMR (Karzulovic)

 𝟏
𝑺=
𝝀
3. Relación entre R.Q.D. y espaciado de
discontinuidades:

Tomado de: Método RMR (Karzulovic)

3. Valuación de espaciado de discontinuidades:

Tomado de: Método RMR (Karzulovic)

4. Valuación del estado de las discontinuidades:

Tomado de: Método RMR (Karzulovic)

5. Valuación de condiciones de agua subterránea:

Tomado de: Método RMR (Karzulovic)

6. Corrección por orientación de discontinuidades:
6. Corrección por orientación de discontinuidades:
7. Tipos de terreno RMR:
 Tomado de: Ingeniería geológica
(Gonzalez de Vallejo y otros, 2002)
Tomado de Jaime Suarez (erosion.com.co)
 Example RMR Q.12.1.
A mudstone rock mass at a depth of 200 m contains three
fracture sets. One set comprises bedding planes; these are highly
weathered, slightly rough surfaces, and are continuous with an orientation
of 25/180. Another set is iointing; these joints are slightly weathered, slightly
rough, and have an orientation of 75/185. The third set is also jointing; again,
the joints are slightly weathered and slightly rough, and have an orientation
of 80/090. The strength of the intact rock has been assessed as 55 MPa, and
values for the RQD and mean fracture spacing are reported as 60% and 0.4 m,
respectively. Use the RMR system to classify this rock mass, and assess the
stability of a 10 m wide excavation being driven from east to west.

Tomado de: Engineering rock mechanics Part 2. Illustrative Worked Examples. (Harrison &
Hudson, 2000). pp 194.
Tomado de: Engineering rock mechanics Part 2. Illustrative Worked Examples. (Harrison &
Hudson, 2000)
Tomado de: Engineering rock mechanics Part 2. Illustrative Worked Examples. (Harrison &
Hudson, 2000)
Tomado de: Engineering rock mechanics Part 2. Illustrative Worked Examples. (Harrison &
Hudson, 2000)
Tomado de: Engineering rock mechanics Part 2. Illustrative Worked Examples. (Harrison &
Hudson, 2000)
Tomado de: Engineering rock mechanics Part 2. Illustrative Worked Examples. (Harrison &
Hudson, 2000)
8.Indice de
Resistencia geológica-
GSI-Hoek–Kaiser y
Banden( 1995)
Tomado de webminar: Rock Mass
Properties (E. Hoek)
Tomado de webminar: Rock Mass
Properties (E. Hoek)
Tomado de webminar: Rock Mass
Properties (E. Hoek)
Tomado de webminar: Rock Mass
Properties (E. Hoek)
Tomado de webminar: Rock Mass
Properties (E. Hoek)
Tomado de webminar: Rock Mass
Properties (E. Hoek)
7.Quality Index-Q-Barton -1974
Desarrollado por el Instituto Geotécnico Noruego (NGI), basado en
casos históricos de Escandinavia por Barton y otros (1974). Valora la
calidad del macizo rocoso en un rango entre 0.001 y 1000, y esta dado
por la expresión:
7.Quality Index-Q-Barton -
1974
7.Quality Index-Q-Barton -
1974
RQD
Jn: Índice de diaclasado
Jn: Índice de diaclasado

Tomado de Jaime Suarez (erosion.com.co)

Jr: Índice de rugosidad
Jr: Índice de rugosidad

Tomado de Jaime Suarez (erosion.com.co)

Ja: Índice de alteración

f Ja
Ja: Índice de alteración

f Ja
Ja: Índice de alteración

Tomado de Jaime Suarez (erosion.com.co)

Jw: Índice de reducción por la presencia de agua
SRF: Stress reduction factor
SRF: Stress reduction factor
SRF: Stress reduction factor
Tomado de Jaime Suarez (erosion.com.co)
SRF: Stress reduction factor
7.Quality Index-Q-Barton -
1974
Tomado de Jaime Suarez (erosion.com.co)
7.Quality Index-Q-Barton -1974
Tomado de Jaime Suarez (erosion.com.co)
 Example índice Q de Barton Q.12.3.
A mudstone rock mass at a depth of 200 m contains three
fracture sets. One set comprises bedding planes; these are highly
weathered, slightly rough surfaces, and are continuous with an orientation
of 25/180. Another set is iointing; these joints are slightly weathered, slightly
rough, and have an orientation of 75/185. The third set is also jointing; again,
the joints are slightly weathered and slightly rough, and have an orientation
of 80/090. The strength of the intact rock has been assessed as 55 MPa, and
values for the RQD and mean fracture spacing are reported as 60% and 0.4 m,
respectively. Use the Q system to assess the stability of a 10 m wide
excavation being driven from east to west.

Tomado de: Engineering rock mechanics Part 2. Illustrative Worked Examples. (Harrison &
Hudson, 2000). pp 199.
Clasificación de Romana
Factor de ajuste de las discontinuidades (F1xF2xF3)
Factor de ajuste de las discontinuidades (F1xF2xF3)
Mecanismos de falla estructuralmente controlados en taludes:
Factor de ajuste según el método de excavación (F4)
CLASES DE ESTABILIDAD:
RECOMENDACIONES DE CORRECCIÓN (ESTABILIZACIÓN):
RECOMENDACIONES DE CORRECCIÓN (ESTABILIZACIÓN):
 Example RMR Q.12.1.
A mudstone rock mass at a depth of 200 m contains three
fracture sets. One set comprises bedding planes; these are highly
weathered, slightly rough surfaces, and are continuous with an orientation
of 25/180. Another set is iointing; these joints are slightly weathered, slightly
rough, and have an orientation of 75/185. The third set is also jointing; again,
the joints are slightly weathered and slightly rough, and have an orientation
of 80/090. The strength of the intact rock has been assessed as 55 MPa, and
values for the RQD and mean fracture spacing are reported as 60% and 0.4 m,
respectively. Use the SRM system to classify this rock mass, and assess the
stability of a 20 m high SLOPE with an orientation 80/178. Considering a
mechanical excavation.

Tomado de: Engineering rock mechanics Part 2. Illustrative Worked Examples. (Harrison &
Hudson, 2000). pp 194.
 Correlaciones entre
clasificaciones
geomecánicas
RMR= (RSR-12.4)/0.77 GSI= RMR76
RMR = 9 Ln Q +44
para RMR< 18 No puede ser usada
RSR = 13.3 Log Q+46.5

GSI= 9log e Q´+44

GSI=RMR89-5 para RMR >23
•Jn, Jr y Ja idem
Para RMR < 23 Bieniawski no
puede ser usada •Jw y SRF = 1