Prof. Dr.

Humberto Iván Pehovaz Alvarez

Ciclo 2014-1

1

Objetivos de la clasificación de macizos rocosos

Aplicación de la clasificación de macizos rocosos

Clasificaciones de macizos rocosos
◦ Clasificación de Terzaghi
◦ Rock quality designation index (RQD)
◦ Rock Structure Rating (RSR)
◦ Geomechanical classification (RMR)
◦ Rock Tunneling Quality Index (sistema Q)
◦ Coal Mining Roof Rating (CMRR)
◦ Geological Strength Index (GSI)

Diseños de excavaciones y soporte

2

Es simple pues emplea el esquema de ckeck list

Macizos rocosos de comportamiento similar

Utilizado en diferentes fases (diseño y
construcción)

Construir un modelo de la composición y
características del macizo rocoso para proveer
estimaciones de parámetros de resistencia y
deformaciones

Base para planificación de estructuras en roca

Diferentes parámetros que envuelven la
clasificación

3
Antecedentes sobre clasificaciones del
macizo rocoso en ingeniería
Ritter (1879)
1879): Primer intento de formalizar un enfoque empírico para el diseño
de túneles, en particular para determinar los requerimientos de sostenimiento.
sostenimiento.

Terzaghi (1956)
1956): Primera referencia sobre el uso de una clasificación del
macizo rocoso para el diseño del sostenimiento de túneles, con cimbras.
cimbras.

Lauffer (1958)
1958): Clasificación que involucra el tiempo de auto sostenimiento
para túneles.
túneles.

Deere et al. 1964): Índice RQD (Designación de la Calidad de la Roca), para

al. (1964)
proveer un estimado cuantitativo de la calidad del macizo rocoso, a partir de
los testigos de la perforación diamantina.
diamantina.

Wickham et al.al.(1972)
1972): Método cuantitativo para describir la calidad de un
macizo rocoso y para seleccionar el sostenimiento, en base a la Valoración de
la Estructura Rocosa (RSR - Rock Structure Rating).
Rating). Primer sistema que hace
referencia al shotcrete.
shotcrete.
Pacher et.
et.al.
al. (1974)
1974): Modificación del criterio de Lauffer y que actualmente
forma parte de la propuesta general de tunelería conocida como NATM.
NATM.

Barton et.
et.al. 1974): Índice de Calidad Tunelera (Q ) para la determinación de
al. (1974)
las características del macizo rocoso y de los requerimientos de sostenimiento
de túneles.
túneles.

Bieniawski (1973)
1973): Clasificación Geomecánica o Valoración del Macizo Rocoso
RMR (Rock Mass Rating), refinado sucesivamente en varias oportunidades,
última versión 1989.
1989. Aplicable a la estimación del sostenimiento, al tiempo de
austosostenimiento y los parámetros de resistencia del macizo rocoso.
rocoso.

Laubscher et.
et.al. 1977): RMR de Bieniawski modificada para la minería MRMR
al. (1977)
(Mining Rock Mass Rating), última versión 1990.
1990. Aplicable a la estimación del
sostenimiento y los parámetros de los métodos de minado por hundimiento,
principalmente.
principalmente.

Hoek et.
et.al. 1994): Índice de Resistencia Geológica GSI (Geological Strength
al. (1994)
Index),
Index), para clasificar al macizo rocoso, estimar la resistencia del macizo
rocoso y el sostenimiento.
sostenimiento. Ultima versión 1998.
1998.

1995): Índice del Macizo Rocoso RMi (Rock Mass Index)

Palmstron (1995) Index). Sistema
para caracterizar el macizo rocoso y para aplicaciones en el sostenimiento,
excavación TBM, voladura y fragmentación de rocas.
rocas.

Ritter (1879) formalizó un método empírico
para soporte de túneles

Fueron desarrollados a partir de casos en
ingeniería civil (túneles y cavernas)

Bieniawski (1973 y 1989)

Barton (1974)

6

Orientación

Espaciamiento

Persistencia o continuidad

Rugosidad

Apertura

Relleno

Presencia de agua

Número de familias

Tamaño de bloques (block size)

Alteración y meteorización

Resistencia de la roca intacta

7
8

Clasificación para soporte de túneles

Terzaghi (1946)

Carga de la roca sobre el soporte de acero
basado en una clasificación descriptiva

A pesar de no ser más utilizada para
clasificación en macizo rocoso, éste describe
con buena calidad los parámetros que
influencian el comportamiento del macizo
rocoso

Descripción del macizo rocoso y soporte
requerido

9
10
11
12
13
14

Toma en consideración la calidad de la
roca en testigos de sondajes.

Es una modificación del porcentaje de
recuperación del sondaje que considera
apenas pedazos de testigos iguales o
mayores que 100 mm.

No toma en consideración parámetros
importantes como orientación y calidades
de las discontinuidades.

Utilizado en otras clasificaciones
geomecánicas.

15

RQD en función de la intensidad de fracturas (fracturas/m2 o
/m3)
RQD = 115 − 3.3J v

RQD en función de la densidad de fracturas (fracturas/m)

RQD* = 100(0.1λ + 1)e −0.1λ

16
 RQD = 115 − 3.3J v

Donde Jv es la suma del número de juntas por unidad de
longitud para todas las familias de juntas (discontinuidades)
conocida como el conteo volumétrico de juntas.

17

Tabla de clasificación

RQD (%) Calidad de la Roca

<25 Muy mala

25 – 50 Mala
50 – 75 Regular
75 – 90 Buena
90 – 100 Muy buena

18
 Sin Soporte o Refuerzo Malla de Tirantes Arcos Metálicos
Local

Deere et al. (1970) RQD 75-100 RQD 50-75 RQD 50-57 (Arco leve
(espaciamiento 1.5-1.8m) con espaciamiento 1.5-
1.8m para tirantes)

RQD 25-50 RQD 25-50 (Arco leve o

(espaciamiento 0.9-1.5m) medio con espaciamiento
0.9-1.5m para tirantes)

RQD 0-25 (Arco pesado

con espaciamiento 0.6-
0.9m)
Cecil (1970) RQD 82-100 RQD 52-82 (concreto RQD 0-52 (Arco o
lanzado 40-60mm) concreto lanzado
reforzado)
Merrit (1972) RQD 72-100 RQD 23-72 RQD 0-23
(espaciamiento 1.2-1.8m)

19

Desarrollado por Bieniawski

Principales parámetros:
◦ RQD (Rock Quality Designation)
◦ Espaciamiento entre discontinuidades
◦ Resistencia a la compresión uniaxial de la roca
◦ Calidad de las discontinuidades
◦ Presencia de agua em el macizo rocoso
◦ Orientación de las discontinuidades en relación a la
orientación de la excavación

La suma de los parámetros varían de 0 – 100.

Los dos primeros parámetros son más sensibles
al mapeamiento por scanline

20
21
22
23
24
25
26
El siguiente ejemplo ilustra el uso de estas tablas para llegar a un valor de
RMR.

Un túnel es conducido a través de un granito ligeramente intemperizado con

un sistema dominante de diaclasas buzando 60º
60º contra la dirección de avance.
avance.

Los ensayos índices y el registro de los testigos de las perforaciones

diamantinas, dan valores típicos de resistencia a la Carga Puntual de 8 MPa y
una valor promedio de RQD de 70 %.

Las diaclasas que son ligeramente rugosas y están ligeramente intemperizadas,

intemperizadas,
con una separación menor de 1 mm, tienen espaciamiento de 300 mm. mm. Se
anticipan que las condiciones tuneleras serán ‘mojadas’.
‘mojadas’.

El valor de RMR es determinado como sigue:

sigue:
Nota 1. Para superficies de discontinuidades ligeramente rugosas y alteradas
con una separación de < 1 mm, la Tabla 4 A.4 da una valoración de 25. 25.
Cuando se dispone de una información mas detallada, se puede utilizar la
Tabla 4 E para obtener una valoración mas refinada.
refinada. De aquí, en este caso, la
valoración es la suma de:
de: 4 (longitud de discontinuidades de 1 – 3 m), 4
(separación de 0.1 – 1.0 mm), 3 (ligeramente rugoso), 6 (ningún relleno) y 5
(ligeramente intemperizado)
intemperizado) = 22.
22.

Nota 2. La Tabla 4 F da una descripción de ‘Regular’ para las condiciones

asumidas, donde el túnel esta avanzando contra el buzamiento de un sistema
de juntas que esta buzando 60º 60º. Usando esta descripción para ‘Túneles y
Minas’, la Tabla 4 B da un ajuste de –5.

Ajuste del RMR en
función de
parámetros que no
eran considerados
en la clasificación
original

29