Prof. Dr.

Humberto Iván Pehovaz Alvarez

1
 Objetivos de la clasificación de macizos rocosos
 Aplicación de la clasificación de macizos rocosos
 Clasificaciones de macizos rocosos
◦ Clasificación de Terzaghi
◦ Rock quality designation index (RQD)
◦ Rock Structure Rating (RSR)
◦ Geomechanical classification (RMR)
◦ Rock Tunneling Quality Index (sistema Q)
◦ Coal Mining Roof Rating (CMRR)
◦ Geological Strength Index (GSI)
 Diseños de excavaciones y soporte

2
 Es simple pues emplea el esquema de ckeck list
 Macizos rocosos de comportamiento similar
 Utilizado en diferentes fases (diseño y
construcción)
 Construir un modelo de la composición y
características del macizo rocoso para proveer
estimaciones de parámetros de resistencia y
deformaciones
 Base para planificación de estructuras en roca
 Diferentes parámetros que envuelven la
clasificación

3
Antecedentes sobre clasificaciones del
macizo rocoso en ingeniería
Ritter (1879): Primer intento de formalizar un enfoque empírico para el diseño
de túneles, en particular para determinar los requerimientos de sostenimiento.

Terzaghi (1956): Primera referencia sobre el uso de una clasificación del macizo
rocoso para el diseño del sostenimiento de túneles, con cimbras.

Lauffer (1958): Clasificación que involucra el tiempo de auto sostenimiento

para túneles.

Deere et al. (1964): Índice RQD (Designación de la Calidad de la Roca), para

proveer un estimado cuantitativo de la calidad del macizo rocoso, a partir de
los testigos de la perforación diamantina.

Wickham et al.(1972): Método cuantitativo para describir la calidad de un

macizo rocoso y para seleccionar el sostenimiento, en base a la Valoración de la
Estructura Rocosa (RSR - Rock Structure Rating). Primer sistema que hace
referencia al shotcrete.
Pacher et.al. (1974): Modificación del criterio de Lauffer y que actualmente
forma parte de la propuesta general de tunelería conocida como NATM.

Barton et.al. (1974): Índice de Calidad Tunelera (Q ) para la determinación de

las características del macizo rocoso y de los requerimientos de sostenimiento
de túneles.

Bieniawski (1973): Clasificación Geomecánica o Valoración del Macizo Rocoso

RMR (Rock Mass Rating), refinado sucesivamente en varias oportunidades,
última versión 1989. Aplicable a la estimación del sostenimiento, al tiempo de
austosostenimiento y los parámetros de resistencia del macizo rocoso.

Laubscher et.al. (1977): RMR de Bieniawski modificada para la minería MRMR

(Mining Rock Mass Rating), última versión 1990. Aplicable a la estimación del
sostenimiento y los parámetros de los métodos de minado por hundimiento,
principalmente.

Hoek et.al. (1994): Índice de Resistencia Geológica GSI (Geological Strength

Index), para clasificar al macizo rocoso, estimar la resistencia del macizo rocoso
y el sostenimiento. Ultima versión 1998.

Palmstron (1995): Índice del Macizo Rocoso RMi (Rock Mass Index). Sistema
para caracterizar el macizo rocoso y para aplicaciones en el sostenimiento,
excavación TBM, voladura y fragmentación de rocas.
 Ritter (1879) formalizó un método empírico
para soporte de túneles
 Fueron desarrollados a partir de casos en

ingeniería civil (túneles y cavernas)

 Bieniawski (1973 y 1989)
 Barton (1974)

6
 Orientación
 Espaciamiento
 Persistencia o continuidad
 Rugosidad
 Apertura
 Relleno
 Presencia de agua
 Número de familias
 Tamaño de bloques (block size)
 Alteración y meteorización
 Resistencia de la roca intacta

7
8
 Clasificación para soporte de túneles
 Terzaghi (1946)
 Carga de la roca sobre el soporte de acero
basado en una clasificación descriptiva
 A pesar de no ser más utilizada para
clasificación en macizo rocoso, éste describe
con buena calidad los parámetros que
influencian el comportamiento del macizo
rocoso
 Descripción del macizo rocoso y soporte
requerido

9
10
11
12
13
14
 Toma en consideración la calidad de la
roca en testigos de sondajes.
 Es una modificación del porcentaje de
recuperación del sondaje que considera
apenas pedazos de testigos iguales o
mayores que 100 mm.
 No toma en consideración parámetros
importantes como orientación y calidades
de las discontinuidades.
 Utilizado en otras clasificaciones
geomecánicas.

15
 RQD en función de la intensidad de fracturas (fracturas/m2
o /m3)
RQD  115  3.3J v
 RQD en función de la densidad de fracturas (fracturas/m)

RQD*  1000.1  1e 0.1

16
 RQD  115  3.3J v
 Donde Jv es la suma del número de juntas por unidad de
longitud para todas las familias de juntas (discontinuidades)
conocida como el conteo volumétrico de juntas.

17
 Tabla de clasificación

RQD (%) Calidad de la Roca

<25 Muy mala

25 – 50 Mala
50 – 75 Regular
75 – 90 Buena
90 – 100 Muy buena

18
 Sin Soporte o Refuerzo Malla de Tirantes Arcos Metálicos
Local

Deere et al. (1970) RQD 75-100 RQD 50-75 RQD 50-57 (Arco leve
(espaciamiento 1.5-1.8m) con espaciamiento 1.5-
1.8m para tirantes)

RQD 25-50 RQD 25-50 (Arco leve o

(espaciamiento 0.9-1.5m) medio con espaciamiento
0.9-1.5m para tirantes)

RQD 0-25 (Arco pesado

con espaciamiento 0.6-
0.9m)
Cecil (1970) RQD 82-100 RQD 52-82 (concreto RQD 0-52 (Arco o
lanzado 40-60mm) concreto lanzado
reforzado)
Merrit (1972) RQD 72-100 RQD 23-72 RQD 0-23
(espaciamiento 1.2-1.8m)

19
 Desarrollado por Bieniawski
 Principales parámetros:
◦ RQD (Rock Quality Designation)
◦ Espaciamiento entre discontinuidades
◦ Resistencia a la compresión uniaxial de la roca
◦ Calidad de las discontinuidades
◦ Presencia de agua em el macizo rocoso
◦ Orientación de las discontinuidades en relación a la
orientación de la excavación
 La suma de los parámetros varían de 0 – 100.
 Los dos primeros parámetros son más sensibles
al mapeamiento por scanline

20
21
22
23
24
25
26
El siguiente ejemplo ilustra el uso de estas tablas para llegar a un valor de RMR.

Un túnel es conducido a través de un granito ligeramente intemperizado con un

sistema dominante de diaclasas buzando 60º contra la dirección de avance.

Los ensayos índices y el registro de los testigos de las perforaciones

diamantinas, dan valores típicos de resistencia a la Carga Puntual de 8 MPa y
una valor promedio de RQD de 70 %.

Las diaclasas que son ligeramente rugosas y están ligeramente intemperizadas,

con una separación menor de 1 mm, tienen espaciamiento de 300 mm. Se
anticipan que las condiciones tuneleras serán ‘mojadas’.

El valor de RMR es determinado como sigue:

Nota 1. Para superficies de discontinuidades ligeramente rugosas y alteradas
con una separación de < 1 mm, la Tabla 4 A.4 da una valoración de 25. Cuando
se dispone de una información mas detallada, se puede utilizar la Tabla 4 E
para obtener una valoración mas refinada. De aquí, en este caso, la valoración
es la suma de: 4 (longitud de discontinuidades de 1 – 3 m), 4 (separación de
0.1 – 1.0 mm), 3 (ligeramente rugoso), 6 (ningún relleno) y 5 (ligeramente
intemperizado) = 22.

Nota 2. La Tabla 4 F da una descripción de ‘Regular’ para las condiciones

asumidas, donde el túnel esta avanzando contra el buzamiento de un sistema
de juntas que esta buzando 60º. Usando esta descripción para ‘Túneles y
Minas’, la Tabla 4 B da un ajuste de –5.
 Ajuste del RMR en
función de
parámetros que no
eran considerados
en la clasificación
original

29