EJERCICIOS APLICADOS DE

FORTIFICACIÓN - PREPARACIÓN PEP1

Ayudantia N°2.1: Sistemas de soporte en minería

Ayudante: Emanuel Quiroz del Valle

Profesor del curso: Giuseppe Barindelli Pizarro
 CONTENIDOS
 Problema 1: Símil entre dos elementos de fortificación.
 Problema 2: Diseño de fortificación según Nomograma de Barton.
 Problema 3: Diseño de soporte según nomograma de Barton
 Tabla 1: Valores referentes al RQD y Jv.
 Tabla 2: Valores referentes al número de estructuras (Jn).
 Tabla 3: Valores referentes a la condición de rugosidad (Jr).
 Tabla 4: Valores referentes a la condición de alteración (Jc).
 Tabla 5: Valores referentes a la condición de aguas (Jw).
 Tabla 6: Valores para SRF, referente a la condición de esfuerzos en el macizo.
 Tabla 7: Valores para ESR, factor de seguridad implícito en función del tipo de labor.
 Tabla 8: Valores de ajuste de Q para las cajas.
 Nomograma para Rock Mass Quality.
 Categorías de soporte para Rock Mass Quality.
 Anexo: Principio de construcción de un marco noruego.
 Referencias
 PROBLEMA 1: SÍMIL ENTRE DOS
ELEMENTOS DE FORTIFICACIÓN
• En Chile, a falta de una norma específica para elementos de soporte, se
utiliza la NCh204 del 2006 como norma para el uso de barras helicoidales
como reforzamiento. Se quiere analizar un contrato de suministro de
elementos de soporte sobre importando de pernos para reforzamiento
desde Europa, fabricados bajo la norma NS3573-3. De acuerdo a dicha
norma, el esfuerzo de fluencia para las barras es de 500[N/mm²] y el
esfuerzo de rotura es de 600[N/mm²]. En las especificaciones técnicas del
proyecto se indica el uso de barras de acero A63-42H en diámetro 22[mm].
Determine si es posible cambiar este perno al importado cuyo diámetro
nominal es de 25[mm].

contenidos
 DESARROLLO DE PROBLEMA 1
420[Mpa] (Fluencia)

Acero: A63-42H A: acero al carbono

H: Acero para uso en hormigón armado
630[Mpa] (Rotura)

Resistencia para la barra helicoidal original al proyecto

630 ∗ 103 [𝐾𝑁] 𝜋 ∗ 0,0222 𝑚2
Rotura según diámetro=22[mm] ∗ = 239,48[𝐾𝑁]
[𝑚2 ] 4

420 ∗ 103 [𝐾𝑁] 𝜋 ∗ 0,0222 𝑚2

Fluencia según diámetro=22[mm] ∗ = 159,66[𝐾𝑁]
[𝑚2 ] 4

contenidos
 DESARROLLO DE PROBLEMA 1

Resistencia para e perno europeo a importar

600 [𝑁] 𝜋 ∗ 252 𝑚𝑚2

Rotura según diámetro=25[mm] ∗ = 294,54[𝐾𝑁]
[𝑚𝑚2 ] 4

500 [𝑁] 𝜋 ∗ 252 𝑚𝑚2

Fluencia según diámetro=25[mm] ∗ = 245,44[𝐾𝑁]
[𝑚𝑚2 ] 4

Según lo visto, es conveniente importar el perno

contenidos
 PROBLEMA 2: DIMENSIONAMIENTO DE SOPORTE
SEGÚN NOMOGRAMA DE BARTON
• En una explotación por medio de Block Caving se requiere la especificación
del sistema de reforzamiento de los puntos de extracción. Este se instala a
fin de evitar el desgaste excesivo de los puntos de extracción. Para esto, se
debe estimar la solicitación nominal al sistema de soporte a fin de diseñar el
sistema de reforzamiento adecuado, Como características del sitio, la altura
de columna del sector es de 300[m], esperándose que, conforme avance el
caving existan infiltraciones de agua de mediana importancia en verano
producto de los deshielos. La resistencia en compresión de la roca intacta
es de 85[Mpa] y de acuerdo a los mapeos realizados en sondajes, el RQD es
de 40%. Se observa asimismo estructuras ligeramente alteradas, sin rellenos,
solamente costras de arcillas, siento estas estructuras en general, lisas y
onduladas. La orientación de las estructuras se muestra en la figura a
continuación.
contenidos
 PROBLEMA 2: DIMENSIONAMIENTO DE SOPORTE SEGÚN
NOMOGRAMA DE BARTON

Donde el layout minero corresponde a una malla teniente 13x12 con calles de 3,6[m]
contenidos
 PROBLEMA 2: DIMENSIONAMIENTO DE SOPORTE SEGÚN
NOMOGRAMA DE BARTON

• A) Estime la presión que ejerce el macizo rocoso sobre el sistema de soporte

considerando

• B) En el caso que la condición de aguas cambie a un caudal con presión

que no disminuye, ¿Cuál seria el requerimiento de soporte?
• C) Entregue el requerimiento de soporte según el ábaco de Barton para el
caso de aumento de presión de aguas analizado.

contenidos
 DESARROLLO DE PROBLEMA 2
o RQD=40%
o 3 sets estructurales + 1sistema aleatorio 𝐽𝑛 = 12

o Roca con matriz no alterada, estructuras sin relleno y algunas 𝐽𝑎 = 1

costras de arcilla
o Estructuras onduladas y suaves 𝐽𝑟 = 2

o Infiltraciones de agua de mediana importancia 𝐽𝑤 = 0,66

o Para el SRF
𝜎𝑉 = 300 𝑚 ∗ 9,81 [𝑚 𝑠²] ∗ 2,7[𝑡𝑜𝑛 𝑚³] 𝜎𝑉 = 7,95[𝑀𝑝𝑎]

Se asume un campo de esfuerzos hidrostático

𝑈𝐶𝑆 85 Condición de esfuerzo

Entonces = 7,95 ≈ 10,7 SRF=1
contenidos 𝜎1 favorable o medio
 DESARROLLO DE PROBLEMA 2
Calculo de Q y Q´
𝑅𝑄𝐷 𝐽𝑟 𝐽𝑤 40 2 0,66 40 2
𝑄= ∗ ∗ 𝑄= ∗ ∗ = 4,4 𝑄´ = ∗ = 6,67
𝐽𝑛 𝐽𝑎 𝑆𝑅𝐹 12 1 1 12 1

Calculo de dimensión equivalente (𝐷𝑒 )

𝑠𝑝𝑎𝑛 3,6[𝑚]
𝐷𝑒 = 𝐷𝑒 =
𝐸𝑆𝑅 1

𝐷𝑒 = 3,6[𝑚]
contenidos
 DESARROLLO DE PROBLEMA 2

• Entonces la presión de soporte sobre el sistema esta dada por:

0,2 1 0,2 1
𝑃𝑣 = ∗ 𝑄3 𝑃𝑣 = ∗ 4,43 = 0,06[𝑀𝑝𝑎]
𝐽𝑟 2

• Si cambiara la condición de aguas a un 𝐽𝑤 = 0,1

caudal con presión que no se reduce

𝐽𝑤 0,1
Luego Q Q = Q´ ∗ Q = 6,67 ∗ = 0,67
𝑆𝑅𝐹 1

0,2 1
Luego Q 𝑃𝑣 = ∗ 0,673 = 0,09[𝑀𝑝𝑎]
2
contenidos
 DESARROLLO DE PROBLEMA 2

Soporte categoría 4 Según

el nomograma, Roca clase
E (muy pobre)

contenidos
 DESARROLLO DE PROBLEMA 2

contenidos
 DESARROLLO DE PROBLEMA 2

Recomendación de soporte según el nomograma de Barton

Uso de hormigón tipo [E500] proyectado con fibra, de espesor entre 6-9[cm].
Uso sistemático de pernos de largo 2,4[m] en diámetro 20[mm], espaciados
1,6[m] entre paradas y pernos. Lo anterior tanto para la corona como para
las cajas.

contenidos
 PROBLEMA 3: DISEÑO DE SOPORTE SEGÚN
NOMOGRAMA DE BARTON

• En el Proyecto Mina Desesperación, emplazado a una profundidad de

350[m] desde la superficie, para la definición del sistema de soporte en
etapa de ingeniería conceptual se ha utilizado el nomograma de Barton.
Los geólogos geotécnicos han sectorizado la mina de acuerdo a zonas de
igual rango de Q. En particular, en uno de estos sectores denominado
Sector 4Ksur se presenta un macizo rocoso con cuatro sets de estructuras,
los que se muestran en la siguiente tabla.
Sistema D DD Espaciamiento modal [cm] Ja

J1 60 135 43 D
J2 25 230 35 D
J3 55 010 15 D
J4 80 045 80 D
contenidos
 PROBLEMA 3: DISEÑO DE SOPORTE SEGÚN
NOMOGRAMA DE BARTON

• En general, las estructuras son suaves y onduladas con presencia de

algunas patinas de arcilla alterada. La roca intacta tiene una resistencia
entre 92 y 125 [Mpa] de acuerdo a ensayos de laboratorio.
A) Determine el índice Q de Barton para el sector
B) Entregue recomendaciones de soporte basado en el nomograma
C) Estime el valor de GSI para el mismo sector

contenidos
 DESARROLLO DE PROBLEMA 3
1 1 1 1 1 1
𝐽𝑣 = + + + = 13,1[ ]
o Estimacion de 𝐽𝑣 0,43 0,35 0,15 0,8 𝑚3 𝑚3

o RQD estimado 𝑅𝑄𝐷 = 110 − 2,5 ∗ 𝐽𝑣 𝑅𝑄𝐷 = 77,25 Asumiendo bloques cúbicos

o 4 sets estructurales 𝐽𝑛 = 15

o Categoria D según geólogos 𝐽𝑎 = 3

o Estructuras onduladas y suaves 𝐽𝑟 = 2

o Se asume macizo sin agua, ya que no hay evidencia 𝐽𝑤 = 1

o Para el SRF
𝜎𝑉 = 350 𝑚 ∗ 9,81 [𝑚 𝑠²] ∗ 2,7[𝑡𝑜𝑛 𝑚³] 𝜎𝑉 = 9,27[𝑀𝑝𝑎]

Se asume un campo de esfuerzos hidrostático

𝑈𝐶𝑆 109 Condición de esfuerzo

Entonces = 9,27 ≈ 11,8 SRF=1
contenidos 𝜎1 favorable o medio
 DESARROLLO DE PROBLEMA 3
Calculo de Q
𝑅𝑄𝐷 𝐽𝑟 𝐽𝑤 77,25 2 1
𝑄= ∗ ∗ 𝑄= ∗ ∗ = 3,43
𝐽𝑛 𝐽𝑎 𝑆𝑅𝐹 15 3 1

Calculo de dimensión equivalente (𝐷𝑒 )

𝑠𝑝𝑎𝑛 4[𝑚] Se asume galería de4x4

𝐷𝑒 = 𝐷𝑒 =
𝐸𝑆𝑅 1

𝐷𝑒 = 4[𝑚]
contenidos
 DESARROLLO DE PROBLEMA 3

Soporte categoría 3
Según el nomograma,
Roca clase D (pobre)

contenidos
 DESARROLLO DE PROBLEMA 3

contenidos
 DESARROLLO DE PROBLEMA 3

Recomendación de soporte según el nomograma de Barton

Uso de hormigón tipo [E500] proyectado con fibra, de espesor entre 5-6[cm].
Uso sistemático de pernos de largo 2,4[m] en diámetro 20[mm], espaciados
2,2[m] entre paradas y pernos. Lo anterior tanto para la corona como para
las cajas.

Estimación de GSI

𝐽𝑟 2
52 ∗ 𝑅𝑄𝐷 52∗ 3 77,25
𝐽𝑎
𝐺𝑆𝐼 =
𝐽𝑟
+
2 𝐺𝑆𝐼 = 2 + =59,4
1+ 𝐽 1+ 3 2
𝑎

contenidos
 TABLAS PARA ROCK MASS
QUALITY

Tabla referente al
RQD y Jv

contenidos
 TABLAS PARA ROCK MASS
QUALITY

Tabla referente al
número de
estructuras

contenidos
TABLAS PARA ROCK MASS
QUALITY

Condición de
rugosidad de la
estructura

contenidos
 TABLAS PARA ROCK MASS
QUALITY

La longitud de cada perfil está en el rango:

1 - 10 m. Las escalas vertical y horizontal
son iguales.

contenidos
 TABLAS PARA ROCK MASS
QUALITY

contenidos
 TABLAS PARA ROCK MASS
QUALITY

Tabla referente a la
condición de alteración
para cuando hay
contacto entre las
paredes

contenidos
 TABLAS PARA ROCK MASS
QUALITY

Tabla referente a la
condición de alteración
para cuando hay
contacto entre las
paredes después de un
cizalle menor a 10[cm]

contenidos
 TABLAS PARA ROCK MASS
QUALITY

Tabla referente a la
condición de alteración
para cuando no hay
contacto entre las
paredes al producirse el
cizalle

contenidos
 TABLAS PARA ROCK MASS
QUALITY

Tabla referente a la
condición de aguas
en la excavación

contenidos
 TABLAS PARA ROCK MASS
QUALITY

Tabla referente al SRF donde

las zonas de debilidad que
intersectan la excavación
pueden causar que el macizo
se desestabilice cuando se
construye el túnel.

contenidos
 TABLAS PARA ROCK MASS
QUALITY

Tabla referente al SRF

donde la roca es
competente y se
presentan problemas de
esfuerzos

contenidos
 TABLAS PARA ROCK MASS
QUALITY

Tabla referente al SRF donde

hay condición de
plastificación intensa y
condición de roca expansiva
con alta presión de poros

contenidos
 TABLAS PARA ROCK MASS
QUALITY

Tabla referente al
ESR, es una especie
de factor de
seguridad según el
tipo de excavación

contenidos
 TABLAS PARA ROCK MASS
QUALITY

Tabla referente al ajuste

del Q para las cajas

contenidos
NOMOGRAMA PARA ROCK MASS
QUALITY

contenidos
 CATEGORÍAS DE SOPORTE PARA
ROCK MASS QUALITY

contenidos
 ANEXOS

Principio de construcción de un marco norguego

contenidos
 REFERENCIAS

Singh, b., & Goel, R. K. (2011). Engineering Rock Mass - Tunneling,

Foundations, and Landslides. 225 Wyman Street, Waltham, MA 02451, USA:
Butterworth Heinemann - Elsevier.
NGI. (2015). Using the Q-system - Rock mass classification and support
design. Oslo, Norwey: Allkopi AS.

contenidos