COMO CALCULAR

UNIVERSIDAD MICHOACANA DE SAN

NICOLÁS DE HIDALGO
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS
SOCIALES

LOS MARGEN DE Matricula: 2146128F Correo

institucional:2146128F@umich.mx
Tercer semestre, sección 27
Segundo año

PUNIBLIDAD Profesor: Miguel Ángel Medina Romero

Teoría de la punibilidad

CONFORME AL
CNPP
Alumna: Camila Ihtezel Vega Solache
ÍNDICE

Introducción…………………………………………………………………………………….2

1. ¿ Cómo calcular los márgenes de punibilidad?…………………………………….3

2. Casos específicos………………………………………………………………………9

3. Conclusión………………………………………………………………………………10

4. Bibliografía………………………………………………………………………………11

1
 Introducción
El propósito del presente texto es hacer un análisis sobre la lectura

proporcionada y que el lector pueda aprender a calcular los márgenes de

punibilidad conforme al código nacional de procedimientos penales, para ello es

importante estudiar cómo calcular los márgenes de punibilidad, los tipos de

consumación, Los elementos de la clasificación jurídica. Como los márgenes de

punibilidad son el aspecto más importante a destacar es importante que

analicemos Cuáles son los medios más rápidos para calcular los márgenes de

punibilidad.

2
 1. ¿Cómo calcular los márgenes de punibilidad?

Los márgenes de punibilidad se calculan sobre la base de los elementos de la clasificación

jurídica. Conforme al código nacional de procedimientos penales los elementos de la
clasificación jurídica son:

o El tipo penal que se atribuye

o El grado de ejecución del hecho
o La forma de intervención
o La naturaleza dolosa o culposa de la conducta; y en su caso:
o La clase de concurso de delitos correspondiente.

En cuanto al tipo penal que se atribuye: sin él resultará imposible determinar el y el máximo
del margen de punibilidad, así como las modalidades atenuantes o agravantes.

En cuanto al grado de ejecución:

Un hecho consumado se sanciona más que otro cometido en grado de tentativa. Por eso, este
elemento de la clasificación jurídica, resulta determinante para calcular el margen de
punibilidad.

En cuanto a la forma de intervención: una forma de autoría se sanciona más que una forma
de participación delictiva. De ahí que, este elemento de la clasificación jurídica, también
resulta decisivo para calcular el margen de punibilidad.

En cuanto a la naturaleza de la conducta: una conducta dolorosa se sanciona más que un

hecho culposamente cometido. Por eso, este elemento de la clasificación jurídica es
relevante para calcular el margen de punibilidad

En cuanto a la clase de concurso:

3
Debido a que cada clase de concurso tiene sus propios márgenes de punibilidad, en este
aspecto la clasificación jurídica es determinante para calcular los márgenes de
punibilidad.

Del grado de ejecución del hecho según se haya lesionado o puesto en peligro el bien
jurídico se deduce si estamos frente a:

 Un típico consumado instantáneamóente.

 Un hecho típico consumado permanentemente
 Un hecho típico consumado continuamente
 Un hecho típico cometido en grado de tentativa acabada
 Un hecho típico cometido en grado de tentativa inacabada
 Un hecho típico cometido en grado de tentativa acabada eficazmente
desistida

De la forma de intervención se deduce la forma de autoría o de participación :

 Donde intervino el autor directo

 Donde intervino el coautora
 Donde intervino el autor mediato
 Donde intervino el partícipe inductor
 Donde intervino el partícipe cómplice
 Donde intervino el partícipe encubridor

De la naturaleza dolosa o culposa de la conducta, se deduce alguna de las siguientes

modalidades:

 En forma de acción dolosa

 En forma de acción culposa
 En forma de comisión por omisión dolosa
 En forma de comisión por omisión culposa
 En forma de omisión simple dolosa

4
  En forma de omisión dolosa

Consumación instantánea

En estos casos el marco de punibilidad establece el mínimo, así como el marco de punibilidad
que establece el máximo: se multiplica por uno

Por eso, en estos casos de consumación instantánea, los márgenes de punibilidad

establecidos en el tipo quedan inalterados, excepto alguna disposición expresa en
contrario.

Consumación continuada: En esta clase de supuestos se aumentará la sanción hasta en

una mitad de la correspondiente al máximo delito cometido.

El artículo 410 del Código Nacional de Procedimientos Penales establece que en estos casos
se aumentará la sanción penal hasta en una mitad de la correspondiente al máximo del
delito cometido.

Tentativa eficazmente desistida: casos de tentativa (acabada o inacabada) eficazmente

desistida. En estos casos, según lo establece el artículo 78 del Código Penal para la
CDMX, la mínima se multiplica por 0.333, mientras la máxima se multiplica por 0.666.

Complicidad y encubrimiento por favorecimiento

En estos supuestos, los Marcos 1 y 2, respectivamente se multiplica por 0.75; es decir, la

sanción a imponer es de las ¾ partes. Así lo establece el artículo 81 del Código Penal
para la CDMX.

Acción u omisión dolosa: caso de acción u omisión culposa(Independientemente de si se

trata de una omisión simple o de una comisión por omisión). Esto significa que los tipos
penales se establecen marco de punibilidad lo mismo si se actúa que si se omite.

5
Acción u omisión culposa: casos de acción o omisión culposa (independientemente De si se
trata de una omisión simple o una comisión por omisión). En estos supuestos los
Marcos uno y 2 se multiplican por 0.25, lo cual significa que los tipos penales
culposamente configurados, normalmente tienen como sanción la cuarta parte
correspondiente al delito doloso.

Error de tipo vencible: Dado que el error de tipo vencible excluye el dolo y deja subsistente
la atribución del hecho a título culposo, (Siempre y cuando el tipo personal en cuestión
admita dicha configuración culposa), En esta clase de supuestos los Marcos uno y 2 se
multiplican por 0.25.

Error de prohibición vencible: si el error vencible es el previsto en último párrafo de la

fracción iii de la letra c del artículo 29 De este código, la penalidad será 1/3 parte del
delito de que se trate

Exceso en las causas de justificación: Aunque subsiste la atribución del hecho a título
doloso, en estos casos los Marcos uno y 2 se multiplican por 0. 25.

Según el artículo 83 del código penal en cuya parte contundente determina al que incurra en
exceso, en los casos previstos de las fracciones uno, 2, 3 y cuatro de la letra b del
artículo 29 del código nacional de procedimientos penales.

Las lesiones consumadas instantáneamente bajo un exceso de legítima defensa personal

donde intervino el autor directo en forma de acción dolosa.

Estado de emoción violenta: homicidio lesiones en estado de emoción violenta. En esta

serie de supuestos el código penal establece en el artículo 136 que aquí en en estado
de emoción violenta cometa homicidio o lesiones, se le impondrá 1/3 parte de las penas
que corresponda por su comisión.

Homicidio calificado consumado instantáneamente bajo un estado de emoción violenta donde

intervino el autor directo en forma de acción dolosa.

Riña: en casos de homicidio o lesiones en riña, resulta aplicable el artículo 129 del código
penal que establece que al que prive de la vida a otro en una riña se le impondrá de

6
 cuatro a 12 años en prisión, se trataré del provocador y de 3 a 7 años, si se tratare del
provocado.

Homicidio en riña consumado instantáneamente donde intervino el autor directo en forma de

acción dolosa.

Lesiones en riña: el código penal establece para las lesiones en riña en el artículo 133 que al
que interfiera a otro lesiones en riña, se le impondrá la mitad de las penas que
correspondan por las lesiones causadas si se tratara del provocador, y la tercera parte
si se trata del provocado.

Lesiones en riña consumadas instantáneamente donde intervino el autor directo en forma de

acción dolosa.

Imputabilidad disminuida: si la capacidad del autor sólo se encuentra considerablemente

disminuida, por el desarrollo intelectual retardado o por trastorno mental, a juicio del
juzgador se le impondrá ¼ parte de la mínima hasta la mitad de la máxima de las penas
aplicables.

Pandilla: en casos de pandilla el artículo 252 del código penal dice que cuando se comete
algún delito por pandilla, se impondrá más de las penas que correspondan por el o por
los delitos cometidos, a los que intervengan en su comisión.

7
2.En casos más específicos se encuentra :

 De consumación continuada y participación delictiva:

El delito, atendiendo al momento de su consumación, puede ser; continuado que es

cuando con unidad de propósito delictivo, pluralidad de conductas e identidad de
sujeto pasivo, se concretan los elementos de un mismo tipo penal. No hay concurso
cuando las conductas constituyen un delito continuado.en caso de delito continuado
se aumentará la sanción penalhasta en una mitad de lo correspondiente al máximo
del delito cometido.

El código nacional de procedimientos penales disponeque no habrá un concurso cuando las

conductas constituyen un delito continuado;sin embargo en estos casos aún se
aumentará la sanción penal hasta en una mitad de la correspondiente al máximo del
delito cometido.

La definición legal nos dice que la consumación continuada acontece cuando con unidad de
propósito delictivo, pluralidad de conductas e identidad de sujeto pasivo se concretan
los elementos de un mismo tipo penal.

En esos casos se aumentará la sanción penal hasta en una mitad de la que corresponde al
máximo el delito cometido.

 De tentativa y participación delictiva:

La punibilidad aplicable a la a tentativa será entre 1/3 parte de la mínima y 2/3

partes de la máxima, previstas para el correspondiente delito doloso consumado que
la gente quiso realizar. La tentativa puede ser acabada o inacabada; en la cavada el
sujeto realiza u omite conforme a su plan todos los actos que debieran consumar el

8
 resultado, mismo resultado que no se consuma por causas ajenas a su voluntad. En
la inacabada el sujeto solamente realiza en parte los actos u omisiones conforme a
su plan deberían consumar el resultado. En ambos supuestos la tentativa acabada o
inacabada tienen el mismo margen de punibilidad.

 De tentativa eficazmente desistida y de participación delictiva:

Si el sujeto desiste espontáneamente De la ejecución no impide la consumación del

delito, no se le impondrá pena o medidas de seguridad alguna por lo que a este se
refiere, a no ser que los actos ejecutados constituyan por sí mismos algún delito
diferente en cuyo caso se le impondrá la pena o medida señalada para este. Y el
arrepentimiento supone la presencia de una tentativa inacabada eficazmente
desistida

 De tentativa ineficazmente desestiba y participación delictiva:

Los márgenes de punibilidad establecidos para la tentativa pueden aplicarse en los

casos de tentativa acabada o inacabada e ineficazmente desistida. sin embargo se
estima que el margen de punibilidad en tales supuestos suelen ser el correspondiente al
de la consumación. Ese fue el primer problema que comenzó a analizars qué fue el de
si la tentativa ineficazmente desistida merecía la punibilidad de establecida para el
delito consumación.

9
Conclusión:

Ello me permite concluir que la lectura fue un texto bastante enriquecedor ya que

explica el porque se tiene que entender y saber calcular los márgenes de punibilidad

para poder imponer las penas correspondientes a los delitos consumados, y estoy muy

de acuerdo con el autor cuando dice que “ un mp que no sabe clasificar un hecho,y que

sin embargo quiere Calcular los márgenes de punibilidad es lo más parecido a un búho

extraviado en el centro de un tejado;sin ver nada,sin entender,únicamente podría decir

con gran solemnidad hu-hu”.

Finalmente agradezco la atención prestada y la lectura brindada Dado que los

márgenes de punibilidad constituyen el aspecto más importante a destacar en la

solución de un caso y ahora que tengo cristalizado este conocimiento podría utilizarlo

más adelante en un ambiente laboral.

10
Bibliografía

Baumann. JOrgen, Derecho penal, Conceptos Fundamentos y Sis. tema, trad. Conrado

X Finzi, Ed. Depalma. Buenos Aires, 1981.

Grossi. Paolo, Mitología Jurídica de la Modernidad, trad. Manuel Martinez Neira. Ed.

Trota, Madrid, Zoos.

Roxin. Claus, Las Causas de justificación y de exculpación y su delimitación de otras

causas de exclusión de la pena. trad. Bad Krozingen. en La Teoría del Delito en la
Discusión Actual, Tomo l. Ed. GriJley, Perú, 2015.

Starnmler, Rudolf. Tratado de Filosofa del Derecho, trad. Wenceslao Roces. primera
edición de 1930. reeditado por el Tribunal Superior de Justicia del D. F. México,2003.

Zaffaroni, Eugenio Raúl, Tratado de Derecho Penal. Parte General. Tomo II. Ed. Ediar,

Buenos Aires, 2011.

Quintino, Rubén. Cómo calcular los márgenes de punibilidad conforme al CNPP,

editorial ArQuinza, México, 2003.

11