UNIDAD 7

Titulo 3 delitos contra la integridad sexual cap. 3

DELITOS DE FACILITACIÓN Y PROMOCIÓN DE LA CORRUPCIÓN Y

PROSTITUCIÓN (ARTS. 125, 125

ARTICULO 125. - “El que promoviere o facilitare la corrupción de menores de dieciocho

años, aunque mediare el consentimiento de la víctima será reprimido con reclusión o prisión
de tres a diez años.

La pena será de seis a quince años de reclusión o prisión cuando la víctima fuera menor de
trece años.

Cualquiera que fuese la edad de la víctima, la pena será de reclusión o prisión de diez a
quince años, cuando mediare engaño, violencia, amenaza, abuso de autoridad o cualquier
otro medio de intimidación o coerción, como también si el autor fuera ascendiente, cónyuge,
hermano, tutor o persona conviviente o encargada de su educación o guarda”.

Esto es un agravante, por la edad de la víctima, es decir además, de los menores de 18 si es

menor de 13 es más grave.

Y el tercer párrafo dice, cualquiera fuese la edad de la víctima, (se entiende siempre menor
de 18 años)

La Pena será de reclusión a prisión de 10 a 15 años cuando mediare: engaño, violencia,

amenaza abuso de autoridad o cualquier otro medio de intimidación o coerción, Como
también el autor fuere descendiente con su hermano tutor o persona conviviente o encargado
de su educación o guardia.

BIEN JURIDICO PROTEGIDO

Normal desarrollo de la sexualidad del menor.

Pero ¿Qué es el normal desarrollo de la sexualidad? Es criticable sostener que lo que se

protege es el normal desarrollo de la sexualidad como si hubiera una sexualidad normal. Si el
Estado pretende imponer una sexualidad como “normal”, se estaría contradiciendo el articulo
19 CN.

DONNA: lo que se protege es el derecho de toda persona a elegir que conducta sexual tendrá
en su vida, libre de la indicación del Estado sobre la normalidad sexual.

DISCUSION SOBRE SU PUNIBILIDAD

Se puede advertir la posible contradicción de la figura con el principio de legalidad en su

forma de ley cierta, que obliga al legislador a detallar con el máximo rigor posible cual o
cuales serían las con se critica el este artículo esta figura mejor dicho de facilitación y
promoción de la corrupción de menores, porque no está claro qué significa ese promover y
facilitar la corrupción, es decir, también es cuestionable la figura penal desde el principio
constitucional de legalidad en su forma de ley cierta ya que, no se sabe exactamente qué
significa promover o facilitar la corrupción. Aunque vamos a ver ciertos criterios que han
elaborado la doctrina penal y la jurisprudencia como para tratar de dar alguna precisión,
poner algunos límites sobre lo que significaría de esta promoción y facilitación de la
corrupción pero…… ¿Qué significa corromper a otro? La ley penal no lo dice, y además
resulta imposible definirlo, sobre todo si se considera que la doctrina se ponga de acuerdo
sobre el significado de la normalidad sexual.

Molina: es inconstitucional por afectación del principio de certeza. A su vez, es objetable

desde el punto de vista político criminal.

No se define, que es la corrupción, pero la doctrina penal la identifica con:

 Actos perversos: actos de naturaleza suficiente para crear el vicio de prácticas

sexuales depravadas puramente lujuriosas o que impliquen un ejercicio
anormal de la sexualidad.

 Acto prematuro: acto realizado antes de su debido tiempo.

 Actos excesivos: son los que se reiteran en el tiempo de manera

extraordinaria.

El acto corruptor debe tener alcance y consecuencias psicológicas en la víctima, de

modo que pueda alterar el comportamiento sexual de una persona.

MODOS:

 Promoción: significa iniciar al menor en las prácticas corruptas como si fueran

normales, también el acto de influenciar para un mayor grado de depravación. El
menor no debe estar corrompido. Se realiza únicamente mediante acción.

 Facilitamiento: quien contribuye para que el menor se corrompa o se mantenga en

ese

El consentimiento de la víctima no quita el carácter delictivo. Cuando exista

violencia o cualquier otro modo de intimidación o coerción, se configura la agravante

Sujeto activo: cualquier persona, de cualquier sexo.

Sujeto pasivo: debe ser una persona menor de 18 años, se agrava si es menor de 13.

Consumación: delito de pura actividad, basta con la promoción o facilitación. No se

exige que la víctima se haya corrompido.

Tipo subjetivo

Es un delito doloso, el autor debe saber que está promoviendo o facilitando la corrupción de
un menor de edad. No se exige elemento subjetivo distinto del dolo como se exigía en la
misma legislación argentina hace mucho tiempo, la redacción original se exigía un ánimo de
lucro o el ánimo de satisfacer deseos ajenos, ahora eso no ya no es necesario basta con el dolo
del autor.

AGRAVANTES

La pena será de seis a quince años de reclusión o prisión cuando la víctima fuera menor de
trece años.

Cualquiera que fuese la edad de la víctima, la pena será de reclusión o prisión de diez a
quince años, cuando mediare engaño, violencia, amenaza, abuso de autoridad o cualquier otro
medio de intimidación o coerción, como también si el autor fuera ascendiente, cónyuge,
hermano, tutor o persona conviviente o encargada de su educación o guarda.

¿Quiénes quedan abarcados? Ascendientes, descendientes, afines en línea recta, hermanos,

medios hermanos.

Ministros de cualquier culto: especial relación de prevalencia de una persona con otra.

Persona encargada de educación o guarda: cualquier persona que de hecho está encargado
de la educación o guarda de la víctima, siendo necesaria la estabilidad y permanencia en la
educación, sea en forma pública o privada. El autor debe conocer esa relación, como todo
elemento agravante imputable a titulo doloso.

PROMOCION Y FACILITACION A LA PROSTITUCION

 ARTICULO 125 bis — “El que promoviere o facilitare la prostitución de una

persona será penado con prisión de cuatro (4) a seis (6) años de prisión, aunque
mediare el consentimiento de la víctima”

Antes de la ley 26842: solo se penaba la prostitución relativa a menores de 18 años, aunque
hubiere consentimiento de la víctima. En cuanto a mayores, solo se sancionaba en casos en
que se hubieran utilizado medios coactivos para doblegar la voluntad de la víctima.

Después de la ley 26842: desaparece la distinción entre prostitución de mayores y menores

de edad. El consentimiento ya no tiene eficacia desincriminante.

Bien jurídico protegido

La libertad o integridad sexual de las personas que tienen derecho a elegir con quien y como
tener relaciones sexuales libremente, sin presiones o condiciones que burlen su
consentimiento.

Definición de prostitución

Es la actividad realizada con habitualidad de prestación de servicios sexuales a personas

indeterminadas, y a cambio de una retribución económica.

Prostitución. Su constitucionalidad Sigue un sistema abolicionista

No es delito en nuestro sistema penal el ejercicio de la prostitución, porque es una de las
acciones privadas, cubiertas por la esfera de libertad del individuo –art. 19 CN-.

No toda acción causante del acto de prostitución se pueden incluir en el tipo penal, sino tan
solo aquellas que de alguna manera impliquen un abuso de la situación de vulnerabilidad de
una persona que se prostituye, de modo que pueda decirse que se afectó el bien jurídico
protegido: la libertad o integridad sexual de la víctima.

En lo referente al cliente no es punible.

Para promover o facilitar la prostitución debe tratarse de persona diferente al acto mismo
de prostitución y este acto de prostitución requiere por lo menos a quien se prostituye y
quien paga.

El autor de delito debe abusar o aprovechar la situación de vulnerabilidad para que sea
vea afectada la libertad sexual.

El articulo 19 CN no dejaría ningún ámbito de autodeterminación a la persona que decida

ejercer la prostitución, cuando esa decisión haya sido tomada con libre consentimiento.

a partir del artículo 19 nos dice que las personas pueden elegir libremente sus acciones
privadas entre esas acciones privadas encontramos los modos de vivir y entonces el estado no
le puede imponer una determinada moral al individuo por ese motivo la prostitución nunca
fue considerada un delito en sí, aunque de algún modo algunas conductas vinculadas a la
prostitución si son consideradas delito, la trata de personas, la explotación de la prostitución
ajena, incluso la regencia o el manejo de ciertas casas de tolerancia por la ley 12.331 también
puede ser considerado un delito, son todas actividades vinculadas a la prostitución pero no la
prostitución en sí, porque se supone que una persona que elige el acto o la prostitución como
medio de vida tienen la libertad para hacerlo.

Pero si se pretende salvar la constitucionalidad de la figura en cuestión, es necesario

verificar en el caso que realmente exista una situación de vulnerabilidad de parte de la
persona que ejercer la prostitución. De no ser así, se afectaría el articulo 19 CN, en tanto que
la conducta de ejercer la prostitución debería considerarse amparada por el mencionado
principio constitucional que protege las acciones privadas.

MOLINA: para evitar discrepancias con el articulo 19 CN debe el tipo penal exigir entre los
requisitos objetivos la situación de vulnerabilidad de la víctima.

Sujetos del delito

Puede ser cualquier persona. En ciertos casos, la calidad del sujeto activo o pasivo, podía dar
lugar a las agravantes por la relación entre ellos, o por la calidad de funcionario público.

Acciones típicas

 Promueve quien inculca en otro la idea de ejercer la prostitución o lo convence que

se mantenga en ella.
  Facilita quien realiza actos para que la persona siga ejerciendo la prostitución.

¿Pueden configurarse por omisión? Molina considera que la promoción NO, por requerir
un impulso en el sujeto para convencer a otro. Si es posible en la facilitación, omisión
impropia siendo necesaria la posición de garante.

Aspecto subjetivo

Delito doloso, el autor debe saber que está promoviendo y facilitando la prostitución de la
otra persona. El desconocimiento de esta situación lleva a la atipicidad.

En el caso de las agravantes, el autor debería conocer las circunstancias que agravan el tipo
penal. El error sobre las circunstancias agravantes descarta la posibilidad de aplicar pena
mayor. No se exigen elementos subjetivos distintos al dolo.

Consumación

El delito se consuma con los actos de promoción o facilitación, no es necesario que

efectivamente se haya logrado la prostitución, se trata de un supuesto de adelanto de
la punición a una etapa previa a la afectación del bien jurídico, lo cual lo hace más
cuestionable desde la óptica del artículo 19 CN.

Agravantes

ARTICULO 126 — En el caso del artículo anterior, la pena será de cinco (5) a diez
(10) años de prisión, si concurriere alguna de las siguientes circunstancias:

1. Mediare engaño, fraude, violencia, amenaza o cualquier otro medio de intimidación

o coerción, abuso de autoridad o de una situación de vulnerabilidad, o concesión o
recepción de pagos o beneficios para obtener el consentimiento de una persona que
tenga autoridad sobre la víctima.

2. El autor fuere ascendiente, descendiente, cónyuge, afín en línea recta, colateral o

conviviente, tutor, curador, autoridad o ministro de cualquier culto reconocido o no, o
encargado de la educación o de la guarda de la víctima.

3. El autor fuere funcionario público o miembro de una fuerza de seguridad, policial o

penitenciario. Tiene que ver con él con el hecho de que se entiende el funcionario
público tiene mayores responsabilidades con los bienes jurídicos de los
ciudadanos que debe custodiar y no afectar.

Cuando la víctima fuere menor de dieciocho (18) años la pena será de diez (10) a
quince (15) años de prisión. El delito se considera un delito cualquier caso de
promoción o facilitación de la prostitución de una persona de cualquier edad,
aunque exista su consentimiento es más grave cuando exista uno de esos medios
 típicos, pero es todavía considerado más grave cuando la víctima es menor de 18
años ese es el motivo de la agravante de este último párrafo.

PUNTO B RUFIANERIA

ARTICULO 127 — Será reprimido con prisión de cuatro (4) a seis (6) años, el que
explotare económicamente el ejercicio de la prostitución de una persona, aunque mediare el
consentimiento de la víctima.
La pena será de cinco (5) a diez (10) años de prisión, si concurriere alguna de las siguientes
circunstancias:
1. Mediare engaño, fraude, violencia, amenaza o cualquier otro medio de intimidación o
coerción, abuso de autoridad o de una situación de vulnerabilidad, o concesión o recepción
de pagos o beneficios para obtener el consentimiento de una persona que tenga autoridad
sobre la víctima.
2. El autor fuere ascendiente, descendiente, cónyuge, afín en línea recta, colateral o
conviviente, tutor, curador, autoridad o ministro de cualquier culto reconocido o no, o
encargado de la educación o de la guarda de la víctima.
3. El autor fuere funcionario público o miembro de una fuerza de seguridad, policial o
penitenciario. O Cuando la víctima fuere menor de dieciocho (18) años la pena será de diez
(10) a quince (15) años de prisión.”

La gran modificación introducida por esta ley es el agregado “aunque mediare el

consentimiento de la víctima” y la consideración como agravantes de los casos de engaño,
violencia o cualquier medio de intimidación o coerción, que en el texto de la ley anterior
formaban parte de la figura básica.

Tipo objetivo. Su constitucionalidad

¿Pero qué se entiende por explotación económica?

Es el abuso en provecho propio del trabajo de otra persona. El acto de abusar del trabajo
económico de otra persona es incompatible con el consentimiento de esa persona.

Por respeto al principio de legalidad (lex certa)y de lesividad, debe interpretarse que la
figura exige la explotación económica de la víctima, y ella no puede darse con el
consentimiento de la víctima.

El consentimiento puede afectar en muchos casos con el simple aprovechamiento de la

situación de vulnerabilidad de la victima

Acción típica: Aprovecharse económicamente de la situación de la víctima que ejerce la

prostitución. No es necesaria que la actividad de explotación satisfaga todas las necesidades
económicas del autor.

Sujeto activo y pasivo: cualquier persona

Aspecto subjetivo

Delito doloso. El autor debe conocer que explota económicamente la prostitución ajena.

Consumación: delito de pura actividad. Se consuma con un solo acto de explotación.

Pornografía

En el código penal argentino están previstos en el artículo 128, distintos delitos vinculados
con la pornografía. Se trata de cuatro figuras diferentes y al final un agravante para todas de
ellas en razón de la edad de las víctimas que vamos a analizar en particular.

El artículo 128 del código penal reprime, en primer lugar, con pena de prisión de
tres a seis años al que produjere financiare y ofreciere comerciare y publicare
facilitare divulgare o distribuyere, por cualquier medio, toda representación de un
menor de 18 años dedicado a actividades sexuales explícitas o toda representación
de sus partes genitales con fines predominantemente sexuales
En el primer párrafo vamos a encontrar la figura básica el primer párrafo del 128 de la
figura básica de producción y distribución del material pornográfico de menores y la
organización de espectáculos en vivo con representación sexual de menores

Otra figura, el que organizare espectáculos en vivo de representaciones sexuales

explícitas en que participar en dichos menores si bien las dos están muy vinculadas
son dos conductas diferentes
Párrafo segundo dice será reprimido con prisión de cuatro meses a un año el que a
sabiendas tuviera en su poder representaciones de las descriptas en el párrafo
anterior es decir de actividades pornográficas de menores
En el tercer párrafo pena de seis meses a dos años el que tuviera en su poder
representaciones de las descriptas en el primer párrafo con fines inequívocos de
distribución o comercialización, es decir la tenencia con una finalidad especial para
distribuir o comerciales en material
En el párrafo cuarto prisión de un mes a tres años el que facilitar el acceso a
espectáculos pornográficos o suministrar material pornográfico a menores de 14 años
Y en el último párrafo de este artículo 128 el agravante: Todas las escalas penales se
elevarán en un tercio en el mínimo y máximo cuando la víctima fue un menor de 13
años

El bien jurídico protegido en todos estos delitos se sostiene que es el desarrollo normal el
normal desarrollo psíquico y sexual. Algunos autores agregan también la dignidad de los
menores en este caso es un bien jurídico que merece protección

Claramente a diferencia de los delitos como la violación o abusos sexuales directamente en

que se protege decimos la libertad sexual, en este caso tratándose de menores lo que se va a
proteger ese es el futuro desarrollo de su sexualidad entonces eso es el bien jurídico
protegido en este caso el menor no tiene todavía capacidad como para prestar el
consentimiento en este tipo de actos, y por eso mismo es que si se tratara de un mayor de
18 años el que participa en estos actos en ese caso no sería una conducta típica

Llama la atención en este caso en este delito la utilización de una cantidad de verbos típicos
es una sobre abundancia de verbos típicos distribuyen produjere financiar y ofrecer el
comercial y publicar etcétera. No es tan común en por lo menos no en la tradición de nuestro
código penal- de hace 100 años. Como:

 Producir: fabricas, crear, editar filmar, tomar fotos.

 Financiar: realizar cualquier tipo de aporte patrimonial para que se pueda hacer la
representación pornográfica del menor.

 Ofrecer: es la promesa de entregar el material.

 Comercializar: colocar el material en el comercio con fines de lucro.

 Publicar: hacer llegar el material a un número indeterminado de personas.

 Facilitar: contribuir de distintos modos para lograr la representación.

 Divulgar: dar a conocer a personas indeterminadas o determinadas.

 Distribuir: es la entrega del material a los destinatarios.

Estas figuras penales son impuestas al estado argentino por ciertos instrumentos o tratados
internacionales que obligan la argentina a penalizar una determinada conducta, en este caso
la convención de los derechos del niño y concretamente el protocolo facultativo de la
convención sobre los derechos del niño es la que estaría obligando al estado argentino a
crear figuras en este sentido.

Si bien el código penal original ya tenía alguna figura similar, de hecho, en las redacciones
anteriores de nuestro artículo 128 y también en el caso del 129, se discutía el concepto
utilizado que es el concepto de pornografía y exhibiciones obscenas (no estaba muy claro el
significado de esos conceptos y por eso se lo cuestiona desde el principio de legalidad en la
forma de ley cierta) lo que ocurre ahora con este artículo 128 es que de alguna manera el
concepto de la pornografía se está un poco más claro esa claridad surge precisamente de
este protocolo facultativo que estoy mencionando, repito protocolo facultativo de la
convención sobre los derechos del niño

En el artículo 2 inciso c este protocolo dice que por pornografía infantil se entiende toda
representación por cualquier medio de un niño dedicado a actividades sexuales explícitas
reales o simuladas o toda representación de las partes genitales de un niño con fines
primordialmente sexuales, es decir, de alguna manera ese concepto del protocolo de la
convención de los derechos del niño ha sido tomado en este artículo 128 para tratar de definir
lo que se tiene que entender por pornografía en el caso de la actividad los menores, y fíjense
que en el artículo 3 de ese mismo protocolo también se establece la obligación de los estados
partes de utilizar el derecho penal o el sistema penal mejor dicho para tratar de evitar este tipo
de conductas

Dice el artículo 3º todo estado parte adoptará medidas para que como mínimo los actos y
actividades que a continuación se enumeran queden íntegramente comprendidos en su
legislación penal tanto si se han cometido dentro como fuera de sus fronteras o sean o si se
han perpetrado individual o colectivamente y ahí enumera en el inciso c la producción
distribución divulgación importación exportación oferta venta o posesión con los fines
antes señalados de pornografía infantil, es decir, si nos resulta extraño la proliferación de
verbos típicos en este artículo 128, tal vez eso se explique precisamente con la imposición de
este protocolo facultativo que le obliga al estado argentino que es parte de esa convención le
obliga a legislar expresamente en ese sentido
Pero, no debe interpretarse que cuando un tratado instrumento internacional aunque
tenga rango constitucional proteja un bien jurídico eso no significa que el estado está
obligado a utilizar el sistema penal el código penal para proteger ese bien jurídico son dos
cosas distintas cuando los tratados obligan al estado argentino y lo que nos interesa a
nosotros a criminalizar una conducta lo hace de esta forma es decir es bien claro en
cuanto define que ese bien jurídico en este caso la sexualidad del futuro desarrollo de la
sexualidad de los menores de edad se tiene que proteger incluso a través del sistema penal
y además nos dicen hasta cuáles son los verbos típicos que hay que legislar como
conductas delictivas.

del artículo 2 y 3 del protocolo de la convención de los derechos del niño, porque habla de la
posesión del material pornográfico y vamos a ver que nuestro 128 sanciona no solamente la
tenencia del material pornográfico de menores para distribuir o comercializar con la finalidad
especial, sino también que sanciona la mera tenencia de ese material obviamente cuando el
autor sabe qué es lo que tiene, pero la pregunta puede ser ¿el estado argentino está obligado
por ese texto que vimos recién a penalizar la mera tenencia? o ¿sólo tiene que penalizar
la tenencia con fines de comercialización o distribución?

El estado argentino está obligado a penalizar tal vez la tenencia con fines de
comercialización, no necesariamente la mera tenencia, aunque si el legislador decide
también penalizar ese caso en principio no creo que exista una contradicción tampoco
con algún principio constitucional
Empezamos con el primer párrafo: producir financiar u ofrecer comercial
publicar etcétera: Todas estas estos verbos tienen el mismo sentido que se los
entiende en el diccionario de manera que no hay ninguna aclaración que haga falta al
respecto. La organización de los espectáculos deportivos también son dos verbos que
no tienen un significado distinto al significado del diccionario por eso no nos vamos a
detener a explicar qué significa producir financiero ofrecer comercial es él significado
común de estos términos. Vale aclarar que la pornografía de mayores de edad lo que
acá está penado de la pornografía de menores, pero la pornografía de mayores de edad
eso no está no se considera una conducta delictiva de modo que si se trata de personas
 mayores considera que es válido su consentimiento para realizar este tipo de actos
¿Qué significa los actos de estos actos según nuestro texto legal? toda
representación de un menor de 18 años dedicado a actividades sexuales explícitas
o toda representación de sus partes genitales con fines predominantemente
sexuales, claro, cuando se hace esa aclaración de las partes genitales con fines
predominantemente sexuales, está quedando fuera del delito todas aquellas
exhibiciones de partes genitales de los menores que tengan que ver con una finalidad
científica por ejemplo el caso de un médico que para estudiar desde el punto de vista
de la medicina de la ciencia un caso particular por ejemplo tiene una foto de un niño
desnudo pero bueno si no tiene una finalidad sexual entonces eso queda fuera de
la conducta típica. Luego cuando se habla de la organización de espectáculos
pornográficos en vivo en los que participen menores de 18 años es necesario que
el autor organice ahora una representación sexual explícita y que en ese caso
participe un menor de 18 años. El bien jurídico protegido: es : futuro desarrollo y
dignidad del menor.

Hay una discusión en nuestro en el derecho argentino sobre qué significa el participar el
menor en el acto sexual es necesario que el menor que participa en el acto sexual lo haga
realizando tocamientos en partes íntimas a la otra persona o que él sea objeto de esos
tocamientos en sus partes íntimas o cuando se dice “partícipe un menor en una representación
sexual” también se podría abarcar al menor que si bien no está realizando el coito o algún
tocamiento en partes íntimas pero puede que esté presente, por ejemplo mirando como otros
dos adultos realizan ese acto sexual de claro contenido sexual la cuestión es, bueno qué pasa
en ese caso ese menor participa en uno de estos supuestos o sea es una conducta típica el
mero hecho de poner al menor observando esa escena

Algunos dicen que sí otros dicen que no: decir hay autores que exigen que participe en el
acto sexual yo creo que basta con que esté involucrado el menor en ese acto sexual es
decir no necesariamente tiene que estar siendo tocado en sus partes íntimas o tiene que
el tocar a los otros en sus partes íntimas basta con que él esté observando porque ya en
ese caso primero desde el punto de vista semántico o lingüístico participar en ese acto se
puede considerar también el hecho de hacerlo mirar a hacerlo observar ese ese acto
concreto sexual y por otro lado es que se afecta también al bien jurídico de ese niño
teniendo en cuenta que se le perjudica cómo se le puede perjudicar indudablemente en
su desarrollo de la sexualidad, de manera que cuando dice participen entiendo que
también se refiere (y esto no es una afectación o no lo veo yo como una afectación al
principio de legalidad) también sería el caso de los menores que estén observando a otros
que tienen relaciones sexuales el espectáculo en este caso tiene que ser un espectáculo en
vivo claramente
Después en el segundo párrafo el 128 se pone una pena para la tenencia de
material pornográfico de menores: esto de penal el material pornográfico aunque el
texto mismo aclara el que a sabiendas tuviere material pornográfico de menores es
una decisión de política criminal es una decisión del legislador, lo que hace es
adelantar la función, es decir, no se espera a que esa persona que tiene el material lo
 distribuya lo difunda ya se sanciona el mero acto de tenerlo es decir el legislador
está siendo bueno bastante lejos en cuanto al principio de lesividad es un delito de
peligro abstracto (bastante abstracto) pero bueno es la forma en que el legislador
trata de proteger con mayor énfasis este bien jurídico protegido que es la
sexualidad o el futuro de la sexualidad del menor. Esa expresión a sabiendas
parecería exigir algo diferente a lo que es el dolo

Es un delito doloso no es decir el autor tiene que tener ese material hay una relación de
disposición en el tipo objetivo la tenencia en los delitos de tenencia en general implica
una relación de posesión entre el autor y la cosa que no necesariamente tiene que
llevarla consigo en todo momento basta con que la tenga en algún lugar en el que él
pueda disponer cuando quiera de esa cosa. Entonces no es necesario que las lleve en el
maletín a todas partes donde vaya, pero sí la tiene por ejemplo en la computadora de su casa
eso es un acto de tenencia eso desde la perspectiva del artificio objetiva es un delito doloso
entonces el autor tiene que saber qué es lo que tiene que tienen material pornográfico y que
ese material se refiere a menores de edad

Puede haber errores de tipo si el autor desconociera que ese material que en ese
material participa algún menor porque él cree que son todos mayores de edad, por
ejemplo ahora es a sabiendas parecería exigir que se en este caso sólo se acepta un
conocimiento cierto en conocimiento efectivo de que las personas que están ahí son menores
de edad es decir que no se daría el tipo penal no se haría el delito si el autor tuviera alguna
duda sobre la edad de la víctima por ejemplo

La tenencia cualificada que está en el siguiente párrafo del código del artículo 128 con
una pena un poco más elevada hasta dos años de prisión lo único que le agrega en
relación a la tenencia simple es ahora la finalidad de distribuir o comerciar el material
pornográfico, es decir, el autor tiene que saber que lo que tiene es material
pornográfico de menores, pero ahora además tiene que tener la intención de
distribuirlo o comerciarlo. Entonces en el tipo objetivo es igual que en la figura
anterior la tenencia simple de material pornográfico en el tipo subjetivo también tiene
que tener dolo es decir saber qué es lo que tiene pero ahora se va a agregar un
elemento en la tipicidad subjetiva que debe tratarse como un elemento subjetivo
especial como un elemento de intención interna trascendente es decir que no
necesariamente se tiene que la realidad, es decir que basta con que el autor tenga con
esa finalidad, no necesariamente tiene que llegar a distribuir o comercializar el
material si lo tiene con esa finalidad, la diferencia con el texto anterior, es decir la
tendencia simple es que ahora en el mismo caso el autor tiene la intención de
distribuir o comercial, pero no hace falta repito que se distribuya que se comercie
efectivamente porque ya el delito es se considera consumado completo
simplemente con que exista esa finalidad

Pero ¿Cómo se prueba esa finalidad’ es un problema porque es un elemento subjetivo

especial bueno si es cierto hay problemas de prueba de todos los elementos subjetivos en
todas las figuras penales en realidad no solamente en este caso, también es difícil probar
cómo existe la finalidad de tener con fines de comercialización la droga por ejemplo, los
estupefacientes pero bien, la estructura del tipo penal se conforma entonces de esa manera
Dolo en el tipo de subjetivo dolo saber que tienen material pornográfico de menores y
además la finalidad de distribuir o comercializar si eso no se pudiera aprobar deberían
aplicarse las reglas del derecho procesal penal que dicen in dubio pro reo' es decir en
caso de duda habrá que estar a lo más favorable el imputado
Luego el facilitar el acceso a espectáculos pornográficos en el caso de la facilitación
se trata de suministrar los medios para que el menor acceda a un espectáculo
pornográfico se puede cometer en este caso por acción o por omisión cualquier
persona podría ser autor de esa facilitación no solamente la persona que está a
cargo del espectáculo o la persona que cobra las entradas si fuera un espectáculo
donde se cobra entrada suministro de material pornográfico significa la entrega de
este material pornográfico a un menor de 14 años no importa si esa entrega es a título
gratuito o si se vende ese material pornográfico lo importante es el daño que le pueda
significar eso al futuro desarrollo de la sexualidad el menor
Sujetos activos y pasivos pueden ser hombres o mujeres: si hace falta que la víctima en este
caso tenga menos de 14 años
Son figuras dolosas también están la del suministro del material pornográfico o del
facilitamiento al acceso de los de los espectáculos pornográficos: el autor tiene que saber
entonces que está facilitando el acceso a un menor de esa edad o tiene que saber que está
suministrando este material y que esa persona es menor de la edad indicada en este cuarto
párrafo

Y por último en el quinto párrafo dice el artículo 128 que todas las escalas
penales se aumentan en un tercio cuando la víctima tiene menos de 13 años es un
agravante genérico para todos los delitos previstos en el artículo 128 bajo la idea
de que el legislador considera que los menores de esa edad no tienen ninguna
capacidad para consentir actos en materia sexual

Exhibiciones obscenas

En el código penal argentino está previsto el delito de exhibiciones obscenas en el artículo

129

El texto del artículo 129 dice en lo que se refiere a la figura básica el que ejecutaré o hiciese
ejecutar por otros actos de exhibiciones obscenas expuestas a ser vistas involuntariamente
por terceros
Luego en la segunda parte hay una agravante cuando el afectado fuere menor de 18 años
y otra agravante cuando se tratara de un menor de 13 años el posible afectado por esas
exhibiciones obscenas
El bien jurídico protegido es la libertad sexual de las personas de las posibles afectadas
que no desean ver y ese tipo de actos de contenido sexual, entonces no es ya como se
pensaba en otro momento del pudor público o la moral pública como si fuera un bien jurídico
independiente sigue siendo integridad sexual entonces de las personas o la libertad sexual
de las personas que no quieren ver esos actos
La figura básica exige como verbo típico ejecutar por sí mismo, o hacer ejecutar por otros
actos de exhibiciones obscenas, eso significa las personas que por sí realizan este tipo de
actos de propia mano digamos, o también los casos en que se valen de a algún otro que
utilizan como error sujetos actúan bajo error o que actúan de forma coaccionada en todos
esos casos será responsable al sujeto que tiene el dominio del hecho en estos casos sujeto
activo puede ser cualquier persona

Sujeto pasivo también por lo menos en la figura básica después vemos que el agravante
necesariamente tiene que tener una determinada edad.

La cuestión es que debe entenderse por exhibición obscena? ¿Es decir cuando los actos son
obscenos?

Hay que aclarar que algunos autores de la doctrina la cuestionan desde el principio de
legalidad por la posible afectación a la ley cierta al no estar muy determinado el significado
del concepto de obsceno. Sin embargo bueno está claro que no es simplemente un desnudo o
una parte del cuerpo que se muestre en público, como tampoco sería un acto indecente.

Por ejemplo, la persona que está orinando en la vía pública, eso no es un acto de exhibición
obscena, sino que ese acto debe tener un contenido sexual, un acto que claramente tenga un
contenido sexual

El consentimiento de la víctima o mejor dicho la falta de consentimiento de la víctima, si bien

no está mencionado en el texto de la figura básica, debe entenderse que es un elemento del
tipo objetivo, falta de consentimiento de las personas que involuntariamente van a
presenciar ese acto entonces al ser un elemento objetivo vamos a ver que en el tipo subjetivo
como es un delito doloso el autor tiene que saber que no tiene el consentimiento de la
víctima porque si el autor tuviera un error sobre esto sería un error de tipo que lo que va a
escribir la atipicidad de la conducta no hay figura culposa así que no importa es el error
entonces es vencible o invencible el error sobre el consentimiento cuando el autor cree que
la otra persona quiere ver ese acto y por eso lo realiza eso será un error de tipo que excluye
la tipicidad i
El tipo penal dice textualmente expuesto a ser vistos por terceros es decir actos con
contenido obsceno que sean actos expuestos a ser vistos por terceros . La doctrina
entiende que por esta forma de expresión del tipo penal se trataría de un tipo de peligro es
decir no hace falta que la persona efectivamente que alguna persona efectivamente vea
presencia ese acto de contenido obsceno basta con que exista la posibilidad de que alguien
lo vea
De todas maneras yo creo que esta discusión sobre si es de peligro o si es necesario que
alguien lo vea digamos que esta discusión pierde sentido si tenemos en cuenta que alguien va
a ser la denuncia lo cual implica que alguien lo vio, o se inicia un proceso penal lo cual
significa que de algún modo alguien habrá visto ese acto, con lo cual me parece que pierde
importancia práctica la discusión sobre si necesariamente alguien tiene que verlo o no. Está
claro que sí es un acto aunque tenga contenido sexual pero que es imposible que alguien lo
pueda ver involuntariamente eso no sería una conducta típica de esta figura

El agravante del segundo párrafo: se exige que las víctimas los posibles sujetos que puedan
ver involuntariamente el acto tienen que ser menores de 18 años de edad. Evidentemente se
trata de proteger con mayor rigor o con mayor importancia a los menores de edad de este tipo
de actos

Es un elemento del tipo objetivo del agravante la minoría de edad de las víctimas al ser
un elemento del tipo objetivo es necesario entonces que el autor o autores conozcan este
elemento entonces para imputarse el agravante necesario que el autor conozca que la víctima
que veía sin consentimiento ese acto sea menor de 18 años de edad
Parecería que por la redacción del mismo texto legal en este segundo párrafo ahora sí sería
necesario que realmente lo vea la víctima y no simplemente que exista el peligro de que
pueda verlo.

Porque fíjense que a diferencia de lo que se indica en el primer párrafo en este segundo dice
“si los afectados fueran menores de 18 años” es decir parecería que ahora así tiene que ver un
afectado y que no bastaría con la posibilidad o el peligro de que alguien lo viera de modo que
debe interpretarse el segundo párrafo el agravante ya como un delito de resultado es decir
alguien que haya visto ese acto

En el caso de la agravante del tercer párrafo el sujeto pasivo tiene que ser un menor de
13 años: En este caso se aclara en el mismo texto legal no es necesario que haya dado el
consentimiento que no del consentimiento simplemente dice el texto con independencia de la
voluntad del afectado cuando se tratara de un menor de 13 años es decir si es menor de 13
años como en otras partes ya el código es coherente en este sentido la voluntad o el
consentimiento de un menor de 13 años no tiene validez en el ámbito de las actividades
sexuales entonces no importa si el niño presta su consentimiento entre comillas ese
consentimiento no vale bien En el caso de este agravante menor de 13 años el
consentimiento o falta del consentimiento no sería entonces un elemento objetivo del tipo
penal no hay que ponerlo como un elemento objetivo del tipo penal basta con que el afectado
en este caso tenga menos de 13 años eso sí es un elemento del tipo objetivo es necesario que
tenga menos de 13 años y como es un elemento del tipo objetivo entonces en el dolo en el
tipo subjetivo el autor tiene que conocer esa minoría de edad de modo que si no conoce la
minoría de 13 años de la víctima no se puede imputar está agravante por ejemplo si la víctima
tiene 12 años pero el autor de las exhibiciones cree que tiene 14 por ejemplo solo serían la
agravante se daría la figura básica y la agravante por la minoría de 18 años pero no por la
minoría de 3 entonces en estos dos casos la minoría de edad debe construirse como elemento
del tipo objetivo minoría de 18 minoría de 13 los dos en los dos casos son figuras dolosas o
sea que el autor entonces tiene que saber representarse que la otra persona tiene menos de 18
o que tiene menos de trece

PUNTO C RAPTO

En el primer párrafo está la figura básica de rapto

En el tercer párrafo está la figura grabada de rapto

Y en el segundo párrafo existe lo que se llama el rapto impropio, que sería una especie de
figura atenuada en relación a la figura básica

El artículo 130 dice prisión de 14 años para el que sustrajere o retuviera una persona por
medio de la fuerza intimidación o fraude con la intención de menoscabar su integridad
sexual esa sería la figura básica luego pena de seis meses a dos años si se tratara de una
persona menor de 16 años con su consentimiento, Y en el tercer párrafo la pena será de dos a
seis años si se sustrajeron retuviere mediante fuerza intimidación o fraude a una persona
menor de 13 años con el mismo fin. Esos son los tres supuestos de rapto que prevé nuestro
código penal

El bien jurídico protegido es la integridad sexual o la libertad sexual de la víctima, porque

el autor si bien estaría afectando la libertad ambulatoria, la libertad de desplazarse de un
lugar a otro de la víctima en realidad la mayor afectación estaría en la integridad sexual,
porque el autor tiene en miras como propósito precisamente afectar esa integridad sexual
vamos a ver que ese es un elemento subjetivo especial en todas estas figuras.

En algún momento la doctrina se cuestionó en nuestro país sino se estaría no sería un delito
contra la libertad deambulatorio, en realidad hay figuras similares en el código penal
argentino entre los delitos contra la libertad, pero vamos a ver que el principal bien jurídico
afectado en este caso de la integridad sexual, porque fíjense, por ejemplo, en el rapto
impropio decir en el supuesto del segundo párrafo el autor tienen el consentimiento de la
víctima para realizar ese acto de sustracción o retención lo que no tiene o lo que la ley no
convalida es el consentimiento de la víctima para los actos sexuales. Entonces esto demuestra
que el bien jurídico protegido es realmente la integridad sexual y no la libertad, porque
vamos a ver que en los casos de delitos contra la libertad el consentimiento de la víctima en
principio ya es suficiente para excluir el bien jurídico afectado.

La figura básica que está prevista en el en el primer párrafo habla de conductas de

sustracción o retención los verbos típicos son sustraer o retener a una persona por medio
de la fuerza intimidación o fraude.

Sustraer a una persona significa sacarla o apartarla del lugar en donde se encuentra llevarla a
un lugar diferente.

Retener en cambio significa impedir obstaculizar el traslado de esa persona a un lugar

distinto del que se encuentra
Los sujetos tanto activos como pasivos en la figura básica pueden ser cualquier persona,
no necesariamente hay que pensar en el sujeto pasivo menor de tantos años. La materia
de prohibición del delito de rapto en su figura básica exige simplemente la sustracción o
retención de una persona cualquiera no importa la edad con fines de menoscabar su
integridad sexual. Entonces, lo que constituye la materia de prohibición es el acto de
sustracción o retención de otro con esa finalidad especial de afectar su integridad sexual
pero entonces no hace falta que la víctima sea menor de tantos años. Si bien es cierto
vamos a ver que después en el párrafo segundo y tercero vienen las atenuantes y agravantes
de esta figura en función de las edades de la víctima tenemos que considerar que como regla
general, está prohibido penalmente sustraer a otros con fines de afectar su integridad sexual

Entonces, mayoría de 16 años no forma parte del tipo objetivo en la figura básica si bien
después vamos a ver que la minoría de 13 es una circunstancia agravante. Ahí sí la minoría
de 3 se va a formar parte del tipo objetivo en este caso la mayoría entonces de 16 años no
debe considerarse como un elemento objetivo del tipo penal. Hago esta aclaración porque hay
algunos autores de la doctrina que exigen que la víctima sea mayor de 16 años eso no es
correcto, voy a dar un ejemplo, tal vez en el ejemplo se vea mejor la importancia de hacer
esta aclaración

Supongamos que el autor sustrae a una persona que tiene 15 años pensando que tiene 17 años
esa víctima y que además realice actos de violencia con o por supuesto todo esto con fines de
menoscabar su integridad sexual.

Pero entonces imaginemos un supuesto del primer párrafo sustraer a una persona con
violencia con fines de menoscabar su integridad sexual. Supongamos que esa persona tiene
realmente 15 años y el autor piense que tiene 17, porque el desarrollo físico de la víctima así
lo hace entender

¿qué pasaría si uno dice que mayoría del 16? como algunos autores proponen mayoría 16 es
un elemento del tipo objetivo que pasar y en este caso lo que pasaría es que la conducta
debería ser considerada atípica porque la víctima tiene 15 si no tiene más de 16 como
estos autores pretenden señalar como elemento objetivo el tipo penal esa conducta sería
típica y tal vez se encuadraría en el segundo párrafo, pero el segundo párrafo es una figura
atenuada y tiene una pena disminuida en relación a la figura básica. Por qué secuestrar el
sustraer a una persona mejor dicho a raptar esa sería técnicamente la palabra porque raptar a
una persona que sea menor de 16 años que tenga 15 debería ser menos grave que raptar a una
persona de 35 años por ejemplo.

Entonces, repito no debe considerarse como elemento objetivo del tipo penal el hecho de
ser mayor de 16 años además hay que recordar siempre en estas cuestiones de qué es lo que
va el tipo objetivo cómo se constituye el tipo de objetivo la regla general la regla general en
este sentido es que va al tipo de objetivo todo lo que constituye la materia de prohibición
todo lo que sume algo a la materia de prohibición es decir lo que nos permita explicar cuál es
la conducta penalmente prohibida
Los elementos del tipo objetivo serían el acto de sustraer o retener a otra persona por
otra parte los medios. Los medios si van al tipo objetivo deben considerarse en el tipo de
objetivo serían la fuerza intimidación o fraude esos son los medios que señala el tipo penal
específicamente por estos casos
El tipo subjetivo en esta figura y recordemos es una figura dolosa entonces el autor tiene
que tener dolo, significa el conocimiento de los elementos objetivos el tipo penal entonces el
autor tiene que conocer que está sustrayendo o reteniendo a una persona con la utilización de
violencia engaño o alguno de los medios típicos que menciona el texto del 130

En el tipo de subjetivo también (en este caso la figura básica) ya vamos a exigir un
elemento subjetivo especial un elemento distinto del dolor y ese elemento subjetivo especial
distinto del dolor es la intención de menoscabar la integridad sexual de la víctima.
Aclaramos es un elemento subjetivo especial es decir no es parte del dolo. Entonces no
hace falta que en la realidad que la autora haya logrado realizar esos actos que se
proponían vinculados a la actividad sexual no hace falta lograr el abuso sexual por
ejemplo ya basta con el acto de sustraer si tenía en mente esa intención de menoscabar
la integridad sexual de la víctima elemento subjetivo especial entonces.

Ahora si es discutido si puede ser problemático en la doctrina argentina de acuerdo a este

texto el 130 ¿qué clase de actos son los que tiene que tener en mira el autor? ¿Qué clase
de actos son los que debe proponerse el autor? Está claro que estarían incluidos por
ejemplo los supuestos de intención de abusos sexuales en los términos del artículo 119 sea
abuso sexual simple gravemente ultrajante o con acceso carnal o similares Según el 119
actual. Pero la pregunta es necesariamente lo que tiene en mira el autor tiene que ser
uno de esos delitos o puede incluirse también acá algún acto relativo a la sexualidad y
que no esté incluido expresamente entre estos abusos del 119 por ejemplo si el autor que
se sustrae a la víctima tiene como intención obligarla a desnudarse y contemplarla por
ejemplo, ese es un acto que en principio no se consideraría un abuso sexual o el sustraer
a la víctima para obligarla a mirarlo a él al autor cuando se masturba por ejemplo, son
actos con contenido sexual e indiscutiblemente pero que en principio no son
considerados abusos sexuales porque recordemos que en los abusos sexuales se exige
por lo menos según la posición mayoritaria se exige tocamientos en las partes íntimas.
Pero entonces, si en estos casos en que no hay tocamientos, pero tienen un contenido
sexual eso es lo que tienen mira el autor al sustraer a su víctima, se configura o no se
configura el tipo penal.

Hay un sector de la última que dice que sí, que igualmente se configura el tipo penal yo
estoy de acuerdo con esa posición porque en realidad el texto del artículo 130 no habla
de cometer algunos delitos contra la integridad sexual sino dice simplemente con intención
de menoscabar su integridad sexual y se podría decir que la integridad sexual también se
afectaría en estos casos es decir, que creo serían también supuestos de rato los casos de
quien sustraiga a las personas con finalidad de verla desnuda o de obligarla a ver al
autor desnudo serían delitos de rapto y no se afectaría el principio de legalidad en estos
supuestos .
El segundo párrafo el llamado rapto impropio: en este caso el delito se configura cuando
se sustrae o retiene una persona menor de 16 años con el consentimiento de esa persona,
pero también acaba con la finalidad de menoscabar su integridad sexual. Partimos de la
idea de que en estos casos el menor de 16 años no tiene la capacidad como para consentir
libremente actos con significado sexual, ni tiene la capacidad para consentir esa sustracción
que realiza el autor con la finalidad de los actos sexuales. Algo similar a lo que ocurre en el
artículo 120, es decir el abuso sexual por aprovechamiento de la madurez sexual de la
víctima. El legislador presupone que los menores de 16 años no tienen una libertad plena en
el ámbito de la sexualidad entonces

En estos casos los elementos objetivos del tipo penal serían simplemente la el acto de
sustraer o retener a esa persona y segundo elemento objetivo que esa persona sea menor
de 16 años a casi la minoría de 16 es un elemento objetivo del tipo penal
En el tipo subjetivo el autor debe saber que está sustrayendo o reteniendo esa persona y
que esa persona tiene menos de 16 años eso sería el dolo, y además también hace falta
ese elemento subjetivo especial de hacerlo con la intención de menoscabar o afectar su
integridad sexual.
Algunos autores acá también de nuestra doctrina argentina, exigen que el consentimiento
del menor de 16 años en estos casos tiene que estar viciado es decir parece que no
entienden qué y lo que el legislador trata de hacer es suponer que el consentimiento de
un menor de 10 años no es válido en estos casos. Entonces, no es que el consentimiento del
menor de 16 tenga que estar viciado en estos casos, cualquier consentimiento de un menor de
16 simplemente hay una presunción legislativa de que no es suficiente para este tipo de
actos, entonces, no tiene que haber ningún vicio en ese consentimiento, no hace falta no
es necesario ningún vicio, simplemente tratarse de un menor de 16 años ese es el
elemento típico.
Por último en el tercer párrafo está el rapto agravado por la edad de la víctima: en este
caso la minoría de la piedad es de 13 años entonces el legislador agrava el rapto cuando la
víctima tiene menos de 13 años, pero exige también en este supuesto la utilización de los
medios típicos violencia engaño, entonces, por este motivo este supuesto del tercer párrafo
es un agravante del rapto del primer párrafo no un agravante del segundo párrafo,
entonces es un rapto agravado así se lo podría llamar técnicamente.
En este caso como elementos objetivos del tipo penal hace falta la sustracción o
retención de esa persona que puede ser de cualquier sexo, si es necesario que esa
persona tenga menos de 13 años ahora o sea objetivamente debe tener menos de 13 años
Y en el tipo subjetivo y el dolo de parte del autor es un delito doloso o sea el autor tiene
que saber que está sustrayendo reteniendo a esa persona menor de 13 años y que
además objetivamente hace falta utilizar alguno de estos medios que mencionan la
misma ley fuerza de intimidación o fraude y que además el autor sepa lo que está
utilizando esa fuerza intimidación o fraude es decir que entonces saca el tipo objetivo y
su objetivo a diferencia de la figura del primer párrafo se agrega un elemento más que
es la minoría de 13 años
También como elemento subjetivo especial vamos a exigir que el autor tenga la
finalidad especial de menoscabar esa integridad sexual bien estas son las tres modalidades
de las figuras de rapto en nuestro código penal.

EJERCICIO DE LA ACION PENAL EN LOS DELITOS DE RAPTO

ARTICULO 132. - En los delitos previstos en los artículos 119: 1°, 2°, 3° párrafos, 120: 1°
párrafo, y 130 la víctima podrá instar el ejercicio de la acción penal pública con el
asesoramiento o representación de instituciones oficiales o privadas sin fines de lucro de
protección o ayuda a las víctimas”

 Se habilita a las instituciones oficiales o privadas a ayudar a las victimas, instando la

acción penal que son de acción pública dependientes de instancia privada, es decir,
que solamente con la promoción de la acción de la víctima se podría proceder a la
investigación, salvo el supuesto de delitos sexuales cometidos contra menores de 18
años, en esos casos por la reforma de la ley 27455 ha dispuesto que tales ilícitos son
de acción pública de oficio.

 Se habilita a la víctima la posibilidad de ser asistida con el asesoramiento o

representación de las Defensorías Oficiales, Asesorías de menores, o cualquier otra
institución pública o privada que tenga como finalidad proteger a las víctimas de estos
delitos.

PRESCRIPCION

 ARTÍCULO 63.- La prescripción de la acción empezará a correr desde la

medianoche del día en que se cometió el delito o, si éste fuese continuo, en que cesó
de cometerse. MAYOR DE EDAD

 VICTIMA MENOR DE EDAD Artículo 67: En los delitos previstos en los artículos
119, 120, 125, 125 bis, 128, 129 —in fine—, 130 —párrafos segundo y tercero—,
145 bis y 145 ter del Código Penal, se suspende la prescripción mientras la víctima
sea menor de edad y hasta que habiendo cumplido la mayoría de edad formule por sí
la denuncia o ratifique la formulada por sus representantes legales durante su minoría
de edad.
Si como consecuencia de cualquiera de los delitos indicados hubiera ocurrido la
muerte del menor de edad, comenzará a correr desde la medianoche del día en que
aquél hubiera alcanzado la mayoría de edad.

El artículo 67 es una forma de interrumpir la prescripción en los delitos sexuales, cuando las
victimas fueren menores, la intención del legislador ha sido dar protección penal a esas
personas, tratando de cumplir con tratados internacionales que protegen los derechos de los
menores y de las víctimas de delitos.
Eestando en vigencia la excepción a la prescripción en estos casos, surge una discusión en
cuanto a la aplicación a delitos ocurridos con anterioridad a la entrada en vigencia de la ley
27206 -10/11/2015-. Molina considera aplicar el principio de irretroactividad, los que
sostienen lo contrario invocan como fundamento la Convención de los Derechos del
Niño, que ya estaba vigente, dejando así de lado el principio de legalidad.

AVENIMIENTO CON EL IMPUTADO MOTIVOS DE SU ELIMINACION

El avenimiento significa composición o acuerdo; se prevé entonces un modo alternativo, no

represivo, para resolver los delitos. Se trata de una causal de extinción de la acción y no de la
pena.

El avenimiento podía producir dos efectos importantes: la extinción de la acción penal o la

suspensión del juicio a prueba.

El ámbito está restringido a los delitos expresamente enumerados:

- abusos sexuales;

- abuso sexual por aprovechamiento de la inmadurez sexual;

- rapto.

Requisitos:

Existencia de una persona imputada por alguno de los delitos sexuales mencionados
en el tipo.
Debe tratarse de una víctima mayor de 16 años, quien deberá proponer al juez el
avenimiento o acuerdo con el imputado.
El imputado deberá prestar su consentimiento para la celebración del acuerdo.
La propuesta del acuerdo debe haber sido formulada en forma libre y espontánea por
parte de la víctima y en condiciones de plena igualdad con el acusado.
Deberá existir entre la víctima e imputado, una especial y comprobada relación
afectiva preexistente.
El juez podrá excepcionalmente aceptar (o rechazar) la propuesta si considera que el
avenimiento es un modo más equitativo de armonizar el conflicto, siempre orientado
hacia el mejor resguardo en interés de la víctima.
Si el juez decide rechazar la propuesta, deberá ordenar el archivo de las actuaciones
que se hubiesen realizado para su tramitación, pero si decide aceptarla, deberá
declarar la extinción de la acción penal o la suspensión del juicio a prueba con arreglo
a lo establecido en los arts. 76 ter y quáter del C.P.
SU ELIMINACION polémica figura del avenimiento está prevista en el Código
Penal, en el artículo 132. Es contraria a la ley para erradicar la violencia contra las
mujeres, que prohíbe cualquier forma de mediación o conciliación entre la víctima y
el agresor. Dicha figura implicaba otorgar a un violador el “perdón” en la causa, a
 pedido de la víctima, en caso de casarse con ella, siempre y cuando ella fuere mayor
de dieciséis años. Es decir, se extingue la acción penal en favor del imputado de
delitos contra la integridad sexual.
Se trata de un proyecto que salió a la luz a raíz del caso de Carla Figueroa (19
años), la joven pampeana que se casó con el hombre que la había violado, y a los
pocos días de recuperar la libertad él la asesinó a puñaladas.

DISPOSICION SOBRE LA PARTICIPACION CRIMINAL

 ARTICULO 133. - Los ascendientes, descendientes, cónyuges, convivientes, afines

en línea recta, hermanos, tutores, curadores y cualesquiera persona que, con abuso de
una relación de dependencia, de autoridad, de poder, de confianza o encargo,
cooperaren a la perpetración de los delitos comprendidos en este título serán
reprimidos con la pena de los autores.

Es una excepción a aplicación de las reglas de participación criminal.

 En caso de los delitos sexuales, los cómplices tendrán la misma pena que los autores,
siempre que esos cómplices sean algunas de las personas mencionadas.

 Se aumenta la pena a los simples cómplices en estos delitos por tener vínculo especial
con la víctima y aprovecharse de esa situación especial.

 Resuelve problemas de delitos de propia mano, aunque algunos consideren que son
delitos de propia manos, llegarían a la misma consecuencia sancionatoria para las
personas que intervengan en la ejecución del hecho, siempre que tengan ese vínculo
con la víctima.