Trabajo Practico

CONSIGNAS Y RESPUESTAS

La conducta desarrollada por los asaltantes es investigada a través de

nuestro sistema, ¿cuáles son las características del sistema penal
argentino? ¿Cuáles son las partes que lo integran?

El Estado Argentino mediante el sistema penal ejerce la potestad punitiva que

consiste en castigar las conductas que encuadran como delitos a través de
consecuencias de estos delitos por los que se garantiza y establece la
seguridad de los ciudadanos. El sistema penal anteriormente mencionado
está conformado por un control institucionalizado que abarca lo que se
detecta como posible sospecha de delito hasta que se impone y se ejecuta
finalmente una pena para luego ser cumplida. Potestad del Estado es su
funcionamiento mediante instituciones encargadas de regular las conductas y
de imponer las consecuencias derivadas de ellas. En nuestro sistema el
Derecho Penal es estrictamente sancionatorio, se comprende la pena como
una retribución por haber llevado a cabo una conducta marcada como
punible.

El código penal argentino es la le que rige en materia de delitos, se subdivide

en parte general la cual abarca todos las definiciones y preceptos penales y
la parte especial que contiene las clases de delitos y sus disposiciones.

El fiscal resolvió que el policía actuó conforme los parámetros de la

legítima defensa, en base a ello te invito a pensar: ¿Cuáles son los
requisitos de la legítima defensa? Menciona cómo se aplicarían esos
requisitos al caso en concreto.

Los requisitos de la legítima defensa están encuadrados en el Artículo

34 inciso 6 del Código Penal en el que se especifica que el que obrare
en defensa propia o de sus derechos siempre que concurran en las
siguientes circunstancias como la Agresión ilegítima, la necesidad
racional del medio empleado para impedirla o repelerla y la falta de
provocación sufiiente por parte del que se defiende, si hilamos fino y
pensamos que se trata también de un policía a quien se le atribuye la
seguridad pública por ende de los ciudadanos y tenemos en cuenta que
en el hecho delictivo había un rehen podemos agregar a estas
características del inciso 7 en el que se hace incapié en que la persona
que obrare en defensa o derechos de otro siempre que ocurran las
circunstancias mencionadas anteriormente (haciendo referencia a las
dos primeras).

La información periodística detalla que una transeúnte resultó herida de

bala al quedar atrapada en un tiroteo entre policías y tres delincuentes.
En atención a la situación analizada te invito a pensar: a) ¿Qué
características posee ese hecho para ser tomado como delito? - b) ¿Qué
calificación legal correspondería? - c) ¿A quién se le debería imputar el
tipo penal elegido?

Las características que posee este hecho para ser tomado como delito es
que es un hecho penalmente típico y antijurídico debido a que el bien jurídico
protegido es el derecho de cada individuo a la incolumnidad de su cuerpo y
de su salud.

La calificación legal que le correspondería seria LESIONES LEVES

AGRAVADAS POR EL USO DE ARMA DE FUEGO, por supuesto esto luego
de evaluar por parte del Cuerpo Médico que tipo de lesión presenta la
víctima, las pruebas que se recolecten para reconocer al autor del hecho,
testigos, cámaras y demás pruebas concluyentes, dependiendo si en el lugar
del hecho hubieron vainas servidas, o si del cuerpo de la víctima se pudo
recuperar restos plumbios o si se aplica el barrido electrónico a las personas
que efectuaron disparos con armas de fuego para conocer y concluir quien
hirió a la persona que resultó víctima de dichas lesiones y poder imputarle el
delito mencionado.
El fiscal atribuyó a uno de los asaltantes el delito de coacción. Te invito
a indicar ¿cuáles de ellos efectuaron esa conducta en el caso bajo
estudio?, y ¿cuáles son los elementos que configuran este tipo penal?

En el delito de coacciones tenemos el empleo de la fuerza para obligar o

impedir a una persona hacer algo en contra de su voluntad, está previsto en
el Art. 149 bis 2do párrafo y en el 149 del CP. Es decir que cada vez que se
utilice la amenaza para que otro actúe de determinada forma, o para que
haga o no haga o tolere así mismo algo contra su propia voluntad estamos
hablando de coacción.

Las coacciones tienen una pena prevista de dos a cuatro años siempre y
cuando no se agrave por el uso de armas o si la amenaza fuera de manera
anónima en donde la pena se elevaría y pasaría a ser de tres a seis años.
Otros de los agravantes a tener en cuenta serían las amenazas a los fines de
obtener una concesión de algún miembro de los poderes públicos o si fuesen
utilizadas con el fin de obligar a una persona a emigrar del país, de una
provincia o trabajo en este caso la pena se elevaría aún más contemplando el
tiempo de cinco a diez años.

Para que el delito de coacciones sea tipificado en ese contexto se requiere

que el mal que se le promete a la víctima mediante la coacción debe
generarle un temor de tal tamaño que no le deje margen de opción para
poder elegir si hacerlo o no, es decir que el autor de esta amenaza debe
poder generar racionalmente el mal que amenaza.

Es por eso que se concluye en que en el caso planteado el delito de coacción

es consumado por el adulto que a punta de pistola les exigía a las víctimas
dinero en efectivo. Y si tenemos en cuenta el uso de arma conocemos que
estamos en presencia de agravantes que aumentarían la pena.

El fiscal resolvió que el disparo en el hombro al policía cumple con los

requisitos del delito de atentado contra la autoridad. ¿Qué
características posee dicho delito? En base a ello, determina si está en
lo correcto. Fundamenta.

El delito de atentado contra la autoridad esta contemplado en el

Art. 237 del C.P. Dicho artículo reza que será reprimido con
prisión de un mes a un año la persona que empleare intimidación
o fuerza contra un funcionario público o contra la persona que le
prestare asistencia a requerimiento de aquél o en virtud de un
deber legal, para exigirle la ejecución u omisión de un acto propio
de sus funciones.

Podemos agregar que hay resistencia si la persona se opone

valiéndose de medios violentos.

De acuerdo a lo leído y reflexionado creo que el Fiscal está

acertado en su calificación.

BIBLIOGRAFÍA:
Núñez, R. C. (2009). Manual de Derecho Penal: parte especial. Código Penal
de la Nación Argentina Ley 11179/1984 (actualizado)