Salvatore J.

Santillán

UNIVERSIDAD REGIONAL AUTONOMA DE LOS ANDES

“UNIANDES”

FACULTAD DE JURISPRUDENCIA

CARRERA DE DERECHO

MATERIA: DERECHO PENAL I

TEMA: ENSAYO: CLASIFICACIÓN DE LOS DELITOS

AUTOR: SALVATORE JOEL SANTILLÁN OJEDA

TUTOR: AB, ALBERTO SANTILLÁN MOLINA MSC.

CURSO: CUARTO NIVEL, MODALIDAD ONLINE

FECHA DE ENTREGA: 04/12/2021

PERIODO ACADÉMICO

1
Salvatore J. Santillán

TABLA DE CONTENIDO
INTRODUCCIÓN...........................................................................................................................3

CLASIFICACIÓN DE LOS DELITOS..........................................................................................3

POR LA FORMA DE ACCIÓN.....................................................................................................3

POR LA FORMA DE EJECUCIÓN...............................................................................................4

POR LA RELACIÒN PSIQUICA ENTRE EL SUJETO Y SU ACTO.........................................6

POR EL NÙMERO DE PERSONAS..............................................................................................6

POR EL BIEN JURÍDICO VULNERADO....................................................................................7

POR LA UNIDAD DEL ACTO Y PLURALIDAD DEL RESULTADO......................................7

POR LA NATURALEZA INTRÍNSECA.......................................................................................8

POR EL DAÑO CAUSADO AL OBJETO DE LA ACCIÓN........................................................8

CONCLUSIÓN................................................................................................................................9

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS............................................................................................9

2
Salvatore J. Santillán

INTRODUCCIÓN

En el presente ensayo nos centraremos en recoger definiciones y conceptos de los distintos tipos
de clasificación que se hacen de los delitos, ello en virtud de tener una visión más amplia de los
criterios valorativos de los delitos para poder construir argumentos en base a proposiciones
coherentes.

CLASIFICACIÓN DE LOS DELITOS

Dentro de nuestro sistema penal existen distintos tipos de delito de acuerdo a los elementos de la
conducta del sujeto activo, estos se clasifican por: La forma de acción; la forma de ejecución; la
calidad del sujeto, la forma procesal; las formas de culpabilidad; la relación psíquica entre el
sujeto y su acto; por el numero de personas; por el bien vulnerado; por la unidad del acto y la
pluralidad del resultado, por el número de personas; por la naturaleza intrínseca y; por último,
por el daño causado en el objeto de la acción. Clasificación que iremos desarrollando a
continuación.

POR LA FORMA DE ACCIÓN

Dentro de esta clasificación nos encontramos con tres tipos de delito, de comisión, de omisión y
de comisión por omisión.

1. Delito de comisión; en el cual la antijuridicidad se configura al momento de que el sujeto,

por acción directa hace lo que la Ley prohíbe1. Ej. robo, hurto, etc.
2. Delito de omisión; en cual el sujeto activo viola una norma imperativa. Ej. cuando un
miembro de las fuerzas armadas es llamado para un conflicto bélico, y éste no se presenta
sin justificativo.
3. Delito de comisión por omisión; el cual se comete al momento de que el sujeto activo se
abstiene de actuar cuando existe obligación legal o moral de hacerlo. Ej. una madre que
deja de amamantar a su hijo provocándole la muerte por inanición.

1
Quisbert, E., Machicado, J., & MACHICADO, M. (2001). Clasificación del delito.

3
Salvatore J. Santillán

Entendiendo que la acción es elemento fundamental del delito, esta clasificación se realiza en un
primer análisis para valorar el grado de participación y el efecto que tiene la acción sobre el
delito en cuestión.

POR LA FORMA DE EJECUCIÓN

Dado que la acción constituye pilar fundamental de la consumación del delito, es importante
clasificar los delitos utilizando criterios que necesariamente observen los elementos fácticos
concomitantes al hecho, y de que forma la acción fue ejecutada. Dentro de esta clasificación
observamos cinco subclases: Delito instantáneo; permanente; continuado; flagrante; conexto o
compuesto.

1. Instantáneo; el cual se produce cuando la violación jurídica realizada al momento de la

consumación se extingue con esta, por cuanto el agente no tiene ningún poder para
prolongarlo ni hacerlo cesar. Un ejemplo de este delito es el homicidio, puesto que una vez
se ha dado muerte a la víctima, este no se puede deshacer.
2. Permanente; cuando luego de la consumación el delito, la violación jurídica se sigue
presentando de forma ininterrumpida. Un ejemplo es el secuestro, puesto que este se
consuma al momento de raptar al sujeto pasivo, y se prolonga al mantenerlo en cautiverio.
3. Continuado; en este la acción implica una serie de violaciones jurídicas que tienden a un
solo resultado. Este se diferencia del permanente por que el primero es un solo acto que trae
como consecuencia la perpetuación de la violación del bien jurídico, mientras que el
segundo es un conjunto de actos que se configuran cada uno como un delito perfecto pero
que tienen como fin último el mismo resultado. Ej. un sujeto que trabaja en un banco y
todos los días sustrae un billete de 10 $.
4. Flagrante; cuando el delito se ha cometido públicamente con la presencia de muchos
testigos al momento de ser cometido.
5. Conexo; cuando las acciones están vinculadas de tal manera que unos resultados dependen
de unas acciones, y otros de otras acciones, existe la posibilidad que vínculo entre las
acciones constituyan un delito propio, y este traiga como consecuencia otro delito, o
conjunto de delitos. Por ejemplo, el líder de una pandilla ordena tres robos distintos en tres

4
Salvatore J. Santillán

lugares diferentes en el mismo tiempo, para ello se comunica por teléfono con cada uno de
los ladrones especificando las acciones a tomar, y el tipo de armamento que utilizarán;
acatando esta orden, sus subalternos ejecutan el robo. En este ejemplo se configura un
primer delito, el de asociación ilícita, el cual trae como consecuencia tres delitos de robo
distintos.

POR LA CALIDAD DEL SUJETO

Dentro de esta clase, encontramos dos subclases: Propio e impropio. El primero es aquel
cometido por personas que reúnen ciertas características propias de su cargo público, oficio y
profesión; mientras que el impropio puede ser cometido por cualquier persona2.

El prevaricato es un delito propio, por cuanto exige una calidad del sujeto activo -en este caso, la
investidura – quien, en ejercicio de su función ajusta su conducta al tipo penal fallando en
beneficio de una de las partes para obtener un beneficio propio, por delito impropio, podemos
poner como ejemplo el asesinato, en el cual no se toma como elemento la calidad del sujeto, por
cuanto la lesión del bien jurídico, vida no guarda relación con el incumplimiento de obligaciones
adquiridas por su cargo.

POR LA FORMA PROCESAL

Dependiendo del tipo de delito de acuerdo con el efecto que este produzca, se entienden por
delitos de acción pública aquellos en los que el estado ha reivindicado al sujeto pasivo el
derecho de acusar, para defender su propia vida, y el orden jurídico-social; este derecho se ha
convertido en una función estatal. Los delitos de acción privada, por otro lado, son aquellos en
donde se ha cometido un agravio penalmente relevante, pero se inicia con la denuncia de la parte
agraviada.3

POR LAS FORMAS DE CULPABILIDAD

En esta clasificación se distinguen dos formas de su culpabilidad, y la diferencia de éstas radica

en la intención. Estas son dolo, y culpa. En el primero el sujeto activo actúa con plena

2
Terragni, M. A. (2003). Delitos propios de los funcionarios públicos. Ediciones Jurídicas Cuyo.
3
Romero, C. M. (2020). DELITOS DE ACCIÓN PÚBLICA, PRIVADA E INSTANCIA PRIVADA. Prudentia
Iuris, (90), 159-188.

5
Salvatore J. Santillán

consciencia de la antijuridicidad del acto que cometerá y la voluntad de realizarlo, es decir, tiene
la intención de cometerlo, en el segundo, por otro lado, no existe la voluntad de hacer daño, pero
este se produce a consecuencia de irresponsabilidad del infractor4.

Sobre el Dolo, Roxin distingue tres tipos, la intención o propósito, el dolo directo, y el dolo
eventual, por intención o propósito se entiende que aquello que el sujeto persigue con su acto,
por el dolo directo, son abarcadas todas las consecuencias que, aunque no las persigue, el sujeto
prevé que se producirán con seguridad, con dolo eventual, actúa quien no persigue un resultado
y tampoco lo prevé como seguro, pero tiene consciencia de la posibilidad de que se produzca5.

POR LA RELACIÒN PSIQUICA ENTRE EL SUJETO Y SU ACTO

Por la relación entre sujeto y acto, se distinguen dos subclases, el Delito Preterintencional, y el
intencional, el primero se configura cuando el sujeto, con la intención de cometer un delito,
resulta otro más grave (p. ej. violación con muerte), el primer delito se clasifica como doloso,
mientras el otro como culposo. En el delito intencional sólo se configura cuando el resultado es
igual a la intención del infractor.

POR EL NÙMERO DE PERSONAS

Esta clasificación se realiza en función de la cantidad de personas que ejecutaron actos decisivos
para la consumación del delito, se subdividen en individuales y colectivos. Por ejemplo, un
hombre es capturado por el dueño de una tienda por haberlo amenazado con un cuchillo para
sustraer sus pertenencias, si el dueño de la tienda le arrebata la vida sin intervención de nadie
más, es un delito individual, pero si éste lo saca a la calle vociferando los hechos a una multitud
volátil al punto que ésta, enardecida, decide linchar al ladrón con la participación de quien
originalmente fue víctima, en este caso los hechos configuran la materialidad de un delito
colectivo.

4
Espinar, J. M. Z. (1986). La demarcación entre el dolo y la culpa: el problema del dolo eventual.  Anuario
de derecho penal y ciencias penales, 39(2), 395-422.
5
Roxin C. (1997). Derecho Penal, Parte General Tomo I. Fundamentos, la estructura de la teoría del deilito. Civitas

6
Salvatore J. Santillán

POR EL BIEN JURÍDICO VULNERADO

Esta clasificación se subdivide en tres clases, simples, compuestos y conexos. Roxin sostiene que
los delitos simples sólo un bien jurídico, y los compuestos, varios 6. Como delitos conexos se
consideran: 1) Los cometidos simultáneamente por dos o más personas reunidas, siempre que
éstas vengan sujetas a diversos Jueces o Tribunales ordinarios o especiales, o que puedan estarlo
por la índole del delito. 2) Los cometidos por dos o más personas en distintos lugares o tiempos
si hubiera precedido concierto para ello; 3) Los cometidos como medio para perpetrar otro, o
facilitar su ejecución; 4) Los cometidos para procurar la impunidad de otros delitos; 5) Los
diversos delitos que se imputen a una persona, al incoarse contra la misma causa por cualquiera
de ellos, si tuvieran analogía o relación entre sí, a juicio del Tribunal, y no hubieran sido hasta
entonces sentenciados (art. 17 L.E.Cr.).7

POR LA UNIDAD DEL ACTO Y PLURALIDAD DEL RESULTADO

Dentro de esta se gestan dos conceptos, el concurso real, e ideal. La Corte Nacional De Justicia 8

ha emitido criterio al respecto estableciendo que, el concurso de infracciones se da cuando

existen dos o más infracciones independientes entre sí, y sancionadas individualmente con una
pena determinada que han sido cometidas por la misma persona. Por otro lado, en el mismo
documento establece que el concurso ideal se da cuando un solo hecho produce dos o más
infracciones, nuestra norma sustantiva penal, en su Art. 21 establece que en el concurso ideal el
autor del hecho será sancionado con la pena del delito más grave.

El concurso ideal y real del delito se estudia cuando no se han determinado tipos específicos para
delitos compuestos, la violación, y el robo con resultado de muerte se excluyen de estas
consideraciones por cuanto existe un tipo penal determinado para ello.

6
Ibid...
7
Delitos Conexos, consultado el 04/12/2021 de: http://www.enciclopedia-juridica.com/d/delitos-conexos/delitos-
conexos.htm
8
Presidencia de la Corte Nacional de Justicia. Oficio Nro. 1101-P-CNJ-2018

7
Salvatore J. Santillán

POR LA NATURALEZA INTRÍNSECA

Esta clasificación se realiza al determinar la extensión de los efectos que tiene el acto en
determinada circunstancia, estos se clasifican en: comunes; políticos; sociales; y contra la
humanidad.

1. Comunes; son aquellos que pueden ser cometidos por cualquier persona. En ellos la ley
no exige una calidad especial del autor para aumentar o disminuir la pena. 9
2. Políticos; son aquellos actos o acciones que atentan contra el orden constitucional
establecido, estos delitos buscan combatir a individuos insurgentes que buscan atentar
contra el orden constitucional del Estado10.
3. Sociales; son aquellos en donde la acción sobrepone la eficiencia económica de las
empresas por encima de los derechos y la dignidad humana11.
4. Contra la humanidad; o de lesa humanidad, los cuales se configuran cuando reúnen dos
requisitos: la comisión como parte de un ataque generalizado o sistemático contra una
población civil, y con conocimiento de dicho ataque12. En los crímenes de lesa
humanidad es igual de culpable quien dio la orden como quien ejecutó el acto.

POR EL DAÑO CAUSADO AL OBJETO DE LA ACCIÓN

Resulta efectivo tomar como punto de vista el efecto del delito en la sociedad o la víctima , estos
son; de lesión, y de peligro. El delito de lesión se produce cuando el acto realizado produce una
lesión efectiva, real y comprobable hacia una persona, los delitos de peligro por otro lado son los
actos u omisiones que producen un peligro de lesión real a un bien jurídico protegido13.
9
Comunicabilidad en el Derecho Penal Chileno, consultado el: 04/12/2021 en: https://tutoresdc.cl/comunicabilidad-
en-el-derecho-penal-chileno/
10
Delitos Políticos en Colombia (2021) consultado el 04/12/2021 en:
https://www.colombialegalcorp.com/blog/delitos-politicos-colombia/
11
Del delito social (2021) consultado el 04/12/2021 en:
https://www.lavozdelderecho.com/index.php/opinion/item/1625-del-delito-social#:~:text=Si%20en%20la
%20segunda%20acepción,la%20dignidad%20humana%2C%20por%20ejemplo.
12
Crimen Contra la Humanidad (2021) por: Joana Abrisketa. Consultado el 04/10/2021 en:
https://www.dicc.hegoa.ehu.eus/listar/mostrar/47
13
Delito de riesgo (2021) consultado el 04/12/2021 en:
https://guiasjuridicas.wolterskluwer.es/Content/Documento.aspx?
params=H4sIAAAAAAAEAMtMSbF1jTAAAUMjYwMLtbLUouLM_DxbIwMDCwNziEBmWqVLfnJIZUGqbV

8
Salvatore J. Santillán

CONCLUSIÓN

Es necesario hacer una clasificación de los delitos a fin de cumplir el objetivo de la Ley Penal
como ente regulador del Poder Punitivo, las clasificaciones de los delitos desarrolladas con
anterioridad son elemento fundamenta al momento de establecer una arista sobre la cual elaborar
argumentos que nos ayuden a convencer en audiencia. En el debate frente a un cuerpo colegiado,
conocer bien como se clasifica el delito es determinante debido a que la Ley Penal establece
penas diferenciadas de acuerdo con la clasificación antes descrita, un homicidio doloso es
distinto de uno culposo, es distinto un delito colectivo simple y uno que se ha cometido como
crimen de lesa humanidad.

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

 Quisbert, E., Machicado, J., & MACHICADO, M. (2001). Clasificación del delito.
 Terragni, M. A. (2003). Delitos propios de los funcionarios públicos. Ediciones Jurídicas Cuyo.
 Romero, C. M. (2020). DELITOS DE ACCIÓN PÚBLICA, PRIVADA E INSTANCIA
PRIVADA. Prudentia Iuris, (90), 159-188.
 Espinar, J. M. Z. (1986). La demarcación entre el dolo y la culpa: el problema del dolo
eventual. Anuario de derecho penal y ciencias penales, 39(2), 395-422.
 Roxin C. (1997). Derecho Penal, Parte General Tomo I. Fundamentos, la estructura de la teoría del deilito.
Civitas

 Delitos Conexos, consultado el 04/12/2021 de:

http://www.enciclopedia-juridica.com/d/delitos-conexos/delitos-conexos.htm
 Presidencia de la Corte Nacional de Justicia. Oficio Nro. 1101-P-CNJ-2018
 Comunicabilidad en el Derecho Penal Chileno, consultado el: 04/12/2021 en:
https://tutoresdc.cl/comunicabilidad-en-el-derecho-penal-chileno/
 Delitos Políticos en Colombia (2021) consultado el 04/12/2021 en:
https://www.colombialegalcorp.com/blog/delitos-politicos-colombia/
 Del delito social (2021) consultado el 04/12/2021 en:
https://www.lavozdelderecho.com/index.php/opinion/item/1625-del-delito-social#:~:text=Si%20en%20la
%20segunda%20acepción,la%20dignidad%20humana%2C%20por%20ejemplo.
 Crimen Contra la Humanidad (2021) por: Joana Abrisketa. Consultado el 04/10/2021 en:
https://www.dicc.hegoa.ehu.eus/listar/mostrar/47

piTnEqAFfdLZY1AAAAWKE#:~:text=Los%20delitos%20de%20riesgo%2C%20también,decir%2C%20del
%20bien%20jurídico%20protegido.

9
Salvatore J. Santillán

 Delito de riesgo (2021) consultado el 04/12/2021 en:

https://guiasjuridicas.wolterskluwer.es/Content/Documento.aspx?
params=H4sIAAAAAAAEAMtMSbF1jTAAAUMjYwMLtbLUouLM_DxbIwMDCwNz
iEBmWqVLfnJIZUGqbVpiTnEqAFfdLZY1AAAAWKE#:~:text=Los%20delitos%20de
%20riesgo%2C%20también,decir%2C%20del%20bien%20jurídico%20protegido.

10