UNIVERSIDAD REGIONAL AUTÓNOMA DE

LOS ANDES “UNIANDES”

Facultad de Jurisprudencia Carrera de Derecho

Derecho Penal

Alumno: Andrés Hunter Chuquimarca Lombeida

Modalidad: Hibrida / Presencial
Sección: Matutina
Semestre: 5 “A”
Sede Santo Domingo – Ecuador
 Caso practico

La tarde del 4 de abril del 2018, en puerto limón, cantón Santo Domingo, con motivo del

deslinde de una finca se promovió una disputa entre Claudio Zambrano y el Procesado Rafael

Macías, durante la cual, sacando este un arma de fuego hizo varios disparos con ánimo

homicida contra Claudio Zambrano, causándole una lesión en la región parotídea izquierda,

que intereso la faringe y el cuerpo toroides e hizo precisa la intervención quirúrgica,

practicándole a las pocas horas la traqueotomía en el Hospital Provincial de Santo Domingo ,

siendo operado por el Dr. Pedro Zambrano sobreviviendo más tarde una bronconeumonía de

naturaleza infecciosa ocasionada por no hallarse en la debida asepsia el bisturí utilizado, y

que determino el fallecimiento, ocurrido el día siete siguiente. De no haber surgido la

expresada infracción, la herida sufrida hubiera curado sin defecto ni deformidad a los pocos

días.

Análisis del caso plateado:

La conducta planteada en el intento de homicidio y la mala práctica profesional son evidentes

además de mencionar que en las 2 situaciones tienen conciencia y voluntad sobre lo que

hacen, mientras que en la primera parte del caso no logra cometer el homicidio la conducta es

tipificada por el COIP, así mismo como lo es la mala práctica profesional.

Ahora si bien are el análisis de la teoría del delito en sus 4 partes pertinentes: Conducta o acción,

Tipicidad, Antijurídica, y la Culpabilidad.

Conducta o Acción

Plateo la conducta de la Tentativa y el homicidio juntas. Ya que en la tentativa no se consuma el

acto, por ende el homicidio no se realizó, además que en el COIP en su Art. 39.- Tentativa. -

Tentativa es la ejecución que no logra consumarse o cuyo resultado no llega a verificarse por
 circunstancias ajenas a la voluntad del autor, a pesar de que de manera dolosa inicie la

ejecución del tipo penal mediante actos idóneos conducentes de modo inequívoco a la

realización de un delito. En este caso, la persona responderá por tentativa y la pena aplicable

será de uno a dos tercios de la que le correspondería si el delito se habría consumado. Las

contravenciones solamente son punibles cuando se consuman.

Y el Art. 144.- Homicidio. - La persona que mate a otra será sancionada con pena privativa de

libertad de diez a trece años.

En conjunto con la conducta del Dr. Art. 146.- Homicidio culposo por mala práctica profesional.

- La persona que, al infringir un deber objetivo de cuidado, en el ejercicio o práctica de su

profesión, ocasione la muerte de otra, será sancionada con pena privativa de libertad de uno a

tres años. El proceso de habilitación para volver a ejercer la profesión, luego de cumplida la

pena, será determinado por la Ley. Será sancionada con pena privativa de libertad de tres a

cinco años si la muerte se produce por acciones innecesarias, peligrosas e ilegítimas. Para la

determinación de la infracción al deber objetivo de cuidado deberá concurrir lo siguiente:

1. La mera producción del resultado no configura infracción al deber objetivo de cuidado.

2. La inobservancia de leyes, reglamentos, ordenanzas, manuales, reglas técnicas o lex artis

aplicables a la profesión.

3. El resultado dañoso debe provenir directamente de la infracción al deber objetivo de cuidado y

no de otras circunstancias independientes o conexas.

4. Se analizará en cada caso la diligencia, el grado de formación profesional, las condiciones

objetivas, la previsibilidad y evitabilidad del hecho.

Tipicidad
Como estas conductas están tipificadas en el COIP y ya las he mencionado como tal agregare lo

que es la tipicidad objetiva y subjetiva:

Tipicidad objetiva

Sujeto activo: Quien comete el delito, en este casi son 2 personas, Rafael Macías y Dr. Pedro

Zambrano

Sujetó pasivo: sobre quien recae el daño causado, en este caso es Claudio Zambrano

Conducta: El verbo recto es matar e infringir.

Elemento normativo: Código Orgánico Integral Penal.

Elemento valorativo: Violencia.

Tipicidad subjetiva: existe dolo en este caso.

Antijuridicidad

Art. 29.- Antijuridicidad. - Para que la conducta penalmente relevante sea antijurídica deberá

amenazar o lesionar, sin justa causa, un bien jurídico protegido por el COIP.

En este caso el bien jurídico protegido es la VIDA

Antijuridicidad formal: Todo lo contrario, a la norma establecida en el COIP

Antijuridicidad materia: el hecho, lesión opuesta al bien jurídico protegido.

En este caso como tal no existe exclusión de la antijuricidad.

Culpabilidad

Art. 34.- Culpabilidad. - Para que una persona sea considerada responsable penalmente deberá

ser imputable y actuar con conocimiento de la antijuridicidad de su conducta.

Como tal para mí las 2 personas son culpables ya que en este caso en particular existe el dolo

como tal además de mencionar que no existe el error de tipo ni de prohibición. Ya que las 2
personas como tal conocen las consecuencias de sus actos y tienen conocimiento de que estas

conductas están penalmente sancionadas por el COIP.