UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DEL PERU

Facultad de Derecho

CURSO: DERECHO PENAL GENERAL

Apellidos y Nombres: NICOLL CHAMTALL LAYNES DELGADO
Indicaciones:
1. Por favor desarrollar sus respuestas después de cada pregunta planteada en la
presente evaluación
2. Desarrollar su evaluación en silencio

¡¡¡¡Éxitos siempre en todas las cosas que se propongan!!!!

EXAMEN FINAL

1. ¿Hable acerca de la teoría de los tramos, como está dividida cada uno de los tramos,
indique un ejemplo para la teoría de los tramos?

Este es un proceso técnico y de evaluación para el juez a cargo, el cual debería permitir
cualitativa, cuantitativa y a veces la ejecución de sanciones penales una vez establecidos los
hechos probados. La verdad del proceso admite que hay tanto agravantes como atenuantes
para un mismo acusado, requiriendo un tercer espacio de abstracción, de allí el denominado
sistema de tercios de pena. Por lo tanto, la pena concreta a imponer deberá enmarcarse en
uno de los tercios, para eso deberá de tomarse en cuenta para la determinación judicial de la
pena, tanto las agravantes o atenuantes genéricos, las agravantes cualificadas, las atenuantes
privilegiadas y atenuantes o agravantes específicos, respetándose las reglas de prevalencia
establecidas.
Ejemplo: delito de homicidio simple, está penado de 6 años a 20 años de pena privativa de
libertad, aplicando la teoría de los tercios, en el primer tramo la pena seria de 6 años, en el
segundo tramo la pena seria de 10 años y 8 meses a 15 años y 4 meses y en el tercer y
último tramo la pena será de 20 años.
2. ¿Hable acerca de las agravantes cualificadas y las atenuantes privilegiadas, señale un
ejemplo para cada una de ellas?

Los agravantes cualificados operan para cualquier delito, no obstante, disponen la

construcción de un más grande extremo mayor de la pena, siendo este nuevo extremo
en el cual se deberá decidir la pena concreta Ejemplificando en caso de configurarse la
reincidencia, el juez incrementará la pena hasta en una mitad por arriba del mayor
legal fijado para el tipo penal.

Ejemplo: Manuel fue sentenciado en el delito de homicidio simple, pagando una pena
de 10 años de privación de libertad, pero este vuelve a cometer el mismo delito, por ello
se decide incrementar su pena privativa de libertad por la mitad por arriba del mayor
legal fijado para el tipo penal.

Las atenuantes privilegiadas se hallan recogidas en la parte general del CP y de

advertirse se tendrá que decidir judicialmente la pena por abajo del mínimo inferior o
primer tercio. En esta clase de atenuantes se hallan los casos de eximentes de
responsabilidad imperfectos como el error vencible, el error de prohibición
culturalmente.
Ejemplo: Ángel es considerado un cómplice secundario del secuestro de María, ya que
le aviso a Miguel en que momento realizar el delito de secuestro para que nadie se dé
cuenta, es por ellos que al sentenciar a Ángel se tendrá en cuenta este agravante
privilegiado, imponiéndole una pena por debajo del mínimo legal.

3. ¿En qué consiste la determinación de la pena, y que se toma en cuenta para su

aplicación?

La determinación de la pena es, en sentido riguroso, ese proceso por el cual el juez o
sala penal dictamina la pena que merece un definido hecho típico, antijurídico, causante
y punible, en un creador en específico. También es de mucha trascendencia e implanta
la más compleja elección y aplicación de las consecuencias jurídicas del delito. Por esto
hablamos de un procedimiento técnico y valorativo de la pena a imponerse, sea al autor
o participe de un hecho punible.

Por ejemplo Andrés comete el delito de hurto agravado, para que se le determine la
pena debe definirse el delito, si el actuó solo, y que agravantes incluso atenuantes
cometió para que se determine la pena correctamente de privación de libertad.

3. ¿Indique cuáles son los plazos de la prescripción de la pena, señale un ejemplo?

El plazo de prescripción de la pena es el mismo que alude o fija la ley para la
prescripción de la acción penal. El plazo se contará desde el día en que la sentencia
condenatoria quedó firme.
Los plazos de prescripción de la pena los encontramos en el artículo 80 de nuestro
Código Penal.
Artículo 80.- Plazos de prescripción de la acción penal
La acción penal prescribe en un tiempo igual al máximo de la pena fijada por la ley para
el delito, si es privativa de libertad.
En caso de concurso real de delitos, las acciones prescriben separadamente en el plazo
señalado para cada uno.
En caso de concurso ideal de delitos, las acciones prescriben cuando haya transcurrido un
plazo igual al máximo correspondiente al delito más grave.
La prescripción no será mayor a veinte años.
Tratándose de delitos sancionados con pena de cadena perpetua se extingue la acción
penal a los treinta años.
En los delitos que merezcan otras penas, la acción prescribe a los dos años.
En casos de delitos cometidos por funcionarios y servidores públicos contra el patrimonio
del Estado o de organismos sostenidos por este, o cometidos como integrante de
organizaciones criminales, el plazo de prescripción se duplica
Ejemplo: juan comete el delito de robo agravado con una pena de 20 años, la supuesta
comisión del delito tuvo fecha el 5 de junio de 2005. “Sin embargo, la acción penal
prescribe, en todo caso, cuando el tiempo transcurrido sobrepasa en una mitad al plazo
ordinario de prescripción”. Por lo tanto, la acción penal prescribió el cinco de junio de dos
mil veinte; es decir, quince años después desde la supuesta comisión del delito (cinco de
junio de dos mil cinco) De esta forma, la edad del “agente” y el paso del tiempo influyen
en la determinación de la necesidad de persecución del Estado.
Ejemplo: Manuel comete el delito de hurto. En el caso ha transcurrido 2 años, es decir,
aun no es válido por qué se debe tomar el máximo de la pena, en el caso del hurto es de 2
años más el 50%, sería 3 años.

5. ¿Cuál es la diferencia entre la interrupción y la suspensión de la acción penal?

Las interrupciones y suspensiones de un plazo se distinguen por el hecho de que tan
pronto como se produzca la interrupción, se volverá a calcular el plazo. Sin embargo, la
suspensión sólo detiene el cómputo del plazo, y una vez tramitado el motivo de la
suspensión, el plazo transcurrido se mantiene y se sigue computando. Asimismo, existen
causas previstas en la ley que tienen el efecto de interrumpir o suspender la prescripción
de la conducta delictiva. Las interrupciones y suspensiones de un plazo se caracterizan
por el hecho de que tan pronto como se produzca la interrupción, se volverá a calcular el
plazo. Por otra parte, la suspensión sólo deja de computar el plazo y cuando se subsane
el motivo de la suspensión, se seguirá manteniendo y se seguirá computando el
plazo anterior.