“UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA”

ESCUELA DE POSGRADO

MAESTRÍA EN CIENCIAS SOCIALES

MENCIÓN EN GERENCIA SOCIAL

TEMA:

Teoría de la Justicia

ESTUDIANTE:

Castrejón Saldaña, Treyssi Pamela

2022
Aportes del autor:
Los derechos están establecidos a todos por igual, desde la justicia, los derechos
no se basan en cálculos de intereses sociales ni a cambios o modificaciones a la
conveniencia de cada persona, es decir que para que una sociedad esté altamente
ordenada necesita ser regulada por una concepción pública de la justicia. Así mismo, la
cooperación social es otro de los puntos importantes para el cumplimiento de los
derechos, es decir que, si existen infracciones, las fuerzas reguladoras tomarán el
control para restaurar el orden. En este sentido, no se debería evaluar una concepción de
justicia solo por el papel distributivo, sino que se debe tomar en cuenta las
consecuencias generales más deseables. Una concepción de la justicia es más razonable
cuando las instituciones importantes de la sociedad están dispuestas a ceder, de tal modo
que obtienen el mayor equilibrio neto de satisfacción distribuido entre todos los
individuos pertenecientes a ella, entonces la sociedad está correctamente ordenada y es,
por tanto, justa. El objeto de la justicia es la estructura básica de la sociedad, es decir,
cómo son distribuidos los derechos y deberes y la división de las ventajas de la
cooperación social. Los principios de la justicia serán el resultado de un acuerdo o de un
convenio justo, pues dada las circunstancias de la posición original y la simetría de las
relaciones entre las partes, esta situación inicial es equitativa entre las personas en tanto
que seres morales y seres nacionales con sus propios fines.
La justicia es la primera virtud de las
instituciones sociales, sin importar la Todos los valores sociales son
ideología política, religiosas, culturales, distribuidos en igualdad, donde
etc. Toma importancia en la asignación de cierto grado de desigualdad
derechos y deberes y en la división correcta sería justo si beneficia a todos.
de las ventajas sociales. Principio de libertad: Libre
albedrío en ámbito personal,
Concepción político, pensamientos, etc.
especial (cumplimiento de los derechos).
¿Qué es?
Principio de diferencia: La
Concepción
desigualdad solo es aceptable si:
especial
- Más beneficios a los más
pobres.
TEORÍA DE LA - Igualdad de oportunidades
JUSTICIA (tener acceso a todos los
JOHN RAWLS cargos y posiciones).
(1921-2002)

Objeto de la justicia Papel de la justicia

Es la estructura básica de la
sociedad. Los principios de la justicia para la
Se basa en las instituciones estructura básica de la sociedad parten
sociales: Constitución política, de un acuerdo original.
disposiciones económicas y
sociales.
Existen diferencias sociales,
culturales, etc., pero no significa
que deben existir privilegios para
algunos, sino que deberá aplicarse
a todos por igual.
Apreciación personal de la lectura:
La justicia trata de aquellos principios que deben cumplir las reglas y normas
que toda sociedad establece para regular la vida en común. Necesitamos de los demás
para desarrollar nuestra vida, gracias a la cooperación, nuestra vida es más próspera; sin
embargo, no siempre estamos de acuerdo con lo que cada uno quiere tener sobre esa
cooperación ni sobre aquello a lo que cada uno considera que tiene derecho. La teoría de
la justicia se ve afectada por el país donde se quisiera aplicar (hipotéticamente), pues
existen sociedades que no tienen el racionamiento y conciencia política para tomar
todos estos conceptos y ser ejecutados (países europeos). Nuestro país es pobre en
pensamiento y no permite que esta teoría pueda servir. Si se aplicaría esta teoría a
nuestra sociedad, el peruano no tendría motivaciones para poder conseguir un cargo más
alto o no aspiraría a más; por ello, son necesarias reglas y normas que regulen los
derechos y deberes y que además distribuyan las cargas y beneficios de la vida social,
así como fuerzas que ejerzan el control cuando estas reglas están siendo abusadas. Las
personas no solo pedimos que se cumplan las leyes, sino también que esas leyes sean
justas en bien de la sociedad, lamentablemente en nuestro país esa justicia es vista desde
la conveniencia de cada uno. Cuando vemos (a diario), distintos asesinatos, todos
claman “justicia” y piden que el victimario sea encarcelado, pero la familia de este pide
que lo dejen en libertad argumentando que tiene algún trastorno mental (como excusa),
en tal sentido, cuál sería la verdadera justicia y el verdadero castigo para esta persona,
es aquí que se aprecia la búsqueda de los propios intereses. Desde el punto de la salud
mental, cuando una persona ejerce un delito y es demostrado que se debe al trastorno
que posee, entonces lo adecuado sería ser tratado psicológica y psiquiátricamente, según
corresponda, pero en nuestro país no existen centros de salud que atiendan a toda la
población con algún trastorno o enfermedad mental, entonces no existe una igualdad de
oportunidades, pues no tenemos ni profesionales ni lugares en dónde brindar este
servicio, por lo que según las leyes, lo conveniente es ingresarlo a un centro
penitenciario, donde no se sabe si su trastorno le llevará a peores circunstancias, siendo
comparado con las personas que no tienen ningún trastorno diagnosticado y asesinan o
ejercen un delito por la simple motivación de hacerlo. Incluso entre las propias leyes se
ve una discrepancia, pues se dice que tenemos libertad de expresión, pero existe un
delito tipificado de difamación, donde se priva de la libertad no menor a uno ni mayor a
dos años y con noventa a ciento veinte días de multa a aquellos que difamen a una
persona, entonces seguimos preguntándonos ¿la justicia que pedimos es meramente
producto de nuestros intereses y propios beneficios?