UNIVERSIDAD NORORIENTAL PRIVADA

“GRAN MARISCAL DE AYACUCHO”

ADMINISTRACIÓN DE EMPRESAS
SEMESTRE II
FUNDAMENTO DEL DERECHO

ENSAYO
FINES DEL DERECHO

PROFESOR: ESTUDIANTES:
Juan Casanova Gabriela Rondón C.I 27.836.960

CIUDAD BOLÍVAR, 30 DE MARZO DE 2019

FINES DEL DERECHO

LA JUSTICIA

Para entender por qué el derecho busca como fin la justicia, hay
que preguntarse ¿Qué es justicia? Al igual que la definición de derecho, la
definición de justicia puede abarcar un gran tramo y puede ser causa de
discusión amena entre estudiosos. Pero para fines explicativos, se va a hablar
del término justicia en el sentido que le dio el sabio jurista, Ulpiano:

“Justicia es la constante y perpetua voluntad de dar a cada uno lo

suyo” (Iustitia est constans et perpetua voluntas ius suum cuique tribuendi).

Según Olaso, para que exista justicia es necesario que concurran un

conjunto de requisitos esenciales. Olaso considera requisitos esenciales de
la justicia: la alteridad de la persona, la existencia de un deber y un derecho,
la igualdad y la objetividad.

 La alteridad de la persona

Es considerada como requisito esencial de la justicia debido a que es

necesario que exista un entendimiento entre las personas que comparten
una sociedad. Es decir, para que haya justicia es ineludible que los seres
humanos que habitan un mismo conjunto social sean capaces de colocarse
en la posición del prójimo. La alteridad de la persona es, entonces, la
capacidad empática de los seres humanos ante situaciones distintas a las
propias.

Sin embargo, a través de los años, la humanidad ha impuesto

constantes barreras, las cuales dividen a los seres humanos en diferentes
clases sociales, culturales, religiosas y políticas, entre muchas otras más. Esta
constante imposición de barreras impide la alteridad de la persona, ya que
los seres humanos se vuelven incapaces de pensar o siquiera entender lo
que puede estar sucediendo en una clase ajena a la propia.

El derecho, en su constante lucha por la justicia, busca erradicar el

pensamiento divisor que separa a la sociedad en clases e intenta ser
aplicado por encima de esto. Sin mirar las clases a las que pueda pertenecer
la persona, el derecho busca ser el mismo para todos.
  La existencia de un deber y un derecho:

Es considerada como otro de los requisitos de la justicia. De la

definición de justicia de Ulpiano, extraemos que la justicia es “(…) la
constante y perpetua voluntad de dar a cada uno lo suyo”. Como se puede
observar, la justicia da, en este caso eso que se está dando a cada uno
son derechos y deberes. Parte de la justicia, en especial de la justicia
atributiva, es otorgar derechos y deberes a quienes les corresponde.

 La igualdad:

Es en gran parte un factor que se debe tomar en cuenta a la hora de

hablar de justicia. Muchos juristas definen a la igualdad como el trato
ecuánime de todos los integrantes de la sociedad frente a la norma jurídica.
Y sí es cierto, el derecho como norma es aplicado y otorgado a todos por
igual en lo posible. Sin embargo, hablando de justicia se considera que no
se puede hablar de igualdad propiamente dicha, sino que hay que darle
paso a la proporcionalidad.

Se vuelve hacer mención de Ulpiano y su definición, ya que el jurista

romano no nos dice “a todos por igual”, sino que hace mención de “a cada
uno lo suyo”. Es decir, que los derechos y deberes que la justicia busca dar,
como ya se mencionó, no van a ser iguales, sino proporcionales. Va a
otorgar ciertos deberes y ciertos derechos a quienes les pertenezcan y otros
a otros.

 La objetividad

Se vuelve requisito esencial para la justica debido a que a la hora

de dar, la justicia debe hacerlo basada en los medios objetivos, es decir, los
aspectos reales de cada situación. De esta manera, la justicia “da a cada
uno lo suyo” como realmente corresponde, según la norma establecida
para la situación presente.
ANÁLISIS:

La justicia es una palabra que engloba muchas características y cada

una de ellas es diferente entre si y del modo que cada ser las quiera valorar
o entender, el termino Justicia sería dar la tolerancia y congruencia a las
cosas y a las personas, no juzgar los hechos por la sola observación de las
diferencias o características que nos son afines, la Justicia es una virtud del
ser humano, es una cualidad personal de un individuo y de ella depende
su desarrollo en sociedad.

La justicia es dar a cada uno lo que le corresponde, así como los

derechos y deberes que se le atribuyen a cada persona, la justicia no hace
referencia “a todos por igual”, sino que hace mención de “a cada uno lo
suyo”. Es decir, que los derechos y deberes que la justicia busca dar, no van
a ser iguales, sino proporcionales de una manera objetiva.

EL BIEN COMÚN

Este bien común puede ser entendido como el estado que una
sociedad intenta alcanzar en donde las personas que allí residen tienen la
posibilidad de obtener el conjunto de condiciones necesarias para una vida
digna y de calidad, en donde pueden, fructíferamente, alcanzar el
perfeccionamiento de su personalidad. Esto puede referirse en un nivel
material, moral, profesional e intelectual. Siempre manteniendo en cuenta
que el bien común que el derecho persigue como fin es un estado de
oportunidades igualitarias para todos, y no solo para un sector privilegiado
de la sociedad; el bienestar es comunitario y no individual.

El bien común presenta dos características principales: la totalidad y

la igualdad proporcional.

Para que exista el bien común, este debe presentar la totalidad como
característica, ya que el bien común no se refiere a un individuo, sino al
conjunto completo de individuos que pertenecen a una sociedad. Estos
individuos participan y contribuyen al perfeccionamiento del bien común
como un todo y también obtienen los beneficios que este genera.

A su vez, la igualdad proporcional establece una distribución

equitativa de los beneficios y también de las responsabilidades del bien
común. Esto quiere decir que el bien común va a ser dividido dependiendo
de las aptitudes, obligaciones y funcionamientos que cada individuo
desarrolle dentro de la sociedad.
ANÁLISIS:

El bien común es aquel que no es privativo de nadie, sino que

pertenece o se extiende a las sociedades en general; al promoverlo se
busca el bienestar de la mayoría de los miembros de la comunidad. Como
fin del derecho, el bien común hace referencia a la búsqueda del bienestar
general económico y social.

De manera que cada individualidad tiene una posición en la

sociedad para lograr lo que es bienestar para todos. Es decir, mientras unos
estudian, otros hacen zapatos, otros hacen medicinas, otros dictan clases,
otros asisten a clases para formarse y así sucesivamente, pero todos tienen
una función y una responsabilidad con la colectividad, que es mayor que la
suma de sus partes.

LA SEGURIDAD JURÍDICA

El derecho tiene como fin, además de la justicia y el bien común, la

seguridad jurídica. La seguridad jurídica es la garantía que el Estado ofrece
a las personas de que todos sus bienes, sus derechos y su persona como tal
no serán objetos de violaciones y daños por parte de terceros y, de llegar a
ser así, el Estado debe contar con los medios necesarios para retribuir el
daño causado y castigar a la personas que han cometido la violación.

Para que exista una seguridad jurídica en un Estado es necesario que

se cumplan tres requisitos esenciales: la existencia de normas o leyes, la
duración suficiente de las normas o leyes, la eficacia del derecho y su
aplicación.
 La existencia de normas o leyes

Es vital para un Estado que deseé alcanzar la seguridad jurídica. Un

Estado que no mantenga un orden social a través de normas y leyes va a
ser un Estado desorganizado, el cual no va a poder garantizarles a los
individuos esas garantías que debe darles.
 La duración suficiente de las normas o leyes

Es un requisito de la seguridad jurídica debido a que, si bien el

derecho es cambiante, las normas que van siendo creadas por los
legisladores deben ser sustentables en la sociedad por un largo periodo de
tiempo. Un ordenamiento jurídico que se encuentra en constante
modificación demuestra que las leyes que va creando quedan ineficaces
rápidamente, lo cual alude a la inestabilidad e incompetencia de la
legislación, y lo poco que estas leyes se encontraban basadas en la realidad
del Estado.

Al crear las leyes, el legislador no solo debe considerar el presente, sino

también el futuro, y estudiar si las leyes que aprueban van a pasar la prueba
del tiempo. Esto no quiere decir que las leyes deben mantenerse estáticas
por el resto de la existencia del Estado, pero sí que las leyes deben tener una
vida prolongada dentro del ordenamiento jurídico de ese Estado.

 La eficacia del derecho y su aplicación

Como ya se dijo, el derecho es cambiante, por ende cuando la

realidad del Estado cambia, las leyes deben modificarse. Un Estado no
puede mantener leyes que no aplique o que no contribuyen a mantener el
orden social. El Estado debe asegurarse de poseer leyes que sean útiles,
eficaces, y que resuelvan y regulen la problemática para las cuales fueron
creadas.

A su vez, un Estado puede ser capaz de mantener un ordenamiento

jurídico impecable, con leyes y normas que regulen cada asunto o
problemática que exista en esa sociedad; sin embargo, si el Estado es
incapaz de hacer que esas leyes o normas sean aplicadas de la manera
que deben serlo, pues, no va a poder establecer la seguridad jurídica.

ANÁLISIS:
La seguridad jurídica es la garantía que se le otorga al individuo de
que su persona, sus bienes y derechos no serán objeto de ataques violentos,
y si éstos llegaran a producirse la sociedad les garantiza protección y
reparación.