UNIVERSIDAD

RAFAEL
LANDIVAR
FACULTAD DE
CIENCIAS
JURIDICAS Y
SOCIALES
FILOSOFIA DEL
DERECHO

JUSTICIA INDIVIDUAL

JEFFERSON DAVID DE LEÓN DE LEÓN CARNÉ: 1643015

 JUSTICIA
INDIVIDUAL

INDICE
INTRODUCCION...........................................................................................................................................1
JUSTICIA INDIVIDUAL....................................................................................................................................2
ORIGEN DE LA JUSTICIA INDIVIDUAL............................................................................................................2
DEFINICION DE JUSTICIA INDIVIDUAL...........................................................................................................4
FUNDAMENTOS............................................................................................................................................4
EJEMPLO DE JUSTICIA INDIVIDUAL:..............................................................................................................5
APLCACION DE LA JUSTICIA INDIVIDUAL EN GUATEMALA...........................................................................5
CONCLUSIONES............................................................................................................................................7
 INTRODUCCION

La justicia es un conjunto de valores esenciales sobre los cuales debe basarse una
sociedad y el Estado. Estos valores son el respeto, la equidad, la igualdad y la libertad.
En un sentido formal, la justicia es el conjunto de normas codificadas que el Estado, a
través de los organismos competentes, dicta, hace cumplir y sanciona cuando son
irrespetadas, suprimiendo la acción o inacción que generó la afectación del bien común.

La justicia ha pasado a ser un concepto abstracto sobre el cual muy pocos reflexionan
y, en el mejor de los casos, se relaciona solamente con la ley, las normas y los sistemas
de aplicación de las mismas; sin embargo, la justicia pensada y practicada como valor
fundamental para el relacionamiento humano y la vida en sociedad, y como principio
inspirador del sistema legal, ha quedado en el olvido.

El problema que se trata en el presente estudio es, ¿cómo varía el concepto de justicia
a lo largo de la historia de la filosofía en pensadores de diferentes contextos históricos y
tendencias ideológicas? tomando como base la hipótesis de que el concepto de justicia
se ha ido modificando a lo largo de la historia del pensamiento como resultado de la
evolución histórica (económica, política y social) de la humanidad y la situación y
tendencia ideológica en que se encontraron quienes la han pensado.
A continuación, se desarrolla específicamente el tema de justicia individual

1
 JUSTICIA INDIVIDUAL

Por la palabra “Justicia”, se tiene comúnmente un concepto a este término, y es el

siguiente “es darle a cada quien lo que merece o corresponde”. Esta terminología se
desglosan dos clases de justicia por una parte la individual y por otra la social. La
justicia individual es aquella que busca cumplir con las necesidades del hombre desde
lo individual o personal. Y justicia social es aquella que necesita cumplir con las
necesidades colectivas dentro de una sociedad. Si ejemplificamos estas clases de
justicia, si nos referimos a la justicia individual podemos hacer mención, cuando cada
ciudadano debe cubrir sus necesidades de alimentación, vestido, salud, satisfacción
personal; y si hablamos de justicia social nos referimos cuando con los actos de la
democracia se están cumpliendo las satisfacciones de los ciudadanos. 1

ORIGEN DE LA JUSTICIA INDIVIDUAL

Es importante mencionar de dónde vienen o nacen estos conceptos, el primer
personaje del que se tiene antecedentes sobre este tema es Aristóteles, quien
mencionaba que la justicia no es dar a cada quien lo que le corresponde, sino más bien
consiste en conocer al ser humano desde sus tres principios diferentes siendo estos la
razón, el valor y el apetito sensitivo. Igualmente, en la sociedad donde la razón son los
magistrados, el valor los guerrilleros y el apetito sensitivo los artesanos y mercaderes.

Por lo cual podemos decir y concluir que efectivamente la justicia no es dar a cada uno
lo que se merece, sino llenar a cada uno de los medios necesarios para satisfacer sus
necesidades. Puesto que todos formamos una sociedad y como parte de ella debemos
de realizar diferentes tareas las cuales nos ayudan y ayudan a los demás a cubrir sus
necesidades, ya que si hablamos de dar a cada uno lo que se merece estaríamos
hablando de una justicia injusta, pues si una persona se adjudicó un bien, cometió una
injusticia pero se atribuyó el bien y lo debe de tener y entonces el que se queda
sufriendo por el bien perdido nos preguntaremos ¿es justo que sufra aun por lo que ya
no tiene? Y se quede sufriendo.
1
Rafael Preciado Hernández, Lecciones de Filosofía del Derecho, primera edición 1982, págs. 209-222.

2
Volviendo a la justicia social e individual ¿cómo podemos diferenciar a cada una de
estas?... La justicia individual dentro de la norma jurídica se aplica a un caso en
concreto, mientras que la justicia social es el ordenamiento jurídico en su totalidad. 2
Podemos verlo de otra forma a la justicia social como una justicia general debida a los
miembros de una comunidad entera, y si vemos la justicia individual como una justicia
particular nos referimos a los intereses propios de un individuo, uno es un interés
colectivo y el otro es meramente individual. 3

Menciona Sócrates algo muy importante en relación a la justicia pues sostenía que la
justicia es una cosa más preciosa que el oro y Aristóteles citando a Eurípides, afirmaba
que ni la estrella vespertina ni la matutina son tan maravillosas como la justicia. Así
mismo menciona Aristóteles, que la justicia es la única virtud de una persona que es
considerada como el bien de alguna otra, ya que ella asegura una ventaja para otra
persona, sea un funcionario o un socio, este valor de justicia está asignado a la idea de
asignación de derechos y obligaciones, o beneficios y cargas entre diversos individuos
de un grupo social.

Un concepto realista y apegado a la realidad social en estos momentos podemos

señalar que es el que se indica en ll lectura: “la justicia es la constante y perpetua
voluntad de dar y de respetar lo que le corresponde a cada uno”.

Justicia Individual: Nació de la necesidad de mantener la armonía entre sus integrantes.

Es el conjunto de reglas y normas que establecen un marco adecuado para las
relaciones entre personas e instituciones, autorizando, prohibiendo y permitiendo
acciones específicas en la interacción de individuos e instituciones

2
Luis María Olaso S.J. Curso de Introducción al Derecho, Introducción filosófica al Estudio del Derecho,
Tomo I, 2008, págs. 440-450.

3
Carlos Mouchet y Carlos Zorraquin Becu, Introducción al Derecho, sexta edición, 1967, Editorial Perrot,
págs. 54-57

3
 DEFINICION DE JUSTICIA INDIVIDUAL
La justicia individual es aquella que busca cumplir con las necesidades del hombre
desde lo individual y la social es aquella que necesita cumplir con las necesidades de
los hombres, pero dentro de una sociedad. 4

Por ejemplo, podemos hablar de justicia individual cuando cada uno de los ciudadanos
cubre la necesidad de la alimentación, vestido, satisfacción personal; y hablaremos de
justicia social cuando con los actos de la democracia se están cumpliendo con las
satisfacciones de los ciudadanos.

FUNDAMENTOS
Se divide la justicia individual en dos fundamentos:

1. El fundamento cultural se basa en un consenso amplio en los individuos de una

sociedad sobre lo bueno y lo malo, y otros aspectos prácticos d cómo deben
organizarse las relaciones entre personas. Se supone que, en toda sociedad
humana, la mayoría de sus miembros tienen una concepción de lo justo, y se
considera una virtud social el actuar de acuerdo con esa concepción.

2. El fundamento formal es el codificado formalmente en varias disposiciones

escritas, que son aplicables por jueces y personas especialmente designadas,
que tratan de ser imparciales con respecto a los miembros e instituciones
de la sociedad y los conflictos que aparezcan en sus relaciones.

EJEMPLO DE JUSTICIA INDIVIDUAL:

Podemos hablar de justicia individual cuando cada uno de los ciudadanos cubre la
necesidad de la alimentación, vestido, satisfacción personal; y hablaremos de justicia

4
Disponible en https://deconceptos.com/ciencias-sociales/justicia-social

4
social cuando con los actos de la democracia se están cumpliendo con las
satisfacciones de los ciudadanos.

APLCACION DE LA JUSTICIA INDIVIDUAL EN GUATEMALA

La “justicia” guatemalteca se aplica solamente a los pobres; cuando se protesta con
bloqueos en carreteras y ciudades, es porque el gobierno del Estado ha incumplido con
las obligaciones mínimas a las que la ley los obliga como prioridad: salud, educación y
seguridad ¿O no?.

¿Será justo que los servidores públicos ganen salarios estratosféricos sin tener las
calidades para ejercer funciones en la administración del Estado o mediante el fraude a
la ley como la parvada de legisladores ignorantes, asesores y empleados no idóneos en
el Congreso de la República? ¿Por qué toda la fuerza del Estado contra los grupos
sociales que reclaman sus derechos? ¿Por qué no se aplica esa fuerza al hampa
organizada dentro y fuera de la administración pública? 5

La “democracia” consiste en el uso, aplicación y disfrute de los derechos que otorga la

ley en forma igualitaria, justa, equitativa, ecuánime e imparcial, sin privilegios y no sólo
el “derecho” a ejercer el voto por los candidatos impuestos por los dueños de los
partidos políticos para que ejerzan el poder de decisión y favorecer a las elites
económicas, ya que éstas sufragan sus períodos de convencimiento y compra de
voluntades (campaña electoral) a cambio de negocios inmorales cuando estén en el
ejercicio del poder.

Si se aplica la justicia en Guatemala, ¿por qué tanta impunidad, tanta diferencia social y
enriquecimientos inexplicables? Mejor dicho, supuestamente inexplicables; y contrario
sensu, sabemos que la pobreza es el origen de tantas inconformidades, pero ¿Quiénes
son los responsables de la pobreza? ¿Los gobernantes y sus amos amparados por la
fuerza de las armas o la población por no protestar a tiempo?

5
https://lahora.gt/justicia-en-guatemala/

5
Es importante que la justicia respete los derechos individuales de los guatemaltecos. La
puntuación de Guatemala es de 0.55 o 55%, por lo que se necesita avanzar para que
toda la población sea tratada sin discriminación, que se respete el derecho a la vida, a
la libertad de expresión, religión y asociación, como también el derecho al debido
proceso.

La justicia civil, que es medida por el acceso de la población a las cortes o si las
personas saben sobre los mecanismos disponibles para resolver disputas, alcanza el
0.37 o 37%. Esto muestra la baja efectividad de la justicia civil para ser accesible, eficaz
y libre de corrupción para resolver controversias.

6
 CONCLUSIONES
1. La justicia a través de la historia ha sido objeto de varias definiciones según el
momento histórico y según los autores; Ello además tomando en cuenta las
concepciones propias de cada corriente filosófica, por ejemplo, los positivistas
concebían de manera un tanto diferente a la justicia que los iusnaturalistas.

2. La justicia es el supremo ideal que consiste en la voluntad firme y constante de

dar a cada uno lo suyo. Aunque en la realidad la justicia como ideal, resulta difícil
de concretar, pero como estrella polar inasequible, es siempre orientada al
anhelo constante de perfeccionamiento del Derecho.

3. La justicia es una virtud superior al Derecho, puesto que abarca otras virtudes
conexas, como la religión, la piedad. Persona justa es la que realiza el bien que
le Impone la virtud de la justicia. Sin embargo, el Derecho constantemente obliga
a realizar actos justos con prescindencia de la intención del agente. Esto indica
que hay una conexión entre el Derecho y al Idea de justicia, debiendo ser la
decisión la aplicación correcta de una norma.

4. La justicia no es solamente el ordenamiento positivo vigente, sino también el

Ideal que el Derecho aspira realizar. El ser humano tiene un sentido Innato de
justicia Inspirador del comportamiento de las personas y del ordenamiento
jurídico.