Tema 6: Efectos de la sentencia de Amparo constitucional

leer los artículos 29, 30, 31, 32 de la LOA

lectura del artículo 29 allí se establece que el mandamiento

de Amparo constitucional es decir el preferido por el juez
constitucional en la sentencia que él vaya a dictar en el
proceso de Amparo constitucional debe ser acatado por todas
las autoridades de la república sopena incurrir en
desobediencia a la autoridad ya que los tribunales que integra
el poder judicial son autoridades de la República se debe
acatar todas las órdenes o los mandamientos de Amparo que
sean dictados por los tribunales de la República sopenas en
incurrir en desobediencia a la autoridad si no se cumplen los
mandamientos de Amparo o el sujeto pasivo en este caso el
agraviante la incumpliré con la ordenado en la sentencia de
Amparo se podrá iniciar el procedimiento de desacato por parte
del tribunal que dictó la sentencia de amparo a los fines que
una vez verificado dicho incumplimiento se imponga la sanción
establecida en el artículo 31 de la LOA por haber incurrido en
el llamado ilícito constitucional sentencia en el año 2014 en el
año y otro en el año 2019 establecieron el procedimiento para
verificar el desacato y aplicar la sanción prevista en el artículo
31 LOA la impone el mismo juez constitucional que dictó la
sentencia de Amparo constitucional.

lectura del artículo 30 la sentencia que se dicte en el proceso

de amparo cuando sea declarada con lugar la demanda de
Amparo constitucional o sea declarada procedente la demanda
de Amparo constitucional es decir que ya el juez se pronunció
en el merito de la causa lo que en el foro jurídico también se le
llama se pronunció en el fondo de la causa. ese punto en el
tema 4 cuando hablamos los requisitos de procedencia en
materia de Amparo constitucional cuando el juez constitucional
dicta la sentencia y haya declarado procedente de Amparo El
amparo constitucional Interpuesto por la parte actora es decir
el agraviado legitimado activo la sentencia de ordenar la
ejecución inmediata e incondicional del acto incumplido esto es
cuando el acto o la conducción o conducto omisiva falta de
cumplimiento por alguna autoridad es decir cuando el sujeto
legitimado pasivo el agraviante no haya dado cumplimiento a
ciertas conductas o allá tiene una conducta
omisiva la sentencia de Amparo deberá ordenar la ejecución
inmediata e incondicional del acto incumplido.

En caso que la parte demandada legitimado pasivo el

agraviante no le de cumplimiento a la sentencia de Amparo
podrá iniciarse el procedimiento para declarar el desacato de la
sentencia de Amparo y podrá a la persona o la autoridad o el
sujeto que no incumpla el mandamiento de Amparo
constitucional podrá ser sancionado por haber cometido ese
ilícito constitucional como tal como dice la sentencia del año
2014 2015 dictada por la sala constitucional podrá ser objeto
de esa sanción de prisión de 6 meses a 15 meses tal como lo
establece el artículo 31 de la LOA.

el articulo 31 Amparo respecto al artículo 31 en la clase pasada

le fue suministrado el criterio vigente hasta el año 2014
Posteriormente se le indicó las dos sentencias la primera en el
año 2014 el cambio del criterio y estableció que esa sanción
de 6 a 15 meses de prisión por haber cometido ilícito
constitucional esto es que no haya dado cumplimiento a la
sentencia de Amparo la va a imponer el mismo juez
constitucional Asi mismo se le indicó la sentencia del año 2019
donde se complemento el procedimiento que había
establecido para declarar el desacato según la sentencia del
año 2014.

Importante el juez y el secretario deben

haber firmado la sentencia para que se
considere como tal

artículo 32 Cuáles son esa exigencia Qué establece el articulo

A) mensión concreta de la autoridad del habla del ente privado
de la persona contra cuya resolución o acto u omisión se
concede el Amparo es decir se debe mencionar expresamente
la identificación de el legitimado pasivo o agraviante en ese
proceso de amparo es muy importante Ya que los fines de la
ejecución del Amparo constitucional la
sentencia debe precisar contra quién va obrar este
mandamiento de Amparo es por ello que deben estar muy
pendiente ya sea cuando usted estén representando a una de
las partes o ya o bien sea ustedes sean los jueces
constitucionales ustedes en su sentencia de Amparo deben
precisar que en dicha dicha sentencia el dispositivo la parte
de la sentencia llamado en el argo jurídico "el dispositivo" en la
sentencia escrita debe mencionar a la autoridad o la persona
ya sea persona natural o persona jurídica ya sea el órgano
público o el ente público agraviante es decir el legitimado
pasivo identificarlo en una forma completa .

B) debe determinarse en la sentencia la orden o el

mandamiento que debe cumplir este sujeto pasivo ese
agraviante y el juez en su labor debe precisar la forma cómo
debe cumplirse ese mandamiento de amparo.

C) debe indicarse el plazo que va a tener ese agraviante

legitimado pasivo para cumplir el mandamiento de amparo es
importante que se establezca ese plazo ya que esto va a
permitir en un futuro conocer si en realidad la parte agraviante
cumplió o no la sentencia en el plazo indicado y estoy
importante de los fines que posteriormente en caso de haber
cumplido la sentencia en el caso indicado se inicia el
procedimiento para declarar el desacato.

toda sentencia debe tener una parte narrativa, una parte

motiva, y una parte dispositiva.

en la parte narrativa se anuncian todos los hechos del caso las

actuaciones actos procesales que han transcurrido parte
motiva el tribunal redacta todos aquellos aspectos que
pudieran incidir en el fondo de la causa.

Igualmente la parte motiva se resuelven algunos puntos

previos si lo hubiere por supuesto si alguna incidencia que
resolver también se exponen en la parte motiva de la
sentencia.

y en la parte dispositiva cuando ven una sentencia que

dispone
procedente el amparo constitucional sin lugar la querella
funcionarial con lugar la demanda de reivindicación y se dan
las órdenes correspondientes. en materia de Amparo
constitucional como estoy indicando la sentencia escrita va a
dictar el juez constitucional cuándo va a resolver o dictar el
fondo del Amparo debe cumplir con lo indicado en este artículo
32. también debe cumplir con lo que dispone el artículo 242 y
243 del Código de procedimiento civil.

letra b del punto 1

B. Para ejecutar la sentencia no es necesario que se hayan

agotados los recursos correspondiente. Bastará la simple
declaratoria o el reconocimiento de la infracción constitucional.

quiero decirles con esto, una vez DICTADA la sentencia

estamos en este supuesto, una vez DICTADA la sentencia se
declara con con lugar, Procede, o procedente la demanda de
amparo Constitucional, es decir, el legitimado pasivo
agraviante, parte demandada debe cumplir el mandamiento de
amparo Constitucional ordenado por el Juez o Jueza
Constitucional y restablecerse la situación jurídica infringida de
la parte actora o legitimado activo o agraviado, se dicta la
sentencia por supuesto que la parte perdidosa en este caso, en
este ejemplo que estoy dando la parte demandada tiene el
derecho, a recurrir el fallo, es decir a interponer los recursos
correspondientes, en este caso será el recurso de apelación,
tal como lo dispone el artículo 35 de la LOA, igualmente esto
se ve reflejado en el principio que orienta el amparo
constitucional, cuando hablábamos del doble grado de
jurisdicción, es decir que cualquiera de las partes sea la
perdidosa tiene el derecho a recurrir de la sentencia DICTADA
o el tribunal del primera instancia que ha dictado la sentencia
en primera instancia en materia de amparo Constitucional. Ya
ustedes saben que ese recurso de apelación no procede
contra las sentencias que sean dictadas por las Salas que
integran el tribunal supremo de Justicia, tal como dispone el
artículo 3 de la LOTSJ, que significa entonces esto, que se
puede ejecutar la sentencia dictada por el Juez de amparo
Constitucional aunque no se hayan agotado los recursos
correspondientes, en este caso el de la Apelación esto significa
que aunque usted la parte perdidosa ejerza o interponga contra
la sentencia de amparo Constitucional un recurso de apelación
en este caso del legitimado pasivo, en este ejemplo eso no
impide que la sentencia se ejecute es decir la parte perdidosa
en este caso el agraviante debe a pesar de que ejerció el
recurso de apelación, debe darle cumplimiento a lo ordenado
en la sentencia de amparo Constitucional, que Declaró
procedente ese amparo Constitucional, esto se puede
desprender del artículo 35 de la LOA, cuando indica que la
apelación será oída en un solo efecto esto lo que quiere decir
es que mientras la parte perdidosa apela del fallo la sentencia
debe cumplir sus efectos, por supuesto el tribunal de
apelación, pudiera revocar el fallo y se debería retrotraer todo
lo indicado en esa sentencia, pero mientras eso no suceda la
parte perdidosa en este caso el legitimado pasivo, el
agraviante debería darle cumplimiento a lo establecido en la
sentencia de amparo, aunque allá apelado.

letra c del punto 1

C.Se debe ejecutar inmediatamente lo decidido, mediante la

orden de restablecimiento contenida en la sentencia de amparo
y que debe ser acatado por todos.

Igualmente en el artículo 31 que el desacato.

se debe ejecutar inmediatamente lo decidido que se debe

ejecutar por parte del sujeto pasivo agraviante debe ejecutar lo
ordenado en esa sentencia.

el tribunal debe dar la orden de restablecimiento del derecho

constitucional o garantía constitucional violado por la parte
agraviante a la parte actora.

Y lo que se establece en el artículo 29 que dicho mandamiento

de Amparo debe ser acatado por todos ya sea personas
naturales, jurídicas, privadas, privadas jurídicas, entes
públicos, autoridades públicos,
órganos administrativos públicos.

Punto 2 cosa juzgada

La Cosa Juzgada Formal: La cosa juzgada formal es el efecto

de la resolución judicial dentro del propio proceso. Este
término significa que, cuando un tribunal dicta una resolución,
las partes y el propio tribunal deben ceñirse a lo decidido en
ella. Es decir el juez no puede cambiar de opinión e ir dictando
resoluciones que se contradigan entre sí. Las partes tampoco
pueden saltarse esas decisiones todas las resoluciones
posteriores deberán partir del presupuesto lógico de lo decidido
en esa resolución.

Dado que el efecto de la cosa juzgada formal solo se genera

dentro del proceso judicial en cuestión, producirán cosa
juzgada formal todas las resoluciones que se dicten, salvo
las que pongan fin al proceso, tanto si es una sentencia como
si es un auto. ¿Por qué? Pues porque una resolución que pone
fin al proceso es la última y, al no haber resoluciones
posteriores, es imposible que influya en ella

Un sector del Foro Jurídico venzolano sostiene que el artículo

36 de la LOA hace referencia a la Cosa Juzgada Formal, y se
fundamentan en que posterior al proceso de amparo, que ha
culminado con una sentencia, en el futuro pueden
interponerse las acciones y recursos que legalmente le
correspondan a las partes, aspecto que no sucedería con la
Cosa Juzgada Material
 Ahora estimados estudiantes, el otro sector del foro jurídico
sostiene que la sentencia dictada en materia de Amparo tiene
los efectos derivados de la Cosa Juzgada Material, ya que la
sentencia de amparo al quedar definitivamente firme no puede
ser modificada la declaratoria efectuada por el juez o jueza con
respecto a la violación de los Derechos o garantías
constitucionales derivados de los hechos denunciados en el
proceso y probados durante ese juicio. Y NO PUEDE HABER
UN PROCESO POSTERIOR QUE REVOQUE LO
DECLARADO EN EL PROCESO DE AMPARO CON
RESPECTO AL DERECHO CONSTITUCIONAL VIOLADO Y
LA ORDEN DEL TRIBUNAL DE AMPARO EN SU
RESTABLECIMIENTO EN FAVOR DE LA PARTE ACTORA
(LEGITIMADO ACTIVO)

Costas Procesales

costas procesales en Amparo constituciona primero existen

dos grandes sistemas en materia de costas procesal sistema
objetivo y sistema subjetivo.

sistema objetivo solamente va a tomar en cuenta a la hora de

la imposición o no de las costas procesales que haya un
vencimiento total de alguna de las partes, este sistema objetivo
de costas procesales en los artículos 274 y 281 del CPC el
sistema objetivo de costas procesales se rige
fundamentalmente en el proceso civil ordinario.

Si usted en proceso civil ordinario que te lleva a cabo en los

tribunales civiles de primera y segunda estancia una de las
partes es vencida totalmente el juez está obligado a imponer
las costas procesales a la parte perdidosa es decir el juez
debe cumplir la ley debe cumplir lo que establece el artículo
274 del CPC e imponer en su sentencia las costas procesales
a la parte perdidosa.

Sistema Subjetivo: las costas procesales y su imposición va a

depender del criterio subjetivo el juez.

Entendiendo el sistema subjetivo como la facultad que tiene el

juez o de imponer o no las costas procesales a la parte
perdidosa decir a diferencia del sistema subjetivo quedará a
criterio del juez si en la sentencia le va a imponer costas
procesales a la parte perdidosa a diferencia de los objetivo
Qué es obligatorio que el juez se ponga las
costas.

en el sistema subjetivo dependerá del criterio del juez según lo

que haya apreciado en el transcurso del proceso la imposición
o no de costas procesales a a parte perdidosa.

Artículo 33 siempre subjetivo cuando se trate de entes o

organo publico no se condenará en costas

materia de amparo rige el SISTEMA SUBJETIVO DE COSTAS

EL JUEZ NO ESTÁ OBLIGADO POR LA LEY A IMPONER
COSTAS PROCESALES A LAS PARTES, EN EL SISTEMA
SUBJETIVO EL JUEZ O JUEZA PUEDE EXONERAR DE
COSTAS.

CUANDO UNA DE LAS PARTES PROCESALES SEA UN

ENTE PÚBLICO QUE GOCE DE LAS PRERROGATIVAS
PROCESALES DE NO SER CONDENADO EN COSTAS, EL
JUEZ AUNQUE HAYA PERDIDO ESE ENTE PÚBLICO NO
PUEDE IMPONER LAS COSTAS PROCESALES

en amparo constitucional rige el Sistema Subjetivo de costas

procesales, el juez o jueza puede EXONERAR las costas

CUANDO EN EL PROCESO DE AMPARO LAS PARTES

SEAN PARTICULARES, ES DECIR, NO HAYA UN ENTE U
ÓRGANO PÚBLICO INVOLUCRADO, EL JUEZ SÍ PODRA
IMPONER DE COSTAS PROCESALES

Hay una situación en que una de las partes procesales sea un

ente u órgano público y el Juez imponga costas procesales
( materia de amparo). ¿CUÁL SERÁ ESA SITUACIÓN?

por ejemplo demanda en Amparo constitucional a un órgano o

ente público Puede ocurrir en ese proceso que puede
intervenir tercero y ese tercero sea un particular que no goza
de las prerrogativas procesales es el tercero quiere entrar al
proceso para ayudar al ente u órgano público
vamos a suponer en este proceso de amparo ganó la parte
actor es decir el juez constitucional considera que el
accionante tenía razón que se le violaron sus derechos
constitucionales es decir el demandado en este caso el ente u
órgano público perdió totalmente en ese proceso. en principio
allí no podría haber costas procesales porque el ente u órgano
público goza de las prerrogativas procesales pero que ese
caso particular como en ese proceso como hubo un tercero
particular que vino a ayudar al ente o órgano público en ese
proceso de Amparo el juez constitucional en este caso
particular si podría imponer costas procesales no al ente ni al
órgano público pero si puede imponer costas procesales
porque lo permite la ley al ser un sistema subjetivo de le sale
imponer las costas procesales a ese tercero particular que vino
al proceso a ayudar al ente u órgano público.

Desacato

1)Cuándo se puede considerar que hay Desacato a la

sentencia de amparo?

Veamos, hay un tribunal que en su sentencia acordó ( CON

LUGAR) el amparo constitucional interpuesto por el
legitimado activo ( AGRAVIADO) y ordenó a la parte
demandada (legitimado pasivo) a reestablecer la situación
jurídica lesionada al legitimado activo, es decir, debe terminar
con la violación a los derechos constitucionales de la parte
actora.

artículo 31 de la LOA
Cuándo hay el desacato?

En aquellos casos en que la parte demandada (legitimado

pasivo en el proceso de amparo) NO CUMPLE, NO ACATA,
DESCONOCE, LO CUMPLE A SU MANERA, con lo ordenado
en la sentencia de amparo, es decir, NO REESTABLECE LA
SITUACIÓN JURÍDICA de la parte actora
(legitimado activo).

que la parte que incumpliere la sentencia de amparo

constitucional será castigado con pena de prisión de 6 a 15
meses.

Articulo31: Allí se estableció una sanción penal para que

aquellas persona aquellas partes que no cumpliera la
sentencia de amparo bien hasta el año 2014 esa sanción penal
le correspondía imponerla al juez en materia penal cuando en
materia de Amparo costaba que una de las partes no daba
cumplimiento a la sentencia el juez en constitucional remitía las
actuaciones al ministerio público a los fines de que investigara
y presentar formal acusación formalmente ante los órganos
jurisdiccionales en materia penal.

Cambio a partir de una sentencia dictada por la sala

constitucional del tribunal supremo de justicia en el año 2014
se deben acordar en aquel tiempo hubo el tema de las
guarimbas año 2014 del tema de las calles qué no tenían
acceso la libre circulación no había libre circulación por el tema
de la basura recuerda tranca van las avenidas las calles con la
basura y en varios municipios de la República había esos
problemas de libertad de circulación bueno en el año 2014 de
la sala constitucional llamado caso scarano Quién era el
alcalde del Municipio San Diego del estado carabobo cambio la
forma de interpretar este artículo 31 dela Ley Orgánica de
Amparo y estableció que es el propio juez o jueza
constitucional la que dictó la sentencia en materia de Amparo
constitucional la que también tiene competencia para imponer
la sanción Hola pena de prisión de 3 a 15 meses cuando la
parte en cumplir la sentencia de Amparo es decir ya no
requiere el juez constitucional remita las actuaciones del
ministerio público para que esté inicia la investigaciones y
acuda a los tribunales penales a los fines de la imposición de la
pena de prisión sino que ahora Desde esa sentencia del año
2014 el juez constitucional qué puede ser un juez en materia
civil que dictó la sentencia Amparo un buen materia laboral el
que dictó la sentencia de Amparo Cómo te llamas en qué
software se pueden dictar sentencias de Amparo constitucional
ya sea la sala constitucional final que pollita sentencias de
Amparo ya sean los
tribunales de la jurisdicción el tema de Amparo constitucional
como yo a ustedes conoce puede el mismo juez que dictó la
sentencia Amparo constitucional una vez tramitado un
procedimiento que estableció esa misma sentencia en el año
2014 puede imponer al detectar al verificar el desacato o
incumplimiento de la sentencia de la orden emanada de la
sentencia de Amparo constitucional el mismo juez puede una
vez verificado el procedimiento de desacato puede imponer la
pena de prisión de 3 a 15 meses tal como indica el artículo 31
puede ser un juez en lo civil, laboral, contencioso
administrativa, la sala constitucional puede el mismo juez
constitucional imponer al verifir el desacato la pena de 3 a 15
meses

acusación ante los tribunales con competencia penal ahora

eso no es así desde el año 2014 el propio juez o jueza
constitucional que conoce de la demanda de Amparo
constitucional en caso de que alguna de las partes incurra en
desacato de la sentencia dictada por el juez o constitucional el
mismo impondrá la sanción penal por haber ocurrido el
llamado ilícito constitucional a no darle cumplimiento a la
sentencia de Amparo constitucional.

posteriormente una sentencia en el este mismo año 2014

donde amplió lo establecido en esa primera sentencia (CASO
ESCARANO) en el cual la sala constitucional estableció que
antes antes de ejecutar esa sanción penal a la parte que no
haga cumplimiento a la sentencia en los tribunales de la
República deben remitir el expediente a la sala constitucional a
los fines de que Determine o revise sí estuvo conforme a
derecho lo establecido en ese procedimiento especial de
desacato que estableció esta sentencia del año 2014.

Casación: NO hay Casación en materia de amparo contra una

sentencia dictada en una decisión de Amparo constitucional.
Y la CASACIÓN es un medio de impugnación que tiene por
objeto anular una sentencia judicial. Esto debido a una
incorrecta aplicación o interpretación de la ley.
1) La apelación en amparo es en un solo efecto o en ambos
efectos?
R: Un solo efecto

2) Diferencias entre oír la apelación en un solo efecto y oír la

apelación en dos efectos?
R: Un solo efecto: O efecto devolutivo, el Juez sigue
conociendo de la causa y el Juez Superior recibe copias
certificadas.

Ambos efectos: El Juez recibe, en su totalidad, el expediente

de la causa.

3) La cosa juzgada. Clases de Cosa Juzgada?

R:Cosa Juzgada Formal: Produce sus efectos en el proceso
en el cual fue emitida pero pudiera ser revisada posteriormente
en otro proceso.

Cosa Juzgada Material: Sentencia definitivamente firme que es

vinculante y ley entre las partes.

4) El artículo 36 de la LOA de 1988 estableció que clase de

cosa juzgada?
R:Cosa juzgada Formal

5) Las Costas Procesales. Qué entienden ustedes por costas

procesales?
R: El pago de los gastos del proceso.
6) En un proceso de amparo se puede condenar en costas a la
parte que perdió?
R: Si ya que El art 33 de la Ley Orgánica de Amparo sobre
Derechos y Garantías Constitucionales, establece, "Cuando se
trate de quejas contra particulares, se impondrán las costas al
vencido

7) Se puede condenar en costas a la República u otro ente

público?
R:No Existe la prohibición por las prerrogativas del Estado
condenar en
costas a la República u otros entes que gocen con los mismos
privilegios.

8) En materia de Amparo se estableció el Sistema Objetivo de

Costas Procesales?
R:No. El sistema subjetivo de costas procesales.