Causales de improcedencia del proceso de cumplimiento

Y eso lo encontramos a través de él del código procesal constitucional en el artículo 70,

encontramos 8 causales de improcedencia de acuerdo al nuevo código procesal cosntiucional

pero viendo el artículo séptimo del nuevo código también encontramos causales de
improcedencia de carácter general y causales de improcedencia especificas o particulares.

De carácter general: el artículo séptimo del nuevo código

1.Los hechos y Petitorio de la demanda no están reunidos en forma directa al contenido

constitucionalmente protegido a ver ¿qué es el contenido constitucionalmente protegido?

es el núcleo duro de lo que se debe de entender respecto al derecho fundamental, es decir,

¿qué se entiende por núcleo duro?

Pues es el espacio donde el derecho fundamental no puede ser trastocado ni vulnerado, ni

siquiera el legislador positivo dentro de ese espacio en su afán de crear nuevos derechos
fundamentales pueda tener acceso a ese espacio y vulnerar ese contenido esencialmente
protegido por el derecho fundamental. Este contenido esencial tiene que ser estrechamente
relacionado con los hechos, si eso no se encuentra establecido al momento de plantear la
demanda, se declarar improcedente esa demanda
2. Existan vías procedimentales específicas, igualmente satisfactorias, para la protección del derecho
constitucional amenazado o vulnerado, salvo cuando se trate del proceso de habeas corpus.
Segundo cuando existan vías procedimentales especificas igualmente satisfactorias. Esta
demás tener dos vias que frente a un hecho determinado satisfagan.

3. El agraviado haya recurrido previamente a otro proceso judicial para pedir tutela respecto de su
derecho constitucional.
Tercero cuando la gravedad haya recurrido previamente a otro proceso judicial para pedir
tutela repsecto al derehco contitucional. Aveces el ciudadano, la persona que a sido agraviada
usa otro proceso ya no puede usar el de cumplimiento
4. No se hayan agotado las vías previas, salvo en los casos previstos por este código y en el proceso de
habeas corpus.
Nos se necesita agotar as vias previas, no se requiere ni se exige ese aspecto, solamnet se estipula el
documento de fecha cierto

5. Cuando haya litispendencia por la interposición de otro proceso constitucional.

Se ocurre presentar una acción de cumplimiento por ica y otro por lima.

6. Si se trata de conflictos constitucionales surgidos entre los poderes del Estado o de entidades de la
administración pública entre sí. Tampoco procede entre los gobiernos regionales, locales o de ellos entre
sí ni contra el Poder Legislativo, el Poder Ejecutivo y el Poder Judicial interpuesto por un gobierno local,
regional o entidad pública alguna. En estos casos, la controversia se tramita por la vía de los procesos de
inconstitucionalidad o de competencia, según corresponda.

7. Ha vencido el plazo para interponer la demanda, con excepción del proceso de habeas corpus.

Artículo 70. Causales de improcedencia (particulares o especificas)

No procede el proceso de cumplimiento:
1) Contra las resoluciones dictadas por el Poder Judicial, el Tribunal Constitucional y el Jurado
Nacional de Elecciones;
- Del poder judicial.- solamente contra las resoluciones judiciales solo pueden inciarse amparo o
de hbeas corpus cuando es dentro de la justicia ordinaria. No podemos preseatr si tenemos una
resolución judicl si tiene la calidad de firme no podemos usar el proceso de cumplimiento.
 - No proocede de contra resoluciocione jurisdiconales electores. El jurado nacional de elecciones,
es el orano jurisdiconal electoral que es un ultima y definitiva intancia en justica lectoral, no
proceso de un proceso de ucmpliento , aquí procede un proceso de amparo, el amparo electoral
- No procede contra las resolcuiones emandas del tribual , porque es el guardian de la contitucion,
en consecuencia de acuerdo a la norma en su articulo 200 1 y2,

2) contra el Congreso de la República para exigir la aprobación o la insistencia de una ley;

porque el órgano propiamente dicho, el legislador positivo, es el parlamento y no se le puede
plantear, porque es el órgano que surge por mandato de la constitucional ino que tiene un origen
constitucional después dela calidad de la monarquia apbsoluta.
3) para la protección de derechos que puedan ser garantizados mediante los procesos de amparo,
habeas data y habeas corpus;
entonces nose puede interponer cumplimento contra derecho constitucionales que son
protegidos por otra garantía constitucional.

4) cuando se interpone con la exclusiva finalidad de impugnar la validez de un acto administrativo;

27444 ley de procedimiento administrativo articulo 206 inc 1. los recursos administrativos:
apelación, revisión, reconsideración
5) cuando se demanda el ejercicio de potestades expresamente calificadas por la ley como
discrecionales por parte de una autoridad o funcionario;
no procede la acción porque el artciulo 103 de la constitución establece como mandtato
determianrq ue la adopción de cualquier decisión dede de ssutentarse en una correcta
motivación. El tribunal constitucional a establecido que este deber es la concreción de un
pricnipio consticuional implicito enla organiczacion estatal, impicito en ele stado que se define
con el articulo 3 y 43 de la
6) en los supuestos en los que proceda interponer el proceso competencial;
frente a csaso que esten protegido por el amparo , habeas,. Se desprendan suspuesto de
improcedencia en el articulo 202 inc 3.

7) cuando no se cumplió con el requisito especial de la demanda previsto por el artículo 73 del
presente código; y,
el documento de fecha cierta
8) si la demanda se interpuso luego de vencido el plazo de sesenta días contados desde la fecha
de recepción de la notificación notarial.
Ese lpso quetiene el administrado para usar el camino de la acción de cumplimiento. Vencido e
lplazdo ya es es improcedente, y es desestimado por la forma su pretensión.
La autoridad tiene 10 dias hábiles para dar cumpliemtno al mandato, sin embrgo después de pasado esos
10dias, el administrado tiene 60 dias para presentar su demanda de cumplimiento

El articulo 71 nos hal de cnuvo código:

Artículo 71. Desistimiento de la pretensión
El desistimiento de la pretensión se admitirá únicamente cuando esta se refiera a actos administrativos de
carácter particular
No de caratcer estatal. Desestimiento del proceso si se aplica supletarosiamnet . es importante
establecer que el tribuanl a estalcedido que esta figura se puede dar en este proceo, lo cual daría por
concluido.
Supletoramnet se aplica para el proceso de amapro, y de concomiento de justicia ordinaria y hde habeas
data y de cumplimiento.
Artículo 72. Contenido de la sentencia fundada
La sentencia que declara fundada la demanda se pronunciará preferentemente respecto a:
1) La determinación de la obligación incumplida; de considerarse que las pretensiones que pueden
tramitarse dentro de este proceso constituyen pretensiones de condena respecto de los cuales da lugar
cuando parte pretende frente a la otra que este reconcosca la existencia de un derecho de la primera,
puede y debe quedar obligada por el y los satisfagan o que quede sujeta al incumpliemnto.
2) la orden y la descripción precisa de la conducta a cumplir;
3) el plazo perentorio para el cumplimiento de lo resuelto, que no podrá exceder de diez días;
4) la orden a la autoridad o funcionario competente de iniciar la investigación del caso para efecto de
determinar responsabilidades penales o disciplinarias, cuando la conducta del demandado así lo exija.

Cuanod tenemos una sentencia estimatoria, puede ser permitido de oficio do de parte al misnterio pulico
si es que existe una responsabilidad penal, para que puede ser procesado de ser el caso de acuerdo a
sus responsabilidades. Nos encontramos frente a una situación de conden.
Artículo 73. Ejecución de la sentencia
La sentencia firme que ordena el cumplimiento del deber omitido será cumplida de conformidad con lo
previsto por el artículo 27 del presente código.
 Exp. N°:
Esc. N° 01
INTERPONE ACCIÓN DE CUMPLIMIENTO

SEÑOR JUEZ ESPECIALISTA EN LO CIVIL DE TRUJILLO

JUANA DE ARCO LÓPEZ, con DNI ° 10101010, con domicilio real en Urbanización Chimú N° 45
con domicilio procesal en Calle Las Perlas MZ 71, LOTE 12 – Urbanización Que te imposta distrito y
provincia de Trujillo y con Casilla Electrónica N° 123456; a usted digo:

I. NOMBRE Y DIRECCIÓN DOMICILIARIA DE LOS DEMANDADOS

- UNIDAD DE GESTIÓN EDUCATIVA LOCAL N° 01 – EL PORVENIR, en la persona de su
Representante Legal, a quien se le deberá notificar en su domicilio legal, ubicado en la Avenida Sánchez
Carrión N° 1505 - Distrito El Porvenir.
- PROCURADOR PÚBLICO REGIONAL AD HOC, defensor de los intereses del Estado a nivel regional,
de conformidad con lo dispuesto en el artículo 78° de la Ley N° 27867 y artículo 5° del D.S. N° 002-
2003-JUS, a quien se le deberá notificar en su domicilio legal, ubicado en Avenida España N° 1800, de la
ciudad de Trujillo.

II. PETITORIO
Que, en virtud del artículo 1° del Código Procesal Constitucional (Ley n° 28237), recurro a su despacho
con la finalidad de interponer el presente Proceso Constitucional de Cumplimiento, con el objeto que el
demandado CUMPLA CON EJECUTAR La Resolución Directoral N°
00003732-2016-GRLL-GGR/GRSE-UGEL-01 EP, de fecha 27-10-2016, emitida por la UNIDAD DE
GESTIÓN EDUCATIVA LOCAL N° 01 – El Porvenir; y consecuentemente se debe disponer que la
demandada haga efectivo el pago de la suma de SESENTA MIL CIENTO VEINTISEIS CON 26/100
NUEVOS SOLES (S/. 60,126.26), por concepto de la Bonificación por Preparación de Clase y
Evaluación; asimismo también deberá ordenar se me cancele la suma de DIECISEIS MIL
NOVECIENTOS SESENTA Y SEIS CON 08/100 NUEVOS SOLES (S/. 16,966.08), por concepto de
intereses legales generados; en consecuencia deberá ordenar que se me pague un total de SETENTA Y
SIETE MIL NOVENTA Y DOS CON 34/100 (S/. 77,092.34), dichos montos reconocidos en la referida
resolución, atendiendo a los fundamentos de hecho y de derecho que a continuación expongo:
III. FUNDAMENTACIÓN FÁCTICA DEL PETITORIO
PRIMERO: Que, mediante Resolución Directoral N° 00003732-2016-GRLL-GGR/GRSE-UGEL-01 EP,
de fecha 27-10-2016, emitida por la UNIDAD DE GESTIÓN EDUCATIVA LOCAL N° 01 – El
Porvenir, se resuelve a favor de la recurrente, reconocer crédito devengado, por concepto de Reintegro de
Bonificación por preparación de clases y Evaluación equivalente al 30% de la Remuneración total, y
demás montos específicos en la misma resolución, por la suma de suma de SESENTA MIL CIENTO
VEINTISEIS CON 26/100 NUEVOS SOLES (S/. 60,126.26), por concepto de la Bonificación por
Preparación de Clase y Evaluación; asimismo también deberá ordenar se me cancele la suma de
DIECISEIS MIL NOVECIENTOS SESENTA Y SEIS CON 08/100 NUEVOS SOLES (S/. 16,966.08),
por concepto de intereses legales generados; en consecuencia deberá ordenar que se me pague un total de
SETENTA Y SIETE MIL NOVENTA Y DOS CON 34/100 (S/. 77,092.34).
SEGUNDO: Que, pese al tiempo transcurrido desde la expedición de dicho acto administrativo no se me
ha cancelado los indicados conceptos, por lo que me vi en la imperiosa necesidad de requerir el pago a la
demanda, mediante Documento de Fecha Cierta, Expediente N° 4261894-3670001, recepcionada por la
UGEL N° 01 – El Porvenir, con fecha 01.02.2018, cuyo cargo adjunto a la presente, con el fin de que se
cumpla el acto administrativo dictado, tal como lo establece el artículo 69° de la Ley N° 28237, sin
embargo hasta la actualidad dicho documento tampoco ha sido atendido, es por ello que recurro ante
usted en busca de la Tutela Jurisprudencial efectiva, a fin de que se disponga que el demandado Gerente
Regional de educación de La Libertad, cumpla con el acto administrativo, contenido en la Resolución
Directoral N° 00003732-2016-GRLL-GGR/GRSE-UGEL-01 EP, de fecha 27-10-2016, emitida por la
UNIDAD DE GESTIÓN EDUCATIVA LOCAL N° 01 – El Porvenir.