JUICIO ORDINARIO LABORAL No. 01173-2019-08465 2º.

JUEZ B

JUZGADO DUODÉCIMO PLURIPERSONAL DE TRABAJO Y PREVISIÓN SOCIAL, DE GUATEMALA.

AZAEL HIMER BAUTISTA ARDIANO, de datos de identificación personal conocidos dentro del proceso

arriba identificado, atentamente comparezco ante usted, a manifestar lo siguiente;

EXPONGO:

Que actúo bajo la dirección y procuración del Abogado Sebastián Vásquez Solís y señalo como lugar para

recibir notificaciones la Once Calle seis guion veintitrés zona uno, Edificio Cofiño, cuarto nivel, oficina dos,

de esta ciudad; que durante la audiencia del juicio oral laboral arriba identificado, celebrada el día martes

doce de mayo del presente año, a las diez horas, fui notificado de la EXCEPCIÓN DILATORIA DE

DEMANDA DEFECTUOSA, interpuesta por la parte demandada a través de su representante legal.

1. En relación a la EXCEPCIÓN DILATORIA DE DEMANDA DEFECTUOSA, invoco el Artículo 353,

del Código de Trabajo, Decreto número 1441 del Congreso de la República: “Cuando fuere propuesta como

prueba la exhibición de documentos o libros de contabilidad, de salarios o de planillas por el actor, el juez la

ordenará para la primera comparecencia, conminando a la parte demandada, si fuere esta la que deberá

exhibirlos, con una multa de cincuenta a quinientos quetzales en caso de desobediencia, sin perjuicio de

presumirse ciertos los datos aducidos al respecto por el oferente de la prueba…” Con base a este artículo,

reitero que la parte demandada debe exhibir los documentos que prueban el inicio y la terminación de mi

relación laboral, ya que obran en su poder los documentos legales que prueban la misma; tal como consta

en la demanda presentada con fecha veintitrés de septiembre de dos mil diecinueve, que ofrecí en el

apartado de “PRUEBA”, numeral “II) POR LA PARTE DEMANDADA: Documentos que deberá exhibir la

parte demandada por obrar en su poder en la audiencia que para el efecto se señale, imponiéndole una

multa de cincuenta a quinientos quetzales si dejare de exhibirlos, bajo apercibimiento de tener por ciertos

los hechos contenidos en la presente demanda”: a) Acuerdo Ministerial de Nombramiento autorizado por la

parte contratante, el que deberá estar debidamente sellado por la autoridad correspondiente y notificado al

actor, para demostrar mi relación laboral con la entidad demandada; b) Acuerdo Ministerial de entrega de
puesto, firmados por la autoridad correspondiente y notificado al actor, para demostrar el cese de mi

relación laboran con la entidad demandada; c) Recibos firmados por la parte actora que demuestren que la

parte demandada me pagó la Indemnización que reclamo; d) Nómina de salarios debidamente autorizado,

específicamente el de los últimos diez años del tiempo que duró mi relación laboral, que comprende, EL

UNO DE OCTUBRE DE MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y OCHO y finalizó la misma el UNO DE JULIO

DE DOS MIL DIECINUEVE, con lo que se demostrará mi salario percibido; e) Copias de las planillas

enviadas al Instituto Guatemalteco de Seguridad Social -I.G.S.S.-, que comprenden EL UNO DE OCTUBRE

DE MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y OCHO y finalizó la misma el UNO DE JULIO DE DOS MIL

DIECINUEVE, que cubren mi tiempo servido y que servirán para demostrar los descuentos que se me

efectuaron y consecuentemente mi salario.

2. Es así que, en este medio de prueba también se determina la FORMA EN QUE TERMINA MI

RELACIÓN LABORAL, donde consta que solicité mi baja por tener el tiempo para acogerme a mi jubilación.

Por lo tanto, NO EXISTE DEMANDA DEFECTUOSA, YA QUE LOS DOCUMENTOS OBRAN EN PODER

DE LA PARTE DEMANDADA Y FUERON SOLICITADOS EN LA DEMANDA INICIAL; por lo que la parte

demandada no tiene razón en dudar sobre la forma de mi despido. Entonces, me encuentro totalmente

acertado dentro de la Vía que lleva mi demanda; reitero que demando al Estado de Guatemala como

patrono, y al Ministerio Gobernación como ente nominador; y que tengo derecho, debido a que en la misma

relación contribuí con todos los descuentos legales por todo el tiempo que duró mi relación laboral. Por lo

tanto Honorable Juzgador al resolver la excepción dilatoria planteada por la parte demandada, debe

declararla improcedente ya que tiene carácter de antisocial e inhumano, se puede apreciar que la intención

es perder el tiempo.

PETICIÓN:

1. Que se admita para su trámite el presente memorial y se agregue a sus antecedentes.

2. Que se tenga por evacuada la audiencia que me fuere conferida por veinticuatro horas, para

pronunciarme sobre la excepción dilatoria de demanda defectuosa, planteada por la parte demandada.
3. Que al dictar sentencia se declare sin lugar la excepción dilatoria planteada por la parte

demandada, por ser improcedente ya que a todas luces la parte demandada quiere obviar los Documentos

que debe exhibir como consta en el apartado de Prueba, numeral II) de la respectiva demanda inicial.

4. Que se tome nota de la dirección señalada para recibir notificaciones.

Adjunto al presente escrito duplicado y tres copias.

Guatemala, 12 de mayo de 2021.

A RUEGO DEL PRESENTADO, QUIEN SI SABE FIRMAR, PERO QUE DE MOMENTO NO PUEDE

HACERLO, Y EN SU AUXILIO: