Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
------------ LUCIANO PEREZ SANTOS de veintiún años de edad, guatemalteca, Commented [E2]: Aquí poner nombre de quien interpone la
demanda, y en su caso el representante.
cuarta avenida tres guión dieciséis de la zona uno de la ciudad de Guatemala, por Commented [E4]: Señalar lugar para recibir notificaciones de la
parte demandante y también de la demandada
este medio comparezco con el objeto de promover JUICIO ORDINARIO LABORAL Commented [E5]: Objeto
Commented [E6]: Seguir los numerales con los datos que deba
HECHOS: poner
Código de Trabajo
DE TRÁMITE
DE FONDO
25/10/2010
Juicio Ordinario Laboral - Blanca Odilia Díaz Castillo vrs. Instituto Guatemalteco de
Seguridad Social.
Para dictar sentencia se tiene a la vista el Juicio Ordinario laboral promovido por
BLANCA ODILIA DIAZ CASTILLO, quien actúa bajo su propia procuración y sin Auxilio de
Abogado, recibe notificaciones en segunda calle cero guión ochenta y dos zona ocho
ciudad de Huehuetenango, en contra del INSTITUTO GUATEMALTECO DE SEGURIDAD
SOCIAL A TRAVÉS DE SU REPRESENTANTE LEGAL, quien compareció a juicio mediante el
mandatario especial Judicial y Administrativo con representación del Instituto
Guatemalteco de Seguridad Social, Abogado y Notario JUAN ANTONIO LÓPEZ NUÑEZ
quien acredito personería y señalo como lugar para recibir notificaciones La sexta calle
“A” uno guión ochenta y tres zona cinco de la ciudad de Huehuetenango. - - Las partes
son hábiles para comprecer a juicio la parte actora de este domicilio y vecindad, el
mandatario especial judicial y administrativo con domicilio y vecindad en la ciudad de
Guatemala. Por imperativo legal se notifica a la inspección Regional de Trabajo con sede
en la ciudad de Huehuetenango. Analizado el procedimiento deviene:
Con fecha veinte de julio de dos mil diez en forma verbal la parte actora señora:
BLANCA ODILIA DIAZ CASTILLO presenta en este juzgado demanda en la vía Ordinaria
Laboral en contra del INSTITUTO GUATEMALTECO DE SEGURIDAD SOCIAL, a través de su
representante legal, dandosele tramite el día veinte de julio de dos mil diez con base
entre otras cosas, en los siguientes hechos: I) DEL INICIO DE LA RELACION LABORAL:
Inicio la relación laboral con el ex patrono INSTITUTO GUATEMALTECO DE SEGURIDAD
SOCIAL, mediante CONTRATO escrito y por tiempo indefinido, el día ocho de septiembre
de dos mil tres.
VI) DEL SALARIO DEVENGADO: la parte demandante devengaba un salario de DOS MIL SEIS
QUETZALES CON CINCUENTA CENTAVOS DE QUETZAL.
DE LA CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA:
Citadas las partes a juicio oral en audiencia del día trece de Septiembre de dos mil diez,
la parte demandada INSTITUTO GUATEMALTECO DE SEGURIDAD SOCIAL, a través del
Mandatario Judicial y Administrativo con representanción otorgado por el Licenciado:
Alfredo Rolando Del Cid Pinillos en su calidad de Gerente del Instituto Guatemalteco de
Seguridad Social, abogado: JUAN ANTONIO LÓPEZ NUÑEZ, contesto en forma verbal y por
escrito la demanda en sentido negativo manifestando que efectivamente la parte actora
inicio labores el día ocho de septiembre del año dos mil tres y que el salario ordinario
mensual devengado fue de dos mil seis quetzales con cincuenta centavos y que en
cuanto a esto no existe oposición toda vez que efectivamente el día catorce de
septiembre de dos mil nueve fue el último día laborado por lo que la relación laboral
duro seis años y ocho días. Por lo que sobre esta base procede el pago de las
prestaciones laborales de carácter irrenunciable que le corresponden a la trabajadora.
La trabajadora en su demanda tambien solicita el pago de la indemnización por tiempo
de servicio y el pago de los daños y perjuicios que se originan por el no pago de la citada
indemnización lo que resulta improcedente en base a lo siguiente: 1) No procede la
indemnización por tiempo de servicio en virtud que la actora no se presento a laborar
por más de dos días consecutivos, presupuesto que genera una causa justa de despido
adicional a que la audiencia contínua opera el abandono de labores. En efecto la misma
actora dice y afirma en su demanda que el último día efectivamente laborado fue el
catroce de septiembre de dos mil nueve. y aparte decirlo, tambien se demuestra con la
tarjeta de asistencia del mes de septiembre de dos mil nueve que la actora acompaño a
su memorial en copia simple, se observa que el último día laborado fue el día catorce de
septiembre de dos mil nueve. Es decir que no se presento a laborar el día quince,
dieciseis, diecisiete ni todos los demás días del mes de septiembre del año dos mil
nueve. Según la literal f) del articulo 77 del Código de Trabajo, es causa justa de
despido cuando la trabajadora deje de asistir al trabajo sin permirso del patrono y sin
causa justificada durante dos días laborales completos y días consecutivos y en el
presente caso la parte actora no solo dejo de laborar dos días completos y consecutivos
en un mismo mes calendario, sino más precisamente por todos esos días que la actora ya
no se presento a laborar, se dio por abandonado el trabajo. La parte actora alega que
ella con fecha dieciseis de septiembre de dos mil nueve presentó su renuncia irrevocable
al puesto de trabajo. Notese dos casos en tal renuncia, la primera que la presento de
manera posterior al abandono de labores y la segunda que era de naturaleza irrevocable
es decir no ha marcha atrás en tal decisión. Entonces si la actora queria renunciar a su
puesto de trabajo, tuvo que presentar su renuncia con un mes de anticipación por lo
menos, sin embargo la actora no lo hizo así, ya que presentó su renuncia no antes como
lo establece la ley sino en el segundo día despues de haber abandonado sus labores. La
parte demandada de buena fe no inició en su contra solicitando el pago de los daños y
perjuicios por la falta de preaviso. Entonces lo que se opero en el presente caso, fue el
abandono de labores, aunque en estricto derecho, la renuncia por ser de carácter
irrenunciable no necesitaba una autorización expresa, por ende adicional al abandono de
labores de la actora, se establece una renuncia en derechos por parte de la actora, en
relación únicamente a la indemnización por tiempo de servicio que le pudiera
corresponder ya que la indemnización por tiempo de servicio, solo procede si el patrono
le pone fin a la relación laboral sin causa imputable al trabajador, lo que no sucedió en
el presente caso. Por lo que le corresponde el pago de prestaciones laborales de
carácter irrenunciable, mas no la indemnización por tiempo de servicio en virtud que la
causa es imputable a la trabajadora al haber abandonado sus labores, además que por la
renuncia irrevocable de la trabajadora, esta renunció a sus derechos que le pudieran
corresponder respecto a una indemnización por tiempo de servicio en virtud que la
relación laboral termino por causas imputables únicamente para ella. 1) por abandonar
su trabajo. 2) por presentar renuncia irrevocable al puesto. 2) Entre la finalización de la
relación laboral y el emplazamiento judicial transcurrieron mas de treinta días hábiles.
Pues bien la parte actora en ningún apartado de su demanda establece o dice, ni afirma
haber sido despedida por ende insisto no procede el pago de la indeminización por
tiempo de servicio. En todo caso si a la actora le asistiera algún derecho para reclamar
indemnización por tiempo de servicio, esta solo procede si el patrono despide sin causa
imputable al trabajador, y si este fuera el caso que no lo es, la actora debió haber
presentado su demanda dentro de los treinta días habiles siguientes a la terminación de
la relación laboral y si tomamos en cuenta que el último día de trabajo efectivo de la
actora fue el día catorce de septiembre de dos mil nueve, cualquier derecho que
pretenda la actora derivado de la terminación de la relación laboral, ya prescribió,
tomando en cuenta que la demanda se presento hasta el día veinte de julio del año dos
mil diez, por lo que tambien por esto es totalmente improcedente la petición de la
actora de indemnización por tiempo de servicio, aunado a que la actora al abandonar su
labores tal como lo hizo perjudico los intereses de la parte demandada pues se dejaron
de prestar servicios que solo le competian a la actora y por su falta de responsabilidad
no se prestaron. 3) improcedencia de los daños y perjuicios solicitados: En el presente
caso tal como se estableció y quedo demostrado, la relación laboral terminó por causa
imputable a la trabajadora, en primer lugar porque tal y como ella lo afirma, su ultimo
día efectivo de trabajo fue el día catorce de septiembre de dos mil nueve, porque ella
así lo dispuso. Por ende solo procede el pago de las prestaciones laborales de carácter
irrenunciable que la actora solicita y por los periodos siguientes: 1) BONIFICACION
ANUAL, por el periodo del uno de julio al catorce de septiembre de dos mil nueve. 2)
AGUINALDO, por el periodo del uno de diciembre de dos mil ocho al catorce de
septiembre de dos mil nueve. 3) VACACIONES, se le deben compensar en efectivo por el
periodo del ocho de septiembre de dos mil ocho al catorce de septiembre de dos mil
nueve. Consecuentemente pide se declare sin lugar la demanda interpuesta por la
actora en contra del INSTITUTO GUATEMALTECO DE SEGURIDAD SOCIAL, a través de su
representante legal.
LA PARTE ACTORA: ratifica la demanda en todos los hechos vertidos en ella.
El pago de las prestaciones laborales a las cuales tiene derecho la parte actora, la
indemnización y los daños y perjuicios.
CONSIDERACIONES
CONSIDERANDO
(De Hecho): En el presente caso la trabajadora BLANCA ODILIA DIAZ CASTILLO, demando
al INSTITUTO GUATEMALTECO DE SEGURIDAD SOCIAL, a través de su representante legal,
expresando que inicio su relación laboral con dicho patrono en virtud de haber sido
contratada para el puesto de Secretaria “A”, trabajo que realizaba en la unidad de
adscripción del mencionado Instituto. motivo por el cual reclama el pago de las
prestaciones laborales que en derecho le corresponden. Situación que se encuadra con
las disposiciones legales anteriormente transcritas y que se establecerán con la
valoración de las pruebas ofrecidas y aportadas.