EXP. Nº 0928-2012-0-0501-JRFP-02.

ESP. Dr.
CUA. Principal.
SUM. SOLICITO VARIACIÓN DE
MANDATO DE INTERNACIÓN
PREVENTIVA POR LA ENTREGA A LA
RECURRENTE SU PROGENITORA.
SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE FAMILIA DE HUAMANGA.

XXXXXXXXXX; progenitora del menor

XXXXXXXXXXXXX; en autos por la supuesta
comisión de la Infracción contra la Libertad
Sexual; en agravio de la menor CH. P. J. M;
con domicilio Procesal en el Jirón Dos de Mayo
Nº 155, interior segundo piso, Oficina Nº 05,
de esta ciudad; a Usted respetuosamente
digo:
I .- PETITORIO:
Acreditando legitimo interés para obrar y en condición de madre y
representante legal del menor infractor XXXXXXXX me apersono a su
judicatura al amparo de lo dispuesto en el Artículo 135º del Código Procesal
Penal, modificado por el artículo 2º de la Ley Nº 27753, acudo a su digna
Magistratura, con la finalidad de SOLICITARLE LA VARIACIÓN DEL
MANDATO DE INTERNACIÓN PREVENTIVA POR LA ENTREGA A SU
PROGENITORA, de mi menor hijo, toda vez que mi menor hijo ha sido
CONFESO y SINCERO en todas sus actuaciones; debiendo ser variada con las
reglas de conducta por y/o de COMPARECENCIA RESTRINGIDA; por la
DECLARACION PREVENTIVA de la menor agraviada CH. P. J. M; manifiesta
que en ningún momento hubo violación, pero si hubo agresión física; razón por
la cual, se sirva variar el mandato de INTERNACION PREVENTIVA POR
LA ENTREGA A SU PROGENITORA CON LAS REGLAS DE CONDUCTA
Y/O COMPARECENCIA RESTRINGIDA; petición que hago en aplicación
extensiva de las normas mencionadas, conforme lo señala el Art. VII de la Ley
Nº 27337, del Código de los Niños y Adolescentes; variación que formulo en
base a los siguientes fundamentos y Jurídicos que paso a exponer:

II.-FUNDAMENTOS DE HECHO DE MI PETITORIO:

PRIMERO: Que, la variación del mandato de detención por el de
comparecencia restringida, es un acto procesal discrecional propio del Juez; y
procede cuando los presupuestos de la medida cautelar de detención
responden a una determinada situación de hecho, y que el Órgano
Jurisdiccional considera existente al momento de adoptar la medida en
referencia. Sí varían las circunstancias, VARIARAN TAMBIEN LA MEDIDA;
por lo que conforme lo establece el último párrafo del Art. 135º del Código
Procesal Penal, modificado por la Ley Nº 27753, SE REVOCARÁ EL
MANDATO DE DETENCIÓN, cuando nuevos actos, y medios de prueba
pongan en cuestión la suficiencia de las pruebas que dieron lugar a la
detención; la variación del mandato de detención por el de comparecencia está
íntimamente relacionada con las medidas provisionales de carácter
personal, ya que si la prisión preventiva importa privar al procesado
de su libertad para evitar el peligro de fuga y el de obstaculización de
la actividad probatoria; la excarcelación correlativamente constituye
una contramedida provisional menos intensa en cuya virtud el
imputado recupera su libertad ambulatoria, pero CONDICIONADA AL
CUMPLIMIENTO DE CIERTAS OBLIGACIONES QUE SERA SEÑALADAS
COMO REGLAS DE CONDUCTA.
SEGUNDO: Señora Juez, si bien es cierto, que por mandato legal el Juez está
facultado a imponer al procesado una o varias alternativas previstas en la
norma procesal, su decisión no puede ser tan drástica; más aún teniendo en
cuenta el Interés Superior del Niño y del Adolescente; ya que debe tener una
tratativa especial; sino que esta debe corresponder fundamentalmente al
Principio de necesidad, esto es cuando resulte absolutamente indispensable
para asegurar que el encausado (INFRACTOR) no se sustraiga de la acción de
la Justicia o no perturbe la actividad probatoria, que en materia de autos tales
circunstancias no se producen, si se tiene en cuentan las cualidades personales
de mi menor hijo; es decir NO TIENE ANTECEDENTES PENALES,
JUDICIALES NI POLICIALES, ni otro problema similar al de la presente
instrucción, es más que mi menor hijo ha sido confeso y sincero en sus
manifestaciones sobre los hechos que se investiga, sobre los móviles y demás
circunstancias de cómo ocurrieron los hechos; de esta manera colaborando con
la ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA; al igual que la recurrente en condición
de madre he coadyuvado al esclarecimiento de los hechos con la verdad ; por
lo que en su oportunidad procesal correspondiente se le IMPONDRA LA PENA
SOCIO EDUCATIVA, debajo del mínimo legal; ya que habiendo variado su
situación jurídica con la declaración preventiva de la menor agraviada de
iniciales CH. P. J. M, donde manifiesta “… luego del partido regresamos a
mi casa para indicarle a mi mamá, que desde esa noche iba ir al cuarto
que tenemos con Jhonatan; pero como estaba durmiendo mi mamá,
entonces nos fuimos al cuarto que alquilamos, comprando cervezas; y
cuando estuvimos en el cuarto empezamos a tomar, y hacer planes
para hacer nuestra vida futura, y tuvimos relaciones sexuales; y
cuando me limpie me fije tenía sangre, y él me dijo que como siempre
me salía sangre debía hacerme ver con la doctora, aclarando tuve
dolor al mantener relaciones e inclusive siempre me duele al tener
relaciones desde que me hicieron cesárea…” ; esto demuestra que
tuvieron relaciones sexuales por mutuo consentimiento, donde no hubo una
coacción y agresión física; para la comisión de la Infracción a la ley penal
contra la Libertad Sexual, en la Modalidad de Violación Sexual; por cuanto su
despacho tendrá en cuenta la declaración preventiva de la referida menor, para
merituarla en su oportunidad; y su DIGNO DESPACHO con justo criterio
impondrá la pena de Socio Educativa por debajo del mínimo legal.
TERCERO: Señora Juez, según la declaración preventiva de la menor, que
después que tuvieron relaciones manifiesta que: “… continuamos tomando
pero empezamos a discutir debido a que estábamos hablando de mi
ex enamorado mío, entonces el apago la radio y se volteo a dormir con
mi hija, entonces yo me puse mi ropa y salí llorando, y le dije que le
iba avisar a mi mamá, y era aproximadamente las doce…., él me
siguió hasta el puente, y entonces me jalo para ir a la casa; volvimos a
discutir, y me tiró un lapo en la cara, y yo seguí gritando, y me tiro un
puñete en la cara, y seguí gritando, entonces yo le pedí a la bebe, y
me la dio, cuando seguí caminando me cogío del hombro, y me mordió
la oreja, al ver que me había sacado sangre, empecé a pedir ayuda a
un taxista para que avise a la policía, al poco rato apareció el
Serenazgo, y yo les dije que quería denunciar, y nos llevo a mi casa, y
le conté a mi mamá para denunciarlo, y conjuntamente con el
serenazgo fuimos a la Comisaría, y es en ese instante como yo estaba
alterada, dije además de lo que me había agredido, me había violado,
y nunca pensé que lo iba a mandar al reformatorio, y pensé cuando lo
soltarán,…que al momento de prestar la declaración la policía me dijo
que dijera la verdad, y yo insistí que me había violado; después fui a
la Oficina del Instituto de Medicina Legal, y tomarme fotos, y cuando
me vio mis partes íntimas la doctora me refirió que tenía una herida
interna, y me dijo, incluso me preguntó si me había metido algo que
me habría cortado, y yo le dije que con su pene me había hecho…,
tuve relaciones con consentimiento, estábamos conversando para
vivir cosas bonitas.”
Manifiesta también, con referente a la herida de la mano, que: “.. que esa
herida me la cause cuando estábamos en nuestra habitación, porque
cuando estábamos discutiendo yo agarré una taza, y se cayo al piso la
misma que se rompió, y cuando lo levante me corté la mano, y de esa
herida le he culpado.”
Manifiesta con referente al sangrado de la vagina, cuando le preguntan “Por
qué el sangrado, precise porque razón ha sangrado, dijo: que después
que he dado a luz, cada vez que mantengo relaciones siempre sangro,
y me duele; porque el parto del bebe fue por cesárea, e incluso me
pusieron sonda para orinar, y tengo dolor al mantener relaciones
sexuales y sangro”.
Manifiesta con referente a su declaración, cuando le preguntan: “ Para que
diga; porque razón está cambiando su declaración vertida por ante la
Policía, dijo: que me ratifico en que hemos tenido relaciones por mi
propio consentimiento, y que si declaré así fue porque estaba molesta
y resentida, porque él se había comprometido a no pegarme, y pensé
que no le iban a mandar al reformatorio, y que iba ser como una
lección para él; e incluso su mamá fue dos veces a mi casa, y me ha
pedido que diga la verdad, y el día de la Audiencia de Esclarecimiento
me ha llamado, y me ha pedido que diga la verdad, y como estaba sola
en mi casa tuve miedo de venir, como le he hecho internar derepente
me hacía algo”.
Manifiesta también con referente a su manifestación, cuando le preguntan, si
los padres del menor infractor le han amenazado para declarar. Dijo: “que no
en ningún momento me han amenazado, solo me ha pedido que diga
la verdad, y actualmente me viene apoyando la mamá, trayéndome
pañales, y pañitos húmedos de la bebe”.
CUARTO: Señora Juez, como reitero que mi menor hijo es sincero en sus
declaraciones, aceptando las lesiones leves ocasionadas a la menor agraviada,
que es su conviviente, de iniciales CH. P. J. M, como en el rostro y la
mordedura en la oreja; y que en ningún momento le ha violado sexualmente,
ya que tuvieron relaciones sexuales por mutuo consentimiento; como lo ratifica
en su declaración preventiva, que corre a fojas…….del expediente principal, de
la menor agraviada.
Me comprometo a que en todas las diligencias estaré contribuyendo y como
quiera que tengo domicilio conocido y vivo en compañía de mis hijos; y que mi
hijo infractor tiene buena conducta y quiere retomar sus estudios;
estaremos colaborando con la administración de la justicia y no eludir,
y ello desvirtuaría el peligro procesal de obstaculizar la Instrucción
que su Despacho ha ordenado; tampoco se sustraerá de la acción de
la justicia o perturbará la actividad probatoria con estos fundamentos
y las instrumentales que adjunto, queda objetivamente desvanecida
el PELIGRO PROCESAL, LA QUE SU JUDICATURA DEBERÁ TOMAR EN
CUENTA AL RESOLVER; REITERO MI HIJO NO TIENE NINGÚN TIPO DE
ANTECEDENTES PENALES, JUDICIALES Y POLICIALES; TIENE
DOMICILIO CONOCIDO, TRABAJA EN SUS HORAS LIBRES EN
COMPAÑÍA DE MI PERSONA; CUENTA CON CONSTANCIA DE BUENA
CONDUCTA; TENGO UNA FAMILIA BIEN CONSTITUÍDA Y MI
CONYUGE; LO QUE SIGNIFICA; QUE NO ELUDIRÁ A LA JUSTICIA; MÁS
AL CONTRARIO COLABORARÉ COMO MADRE DEL MENOR INFRACTOR
PARA EL REAL ESCLARECIMIENTO DE LA PRESENTE INSTRUCCIÓN; de
igual manera, mi menor hijo infractor se encuentra plenamente arrepentido del
hecho que se investiga; y conforme se aprecia de su referencial sostenida por
ante su Despacho, rompió llantos mostrando su arrepentimiento y estoy seguro
que le servirá de ejemplo el primigenio mandato materia de variación.
Finalmente es necesario precisar que LA LIBERTAD ES UNO DE LOS
DERECHOS FUNDAMENTALES DE LA PERSONA HUMANA Y CUALQUIER FORMA
DE RESTRICCIÓN A ELLA, DEBE ESTAR DEBIDAMENTE MOTIVADA Y
AMPARADA POR LEY; que en caso de autos se aprecia plenamente la confesión
sincera de mi menor hijo (infractor), y dada su minoría de edad; por lo que
solicito que en su oportunidad procesal correspondiente se le IMPONDRA LA
PENA SOCIO EDUCATIVA, por debajo del mínimo legal; ya que el mandato
que se dictó contra mi hijo y por ende, la medida de coerción personal en la
actualidad resulta ser extremadamente drástica; mas aún conforme establece la
Convención sobre los Derechos del Niño, que establece en el Artículo 37º que la
privación de la libertad de un niño se utilizará como medida de último recurso y
durante el periodo mas breve.
ANEXOS:
1.- Copia simple de mi DNI.
2.- Original de la Constancia de Buena Conducta.Fs.02.
3.- Original de la Declaración Jurada.
4.- Original de su Acta de Nacimiento.

POR TANTO:
Suplico a Usted; Señora Juez, bajo el interés
principal del derecho fundamental de la libertad, declare procedente mi solicitud
de variación, por ser justa.
Ayacucho, 05 de Julio de 2012.