Tribunal que dictó la Sentencia

La Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia
2-      Partes envueltas en el conflicto
 Eecurrente
Miguel Ángel Domínguez Sierra, Yensi Guerrero, José de la Rosa,Carlos Manzueta,
Juan Carlos de Jesús, Simón Durán y José Linares Lorenzo.
abogados constituidos, los Lcdos. Joaquín A. Luciano L. y GeurisFalette S.
Recurrido
Les ElyseesWorldwide, SA. la Constructora Alfa 2000 y Alan Álvarez
abogados constituidos a los Lcdos. Víctor S. Ventura, Richard C. Lozada y Carla
Soriano Bautista,
3-      Síntesis del conflicto
La parte recurrente (empleados) Miguel Ángel Domínguez Sierra, Yensi Guerrero, José
de la Rosa, Carlos Manzueta, Juan Carlos de Jesús, Simón Durán y José Linares
Lorenzo. interponen por ante La Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia un
recurso de casación contra la parte recurrida Les ElyseesWorldwide, SA.mediante la
sentencia núm. 142/2014, de fecha 10 de junio de 2015, dictada por la Primera Sala de
la Corte de Trabajo del Distrito Nacional, que resulto rechazada.
Resulta que los recurrentes, Miguel Ángel Domínguez Sierra, Yensi Guerrero, José de
la Rosa,Carlos Manzueta, Juan Carlos de Jesús, Simón Durán y José Linares Lorenzo.
demandan a la Constructora Alfa 2000, y llamando en intervención forzosa a la
sociedad comercial Les ElyseesWorldwide, SA., Por cobro de prestaciones laborales,
derechos adquiridos y reclamación de indemnización por daños y perjuicios.
Los recurrentes Miguel Ángel Domínguez Sierra, Yensi Guerrero, José de la
Rosa,Carlos Manzueta, Juan Carlos de Jesús, Simón Durán, celebraron un contrato de
trabajo con la empresa recurrida Les ElyseesWorldwide, SA. El cual sirve como prueba
de que laboraron en dicha empresa. Y José Linares Lorenzo, no aporto los elementos
probatorios que evidenciaran la alegada relación de trabajo con la empresa recurrida Les
ElyseesWorldwide, SA.

4-      Decisiones de tribunales inferiores y motivaciones hacer una síntesis

la Primera Sala de la Corte de Trabajo del Distrito Nacional

Revocar la sentencia apelada y rechaza la instancia introductiva de la demanda en todas

sus partes, por el recurso de apelación interpuesto por LES ELYSEES WORLDWIDE,
S. A. que declara que entre las partes existió un contrato para una obra determinada.
Rechaza el recurso de apelación incidental y parcial interpuesto por el co-demandante
SR. JOSELO GÓMEZ LORENZO, por falta absoluta de pruebas.
5-      Planteamiento de las partes
La parte recurrente, Miguel Ángel Domínguez Sierra, Yensi Guerrero, José de la Rosa,
Carlos Manzueta, Juan Carlos de Jesús, Simón Durán y José Linares Lorenzo,
inicialmente incoaron, de forma conjunta, una demanda laboral en cobro de prestaciones
laborales, derechos adquiridos, domingos y horas extras laboradas y no pagadas e
indemnización por daños y perjuicios contra Constructora Alfa 2000 y Alan Álvarez,
alegando haber estado ligados mediante un contrato de trabajo por tiempo indefinido y
refiriendo que este terminó porque no le pagaron los veneficios que correspondían sobre
la regalía del mes de diciembre.
La codemandada, Constructora Alfa 2000 planteó, como medio de inadmisión y defensa
al fondo, la ausencia de contrato de trabajo y de forma conjunta, el codemandado Alan
Álvarez y la interviniente forzosa Les ElyseesWorldwide, SA., plantearon la
inadmisibilidad de la demanda por prescripción extintiva y en cuanto al fondo, negaron
la existencia del contrato de trabajo respecto de José Linares Lorenzo, señalaron que los
contratos de trabajo que existieron con Miguel Ángel Domínguez Sierra, Yensi
Guerrero, José de la Rosa, Carlos Manzueta, Juan Carlos de Jesús y Simón Durán,
fueron para una obra o servicio determinado y que la verdadera terminación laboral se
produjo por el abandono a labores sin causa justificada.
6- ¿Que decidió este tribunal?
 Primero: Casar la sentencia y en lo relativo a la existencia de la relación laboral
respecto a José Linares Lorenzo, como también, en cuanto a la procedencia del reclamo
de compensación por vacaciones realizado por Miguel Ángel Domínguez Sierra, Yensi
Guerrero, José de la Rosa, Carlos Manzueta, Juan Carlos de Jesús y Simón Durán, por
lo que envía el asunto, así delimitado, por ante la Segunda Sala de la Corte de Trabajo
del Distrito Nacional.
Segundo: Rechaza en sus demás aspectos el presente recurso de casación.
Tercero: COMPENSA las costas del procedimiento.
7- ¿Está de acuerdo usted con esta decisión, Por qué?
Si, porque el contrato de trabajo que celebraron y aportaron como prueba, fue un
contrato para una obra determinada. Y según el del código civil dominicano art. 72.
Establece que Los contratos para un servicio o una obra determinados terminan, sin
responsabilidad para las partes, con la prestación del servicio o con la conclusión de la
obra. Y este por defecto anula cualquier pretensión de responsabilidad.