Roe vs Wade.

Contexto.

Tras la demanda de Norma McCorvey - conocida como Roe, la cuál tras una violación quedó
embarazada de su tercer hijo. No obstante, en Texas, donde residía el aborto era ilegal a exepción de
que constituyera un peligro para la vida de la madre.

Justificación constitucional.

Basado en la 14va enmienda, la cuál ratifica el derecho a la libertad. personales” que son “centrales
para la dignidad personal y la autonomía”.

Para llegar al fallo la corte constitucional consultó precedentes sobre los cuáles se determinaba que el
gobierno no puede interferir sobre decisiones de índole personal con respecto a la procreación,
casamiento y otros aspectos de la vida familiar.

Dictamen.

La Constitución de los Estados Unidos protegía la libertad de una mujer embarazada de optar por un
aborto sin restricciones gubernamentales excesivas.

La sentencia fue histórica porque legislaba que el aborto no podía ser prohibido durante el primer
trimestre de embarazo, ya que eso atentaba contra el derecho a la intimidad de la mujer, algo que
permitía abortar en ese espacio sin que los estados intervinieran. El Alto Tribunal catalogó el derecho
a la interrupción voluntaria del embarazo como “fundamental” y esto hizo que las leyes a nivel federal
cambiaran.

Dobbs vs Jackson.

Contexto.

El revocamiento del aborto como un derecho constitucional responde en materia política al

nombramiento de jueces de carácter conservador por parte del gobierno Trump.

Justificación de la sentencia.

Incompatibilidad constitucional.
La corte constitucional encontró que la 14va enmienda claramente no protege un derecho al
aborto.

Contrario a la costumbre.
“Unos años antes que Roe ningún estado reconoció el derecho al aborto. No obstante, muchos
estados reconocían al aborto como un crimen”
Tras la histórica decisión de Roe vs Wade el aborto empezaría a ser reconocido como un derecho
constitucional, lo que genera la imposibilidad de penalizar el aborto a nivel federal. Este dereho al
aborto dejó sin efecto a normas de estados como Texas, los cuales prohibían el aborto a exepción de
para salvar la vida de la madre con un castigo de prisión de 2 años. Lo anterior demostraba la
supremacía del derecho estatal sobre el derecho federal.

La constitución política de Estados Unidos en su artículo sexto establece que la Constitución, leyes
federales de acuerdo con la Constitución, y tratados celebrados o que se celebren bajo su autoridad,
son la Ley Suprema del País. Los tribunales estatales son obligados a la Ley Suprema; en casos de
conflicto entre una ley federal y estatal, la ley federal tiene que ser ratificada. Las constituciones
estatales son subordinadas a la ley federal también.

Las leyes de activación automática o “leyes gatillo” son un tipo de leyes las cuales se vuelven
vinculantes únicamente bajo casos específicos. Este fenómeno se explica debido a que las leyes
antiabortistas en Texas permanecieron en los libros, no obstante sin ser aplicadas. Dale Carpenter,
profesor de derecho constitucional en la facultad de derecho de la Universidad Metodista del Sur, dijo
que solo las legislaturas estatales pueden derogar leyes.

“Cuando un tribunal declara inconstitucional un estatuto, no elimina automáticamente la ley de los

libros”, dijo. “Si la ley permanece en los libros y la Legislatura no la elimina, entonces, cuando se
anula el derecho, el estatuto puede aplicarse nuevamente”.