P. 1
ENSAYO SOBRE ABORTO

ENSAYO SOBRE ABORTO

4.63

|Views: 100.931|Likes:
Publicado porJorge Mata Aguilar
Escrito enviado a la SCJN de México, en vista de la decisión que realizará para validar o invalidar diversas leyes del DF que despenalizaron el aborto hasta la semana 12 de gestación
Escrito enviado a la SCJN de México, en vista de la decisión que realizará para validar o invalidar diversas leyes del DF que despenalizaron el aborto hasta la semana 12 de gestación

More info:

Published by: Jorge Mata Aguilar on Aug 26, 2008
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOC, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

06/20/2013

pdf

text

original

LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN COMO PODER JUDICIAL EFECTIVO EN EL ESTADO CONSTITUCIONAL DE DERECHO. LIC.

JORGE ARTURO MATA AGUILAR.
Un aporte en vista de la resolución de la acción de inconstitucionalidad promovida por la Procuraduría General de la República, generada por las reformas a diversos artículos del Código Penal del Distrito Federal, que despenalizan algunos tipos penales del aborto. Aclaro que no soy residente del DF, no tengo afiliación política alguna, no profeso la religión católica, y realizo ésta aportación de manera libre y voluntaria, para una mejor consideración de éste asunto de tanta relevancia en la vida pública. En la acción de constitucionalidad planteada por la PGR y la CNDH en contra de las reformas al Código Penal y otras leyes del DF efectuada por la Asamblea de Legisladores del DF, para despenalizar el aborto hasta antes de la semana 12 de gestación, la función de la SCJN es únicamente de defensa de la Constitución, cualquier otra declaración o función que haga ajena a la encomendada por la propia constitución para resolver la acción, está a riesgo de invadir facultades que no le son propias, lo que hará es estudiar los argumentos de la acción, revisará la reforma, tanto en su parte del procedimiento legislativo, como en su parte sustancial, para hacer evidente que no se hayan vulnerado el régimen de competencias establecido por la Constitución y que no se vulnere ninguna garantía individual ni derecho fundamental que la Constitución Federal tutela a favor de los individuos. No puede hacer más o menos que eso, so riesgo de no sujetarse a las funciones que tiene encomendada y rebasarlas. Como Garante último de la legalidad y de salvaguarda de la Constitución, es la primera que debe cumplir con las leyes vigentes y positivas en los Estados Unidos Mexicanos.

En caso de que la Corte observe el cualquier violación al régimen de competencias por parte del Asamblea, así como cualquier violación a las garantías individuales, podrá declarar inconstitucional las reformas y las mismas quedarán sin efecto. Por lo que respecta al procedimiento legislativo, parece ser que no existe ninguna violación procedimental. La Asamblea, como Poder Legislativo del DF, tiene como facultades constitucionales la expedición, elaboración, reformas y abrogación de las normas generales y abstractas destinadas a la división política denominada Distrito Federal, únicamente. Con respecto a la presunta violación de garantías individuales, haciendo un estudio pormenorizado del capítulo respectivo de la Constitución, se puede concluir lo siguiente: 1. No hay artículo que expresamente tutele y proteja el "derecho a la vida" de los no nacidos. 2. La existencia, la vida de los individuos personas, se presume que está protegido de manera tácita por la Constitución, pues de su existencia depende el manto protector de todas las garantías, derechos públicos subjetivos y derechos fundamentales, que el Estado Mexicano confiere a los seres humanos que estén dentro de su jurisdicción. 3. El artículo primero de la Constitución establece que todos los individuos gozarán de las garantías que otorga, pero no define qué se entiende por individuo. 4. Es necesario definir individuo, por lo cual se tiene que hacer mediante un método de interpretación acorde con los permitidos por la Constitución, y en su modalidad garantista, para proteger con mayor rango. 5. El individuo es todo ser perteneciente a la especie humana, mujer o varón, que tenga los sistemas biológicos vitales y sustentantes necesarios para vivir

por sí mismo, con una calidad de vida media, libre de dolor o dolencia física que haga imposible su existencia. 6. Se pretende que la definición hecha esté libre de doctrinas, ideologías, para evitar cualquier sesgo. 7. Los no nacidos no quedan comprendidos en ésta definición de individuo, en razón que están en vías de nacer, pero su individualidad está todavía en desarrolo e inmersa en el vientre materno, de quiene dependen en absoluto para proveerse de todos sus nutrientes y ser progido, mientras no nazca, no pueden ser objeto de tutela por parte del Estado, pues se requiere su individualidad. 8. El Estado reconoce la diferencia de género de la mujer, siendo ésta la que por su función biológica implanta un óvulo fecundado en su útero, que día a día se desarrolla, y cumplidas todas las fases biológicas, da a luz a un ser humano. Uno de los elementos de existencia de un Estado son las personas, por lo que el Estado debe proteger en todo momento que las mujeres, y en especial, las mujeres embarazas y en vías de dar a luz, se les proporcione la atención y cuidados médicos necesarios, así como una red protección conformada por diversas instituciones, para efecto de que logre el parto en las mejores condiciones sanitarias y médicas requeridas. 9. Es una realidad lacerante que el Estado Mexicano está lejos de tener una cobertura universal en materia de salud, y que muchas mujeres carecen de los derechos más básicos, en especial en las comunidades lejanas, o en las ciudades, pobreza. 10. De las estadísticas registradas en los hospitales públicos del DF, se tiene un registro de XXX muertes de mujeres en los diez últimos años, por haberse practicado legrados con métodos invasivos e infectantes. por la saturación de los hospitales públicos. También es una realidad que muchas mujeres sufren abandono, explotación, violencia y

11. Según las estadísiticas del último censo, se tiene que existe XXXX número de mujeres denominadas madres solteras, quienes tienen uno o más hijos sin contar con una pareja. Estas mujeres están en mayor riesgo de pobreza y vulnerabilidad social. En conclusión, y de conformidad con el régimen de atribuciones y libertades de nuestra Federal. El Poder Judicial de la Federación es el titular de la función jurisdiccional en el Estado Mexicano. La Suprema Corte de Justicia de la Nación es la máxima instancia judicial en nuestro país, órgano colegiado titular del Poder Judicial Federal. En su función de control de la constitucionalidad de las leyes, es la competente para conocer y resolver de las acciones de inconstitucionalidad de las leyes elaborados por los poderes legislativos, tanto de los 31 estados, así como del Distrito Federal y de las Cámaras de Diputados y Senadores. Como garante y salvaguarda de la Constitución, es su función tutelar la plena vigencia de la Constitución y su cumplimiento, conociendo de las acciones en donde se repute que las normas de carácter, sean federales o estatales, contraríen el texto constitucional, para que en caso de que se compruebe que si la totalidad o algunas partes de las leyes y reglamentos no estén de acuerdo con la Constitución, sea declarada su invalidez, teniendo ésta declaración efectos generales. La Corte debe funcionar no sólo como órgano de decisión última, y por lo mismo, irrebatible de las controversias entre podere, no es sólo un árbitro de las controversias entre poderes, es un Poder que en cada decisión deberá examinar su función en un Estado Constitucional y Social de Derecho, que es como debe definirse al Estado Mexicano, de conformidad con expuesto en la Constitución Federal, la ley suprema de la Unión. Constitución, las reformas que son controvertidas, no son inconstitucionales, en razón que no violan ningún artículo de la Constitución

La Constitución de 1917, no es redundante decirlo, es la primera Constitución del mundo en donde se reconocen diversos derechos sociales a nivel de Derechos Fundamentales. No sólo reconocer los derechos fundamentales de corte liberal e individualista, sino que también inserta en su texto los derechos que son reconocidos a los campesinos y los trabajadores. A través de su vigencia, éstos derechos se han ensanchado, y se han agregado los más novedosos, tales como los derechos de los niños y niñas, los derechos de los indígenas, los derechos de las mujeres, y otro rango de derechos, tales como el de información. En su evolución y desarrollo, nuestra Carta Magna que comprenderá más derechos sociales, y de tercera generación, individuo persona.

ensancharán las garantías individuales que la Constitución reconoce a todo

En la acción planteada,

la Corte, en un ejercicio democrático digno de

encomio, y que posiciona a la Corte como un poder inmerso en la problemática del país, permitió que las partes involucradas, así como distintos grupos sociales, presentaran de manera pública sus posiciones con respecto al asunto. La Corte podrá o no tomar en cuenta éstas posiciones, porque es de su sola potestad resolver el asunto, mediante los votos que los once ministros expongan en la sesión, pero de ésta manera cumple con un principio toral en las controversias jurisdiccionales: audiatur altera pars, óigase a la otra parte.

El tema de la despenalización del aborto es un tema ya resuelto en muchos países. El debate jurídico del mismo es novedoso en nuestro país, y vista la polarización que el mismo provoca en la sociedad, la resolución de controversia será seguida con mucha atención. Es gratificante que esto sea verificado, porque destaca el papel que viene a desempeñar el Poder Judicial de la Federación y su máximo órgano colegiado, en la vida pública de la sociedad mexicana. Se espera que la decisión que tome la Corte cumpla con las sentar un expectativas generadas, esto es, que sea cual sea la decisión tomada, la misma sea de tal calidad, razón y contundencia, que logre

precedente importante, legitimando la función jurisdiccional en la transición democrática, todavía inacabada, del Estado. Con respecto al tema en cuestión, el análisis que a continuación lo hago desde una perspectiva puramente jurídica, evitando que se vea contaminado por mi afiliación religiosa o doctrinaria. Pretendo, valga la expresión, alcanzar un razonamiento “neutro”, puro, purgado de cualquier “contaminación” por mis preferencias ideológicas, interpretando la Constitución como operador del derecho y de conformidad con los métodos de interpretación que el Estado Constitucional de Derecho concede. Estimo importante hacer ésta precisión, pues si bien la cuestión debatida permite la ponderación de derechos fundamentales, en donde es válido la afiliación al iusnaturalismo o iuspositivismo, hay que evitar que la moral prime sobre el Derecho, ya que es el Derecho, y su expresión más visible, las normas generales y abstractas, las que rigen la conducta de los individuos de la sociedad, debiendo trazarse una línea infranqueable entre la autodeterminación y libertad de cada persona, que el Estado debe, no sólo respetar, sino garantizar. El Estado, a riesgo de convertirse en un Estado absolutista, debe reconocer una esfera personal e infranqueable de cada ciudadano y persona, en donde no le es permitido invadir. Esto quiere decir que las creencias de las personas, y para el caso concreto, el que para algunos el aborto sea una conducta inmoral, y para otros no lo sea, o que para otros dicho tema no deba ser digno de mención, deberá ser respetado. El Estado no rige las creencias de los individuos, a menos que las mismas tengan un resultado en el mundo exterior mediante acciones que dañen bienes jurídicos tutelados por la ley, en éste caso, la ley penal. Por tal motivo, el que yo exprese mi creencia, mis puntos de vista personales con respecto al tema en comento, no es ilícito, y sí en cambio es un ejercicio de un derecho a la libertad de pensamiento, de conciencia y de libre expresión de las ideas. El aborto es definido, en términos jurídicos, como la conducta intencional de la madre para poner fin al producto de la concepción antes de su nacimiento. Ésta conducta se castiga con pena de prisión. Las reformas del Código Penal

del DF, despenalizan, esto es, ya no castigan la conducta, siempre y cuando ésta se efectúe antes de la semana doce de gestación. Ésta reforma es la que es objeto preciso de la acción, aduciéndose que contraría el texto constitucional, y en particular, el derecho a la vida. Al respecto debe decirse que no hay artículo expreso de la Constitución que tutele el mencionado “derecho a la vida”, sin embargo, deberá atenuarse ésta afirmación, tomando en cuenta que si la Constitución tutela muy diversos derechos a favor de los individuos, así como de los niños, niñas, mujeres, indígenas y ciudadanos, es factible que el derecho a la vida sea un derecho que se reconoce tácitamente en la misma, pues es claro que la existencia de una persona es un derecho inicial de primer orden para que disfrute de los derechos fundamentales y sociales que la Constitución reconoce y tutela. El tema a decidir mediante la interpretación a los artículos que contiene las Garantías Individuales, es si existe tutela constitucional que confiera el derecho a la vida de los no nacidos, en un momento determinado a partir de la concepción y hasta antes de su nacimiento. Ya podemos adelantar la respuesta: No. No existe ninguna disposición a nivel constitucional que otorgue garantías al individuo en vías de nacer, antes de su nacimiento. El artículo primero de la Constitución ordena que “… todo individuo gozará de las Garantías que otorga ésta Constitución, las cuales no podrán restringirse ni suspenderse…”. No dice más. Interpreto la expresión de individuo, como ser vivo de la especie humana con un organismo y sistemas biológicos vitales y autónomos de otra persona, que hagan viable su sobrevivencia, y que tenga la posibilidad de ser percibido y reconocido como un ser único y diferenciado de cualquier otro de su especie. De acuerdo con mi definición, es claro que un no nacido no es un individuo, pues no tiene una existencia autónoma, ya que vive en el vientre materno, depende completamente de otro ser vivo, que es la hembra de la especie humana, y fuera de la misma no podrá sobrevivir mientras no tenga

desarrolladas las funciones biológicos indispensables para su autonomía de vida. En éste caso, la tutela y protección la vida y derechos son conferidas a la futura madre, pero en ninguna forma al no nacido. La futura madre tiene los derechos a la vida, a la salud, a la alimentación, a vivir sin violencia, que protegen su existencia, y que por lo tanto, al proteger la existencia de la futura madre, protegen también la existencia del producto de la concepción de su vientre, nacido. Sí en cambio, tutela diversos derechos a las mujeres, así como los derechos a la salud y los derechos de los niñas y niñas. En razón de lo anterior, considero que las reformas al código penal del Distrito Federal en donde se despenaliza el aborto hasta antes de la semana 12 de gestación, no contraría en forma alguna ningún precepto de la Constitución, por lo cual se deberá declarar improcedente la acción. pero no existe protección alguna a nivel constitucional para el no

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->