Matricula: 100587499 Alumna: Margaret Mir Institución: Universidad Autónoma de Santo Domingo

(UASD).

INTRODUCCION

La decisión Roe v. Wade de la Corte Suprema de EE. UU.

Roe v. Wade es un caso histórico en la historia del derecho al aborto en los Estados Unidos de América. Fue
decidido por la Corte Suprema en 1973. La decisión otorgó a la mujer el derecho a la privacidad y a tomar
decisiones informadas sobre su embarazo. La decisión también declaró ilegal que los estados prohíban los
abortos en el primer trimestre del embarazo, excepto cuando la mujer corra peligro para su salud.

En este ensayo veremos como este caso gano fama y fue de muchas controversias sobre los derechos de la
mujer.
Este caso presenta un desafío a la actual ley del aborto.
 CASO ROE VS WADER
¿Qué es?

Norma McCovey ("Jane Roe") dice que está embarazada después de ser violada. Ella demandó Fiscal de
distrito de Texas (Henry Wade), quien evitó Hacer cumplir las leyes de Texas que prohíben el aborto a
menos que para salvar la vida de la madre. La junta de revisión del hospital niega su aborto y cuestiona la
ley de Georgia. El tribunal derogó ambas leyes con el siguiente efecto: Derogar leyes similares en todos los
demás estados. Norma McCovey se declara culpable de mentir sobre caso de violación.

El efecto de ROE vs WADER establece el derecho a la privacidad esta nueva ley limita el aborto a los tres
primeros meses de gestación, excepto en casos de "viabilidad", cuando el feto es capaz de sobrevivir
después del parto (qué Tribunal define 24 a 28 semanas de gestación). Un tribunal puede considerar
"viabilidad" no solo la capacidad del bebé para soportar el embarazo, sino también la posibilidad de que
viva después del parto. El estado admite que se permita una vez que las condiciones para un aborto sean
razonables. Los jueces se acuerdan entre ellos para decidir si una mujer tiene derecho a abortar. La ley
estipula que muchos otros aspectos controlan el aborto en los EE.UU., incluyendo métodos y análisis para
anticonceptivos
Hay que tomar en cuenta que ROE no realmente permite que los estados prohíban el aborto después de la
viabilidad. Este caso presenta un desafío a la actual ley del aborto. Doe v. Bolton discutió los méritos de
Roe v. Wade, que en realidad permitió el aborto hasta la viabilidad en unas veinte semanas. Pero ahora los
tribunales modernos están decidiendo que cada estado debe proteger la vida de la concepción y que los
límites al aborto deben establecerse en consecuencia. El tribunal considera que Roe no concede esta
exención a los Estados. Sin embargo, permite a un Estado ajustar la edad o el período de viabilidad de su
propia ley mediante la aprobación de una ley que hace aplicables esas condiciones.
Roe prohíbe la interrupción legal que no es un aborto voluntario, y al mismo tiempo permite a las personas
homosexuales el matrimonio. Los tribunales han utilizado este derecho constitucional para eliminar y
mantener a las mujeres seguras y las leyes que protegen a las mujeres Proteger a un bebé nacido vivo
mientras se intenta aborto. El juez citó a Roe como El derecho constitucional al suicidio asistido, abolido
Regulaciones federales para proteger a los recién nacidos discapacitados del abandono letal y requieren
matrimonio entre personas reconocidas por la ley homosexual.
Se habían hecho énfasis en ese entonces dando a lugar a la incógnita, ¨si la corte determinó que la vida no
comienza hasta el nacimiento¨ cuando este argumento, que la palabra "persona" es La constitución no
parece cubrir a los no nacidos. Entonces, citando cuando Vida humana, la corte dice que no es necesario
resolver el problema. En lugar de considerar la evidencia científica La vida comienza en el momento de la
concepción, o incluso permitir que la legislatura proteja a esos que parecer otras personas, El tribunal
decide tratar al niño por nacer simplemente como 'Vida potencial' y detener a las personas o sus
representantes elegido lo contrario.
 Sentencia Roe vs Wade (1973).

Las opiniones y conclusiones de cada persona sobre el aborto están determinadas por su propia filosofía,
su propia trayectoria, sus experiencias de enfrentar las dificultades de la vida, su educación religiosa, su
visión y valores familiares y sus normas morales. Uno construye, uno quiere ver respeto. Además de esto,
una población en crecimiento, las preocupaciones ambientales, la pobreza y la mezcla racial son factores
que complican la situación. Por supuesto, nuestra tarea es resolver problemas desde las normas
constitucionales, independientemente de las inclinaciones y pasiones personales.
El núcleo del atractivo de la ley de Texas es que violó un derecho fundamental de las mujeres
embarazadas, incluida la interrupción temprana del embarazo. No existe ninguna disposición
constitucional que mencione explícitamente el derecho a la privacidad. Sin embargo, hemos reconocido
que la Constitución protege el derecho de las personas a la intimidad o la existencia de determinados
espacios de intimidad. Estas sentencias (se citan) sugieren que sólo esos derechos pueden ser
considerados “fundamentales o implícitos en el concepto de persona” libertad regulada y regida por la ley”
Si ROE fuera anulada el aborto no se vuelve ilegal automáticamente. pero permitirá a los ciudadanos y a
sus representantes electos comenzar a desarrollar una política de aborto que respete la vida humana, las
mujeres y sus hijos por nacer distanciado de Política de la corte para el aborto casi ilimitado Puede ser
gradual, lo que lleva a una mejora. Actitudes culturales y apoyo a mujeres y niños. Especialmente las
mujeres que se enfrentan a embarazos no deseados.

Impacto de ROE en la sociedad

El legado de ROE es casi inconmensurable. detrás de él dejo la muerte, el dolor y la confusión:

• millones de muertes destruido antes del nacimiento.

• Muchas mujeres fueron mutiladas o asesinadas Aborto Legal, Aborto Protegido Revisión legal por
los tribunales aplicables a Roe.
• Innumerables mujeres están traumatizadas Luchó profundamente por el aborto durante años
• Buscar la paz, la sanación y la reconciliación, y cada hace publica sus historias nuevamente para
advertir a otros ¨Femenino¨.
• Lejos de liberar a las mujeres, ROE ayudó a crear Expectativas de que las mujeres recurran al aborto
"encajar" con la universidad y la fuerza laboral, y Liberar a los hombres de las responsabilidades de
crianza desear. Impide avanzar hacia una sociedad que acoja a las mujeres con hijos.
 Vinculación de los contenidos de la sentencia seleccionada con los derechos fundamentales de la Rep.
Dominicana (arts. 37-74)

Pues nuestros arts. 37- 74 tienen los derechos fundamentales de la constitución dominica que son: el
derecho a la vida, a la dignidad humana, a la igualdad, a la libertad y seguridad personal, derecho a la
integridad personal, derecho al libre desarrollo de la personalidad, derecho a la intimidad, son derechos
que se vinculan con el caso ROE ya que también son los derechos que rigen este caso.
Por ser fundamental y tema de debate en la sentencia de ROE vs Wade, el derecho de la vida y el derecho a
la privacidad fueron respectados y violados mientras se establecía una sentencia del caso, poniendo en
disyuntiva el derecho de la mujer.

Conclusión

El futuro del derecho al aborto en los Estados Unidos es incierto. La Corte Suprema se ha pronunciado
sobre la constitucionalidad de las restricciones estatales al aborto, y no está claro cómo se pronunciará la
corte en casos futuros.
Para proteger el derecho al aborto, los estados deben promulgar leyes que impidan que los estados
impongan restricciones al aborto.