UNIVERSIDAD DE SAN CARLOS DE GUATEMALA 

FACULTAD DE CIENCIAS ECONÓMICAS 

ESCUELA DE ESTUDIOS DE POSTGRADO 
MAESTRÍA EN GESTIÓN TRIBUTARIA
CURSO: PRECIOS DE TRANSFERENCIA
DOCENTE: DR. ABELARDO MEDINA BERMEJO
SECCIÓN: “D”

RESUMEN SOBRE DIRECTRICES DE LA OCDE APLICABLES EN MATERIA

DE PRECIOS DE TRANSFERENCIA A EMPRESAS MULTINACIONALES Y
ADMINISTRACIONES TRIBUTARIAS. CAPITULO III, ANALISIS DE
COMPARABILIDAD

ESTUDIANTE: ROLANDO MIGUEL ÁNGEL SANTOS SANTOS

CARNÉ. 201408966
FECHA DE ENTREGA: 19-02-2022
 Capítulo III
Análisis de comparabilidad
A. Desarrollo de un análisis de comparabilidad
Por definición, una comparación implica la consideración de dos elementos: la
operación vinculada objeto de revisión y las operaciones no vinculadas que se
consideran potencialmente comparables. En consecuencia, cuando es posible
determinar que una operación no vinculada tiene un grado menor de
comparabilidad que otras, esta debe eliminarse. (OCDE, 2017, pág. 167)
A.1. Proceso “tipo”
Este proceso se considera como una buena práctica aceptada, sin embargo, su
aplicación no es obligatoria, por lo que cualquier otro proceso de búsqueda que
conduzca a la identificación de comparables fiables será igualmente aceptable.
Paso 1: Determinación de los años incluidos en el análisis.
Paso 2: Análisis del conjunto de las circunstancias del contribuyente.
Paso 3: Comprensión de la operación u operaciones vinculadas objeto de
comprobación.
Paso 4: Revisión de los comparables internos existentes, si los hubiera.
Paso 5: Determinación de las fuentes de información disponibles sobre
comparables externos cuando sean necesarios, teniendo en cuenta su fiabilidad
relativa.
Paso 6: Selección del método de determinación de precios de transferencia más
apropiado y, dependiendo del método, determinación del indicador financiero
pertinente.
Paso 7: Identificación de comparables potenciales.
Paso 8: Determinación y aplicación de los ajustes de comparabilidad que sean
pertinentes.
Paso 9: Interpretación y uso de los datos recabados y determinación de la
remuneración de plena competencia.
A.2. Análisis del conjunto de las circunstancias del contribuyente
es un paso esencial del análisis de comparabilidad. Puede definirse como un
análisis del sector y de los factores económicos y referidos a la competencia y la
regulación, así como de otros elementos que afecten al contribuyente y su

2
entorno, sin llegar a situarse en el contexto limitado de las operaciones concretas
de las que se trata. (OCDE, 2017, pág. 169)
A.3. Análisis de la operación vinculada y selección de la parte objeto de
análisis
A.3.1. Evaluación de operaciones separadas y combinadas
El criterio de cartera de productos es un ejemplo de una estrategia empresarial
que puede ser necesario tener en cuenta en el análisis de comparabilidad y en el
examen de la fiabilidad de los comparables. (OCDE, 2017, pág. 171)
A.3.2. Compensaciones intencionadas
A.3.3. Selección de la parte objeto de análisis
Como norma general, la parte objeto de análisis es aquella a la que puede
aplicarse el método de determinación de precios de transferencia con más
fiabilidad.
A.3.4. Información sobre la operación vinculada
es necesario contar con información sobre los factores de comparabilidad en
relación con la operación vinculada revisada. (OCDE, 2017, pág. 174)
A.4. Operaciones no vinculadas comparables
A.4.1. Términos generales
Una operación no vinculada comparable es aquella que ocurre entre dos partes
independientes y que es comparable a la operación vinculada objeto de examen.
A.4.2. Comparables internos
Los comparables internos pueden estar más directa y estrechamente relacionados
con la operación vinculada revisada que los comparables externos. (OCDE, 2017,
pág. 176)
A.4.3. Comparables externos y fuentes de información
A.4.3.1. Bases de datos
Estas bases de datos pueden resultar un método práctico y rentable para
identificar comparables externos, pudiendo constituir la fuente de información más
fiable, dependiendo de las circunstancias del caso. (OCDE, 2017, pág. 177)
Es relevante señalar que se ha constatado que en muchos países las bases de
datos se utilizan para comparar los resultados de las sociedades, más que de las

2
operaciones, porque la información sobre operaciones con terceros está
raramente disponible. (OCDE, 2017, pág. 178)
A.4.3.2. Comparables de fuente extranjera o no nacionales
A.4.3.3. Información no comunicada a los contribuyentes
A.4.4. Utilización de datos agregados de terceros
Cuando se dispone de ellos, los datos segmentados suelen constituir unos
mejores comparables que los referidos al conjunto de la sociedad, porque están
más centrados en las operaciones, aunque no deja de ser cierto que los datos
segmentados pueden plantear problemas en cuanto a la asignación de gastos a
los distintos segmentos. (OCDE, 2017, pág. 180)
A.4.5. Limitaciones en la disponibilidad de los comparables
Sin datos comparables cabría la posibilidad de elegir, en las circunstancias
apropiadas, el método de la distribución del resultado.
A.5. Selección o rechazo de comparables potenciales
Existen dos enfoques para identificar operaciones efectuadas por terceros que
resulten potencialmente comparables.
El primero, que puede calificarse como “aditivo”, consiste en que la persona que
realice la búsqueda elabore una lista de terceras partes respecto de las que se
crea que realizan operaciones potencialmente comparables. Después se procede
a recopilar información sobre las operaciones que llevan a cabo dichas terceras
partes a fin de confirmar que se trata, efectivamente, de comparables aceptables,
basándose en los criterios de comparabilidad predeterminados.
En la práctica, un enfoque “aditivo” puede abarcar comparables tanto internos
como externos.
La segunda posibilidad, el enfoque “deductivo” se inicia con una amplia serie de
sociedades que operan en el mismo sector de actividad, llevan a cabo funciones
generales similares y no presentan características económicas que resulten
sensiblemente diferentes. En la práctica, el enfoque “deductivo” se inicia
normalmente con una búsqueda efectuada en una base de datos. (OCDE, 2017,
pág. 181)
Una ventaja del enfoque “deductivo” es que es más transparente y reproducible
que el “aditivo”.
A.6. Ajustes de comparabilidad
A.6.1. Distintos tipos de ajustes de comparabilidad

2
Tendentes a la búsqueda de consistencia contable, la segmentación de los datos
financieros y ajuste del capital circulante.
A.6.2. Objeto de los ajustes de comparabilidad
Deben considerarse si (y solo si) se espera que mejoren la fiabilidad de los
resultados. Las consideraciones que hay que plantearse a este respecto abarcan
la importancia de la diferencia por la que se considera el ajuste, la calidad de los
datos sometidos al ajuste, el objeto de este y la fiabilidad del criterio utilizado para
practicarlo.
A.6.3. Fiabilidad del ajuste realizado
Los únicos ajustes que deben realizarse son aquellos de los que se espera que
mejoren la comparabilidad.
A.6.4. Documentación y prueba de los ajustes de comparabilidad
Asegurar el nivel de transparencia preciso en los ajustes de comparabilidad puede
depender de la posibilidad de ofrecer una explicación para cada uno de los ajustes
efectuados, las razones que han llevado a considerarlos apropiados, el
procedimiento de cálculo seguido, la forma en la que el ajuste modifica los
resultados para cada comparable y mejora la comparabilidad. (OCDE, 2017, pág.
185)
A.7. El rango de plena competencia
A.7.1. Aspectos generales
Cuando es posible determinar que una operación no vinculada tiene un menor
grado de comparabilidad que otras, esta debe eliminarse. Cada método puede
determinar un resultado o un rango de resultados que difiera de los obtenidos con
el otro método como consecuencia de las diferencias en su propia naturaleza y en
la de los datos utilizados necesarios para la aplicación de cada método. (OCDE,
2017, pág. 186)
A.7.2. Selección del punto más apropiado del rango
Si las condiciones relevantes de la operación vinculada (por ejemplo, el precio o el
margen) se encuentran dentro del rango de plena competencia, no será necesario
realizar ajustes. Cuando persistan algunos defectos en la comparabilidad, Cuando
persistan algunos defectos en la comparabilidad.
A.7.3. Resultados extremos: problemas de comparabilidad
Cuando uno o más de los posibles comparables presenten resultados extremos,
será necesario persistir en el análisis a fin de entender las razones que los

2
subyacen. La razón puede ser un defecto en la comparabilidad, o condiciones
excepcionales que concurran en una tercera parte, por todo lo demás comparable.
Debe llevarse a cabo un examen similar respecto de los comparables potenciales
que muestran beneficios anormalmente elevados en relación con otros
comparables potenciales. (OCDE, 2017, pág. 188)
B. Marco temporal y comparabilidad
B.1. Fecha de origen
La información más precisa que puede usarse en un análisis de comparabilidad es
aquella relativa a las condiciones de las operaciones no vinculadas comparables
efectuadas de forma contemporánea a la operación vinculada.
B.2. Fecha de recopilación
Esta información comprende no sólo información sobre operaciones comparables
de años anteriores, sino también la referida a los cambios económicos y del
mercado que pueda haber habido entre esos años anteriores y aquel en el que se
realizó la operación vinculada. Esta verificación se lleva a cabo normalmente como
parte del proceso de elaboración de la declaración tributaria a fin del ejercicio.
B.3. Valoración inicial muy incierta y acontecimientos imprevisibles
Se plantea el problema de saber si deben tenerse en cuenta, en el marco del
análisis de precios de transferencia, los acontecimientos futuros que sean
imprevisibles en el momento de comprobar una operación vinculada, en concreto,
cuando la valoración en ese momento fuera muy incierta y, en caso afirmativo,
cómo proceder a ello. (OCDE, 2017, pág. 190)
B.4. Datos relativos a ejercicios posteriores al de la operación
Pueden ser relevantes en el análisis de los precios de transferencia, pero hay que
tener cuidado en el uso de la retrospección.
B.5. Datos de varios años
Estos datos referidos a varios años deben utilizarse cuando aportan valor al
análisis de precios de transferencia. Puede resultar útil examinar los datos
referidos tanto al año que se examina como a los anteriores. El análisis de esta
información podría poner de manifiesto hechos que pueden haber influido (o que
deberían haber influido) en la determinación del precio de transferencia.
Los datos de años anteriores pueden mostrar si una empresa independiente que
interviene en una operación comparable se vio afectada de manera comparable
por circunstancias económicas comparables, o si las diferentes condiciones de

2
algún año anterior afectaron a sus precios o a sus beneficios de tal forma que no
deba utilizarse como elemento comparable.
C. Cuestiones de cumplimiento
Resulta una práctica correcta el que los contribuyentes instauren un proceso para
determinar, controlar y revisar sus precios de transferencia en función del volumen
de las operaciones, su complejidad, el nivel de riesgo que entrañan y de si se
desarrollan en un entorno estable o variable. (OCDE, 2017, pág. 193)

OECD (2017).  DIRECTRICES DE LA OCDE APLICABLES EN MATERIA DE PRECIOS

DE

TRANSFERENCIA A EMPRESAS MULTINACIONALES Y ADMINISTRACIONES

TRIBUTARIAS. OECD Publishing, Paris, 2017, Traducido por el Instituto de Estudios
Fiscales de España.