HECHOS DE LA DEMANDA

1. El señor camilo pulido pulido, fue esposo de la señora ESPERANZA MOLINA GUIZA
hasta el momento de su muerte con
2. El dia 3 de noviembre de 2003 varios hombres armados que usaban prendas de
uso privativo del ejercito entraron a la finca semillas de agua que se identificaron
como paramilitares sy acaron de su casa al señor camilo pulido y otra persona y les
dispararon causándole la muerte

3. El dia 4 de noviembre de 2003 se realizo el levantamiento del cadáver por el fiscal

24 de ibague en las instalaciones del batallón Jaime Rook del ejercito nacional de
esa ciudad , diligencia en la que se conlcuyo que el occsiso murió como
consecuencia del impacto de proyectil de armas de fuego de largo alcance

Muerte por proyectil de arma de fuego, se presento en combate contra la

compañía buñalo del batallón contraguerrilla no 6 pijaos con el frente 21 de las
farc .

4. El día 4 de noviembre de 2004 el periódico el nuevo dia de ibague escribió sobre

los hechos, pero indicando que las personas muertas eran miembros de la
comisión de finanzas del frente 21 de las farc y fueron dados de baja en medio de
un enfrentamiento armado contra un grupo de militares pertenecientes a la sexta
brigada de Cajamarca.

5. El señor camilo pulido se dedicaba a labores agrícolas y de minería en esa zona y

que no tenia vinculo alguno con grupos armados al margen de la ley

6. EL dia 7 de noviembre de 2003 un grupo de unifromados ingreso a la finca de

HERMINSO ARANGONES CCELIS y se llevaron el ganado al igual que que ocurrio en
la finca de GLADYS GOMEZ y después en la finca de RICARDI ESPEJO GALINDO a
quien sacaron con los brazos atados a la espalda, apropiándose en total de 60
cabezas de semovientes

7. Como consecuencia de la ejecución del señor camilo pulido, al igual que la

desaparición, tortura y muerte de varios campesinos de la región en hechos
ocurridos entre el 2 y 6 de noviembre de 2003 su nnucleo familiar se vio obligado a
desplazarse forzosamente y abandonar sus pertenencias y cultivos

8. Que el 13 de noviembre entre las 1 y 2 a, miembros de la policía de carreteras de

quindio que se encontraron haciendo un reten en el kilometro 4.800 en la via
 armenia alto de la línea. Glorieta versalles del municipio de Cajamarca retuvieron
dos camiones que transportaban 28 cabezas de ganado

9. Una de las personas que transportaba las reces se presento como el soldado
profesional ALBEIRO PEREZ DUQUE y aseguro que el ganado pertencia al capitán
JUAN CARLOS RODRIGUEZ AGUDELO y que lo llevaban a la finca del suegro del
capitán.

Argumentos

1. Falla probada del servicio por que los miembros del ejercito pervirtieron las
funciones del servicio del cual se hallaban investidos, puesto que, mediante la
utilización de uniformes y armas de fuego de dotación oficial , cometieron
desapariciones forzadas, asesinatos , torturas, hurtos masivos y desparaciones
forzadas delitos catalogados como de lesa humanidad y posteriormente
ofendieron la honra del asesinado CAMILO PULIDO PULIDO, presentándolo como
un subversivo de la guerrilla las FARC
Pretensiones
1. Se declare responsable al estado al ejercito por la falla en el servicio y se disponga
a la indemnización

_________________________________________________________________________

Argumentos demandados

1.causal de responsabilidad del estado por la causal de hecho de un tercero, ya que lo

que en los hechos se menciona que se identificaron como paramilitares y no como
miembros del ejercito y no hay pruebas que pretendan probar que fueron integrantes del
ejercito quienes incurrieron en estos delitos. Por lo que los actos no comprenden
responsabilidad del estado

2. OPONERSE A LAS PRETENSIONES.

AUDIENCIA
juez:
Se da comienzo a la audiencia inicial

buenas tardes a los presentes acá en la sala soy el juez quinto administrativo del
circuito de Bogotá siendo las ______________ del día __________ de septiembre de
2022 . este despacho se constituyó audiencia pública con el fin de continuar con
audiencia inicial de qué trata el artículo 180________ de la ley 1437 de 2011 dentro
__________ del dentro del medio de control reparación directa propuesto por la
ciudadana ESPERANZA MOLINA GUIZA identificada con número de cédula
número _________________________ de Bogota d c y otros contra la nacion el
ministerio defensa y ejercito nacional internacional proceso identificado al
radicado número___________________________________ a continuación se verifica
la asistencia de las partes con el nombre completo número de identificación
tarjeta profesional y dirección de correo electrónico damos inicio con la parte
actora

Demandante: buenas tardes su señoría y los demás aquí presentes mi nombre es

EDWIN SANTIAGO HERNANDEZ ZARTA actúo como apoderado de la señora
Esperanza Molina guiza , me identifico con cedula de ciudadanía numero
1031183258 de la ciudad de bogota con tarjeta profesional 1031183258 del
consejo superior de la judicatura para efectos de notificación en la dirección
calle 53 a sur n 28 51, barrio san Vicente mi correo electrónico es
santiaagohz@gmail.com

juez: parte accionada.

Demandado (abogado): buenas tardes su señoría y los demás aquí presentes mi

nombre es __________________________________________ actúo como abogado fuera
del ejercito nacional , me identifico con cedula de ciudadanía numero
__________________________________ de la ciudad de bogota con tarjeta
profesional_____________________________ del consejo superior de la
judicatura para efectos de notificaciones la dirección_________________________,
barrio __________________________y mi correo electrónico
es_________________________________

juez: tienen la palabra el representante del ministerio publico

Ministerio publico: buenas tardes su señoría y los demás aquí presentes mi
nombre es __________________________________________ actúo como representante
del ministerio publico , me identifico con cedula de ciudadanía numero
__________________________________ de la ciudad de Bogotá con tarjeta
profesional_____________________________ del consejo superior de la
judicatura para efectos de notificaciones la dirección_________________________,
barrio __________________________y mi correo electrónico
es_________________________________

juez: una vez verificada la existencia de las partes sea constancias y se reconoce
personería jurídica para ejercer la profesión y procede este despacho a ser el
saneamiento del proceso para tal fin se le solicita a las partes si es caso indicar si
dentro del proceso se encuentra configurado una causal de nulidad que invalide
lo actuado sobre lo cual debe pronunciarse el despacho para tales para tal fin se
le concede la palabra a la parte actora

Demandante:
Por la parte actora no se encuentran vicios que invaliden la actuación.

Demandado (abogado): Esta defensa no encuentra causales de nulidad señor

juez.

Ministerio publico: Por parte del ministerio publico no se encuentran causales

de nulidad que vicien la actuación

juez: teniendo en cuenta lo manifestado por las partes en conformidad con el

numeral quinto el artículo 180 de la ley 1437 de 2011 este despacho una
vez verificado el proceso advierte que se encuentra admitida la demanda
notificada vivamente el ministerio público, a la agencia nacional defensa jurídica
del estado y a las entidades demandadas el ministerio defensa y ejército nacional
quienes se incorporaron al proceso dentro de la oportunidad correspondiente a la
contestación de la demanda lo anterior para concluir que no se advierte
irregulares ni causales de nulidad que invaliden la actuación que ameriten
medidas de saneamiento. Por lo que se declara saneado el expediente decisión
que queda notificada enn estrados
Igualmente tenemos que el numeral octavo del articulo 180 señala que en
cualquier etapa de la diligencia se puede llevar a acabo una conciliación, por lo
que se le pregunta a la parte demandada si trae alguna formla de arreglo en el
presente asusnto.

Demandado (abogado): no su señoria la entidad que represento no le asiste

animo conciliatorio.

planteamiento del problema

juez:
a continuación se procede también advertir que la parte demandada que no
formulo excepciones previas sobre las cuales este despacho deba pronunciarse

asimismo este despacho procede a establecer la fijación del litigio, de la

demanda y de la contestación de se entiende que el problema que debemos
resolver es establecer si la nación representada por el ejército nacional como
parte demandada es administrativamente responsable de los perjuicios morales y
materiales que dicen los demandantes haber sufrido, por los hechos ocurridos el
3 de noviembre de 2003 cuando fallece el señor CAMILO PULIDO PULIDO dada la
conclusión que efectivamente allí existe un hecho antijurídico y que la
responsabilidad patrimonial administrativa es de la entidad demandada entonces
la decisión será que prospere las pretensiones propuestas por las demandantes y
se ordena establecer o reparar este daño causado y entonces se haga la
liquidación pertinente. pero de llegar a una conclusión diferente es
decir que no hay un daño antijurídico que la entidad demandada no es
responsable de ese año antijurídico entonces las consecuencias será que se
niegue las pretensiones porque no existe responsabilidad frente a los
demandantes. esta es la fijación del litigio que propone el despacho si tienen
otro elemento tiene la palabra parte actora para que se pronucnie sobre los
hechos de la demanda y la fijación hecha

planteamiento del problema

juez: tiene la palabra la parte demandada

demandante:
su señoria dentro del proeso que nos ocupa la parte accionante tiene como hechos
fundamentales dentro del expediente que el causante conformaba un vinculo familiar
con la señora esperanza molina guiza con quien tenia 5 hijos y 8 nietos

Demandado (abogado):

juez: asi las cosas habiendo escuchado a las partes el despacho procdera a fijar
el siguiente problema jurídico sobre el cual se dictara sentencia en el presente
proce

decreto de pruebas

1. Juez Daniel duran

2 Demandante Santiago Hernández

3. Demandado isaac Ospina ( apoderado del ejercito)

4. Ministerio público Ander

5. Víctima ESPERANZA MOLINA GUIZA Vanessa lopez. (Interrogatorio de

parte). ESPOSA DE CAMILO PULIDO PULIDO lugar y modo y probar
perjucios morales hijos etc.

6. Testigo 3 GLADIS GOMEZ quien va hablar sobre el hurto de su ganado y el

de sus colegas. Y los hechos del municipio y la relación con CAMILO
PULIDO PULIDO negocios etc ( Michel romero )

Prueba :::informe del fiscal 24 de ibague sobre cadáver del señor CAMILO
PULIDO PULIDO documental
 7. Prueba documental informe sobre la detención en el reten en via
Cajamarca, sobre la detención de las reces incautadas. Policia de carretera
(Alex )

8. Testigo 2 PERIODISTA QUE RECIBIO LA NOTICIA POR PARTE DEL

GENERAL (Alexis rojas )

9. Testigo 3 GLADIS GOMEZ quien va hablar sobre el hurto de su ganado y el

de sus colegas. Y los hechos del municipio y la relación con CAMILO
PULIDO PULIDO negocios etc ( Michel romero )

__________________________________________________________________________________

10.Testigo 4 ALBEIRO PEREZ DUQUE (Ricardo Arias ) SOLDADO

PROFESIONAL QUE TRANSPORTABA EL GANADO DEL MAYOR JUAN
CARLOS.