Reporte Proceso

REPÚBLICA DEL ECUADOR
www.funcionjudicial.gob.ec
UNIDAD JUDICIAL NORTE 1 PENAL CON SEDE EN EL CANTÓN GUAYAQUIL,
PROVINCIA DEL GUAYAS
No. proceso: 09281-2022-02889

No. de Ingreso: 1
Acción/Infracción: 369 DELINCUENCIA ORGANIZADA, INC.1
Actor(es)/Ofendido(s): FISCALIA GENERAL DEL ESTADO
Demandado(s)/Procesado(s): BURBANO GODOY CARLOS RENE
BALDEON MONCERRATE CESAR ALBERTO
PINCAY RUIZ EVELYN MARIA
BALDEON MONCERRATE JOEL CESAR
ANASTACIO ALARCON BRYAN JAVIER
ARCOS HURTADO MARIA JOSE
Fecha Actuaciones judiciales

18/04/2023 LLAMAMIENTO A JUICIO
15:01:06
VISTOS: Una vez escuchado a los sujetos procesales y siendo el momento para resolver, este juzgador lo hace de forma oral
y motivada conforme el Art. 76 numeral 7 literal l) de la Constitución de la República del Ecuador, en concordancia con el Art. 130
numeral 4 del Código Orgánico de la Función Judicial y el Art. 5 numeral 18 del Código Orgánico Integral Penal, y para hacerlo se
considera lo siguiente: PRIMERO: COMPETENCIA .- Fundamentado en las intervenciones de los sujetos procesales, quienes
no alegan vicios formales que pueda afectar la validez procesal, este juzgador considera que soy competente para conocer y
resolver la etapa de evaluación y preparatoria de juicio; en este tipo de delitos (terrorismo) para iniciar el proceso no se requiere de
cuestiones prejudiciales, tampoco se debe cumplir requisitos de procedibilidad, y a su vez se ha respetado el procedimiento
establecido en el Código Orgánico Integral Penal y los derechos de los sujetos procesales, en efecto se declara la VALIDEZ
PROCESAL. TERCERO: IDENTIFICACIÓN DEL PROCESADO .- Los procesados responde a los nombres de: PINCAY RUIZ
EVELYN MARIA, ecuatoriana, titular de la cedula No. 0951918481, de 24 años de edad, de estado civil soltera, con domicilio en
Sauces 8; ANASTACIO ALARCON BRYAN JAVIER, ecuatoriano, titular de la ciudadana No. 0926582057, de 33 años de edad,
de estado civil soltero, con domicilio en la Florida Norte de esta ciudad de Guayaquil, no refiere ocupación; BURBANO GODOY
CARLOS RENE, titular de la cedula de ciudadanía No. 095720618, soltero, de 19 años de edad, con domicilio en la Cooperativa
Pancho Jácome Mz 346, no refiere ocupación; BALDEÓN MONCERRATE CESAR ALBERTO, titular de la cédula de ciudadanía
No. 0952571834, de 24 años de edad, soltero, con domicilio en la cooperativa Manuela Cañizares, no refiere ocupación; ARCOS
HURTADO MARIA JOSÉ, titular de la cedula de ciudadanía No. 0940280787, soltera, de 29 años de edad, con domicilio en la
ciudad de Guayaquil, no refiere ocupación; y, BALDEÓN MONCERRATE JOEL CESAR, ecuatoriano, titular de la cedula de
ciudadanía No. 0952974525, de 23 años de edad, con domicilio en la Cooperativa de la Cañizares, no refiere ocupación.
CUARTO: LA DETERMINACIÓN DE LOS HECHOS, DELITO ACUSADO POR EL FISCAL Y GRADO DE PARTICIPACIÓN .- El
señor fiscal presenta como hechos los acontecidos los días 1 y 2 de noviembre del 2022, en el que se originaron actos vandálicos
terroristas y uso de explosivos en UPC y gasolineras de la ciudad de Guayaquil. Los agentes de policía al mando del capitán
Diego Toapanata ubican un domicilio ubicado en el sector de La Florida, Cooperativa Manuela Cañizarez, manzana 2303, solar
4, encuentran a los siguientes ciudadanos: menor de edad de iniciales D.A.J.F., en su poder un arma de fuego, tipo pistola de
fabricación industrial, marca Astra con su respectiva alimentadora con 7 cartuchos y un teléfono celular marca Xiaomi; BALDEON
MONCERRATE CESAR ALBERTO, en su poder 01 teléfono celular marca REALME modelo MRX3261 color Gris con IME, chip
de la operadora CNT en regular estado, un teléfono celular marca SAMSUNG GALAXI A1 color negro con IMEI en regular
estado de conservación y junto a él sobre un modular escondido entre las prendas de vestir una pistola de fabricación industrial
marca HECKLERSKOCH, con serie 3.566.745, alimentadora de 09 municiones, calibre 9 mm; en un área destinada como
dormitorio sobre una cama se encontró al ciudadano de nombres BALDEON MONCERRATE JOEL CESAR, en su poder 01
teléfono celular Redmi, modelo M2010J19SG, color celeste, un 01 teléfono celular Infinix, modelo X6511E, color lila, con chip de
la opera claro en regular estado, y una tarjeta de memoria de 16 gb, marca Kingston, 01 llave metálica de un vehículo y junto a
él sobre la misma cama una arma de fuego de fabricación industrial, color negro, marca GLOCK 25, serie ZK5152 con
alimentadora conteniendo 08 municiones calibre 380, junto a esto entre más prendas de vestir se encontraron 10 municiones
9mm, 6 municiones calibre 22, una munición calibre 5.56 sin percutir, y 01 cartucho calibre 2.23 percutido; en la misma área de
Página 1 de 48
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
dormitorio sentada junto a una refrigeradora se encontró a la ciudadana de nombres ARCOS HURTADO MARÍA JOSÉ con C.C.
094028078701, un teléfono celular marca Samsung modelo Galaxy S20 color plateado, con un chip color rojo y blanco, otro
teléfono celular marca Samsung en regular estado, y en el interior de la refrigeradora se encontró 01 envoltura plástica
transparente de forma rectangular tipo ladrillo, en su interior contenía una sustancia de origen vegetal, color verdosa
presumiblemente Marihuana y una funda plástica de color negro que en cuyo interior contenta 200 funditas plásticas que
contenía una sustancia de origen vegetal color verdosa presumiblemente marihuana, en el área destinada como sala sobre una
silla se encontró otro teléfono celular marca Galaxy con IMEI y batería, en la parte trasera de un sofá se encontró una
prenda de vestir tipo buzo de la Policía Nacional, color negro con logo de la Policía Nacional (COM), un forro de chaleco color
negro con letras Policía Nacional, una prenda de vestir tipo pantalón color aceituna con una franja ploma de la Policía Nacional;
una cinta táctico con un logo EQ-TAC de la Policía Nacional con muslera porta pistola usada por la Policía Nacional, un agente
químico marca Sabred con su respectivo porta gas, en el exterior del domicilio un vehículo tipo Jeep marca Hyundai modelo
Creta color plomo de placas TBG-5172 año 2022. Se hace mención que el personal de criminalística al mando del sargento
Marco Erazo levantaron 03 mascaras color blanco con negro y algunos indicios que consta en la cadena de custodia con
resultados y una vez que mencionamos el motivo de nuestra presencia en el lugar de manera voluntaria y espontanea el
ciudadano BALDEON MONCERRATE JOEL CESAR manifestó que supuestamente quienes también habrían participado en
dichos hechos violentos sería alias RENE, quien supuestamente tendría en su poder el dinero que habían pagado por la
ejecución de los atentados producidos los días 1 y 2 de noviembre en la madrugada en la ciudad de Guayaquil, y también
sería el que en horas de la mañana habría dejado estacionado fuera de ese domicilio al vehículo Hyundai modelo Creta color
Gris y el otro ciudadano conocido con el alias el gordo BRYAN, es así que continuando mediante técnicas investigativas de
campo se logra ubicar un segundo domicilio de alias RENE siendo allanado inmediatamente por un equipo de la DINASED de
la Zona 8 al mando del Teniente Jorge Calderón, un domicilio de dos plantas sin pintar, en un departamento de la segunda
planta en su interior en un área destinada como dormitorio encontraron al ciudadano BURBANO GODOY CARLOS RENE en su
poder 01 un teléfono celular marca Samsung color negro con IMEI sin chip y sin tarjeta de memoria en mal estado, en el mismo
dormitorio se encontró dos placas de vehículos con simbología GSQ-4596, dos buzos de tela color negro con distintivos
policiales, una champa verde fosforescente con la leyenda Policía Nacional en su parte posterior y junto a el sobre una cómoda de
ropa se encontró la cantidad de OCHO MIL TRECIENTOS DIEZ DOLARES AMERICANOS en efectivo, cuyas serie y
denominaciones se detallan en la respectiva cadena de custodia, cabe indicar que al momento de preguntarle la procedencia del
dinero no supo justificar el mismo. Continuando con la misma información acto seguido con un equipo de la Dinased al mando del
Tente. Femando Idrovo ubican un tercer domicilio perteneciente al ciudadano conocido como GORDO BRYAN, de una planta,
color naranja con portón metálico color negro, el mismo que es encontrando en el interior del mismo, en un área destinada como
pasillo, al ciudadano de nombres ANASTACIO ALARCON BRYAN JAVIER en su poder se encontró un teléfono celular marca
XIAOMI en regular estado. Con toda esta información recolectada en los allanamientos anteriores se logra conocer de un cuarto
domicilio ubicado por el sector de Mucho Lote donde se presume sería utilizado para almacenamiento de explosivas utilizados en
los atentados violentos, por lo que mediante trabajo de campo con varios equipos de la DINASED se ubica un domicilio de una
planta color crema con puerta peatonal metálica color negro, encontrando lo siguiente: 52 cápsulas detonantes no eléctricas, 08
cápsulas detonantes no eléctricas adheridas a un fragmento de mecha de seguridad color negro de 20cm de longitud, 10
fragmentos de mecha de seguridad color negra de 9 cm de longitud, 08 pentolitas de forma de barra cilíndrica con una envoltura
de papel color naranja, 14 soportes de papel tipo fotografía, un soporte de papel con similares características a las de un recibido,
un torno fresador TLM-800 color azul con nagra con sus respectivos motores, una soldadora de microalambre marca Truper con
sus accesorios. Cabe mencionar a dichos indicios se le realiza la constatación física y fijación por personal de Criminalística al
mando de la Tente. Diana Castillo, entregando en cadena de custodia los indicios no peligrosos, asimismo los indios explosivos y
sus aditamentos por disposición de la señora Fiscal Provincial Janina Villagómez fueron trasladados por el grupo técnico del GIR
especializados en explosivos al mando del sargento Luis Guamán, para posterior realizar la destrucción; de igual manera se
realiza un barrido de cámaras en el sector, localizando una cámara particular a unos 40 metros del cuarto del domicilio allanado
de Mucho Late, donde después de analizar los videos se observa que el día 31 de octubre a las 21h55 aproximadamente llega
al lugar tres vehículos de similares características a los utilizados en los atentados violentos en la madrugada del 01 de
noviembre de 2022 en diferentes partes de la ciudad de Guayaquil, dichos videos son extraídos en un CD marca Technika color
plomo, mismo que es ingresado a las bodegas de la PJ bajo cadena de custodia para las pericias correspondientes; cabe indicar
que el aprehendido de nombres ANASTACIO ALARCON BRYAN JAVIER se lo fijo su vestimenta debido a que eran de similares
características a las que llevaba puesto un individuo que se logra visualizar en el video extraído. Continuando con las diligencias
investigativas y con nueva información levantada en este último inmueble y en colaboración con el Departamento de Análisis de la
Dinased se pudo conocer que dicho domicilio ubicado en el sector Mucha Lote 2 Mz 2259 Sl 10 seria arrendado por la
ciudadana PINCAY RUIZ EVELIN MARIA con C.C 0951918481, por lo que de manera inmediata los equipos investigativos de la
DINASED 28 ubican un quinto domicilio en el sector de la Ciudadela Sauces 8, encontrando en su interior a la ciudadana
PINCAY RUIZ EVELIN MARIA con un teléfono celular marca IPHONE 11, color gris, con chip de la operadora claro, sobre el
arrendamiento del domicilio de Mucho Lola y los indicios encontrados de manera voluntaria supo indicar que ella en estos últimos
días no estaba habitando dicha inmueble y que hace aproximadamente un mes le habría entregado las llaves a su conviviente
Página 2 de 48
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
de nombres DELGADO SEGOVIA DANIEL ROGER y que él supuestamente habría prestado a otras personas, desconociendo
sus identidades. El señor fiscal acusa a los procesados PINCAY RUIZ EVELYN MARIA, ANASTACIO ALARCON BRYAN JAVIER,
BURBANO GODOY CARLOS RENE, BALDEÓN MONCERRATE CESAR ALBERTO, ARCOS HURTADO MARIA JOSÉ, y
BALDEÓN MONCERRATE JOEL CESAR como presuntos autores del delito tipificado y establecido en el Art. 366 inciso primero
numeral 9 del Código Orgánico Integral Penal, en calidad de presuntos autores directores de acuerdo al Art. 42 numeral 1, literal
a) ibídem. QUINTO : LA ESPECIFICACIÓN DE LAS EVIDENCIAS QUE SUSTENTA LA DECISIÓN DE LLAMAMIENTO A
JUICIO Y CITA DE NORMAS LEGALES Y CONSTITUCIONALES . La Corte Constitucional del Ecuador señala: En sentencia No.
3404-17-EP/22, “dentro de la etapa de evaluación y preparatoria de juicio consiste, entre otras, en que la o el juez de
garantías penales analice el dictamen fiscal, los elementos de convicción, los argumentos de los demás sujetos procesales y
determine si corresponde llamar a juicio a los procesados o emitir un sobreseimiento a su favor”. Asimismo, en sentencia
No. 2706-16-EP/21, garantiza el derecho a la motivación estableciendo “los autos y dictámenes que emiten otras
autoridades de la Función Judicial, como la Fiscalía General del Estado deben estar suficientemente motivados, en observancia a
los parámetros fijados en esta sentencia”. Y su vez en sentencia No. 1521-17-EP/23 ratifica el criterio emitido en sentencia
No. 173-13-EP/19 al prescribir “Así, en dicha etapa, una vez que el juez conoce la causa ha ponderado los elementos de
cargo y descargo puestos en su conocimiento, éste debe resolver si tales indicios ameritan o no continuar o no con la siguiente
etapa del proceso: la etapa de juicio. Durante la etapa intermedia, o de evaluación o preparatorio de juicio, el juez que conoce la
causa no determina la existencia o inexistencia de la materialidad de la infracción penal, ni las presuntas responsabilidades
respecto a la misma, pues tal análisis corresponde a la etapa de juicio”. El Código Orgánico Integral Penal, manda: Art.
601.- Finalidad.- Tiene como finalidad conocer y resolver sobre cuestiones de procedibilidad, prejudicialidad, competencia y
procedimiento; establecer la validez procesal, valorar y evaluar los elementos de convicción en que se sustenta la acusación fiscal,
excluir los elementos de convicción que son ilegales, delimitar los temas por debatirse en el juicio oral, anunciar las pruebas que
serán practicadas en la audiencia de juicio y aprobar los acuerdos probatorios a que llegan las partes. Art. 603.- Acusación fiscal. -
La acusación fiscal deberá contener en forma clara y precisa: (...) 2. La relación clara y sucinta de los hechos atribuidos de la
infracción en un lenguaje comprensible. 3. Los elementos en los que se funda la acusación. Si son varios los acusados, la
fundamentación deberá referirse individualmente a cada uno de ellos, describiendo los actos en los que participó en la infracción.
En base a la normativa ut supra se deja establecido que en la etapa de evaluación y preparatoria de juicio el juez debe conocer y
resolver sobre cuestiones de procedibilidad, prejudicialidad, competencia y procedimiento; establecer la validez procesal, valorar y
evaluar los elementos de convicción en que se sustenta la acusación motivada del fiscal, y determinar si corresponde continuar o
no con la siguiente etapa de juicio, o emitir un sobreseimiento a favor de los procesados; además el juez debe excluir los
elementos de convicción que sean ilegales, delimitar los temas por debatirse en el juicio oral, anunciar las pruebas que serán
practicadas en la audiencia de juicio y aprobar los acuerdos probatorios a que llegan las partes. En el caso que nos ocupa el señor
fiscal Ab. Eduardo Díaz Zambrano solicita se llame a juicio a los procesados por existir elementos que pueda adecuar su conducta
al tipo penal tipificado y establecido en el Art. 366 inciso primero, numeral 9 del Código Orgánico Integral Penal, que establece,
“La persona que individualmente o formando asociaciones armadas, provoque o mantenga en estado de terror a la
población o a un sector de ella, mediante actos que pongan en peligro la vida, la integridad física o la libertad de las personas o
pongan en peligro las edificaciones, medios de comunicación, transporte, valiéndose de medios capaces de causar estragos, será
sancionada con pena privativa de libertad de diez a trece años, en especial si”: (…) numeral 9. “La persona
que entregue, coloque, arroje o detone un artefacto o sustancia explosiva u otro artefacto mortífero en o contra un lugar de uso
público, una instalación pública o de gobierno, una red de transporte público o una instalación de infraestructura, con el propósito
de causar la muerte o graves lesiones corporales a las personas o con el fin de causar una destrucción material
significativa”. Una vez valorados, evaluados y ponderados los elementos de convicción presentados por el señor fiscal
ameritan emitir llamamiento y continuar con la etapa de juicio en contra de los procesados PINCAY RUIZ EVELYN MARIA,
BURBANO GODOY CARLOS RENE, BALDEON MONCERRATE CESAR ALBERTO y BALDEON MONCERRATE JOEL CESAR,
toda vez que la Fiscalía para acreditar el presunto delito presenta de forma oral el informe pericial balístico No. 3068 del 2022
practicado por el señor perito Fabián Molina Santiana, quien reconoce como evidencias un arma de fuego tipo pistola de
fabricación industrial marca glock modelo 25 series ZKS152 calibre 380 o 9 mm con caché de polímero de color negro con su
respectivo almacén descargado; un arma de fuego tipo pistola de fabricación industrial marca HECLER&KOCH modelo
P9S sin serie calibre 9mm con cacha sintética color negro con su respectivo almacén alimentador; diecinueve (19) cartuchos
calibre 9mm; nueve (09) cartuchos calibre 380 AUTO 6 9mm shorts Seis (06) cartuchos calibre 22 , Un (01) cartucho calibre 5:56
Una (01) vaina calibre 2.23; se cuenta con las siguientes conclusiones respecto al arma que es una pistola GLOCK Serie 25
ZKS152, la misma se encuentra en regular estado de conservación y la misma es apta para producir disparos ; respecto al arma
HECLER&KOCH 9mm P 9 S , la misma fue disparada de su última limpieza y que por lo tanto es acta para producir
disparos se encuentra en regular estado de conservación los diecinueve (19) cartuchos recibidos para análisis pertenecen al
arma de fuego de su mismo calibre 9mm; los nueve (09) cartuchos recibidos para análisis pertenecen al calibre 380 auto o 9mm
shorts; (06) cartuchos calibre 22; un cartucho calibre 5.56, y una vaina calibre 2.23. Del formulario de cadena custodia que consta
de fojas 22 del expediente fiscal se describe 52 cápsulas detonantes no eléctricas, 08 cápsulas detonantes no eléctricas adheridas
a un fragmento de mecha de seguridad color negro de 20cm de longitud, 10 fragmentos de mecha de seguridad color negra de 9
Página 3 de 48
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
cm de longitud, 08 pentolitas de forma de barra cilíndrica con una envoltura de papel color naranja. También presenta el informe
de inspección técnica ocular practicado por los peritos Lcda. Diana Castillo Lucio, Policía Jesús Vergara Castillo y sargento Alex
Parreño Ocaña, realizan el reconocimiento del lugar de los hechos y reconocimiento de objetos, concluyendo que el lugar existe y
se encuentra ubicado en el sector Mucho Lote 2, Sub circuito 2, mucho lote 2, manzana 2259, solar 10, vivienda dónde se
encontraron las municiones explosivos. Además presenta el informe técnico ocular de reconocimiento de lugar de los hechos y
reconocimiento de objetos y evidencias de fecha 10 de noviembre del 2022 realizado por el mayor de policía Gabriel Ochoa Real,
sargento Marco Erazo Hidalgo, sargento segundo de policía Henry Cuesta Sánchez, y sargento de Policía William Vargas
Cárdenas, concluyen que el lugar existe y está ubicado en el Distrito La Florida, circuito Florida, Sub circuito Florida, Florida 03,
Av. 56 NO vía Perimetral y calle 18I NO, y localizan sobre el vehículo de placas (TBC5172) en el vidrio del retrovisor interno del
vehículo una correlación biométrico dando resultado positivo para la identidad de Burbano Godoy Carlos René. Y del Informe
Pericial de Análisis de Numeraciones Seriales realizado por el perito Sánchez Pinta Roberth Patricio al vehículo de placas
(TBG- 5172) GCB 8556, se concluye que el vehículo se encontraba plaqueado, las placas no corresponden a dicho vehículo, a
ese vehículo le corresponde la numeración GCB 8556, que fue robado el 18 de octubre del 2022, vehículo que se presume fue
parte de los hechos delictivos de conmoción social perpetrados los días 02 y 03 de noviembre de 2022. Además, se presume la
participación individualizada de los procesados: a) PINCAY RUIZ EVELYN MARIA. – De las versiones de los agente de
policía Idrovo Erazo Alfonso Fernando y Yagual Salmeron Josept Martin, y de la misma procesada se acreditan que la ciudadana
PINCAY RUIZ EVELYN MARIA es la arrendataria del inmueble ubicado en el sector Mucho Lote 2, Sub circuito 2, mucho lote 2,
manzana 2259, solar 10, encontrando en ese lugar las municiones y explosivos. El Ab. Luis Mancilla alega que su defendida
había prestado la llave a su conviviente, no residían en ese domicilio, ella habitada en el domicilio ubicado en la Ciudadela Sauces
8, no existe elementos en contra de la señora PINCAY RUIZ EVELYN MARIA, alegaciones que no desvanece el hecho que las
municiones y explosivos se encontraron en una vivienda que se encontraba bajo la tenencia de la señora PINCAY RUIZ EVELYN
MARIA. b) BURBANO GODOY CARLOS RENE. – De la versión del agente de policía Toapanta Andrango Diego
Fernando, quien se ratifica en el parte de aprehensión, documento del cual consta que en poder del ciudadano BURBANO
GODOY CARLOS RENE se recabo como indicios un teléfono celular marca Samsung color negro con IMEI sin chip y sin tarjeta
de memoria en mal estado, en el mismo dormitorio se encontró dos placas de vehículos con simbología GSQ-4596, dos buzos de
tela color negro con distintivos policiales, una chompa verde fosforescente con la leyenda Policía Nacional, en la parte posterior y
junto a el sobre una cómoda de ropa se encontró la cantidad de OCHO MIL TRECIENTOS DIEZ DOLARES AMERICANOS; y del
informe técnico ocular de reconocimiento de lugar de los hechos y reconocimiento de objetos y evidencias de fecha 10 de
noviembre del 2022 realizado por los agentes de policía mayor de policía Gabriel Ochoa Real, sargento Marco Erazo Hidalgo,
sargento segundo de policía Henry Cuesta Sánchez, y sargento de Policía William Vargas Cardenas, localizan sobre el
vehículo de placas (TBC5172) en el vidrio del retrovisor interno del vehículo una correlación biométrico dando resultado positivo
para la identidad de Burbano Godoy Carlos René. Respecto a las alegaciones del Ab. Alberto Nelson Dominguez Valdez como
defensa técnica de este procesado, tengo a bien señalar que su defendido Burbano Godoy Carlos René goza del principio de
inocencia, en esta etapa procesal es improcedente establecer el nexo causal, toda vez que la Corte Constitucional ha dejado
claro que en la etapa de evaluación y preparatoria de juicio el juez está obligado a valorar y evaluar los elementos de convicción
en que se sustenta la acusación motivada del fiscal, los argumentos de los demás sujetos procesales, y determinar si corresponde
continuar o no con la etapa de juicio, en efecto el Ab. Alberto Nelson Domínguez Valdez no desvirtúa los elementos de cargo.
c) BALDEÓN MONCERRATE CESAR ALBERTO. - De la versión del agente de policía Toapanta Andrango Diego Fernando,
quien se ratifica en el parte de aprehensión, documento del cual consta que en poder del ciudadano BALDEON MONCERRATE
CESAR ALBERTO se encontró un teléfono celular marca REALME modelo MRX3261 color Gris con IME, chip de la operadora
CNT en regular estado, un teléfono celular marca SAMSUNG GALAXI A1 color negro con IMEI en regular estado de
conservación y junto a él sobre un modular escondido entre las prendas de vestir una pistola de fabricación industrial marca
HECKLERSKOCH, con serie 3.566.745, alimentadora de 09 municiones, calibre 9 mm, y además a pocos metros del domicilio
donde fue aprehendido este procesado se encontró el vehículo robado que ha sido plaqueado, y las placas corresponde a la
numeración GCB 8556, mismo que presuntamente fue utilizado para los actos violentos perpetrados los días 01 y 02 de
noviembre de 2022. La defensa técnica del procesado no realiza alegaciones que desvirtúen los elementos de cargo presentados
por la Fiscalía y que fueron evaluados y valorados en esta resolución. d) BALDEÓN MONCERRATE JOEL CESAR.- De la
versión del agente de policía Toapanta Andrango Diego Fernando, quien se ratifica en el parte de aprehensión, documento del
cual consta que en poder del ciudadano BALDEÓN MONCERRATE JOEL CESAR se le encontró un teléfono celular Redmi,
modelo M2010J19SG, color celeste, un 01 teléfono celular Infinix, modelo X6511E, color lila, con chip de la opera claro en regular
estado, y una tarjeta de memoria de 16 gb, marca Kingston, una llave metálica de un vehículo y junto a él sobre la misma cama
una arma de fuego de fabricación industrial, color negro, marca GLOCK 25, serie ZK5152 con alimentadora conteniendo 08
municiones calibre 380, junto a esto entre más prendas de vestir se encontraron 10 municiones 9mm, 6 municiones calibre 22,
una munición calibre 5.56 sin percutir, y 01 cartucho calibre 2.23 percutido; y además a pocos metros del domicilio donde fue
aprehendido este procesado se encontró el vehículo robado que ha sido plaqueado, y las placas corresponde a la numeración
GCB 8556, mismo que presuntamente fue utilizado para los actos violentos perpetrados los días 01 y 02 de noviembre de 2022, y
el ciudadano BALDEON MONCERRATE JOEL CESAR refiere que los hechos violentos fueron cometidos con otros ciudadanos
Página 4 de 48
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
alias RENE (BURBANO GODOY CARLOS RENE) y alias GORDO BRYAN. De igual forma la defensa técnica de este procesado
no presenta fundamentos que desvirtúen la participación del procesado BALDEÓN MONCERRATE JOEL. SEXTO:
SOBRESEIMIENTO .- 6.1) ARCOS HURTADO MARIA JOSÉ.- EL señor fiscal presenta como elemento de cargo el parte de
aprehensión que fue sustentado mediante versión por el agente de policía Toapanta Andrango Diego Fernando, documento que
señala a la ciudadana ARCOS HURTADO MARIA JOSÉ como la persona que se encontraba en el primer domicilio allanado
ubicado en la Florida, cooperativa Manuela Cañizares, Mz. 2303, solar 4 de esta ciudad de Guayaquil, provincia del Guayas, y en
el interior de la refrigeradora se encontró 01 envoltura plástica transparente de forma rectangular tipo ladrillo, en su interior
contenía una sustancia de origen vegetal, color verdosa presumiblemente marihuana y una funda plástica de color negro que
en cuyo interior contenta 200 funditas plásticas que contenía una sustancia de origen vegetal que al ser sometida a la prueba
preliminar de campo dio positivo para marihuana. El señor Ab. Edgar Espinoza Dalgo como defensa técnica de la procesada
ARCOS HURTADO MARÍA JOSÉ alega que no existe elementos que determinen la participación de su defendida y solicita se
dicte sobreseimiento. De los elementos de cargo y descargo se establece que la ciudadana ARCOS HURTADO MARÍA JOSÉ se
encontraba en el domicilio ubicado en la Florida, cooperativa Manuela Cañizares, Mz. 2303, solar 4 de esta ciudad de Guayaquil,
provincia del Guayas, pero de las versiones de la procesada y de los ciudadanos ESTRADA SANTILLAN PATRICIA ROCIO y
VERA RODRIGUEZ CARMEN DALLYRA se constata que su domicilio está ubicado en la Cooperativa Pancho Jácome Mz 334
solar 15, y que ella vende mercadería. No existe elementos de cargo en contra de la ciudadana ARCOS HURTADO MARIA
JOSÉ en la entrega, colocación, arroje o haya detonado artefacto o sustancia explosiva u otro artefacto mortífero los días 01 y 02
de noviembre de 2022 en distintos lugares de esta ciudad de Guayaquil, con el propósito de causar la muerte o graves lesiones
corporales a las personas o con el fin de causar una destrucción material significativa. 6.2) ANASTACIO ALARCON BRYAN
JAVIER, el señor fiscal presenta como elementos en contra de este procesado, el informe técnico pericial de audio vídeo y afines
número 1501 del 2022 practicado por el señor cabo segundo de policía Carlos Troya Carpio, del cual no consta identificado el
ciudadano ANASTACIO ALARCON BRYAN JAVIER. De igual forma en contra de este procesado no existe elementos de su
participación en la entrega, colocación, arroje o haya detonado artefacto o sustancia explosiva u otro artefacto mortífero los días
01 y 02 de noviembre de 2022 en distintos lugares de esta ciudad de Guayaquil, con el propósito de causar la muerte o graves
lesiones corporales a las personas o con el fin de causar una destrucción material significativa; por contrario, de las versiones del
procesado ANASTACIO ALARCON BRYAN JAVIER y de los ciudadanos PAZMIÑO FEIJOO PAULINA ANAHIS,
ALARCON CHICA JENNY PATRICIA señalan que la tarde y noche del 31 de octubre y madrugada del 01 de noviembre de 2022
se encontraba en el domicilio ubicado en la ciudadela las Orquideas, Manzana 1043, Solar 31 acompañado de la novia
PAZMIÑO FEIJOO PAULINA ANAHIS. Valorados y evaluados los elementos de convicción que fueron presentados de
forma oral por la Fiscalía se presume que los procesados PINCAY RUIZ EVELYN MARÍA, BURBANO GODOY CARLOS RENE,
BALDEON MONCERRATE CESAR ALBERTO y BALDEON MONCERRATE JOEL CESAR tienen participación en los hechos
investigados, lo que conlleva a que la presunción de inocencia del procesado sea fragmentada versus los indicios analizados, lo
que permite presumir la participación en el injusto penal investigado, presumiendo la participación de los procesados en el delito
tipificado y reprimido en el artículo 366 inciso primero, numeral 1 del Código Orgánico Integral Penal, en calidad de presuntos
autores de acuerdo al Art. 42 numeral 1, literal a) del mismo cuerpo de leyes, esto es delito terrorismo. Por lo antes mencionado y
de conformidad con el Art. 601 y siguientes del Código Orgánico Integral Penal, RESUELVO dictar AUTO DE LLAMAMIENTO A
JUICIO en contra de los ciudadanos PINCAY RUIZ EVELYN MARIA, BURBANO GODOY CARLOS RENE, BALDEON
MONCERRATE CESAR ALBERTO y BALDEON MONCERRATE JOEL CESAR, en el grado de presuntos autores del delito
tipificado y reprimido en el artículo 366 inciso primero, numeral 9 del Código Orgánico Integral Penal, en calidad de presuntos
autores de acuerdo al Art. 42 numeral 1, literal a) del mismo cuerpo de leyes. Se ratifica la medida cautelar de prisión preventiva
dictada en la audiencia de formulación de cargos. Se dispone la prohibición de enajenar de los bienes de los procesados PINCAY
RUIZ EVELYN MARIA, BURBANO GODOY CARLOS RENE, BALDEON MONCERRATE CESAR ALBERTO y BALDEON
MONCERRATE JOEL CESAR por un monto individual de mil salarios básicos unificados del trabajador en general, lo que
corresponde a la multa y reparación integral, con lo cual ofíciese al señor Registrador de la Propiedad del cantón Guayaquil. Se
dispone que la señora secretaria de forma inmediata remita el acta de audiencia, auto de llamamiento a juicio y los anticipos
probatorios a la sala de sorteos para que radique la competencia en unos de los Tribunales de Garantías Penales de esta ciudad
de Guayaquil con el objeto que sustancie la etapa de juicio en contra de los ciudadanos PINCAY RUIZ EVELYN MARIA,
BURBANO GODOY CARLOS RENE, BALDEON MONCERRATE CESAR ALBERTO y BALDEON MONCERRATE JOEL CESAR.
El señor Ab. ALBERTO NELSÓN DOMINGUEZ VALDEZ como defensa técnica del procesado BURBANO GODOY CARLOS
RENE solicita se sustituya la medida cautelar de prisión preventiva, el señor fiscal se opone al pedido; considero que no existen
evidencias nuevas que acrediten hechos antes no justificados (Art. 521 COIP), y a su vez de los argumentos de la defensa del
procesado y del expediente no se acredita fundamentos para emitir otra medida cautelar personal útil y eficaz para asegurar la
comparecencia del procesado BURBANO GODOY CARLOS RENE al juicio y cumplimiento de una posible pena; además
considero que es proporcional por los hechos de conmoción nacional suscitados los días 01 y 02 de noviembre de 2022 por los
cuales está siendo procesado, y es necesaria al no existir medidas cautelares menos gravosas que igualmente puedan cumplir la
finalidad de la prisión preventiva ( Sentencia No. 8-20-CN/21 CC), en efecto se niega el pedido de sustitución de la prisión
preventiva. Asimismo, en base a los fundamentos del acápite sexto de esta resolución y el Art. 605 numeral 2 ultima parte del
Página 5 de 48
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
Código Orgánico Integral Penal, dictó AUTO DE SOBRESEIMIENTO en favor de los ciudadanos ARCOS HURTADO MARÍA
JOSÉ y ANASTACIO ALARCÓN BRYAN JAVIER, cuyas generales de ley consta en esta resolución; en efecto se revoca las
medidas cautelares de presión previa que pesa en contra de la ciudadana ARCOS HURTADO MARÍA JOSÉ, y las medidas de
prohibición de salida del País y presentación periódica en contra del ciudadano ANASTACIO ALARCÓN BRYAN JAVIER, en cuyo
efecto se ha girado la boleta de excarcelación y oficiado al Centro de Privación de Libertad No. 2 para que le dejen en libertad,
siempre y cuando no se encuentre a órdenes de otra autoridad; y a su vez se dispone oficiar a la Unidad de Servicio de Apoyo
Migratorio del Guayas, haciendo conocer de la revocatoria de la medida cautelar de la prohibición de salida del País del ciudadano
ANASTACIO ALARCÓN BRYAN JAVIER. ANUNCIO DE PRUEBA: 1) Fiscalía. - Solicita los testimonios de los peritos y agentes
de policía: capitán de policía Diego Toapanta Andrango; Cabo de policía Robert Vicente Macías Vivanco; policía Edison Darwin
Campoverde Yangua; policía Josep Martín Yagual Salmerón; cabo segundo de policía Ángel Danilo Leal Pincay; cabo
segundo de policía Aurora Estefanía Amoguimba Simba; teniente de policía Alfonso Fernando Idrovo Erazo; Policía Nacional
Jorge Luis Paladinez Peña; policía Alcívar Hernán Rogel Carriel; cabo segundo de policía Luis Tapia Olivo; teniente de policía
Jorge Aníbal Calderón Egas; Subteniente de Policía Steven Reino Hichelena; Cabo de Policía José Luis Sánchez Gaibor;
Policía Marco Erazo; Policía Luis Guamán; policía Walter Toro Zurita; Cabo Segundo de Policía Carlos Enrique Troya Carpio,
quien realiza el informe de audio, vídeo y afines; Cabo Segundo de Policía Fabián Molina Santiana; Mayor de Policía Gabriel
Ochoa Real; Sargento de policía Marco Erazo Hidalgo; Sargento de policía Enrique Cuesta Sanchez; Sargento de policía
William Vargas Cárdenas; Teniente de policía Diana Castillo Lucio; Sargento de policía Jesús Vergara Castillo; policía Alex
Parreño Ocaña; policía William Salazar Salazar, perito Criminalística; señor químico farmacéutico Joshia Macías Núñez; señor
perito Sargento de policía Sánchez Pinta Robert Patricio; sargento segundo de policía Edgar Hernán Vega Carvajal perito de
Criminalística; policía sargento segundo Ricardo Bladimir López Quiroz. 2) Ab. MANCILLA IBARRA LUIS MIGUEL como
defensa técnica de la procesada PINCAY RUIZ EVELYN MARIA: Solicita los testimonios de los agentes de policía: Idrovo Erazo
Alfonso Fernando; Teniente Jorge Aníbal Calderón Egas; policía Josep Martín Yagual Salmerón; sargento segundo Ricardo
Bladimir López Quiroz; Teniente de policía Diana Castillo Lucio; Sargento de policía Jesús Vergara Castillo; Sargento
Alexis Parreño Ocaña; y Anastasio Alarcón Bryan Javier. Como prueba documental el informe de reconocimiento de lugar de los
hechos; inspección ocular técnica número DCGIN2202931; reconocimiento del lugar de los hechos e inspección ocular Técnica
número DCG IN2202928; informe pericial de audio y afines número DNITC-JZCRIM –DMG-ABA-2022 - 1501 –
PER; versiones libres voluntarias de los agentes que consta en foja 465 y 467, versiones libre voluntaria de fojas 38 ,315, 313,
317, 405 y 312. 3) Ab. DANIEL DANILO CAICEDO BENNETT como defensa técnica del procesado ANASTACIO ALARCON
BRYAN JAVIER, anuncia como prueba: Testimonio de los ciudadanos: Feijo Bustillos Jennifer Del Carmen; Alarcón Chica Jenni
Patricia; Pazmiño Feijoo Paulina Anahis; Fernando Rafael García Muñoz. Como prueba documental que se tenga en
consideración la historia clínica y certificado médico emitido por el Ministerio de Salud Pública a favor de mi defendido. 4)
Ab. CASTRO SALAZAR MARIUXI DEL ROSARIO como defensa técnica de los procesados: BALDEON MONCERRATE CESAR
ALBERTO y BALDEON MONCERRATE JOEL CESAR, anuncia como prueba los testimonios de los agentes de policía: teniente
Jorge Aníbal Calderón Egas; cabo segundo de policía Luis Tapia Olivo; Cabo Alcívar Hernán Carriel; policía Jorge Luis
Paladines Peña; teniente Aurora Estefanía Amoguimba Simba Teniente Ángel Leal Pincay, policía Edison Darwin Campoverde
Yangua. 5) Ab. EDGAR FREDDY ESPINOZA DALGO como defensa técnica de la procesada ARCOS HURTADO MARIA
JOSÉ, anuncia como prueba: se recepte la versión de Villamarin Tuarez Mónica Elizabeth, Vera Rodríguez Carmen Dallyra,
Estrada Santillán Patricia Roció, policía Carlos Troya Carpio, Policía Toapanta Andrango Diego, teniente de policía Idrogo
Erazo Alfonso, policía Yagual Salmeron Josept Martin, e inclusive el certificado de defunción de la madre de Arcos Hurtado
Bélgica, y certificado de historia de dominio CGB202300012475 otorgado por la Muy Ilustre Municipalidad de Guayaquil. 5) Ab.
ALBERTO NELSON DOMINGUEZ VALDEZ como defensa técnica del procesado BURBANO GODOY CARLOS RENE, anuncia
como prueba: testimonio de su representado Burbano Godoy Carlos Rene, testimonio de Bryan Alexander Quiñonez Tenorio,
declaración de vivienda, declaración juramentada de trabajo. EXCLUSIÓN DE PRUEBA. - Los sujetos procesales no solicitan
exclusión de prueba. ACUERDOS PROBATORIOS. - Las partes procesales se niegan en convenir acuerdos probatorios.
Intervenga la Ab. Flor Lombeyda, secretaria de este despacho. - CÚMPLASE Y NOTIFÍQUESE.-
13/04/2023 ACTA RESUMEN

21:56:28
CORTE PROVINCIAL DE JUSTICIA DEL GUAYAS UNIDAD JUDICIAL NORTE PENAL No. 1 CON SEDE EN EL CANTON
GUAYAQUIL, PROVINCIA DEL GUAYAS AUDIENCIA DE EVALUACIÓN Y PREPARATORIO DE JUICIO Identificación del
Proceso: a. Proceso No.: 09281-2022-02889 b. Lugar y Fecha de realización: 11 de abril del 2023 Hora: 09h00 c. Presunta
Infracción: Juez (Integrantes del Tribunal - Sala): Ab. FREIRE OJEDA ELADIO , Juez de la Unidad Judicial Norte 1Penal. d.
SECRETARIA: ABG. FLOR MARIA LOMBEYDA MOREJON 2. Desarrollo de la Audiencia: 1. Tipo de audiencia: 2. Legalidad
de la detención: SI ( ) NO ( ) 3. Audiencia de Reformulación de Cargos: SI ( ) NO ( ) 4. Audiencia Preparatoria de Juicio: SI ( )
NO ( ) 5. Audiencia de Juicio: SI ( ) NO ( ) 6. Audiencia de Juzgamiento: SI ( ) NO ( ) 7. Audiencia de Impugnación: SI ( ) NO ( )
8. Otra: : a. Partes Procesales: 1. Casilla judicial: 2. PROCESADO/S: PINCAY RUIZ EVELYN MARIA 3.- ABOGADO
Página 6 de 48
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
MANCILLA IBARRA LUIS MIGUEL 4. PROCESADO/S: ANASTACIO ALARCON BRYAN JAVIER 5.- ABOGADO DANIEL
DANILO CAICEDO BENNETT 6.-PROCESADO/S: BALDEON MONCERRATE CESAR ALBERTO 7.PROCESADO/S:
BALDEON MONCERRATE JOEL CESAR 8.-ABOGADA CASTRO SALAZAR MARIUXI DEL ROSARIO 9.-PROCESADO/S:
ARCOS HURTADO MARIA JOSE ABOGADO EDGAR FREDDY ESPINOZA DALGO 10.-PROCESADO/S: BURBANO GODOY
CARLOS RENE 11.-ABOGADO ALBERTO NELSON DOMINGUEZ VALDEZ 12.- FISCAL DR. EDARDO DIAZ ZAMBRANO
Se llenaran los campos de acuerdo al tipo de audiencia. 1.- DISCUSION ACERCA DE VICIOS FORMALES QUE PUEDEN
ACARREAR LA NULIDAD DEL PRESENTE PROCESO PENAL .- INTERVENCIÓN DEL ABOGADO MANCILLA IBARRA LUIS
MIGUEL en representación de la señora procesada PINCAY RUIZ EVELYN MARIA quien manifiesta: está defensa técnica no
encuentro ningún piso de legalidad procedibilidad y usted competente para seguir la causa INTERVENCIÓN DEL ABOGADO
DANIEL DANILO CAICEDO BENNETT en representación del señor procesado ANASTACIO ALARCON BRYAN JAVIER quien
manifiesta: en esta primera etapa que corresponde pronunciarme sobre vicios de procedibilidad y competencias cabe indicar
señor juez que usted es competente dentro de esta causa no existe vicios INTERVENCIÓN DE LA ABOGADA CASTRO
SALAZAR MARIUXI DEL ROSARIO en representación del los señores procesados BALDEON MONCERRATE CESAR
ALBERTO y BALDEON MONCERRATE JOEL CESAR quien manifiesta: dentro del proceso no encuentro vicios de
responsabilidad INTERVENCIÓN DEL ABOGADO EDGAR FREDDY ESPINOZA DALGO en representación del señor
procesado ARCOS HURTADO MARIA JOSE quien manifiesta: no hay vicios alguno que pueda violentar el avance del
proceso. INTERVENCIÓN DEL ABOGADO ALBERTO NELSON DOMINGUEZ VALDEZ en representación del señor procesado
BURBANO GODOY CARLOS RENE quien manifiesta: en cuanto a vicio de procedibilidad y el procedimiento no tengo que
objetar señor juez porque usted es competente en materia y jurisdicción INTERVENCIÓN DEL SEÑOR FISCAL DR.
EDARDO DIAZ ZAMBRANO quien manifiesta: que de una revisión del expediente a la Fiscalía Express que no existe ningún tipo
de vicio que pueda afectar la validez del proceso ni cuestiones de procedibilidad ni cuestiones prejudicialidad que usted es
competente, señor juez y se solicita que se declare valido todo lo actuado . JUEZ: una vez que se ha escuchado a las partes
procesales quienes no alegan vicios formales que pueda afectar la valides del proceso y en vece a estas intervenciones
este juzgador , puede determinar que en este tipo de delitos delincuencia organizada para el inicio del mismo no se requiere del
cumplimiento de requisitos de procedibilidad y tampoco se debe cumplir con cuestiones prejudiciales, soy competente para
conocer tramitar y resolver la presente causa se ha despertado el procedimiento establecido en el Código Orgánico integral, penal
y a su vez también se ha respetado el debido proceso en efecto y por petición de las partes y en base a estas intervenciones este
Juzgador declara válido lo actuado continuando con esta audiencia nuevamente se le concede la palabra al Sr Fiscal Eduardo
Díaz para que presente su dictamen . INTERVENCIÓN DEL SEÑOR FISCAL DR. EDARDO DIAZ ZAMBRANO quien
manifiesta: como representante de la Fiscalía y en uso de las atribuciones y facultades la misma me voy a referir a la situación
jurídica de los procesados PINCAY RUIZ EVELYN MARIA, ecuatoriana mayor de edad 24 años número de cedulada 0951918481
soltera con domicilio de acuerdo al sistema Satje y de la policía prosperidad manzana 14 32 villa 19 no refiere ocupación; el
ciudadano ANASTACIO ALARCON BRYAN JAVIER ecuatoriano 33 años número de cédula 0926 582057 soltera con domicilio en
Florida norte de Ciudad de Guayaquil no refiere ocupación el ciudadano , BURBANO GODOY CARLOS RENE con numero de
cedula número de seguridad 0957 20618 soltera o 19 años con domicilio en la cooperativa Pancho Jácome Mz 346 no refiere
ocupación, el ciudadano BALDEON MONCERRATE CESAR ALBERTO ecuatoriano 24 años numero de cedula 0952 57 1834
refiere ser soltero con domicilio en la cooperativa de Manuela Cañizares no refiere ocupación, la ciudad ARCOS HURTADO
MARIA JOSE con número de cédula 0940 280787 soltera de 29 años con domicilio en la ciudad de Guayaquil no refiere
ocupación y el ciudadano BALDEON MONCERRATE JOEL CESAR ecuatoriano mayor de edad 23 con numero de cedula
0952 97 4525 con domicilio en la cooperativa de la Cañizares no refiere ocupación; ya en el hecho que se le atribuye señor
juez debo mencionar que los señores procesados fueron aprehendidos el día 1 de noviembre del 2022 a las 19 h30 minutos la
ciudadana PINCAY RUIZ EVELYN MARIA 17h30 minutos aproximadamente ANASTACIO ALARCON BRYAN JAVIER a las
17h30 , BURBANO GODOY CARLOS RENE a las 16h30 , BALDEON MONCERRATE CESAR ALBERTO , , ARCOS
HURTADO MARIA JOSE, a las 15h30 y BALDEON MONCERRATE JOEL CESAR; debiendo de manifestar que ya en las
circunstancias por las cuales se detuvo las siguientes personas guardan relación con el parte de aprehensión de fecha 2 de
noviembre del 2022 suscrito por el señor Teniente Jorge Anival Calderon Egas de la dinased y el capitán de policía Diego
Fernando Toapanta Andrango de la dinased en compañía de de 11 agentes policiales más que se encontraban en un operativo
que guardaba relación con una serie de sucesos que se tuvo conocimiento en la ciudad de Guayaquil se acontecieron los días 1 y
2 de noviembre próximos a un feriado en ese momento se originaron actos de tipo vandálicos terroristas y de uso de explosivos en
varios sectores y UPC y gasolineras de la ciudad de Guayaquil debiendo manifestar lo siguiente que se hace saber que en
cumplimiento del servicio de policía nacionales tuvo conocimiento mediante información reservada se logro a conocer que un
domicilio ubicado en el sector de La Florida se encontraría escondidos varios ciudadanos que tendrían relación en la planificación
de atentados terroristas por lo que aplicando técnicas policiales de investigación un equipo de la DINASED de la zona 8 al mando
del capitán Diego Toapanata logran ubicar un posible domicilio en la cooperativa Manuela Cañizarez manzana 2303 solar 4
en un domicilio de dos plantas de construcción mixta de bloque visto donde al realizar el respectivo allanamiento en flagrancia se
logra encontrar a varios ciudadanos en su interior después de un registro minucioso del inmueble se obtienen los siguientes
resultados en una área destinada como sala comedor recostado sobre un sillón se encontró a un ciudadano de siglas D.A.J.F
Página 7 de 48
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
porque se trataba e de un menor de edad en su poder un arma de fuego tipo pistola de fabricación industrial marca Astra con su
respectiva alimentadores con 7 cartuchos y un teléfono celular marca Xiaomi debiendo mencionar que la situación jurídica este
ciudadano se ventilo a través de juez de justicia juvenil en la misma área sentado en una silla se encontró al ciudadano en
nombres BALDEON MONCERRATE CESAR ALBERTO con CC 0052571834 en su poder 01 teléfono celular marca REALME
modela MRX3261 color Gris con IME con chip de la operadora CNT en regular estado, un teléfono celular marca SAMSUNG
GALAXI A1 color negro con IMEI en regular estado de conservación y junto a él sobre un modular escondido entre prendas de
vestir se encontró un arma de fuego tipo pistola de fabricación industrial de marca HECKLERSKOCH con serie 3.566.745 con
una alimentadora conteniendo 09 munición calibre 9 mm; en un área destinada coma dormitorio sobre una camia se encontró el
ciudadano de nombres BALDEON MONCERRATE JOEL CESAR con CC: 0952974525 y en su poder 01 teléfono Redmi Modelo
M2010J19SG, color celeste , un 01 teléfono celular Infinix Modelo X6511E, color lila, con chip de la opera claro en regular estado
y 01 tarjeta de memoria ce 16 Gb marca Kingston, 01 llave metalica de vehiculo y junto a el sobre la misma cama. 01 arma de
fuego de fabricación industrial de color negro do marca GLOCK 25 con número de serie ZK5152 con una alimentadora
conteniendo 08 municiones calibre 380 junto a esto entre más prendas de vestir también se encontraron 10 municiones 9mm 6
municiones calibra 22, 01 munición calibre 5.56 sin percutir y 01 cartucho calibre 2.23 percutido, en la misma área de dormitorio
sentada junto a una refrigeradora se encontró a la ciudadana de nombres ARCOS HURTADO MARIA JOSE con CC
094028078701 teléfono celular marca Samsung Modelo Galaxy S20, color pateado, con un chip color rojo y blanco , otro telefono
celular marca Samsung en regular estado, y de la refrigeradora se encontró 01 envoltura plástica transparente de forma
rectangular tipo ladrillo que en suyo interior contenía una sustancia de origen vegetal de color verdosa presumiblemente
Marihuana y 01 funda plástica de color negro que en cuyo interior contenta 200 funditas que conteniendo en su inferior una
sustancia de origen vegetal de color verdosa presumiblemente Marihuana en el área destinada como como sala sobre una silla
se encontró otro teléfono celular marca Galaxy con IMEI ( y batería en la parte trasera de un sofat se encontró una prenda
de vestir tipo buzo de la Policia Nacional color negro con logos de la policia nacional (COM) 01 forro de Chaleco color negro con
letras Policía Nacional 01 prenda vestir tipo pantalón de color aceituna con una franja ploma, de policía nacional un cinta táctico
con un logo EQ-TAC, de la Policía Nacional con muslera porta pistola usada por la Policía Nacional 01 egento quimico de
marca Sabred con su respectivo porta gas , en el exterior del domicilio un vehículo tipo Jeep marca Hyundai modelo Creta de
color plomo de placas TBG-5172 año 2022 , se hace mención que el personal de criminalística al mando del Sgos Marco
Erazo, levantaron 03 mascaras de color blanco.com negro y algunos indicios que consta en la cadena de custodia Con resultados
y una vez que mencionamos el motivo de nuestra presencia en el lugar de manera voluntaria y espontanea el ciudadano
BALDEON MONCERRATE JOEL CESAR manifestó que supuestamente quienes también habrían participado en la participación
de dichos hechos violentos sería un ciudadano que lo conoce con ni alias de RENE quien supuestamente tendría en su poder el
dinero que habían pagado por la ejecución de los atentados, producidos los días 1 de noviembre y 2 de noviembre
madrugada en la ciudad de Guayaquil y también seria el que en horas de la mañana habría dejado estacionado fuera de ese
domicilio al vehiculo Hyundai modelo Creta de color Gris y el otro ciudadano conocido con el alias el gordo BRYAN, es así que
continuando mediante técnicas investigativas de campo se logra ubicar un segundo domicilio de alias RENE siendo allanado
inmediatamente por un equipo de la DINASED de la Zona 8 al mando del Teniente . Jorge Calderón, un domicilio de dos plantas
sin pintar en un departamento de la segunda planta con coordenadas encontrándolo en su interior en un área destinada como
dormitorio al ciudadano BURBANO GODOY CARLOS RENE en su poder 01 un teléfono celular marca Samsung color negro con
IMEI sin chip sin tarjeta de memoria de mal estado , en el mismo dormitorio se encontró 02 dos places vehiculamos con GSQ-
4596, 2buzos de tela da color negro con distintivos policiales. 01 champa verde fosforescente con la leyenda POLICIA NACIONAL
en su parte posterior y junto a el sobre una comoda de ropa se encontró dinero en efectivo que dan to cantidad de OCHO MIL
TRECIENTOS DIEZ DOLARES AMERICANOS, cuyas serie y denominaciones so detallan en la respectiva cadena de custodia,
cabe indicar que al momento de preguntarle la procedencia del dinero no supo justificar el mismo. Continuando con la misma
información acto seguido con un equipo de la Dinased al mando del Tnte. Femando Idrovo ubica de la misma manera un tercer
domicilio, perteneciente al ciudadano conocido como GORDO BRYAN, de una anta de color naranja con portón metálico color
negro el mismo que es encontrando en el interior del mismo, en un área destinada como pasillo , al ciudadano de nombres
ANASTACIO ALARCON BRYAN JAVIER en su poder se encontró 01 teléfono celular marca XIAOM Ien regular estado. Con toda
esta información recolectada en los allanamientos anteriores, se logra conocer de un cuarto domicilio ubicado por el sector de
Mucho Lote donde se presume sería utilizado por el supuesto almacenamiento de explosivas utilizados para estos atentados
violentos, por lo que mediante trabajo de campo con varios equipos de la DINASED se ubica un domicilio de una planta de color
crema con puerta peatonal metálica color negro con coordenadas siendo allanado inmediatamente con las unidades tácticas
encontrando en el interior, y encuentran lo siguiente 52 cápsulas detonantes no eléctricas -08 cápsulas detonantes no eléctricas
adheridas a un fragmento de mecha de seguridad color negrode 20cm de longitud,10 fragmentos de mecha de seguridad color
negra de 9ct de longitud. -08 pentolitas de forma de barra cilindrica con una envoltura de papel color naranja. De la misma
manera continuando con el respectiva registro al domicilio con la finalidad de localizar indicios que relacionen a los atentados
violentos se encuentra también lo siguiente: 14 catorce soportes de papel tipo fotografia y 01 un soporte de papel con similares
caracteristicas a las de un recibido, 01 un torno fresador TLM-800, color azul con nagra con sus respectivos motores, 01 una
soldadora de microalambre marca Truper con sus accesorios; Cabe mencionar a dichos indicios se le realiza la constatación
Página 8 de 48
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
física y fijación por personal de Criminalística al mando de la Tnte. Diana Castillo, entregándonos en cadena de custodia los
indicios no peligrosos asi mismo los indios explosivos y sus aditamentos) por disposición de la Sm Fiscal Provincial Janina
Villagomez son trasladados por el Grupo Táctico del GIR especializados en explosivos al mando del SgoS Luis Guaman, para
posterior realizar la destrucción; de igual manera se realiza un barrido de cámaras en el sector, localizando una camera particular
a unos 40 metros del cuarto del domicilio allanado de Mucho Late, donde después de analizar los videos se observa que el dia
31 de octubre a las 21h55 aproximadamente llega al lugar tres vehículos de similares características a los utilizados en los
atentados violentos en la madrugada del 01/11/2022 en diferentes partes de la ciudad de Guayaquil, dichos videos son extraídos
en un CD de marca Technika de color plomo, mismo que es ingresado a las bodegas de la PJ bajo cadena de custodia para las
pericias correspondientes; cabe indicar que el aprehendido de nombres ANASTACIO ALARCON BRYAN JAVIER se lo fijo sus
vestimentas debido a que eran de similares características a las que llevaba puesto un individuo que se logra visualizar en el
video extraído Continuando con las diligencias investigativas y con nueva información levantada en este último inmueble y en
colaboración con el Departamento de Análisis de la Dinased 28 se pudo conocer que dicho domicilio ubicado en el sector de
Mucha Lote 2 Mz 2259 Sl 10, seria arrendado por la ciudadana PINCAY RUIZ EVELIN MARIA con CC 0951918481, por lo que de
manera inmediata los equipos investigativos de la DINASED 28 ubican un quinto domicilio en el sector de la Ciudadela Sauces
8, donde presumiblemente se encontraba dicha ciudadana con su conviviente es asi que continuando con la flagrancia
aproximadamente a las 19h00 se procede a allanar ese domicilio encontrando en su interior a la ciudadana PINCAY RUIZ EVELIN
MARIA, encontrándole un 01 teléfono celular marca IPHONE 11, color gris, con chip de la operadora claro al momento do
manifestarlo el motivo de nuestra presencia y mencionar sobre el arrendamiento del domicilio de Mucho Lola y los indicios
encontrados, de manera voluntaria supo indicar que ella en estos últimos días no estaba habitando dicha inmueble y que hace
aproximadamente un me le habría entregado las llaves a su conviviente de nombres DELGADO SEGOVIA DANIEL ROGER y
que el supuestamente habría prestado a otras personas desconociendo sus identidades , cabe indicar que como novedad de
importancia el ciudadano DELGADO SEGOVIA DANIEL ROGER actualmente estaría cumpliendo una medita cautelar de arresto
domiciliario y que al momento de la intervención policial no se encontraba el procesado en el interior del antes mencionado
domicilio encontrando únicamente al servidor policial con el grado de Cabo Segundo de Policía de nombres Jose Luis Sanchez
Gaibor indicando que solo le habría dado permiso para ir a la tienda de esta manera se realiza un barrido por todo el sector sin
obtener resultados positivos del sospechoso, de lo actuado se dio a conocer al sistema de seguridad ECU911, por el caso de
evasión de DELGADO SEGOVIA DANIEL ROGER, se lo conoce por cuerda separada; de todo lo antes actuado se lo dio a
conocer al señor fiscal de turno Ab. Wellington Boni Alay, quien dispone que se realice el parto de la aprehensión en contra de los
ciudadanos BALDEON MONCERRATE JOEL CESAR, ARCOS HURTADO MARIA JOSÉ, BALDEON MONCERRATE CESAR
ALBERTO , BURBANO GODOY CARLOS RENE, ANASTACIO ALARCON BRYAN JAVIER, PINCAY RUIZ EVELYN MARIA, con
el fin de que sea puesto a ordenes de la autoridad competente de acuerdo a to estipulado en el art.444, numeral 9, de Código
Integral Penal; estando en la Fiscalía de flagrancia se dispone que se realice el acta de verificación y toma de muestra de la
sustancia encontrada en el domicilio de los señores BALDEON MONCERRATE y de ARCOS HURTADO MARIA JOSÉ cuyo
resultado es el siguiente de la muestra de prueba de campo de una envoltura plástica transparente que contiene una sustancia
verdosa tipo rectangular de un peso bruto de 520 gramos positivo para marihuana y un peso neto de 490 gramos entidad su
cultura y aparte en el segundo hallazgo de 200 funditas plásticas que contenían una sustancia vegetal verdosa dio positivo para
marihuana con un peso bruto de 338 gramos y un peso neto de 314 gramos positivo para marihuana que hace mención que se
tomó el procedimiento para el menor de edad en otra por cuerdas separadas y que con estos antecedentes se formuló cargos en
ese momento tomando en cuenta el artículo 369 d elincuencia organizada; se cuenta a fojas 18 con él y toma de muestras
que se ha hecho mención en esta audiencia que suscribe el señor sargento de policía Walter Toro Zurita el total de la
marihuana encontrada de 804 gramos de una sustancia verdosa que dio positivo para marihuana, cómo se le manifestó de forma
anterior; a fojas 20 del expediente consta comprobante de evidencias y Cadena de Custodia de todos los artefactos y además
evidencias placas soporte de papel teléfono celulares dinero prendas de vestir de la Policía Nacional con su logotipos de
tarjetas de memoria armas de fuego celulares y municiones encontradas en este operativo el formulario que cadena de custodia
esta a fojas 22 del expediente adjunta a la hoja de ingreso; a fojas 24 consta el ingreso a los patios de retención vehicular del
vehículo Hyundai jeep de placas TBG 5172 año 2022 ; a fojas 26 consta la versión del Capital de Policía Toapanta Andrango
Diego Fernando quien además de ratificarse en el contenido del Parte identifica plenamente a PINCAY RUIZ EVELYN MARIA,
ANASTACIO ALARCON BRYAN JAVIER , BURBANO GODOY CARLOS RENE, BALDEON MONCERRATE CESAR ALBERTO,
ARCOS HURTADO MARIA JOSÉ y BALDEON MONCERRATE JOEL CESAR como las personas a quien se detuvo y que se
tomo el procedimiento se debe indicar que en esa intervención policial se receptaron versiones BURBANO GODOY CARLOS
RENE a los 2 días del mes de noviembre y manifestó lo siguiente: que el día 02 de noviembre del 2022 aproximadamente
12:00 horas/minutos, en circunstancias que me encontraba en el sector de la florida norte Pancho Jácome, recién salía de mi
domicilio y me dirigía a verme con un compañero que vive por el sector ya que me iba a ofrecer un trabajo, en el centro de
Guayaquil como vendedor de electrodomésticos, al momento de llegar al domicilio de mi compañero entre a su casa ya que la
puerta de su domicilio siempre pasa abierta, subí las escaleras y él no se encontraba en el sitio, motivo por el cual decidí esperarlo
en el lugar a los 5 minutos de estar adentro del domicilio escuche un ruido y personas gritando identificándose como agentes de la
policía nacional, ellos ingresaron al domicilio de mi amigo y al cuarto del vecino que queda junto al de mi amigo, me dijeron que
Página 9 de 48
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
me acueste en el piso, me esposaron y haciendo lo que ellos me dijeron me tire al piso,, los agentes ingresaron al otro cuarto y
escuche que encontraron dinero en efectivo en la cantidad de 8 mil dólares, también escuche que encontraron unas placas de un
auto, y de prendas policías como buzos, luego de esto los agentes realizaron y tomaron procedimiento conmigo llevándome a las
instalaciones policiales, cabe recalcar que yo no conozco ni tengo nada que ver con el dinero encontrado ni sobre los demás
artículos hallados en ese lugar; a fojas 30 consta la versión de CESAR ALBERTO BALDEON MONCERRATE, el mismo que se
acoge al derecho al silencio; a fojas 32 consta la versión de ARCOS HURTADO MARIA JOSÉ quien se acoge al derecho al
silencio; a fojas 34 consta la versión de BALDEON MONCERRATE JOEL CESAR quien se acoge al derecho al silencio; a
fojas 36 consta la versión de ANASTACIO ALARCON BRYAN JAVIER quien se acoge al derecho al silencio; a fojas 38
consta la versión de PINCAY RUIZ EVELYN MARIA manifiesta lo siguiente: Yo no tengo nada que ver esa casa yo no la alquile,
me están culpando por cosas de mi esposo. La suscrita vive en sauces 8 hace 2 años. Si hubiera sido culpable hubiera huido. En
este estado el Fiscal realiza las siguientes preguntas. 1.- DIGA LA QUE RINDE VERSIÓN EL NOMBRE DE SU ESPOSO Y A
QUE SE DEDICA ? R// DANIEL ROGER DELGADO SEGOVIA y tiene arresto domiciliario y no se a que se dedica 2.-) DIGA LA
QUE RINDE VERSIÓN SI EN EL DOMICILIO QUE ESTA CUMPLIENDO ARRESTO DOMICILIARIO SU ESPOSO USTED
TAMBIEN VIVE R// si, la dirección es Sauces 8 MZ 502 solar 6, diagonal al colegio Albonor como referencia en la peatonal queda
un chifa 3.-) DIGA LA QUE RINDE VERSIÓN EL DIA 31 DE OCTUBRE DEL 2022 DESDE LAS 21H00 HASTA LAS 24H00,
QUIENES Y CUANTAS PERSONAS VISITARON SU DOMICILIO R// en mi casa en Sauces 8 nadie, solo dormí con mi hijo y él 4.-
) DIGA LA QUE RINDE LA VERSIÓN SI SU VERSIÓN ES LIBRE Y VOLUNTARIA R// si. Es todo lo que tengo que decir en honor
a la verdad; a fojas 120 hasta 151 consta el informe técnico pericial de audio vídeo y afines número 15 01 del 2022 practicado
por el señor cabo segundo policía Carlos Troya Carpio el mismo guarda relación se hace una explotación de las cámaras que se
encuentran en el sector de Mucho Lote que el objeto de la pericia es la extracción de evidencias que se encuentran ingresadas
en las bodega de Policía Judicial una vez que se tome contacto se realizará la explotación que guardan relación con la
aprehensión de Baldeon Moncerrate Joel Cesar en los CD ingresados para el efecto hace saber si el perito que describe que
existe un disco marca Technika tipo DBD de color dorado y adjuntas desde fojas 127 y vueltas las descripción de imágenes
registradas en el archivo referencia a Tomás captadas por un dispositivo de filmación fija, una cámara se observa una calle donde
se encuentran tres vehículos estacionados luego en el tiempo de las 21 h56 minutos del día 31 de octubre hasta las 22 h01
minutos, dónde se encuentra un ciudadano que camina este lugar y se retira de la acera conforme a los informes policiales y a
fojas 156 y vueltas la silueta de una persona que se acerca y se retira en el lugar lo mismo se puede apreciar en las cámaras en
la foja 127, dónde es la silueta de una persona que acerca y la policía lo ha identificado como el señor procesado Anastasio que
a foja 142 y vuelta señor, juez se puede identificar a una persona que se acerca hasta el lugar y la persona que se identifica como
Bryan Anastasio a fojas 143 , ya se encuentra, se puede identificar a fojas 142 , 143 , 144 y además identifica la vestimenta de
envío, se concluye por parte del señor perito Carlos Troya Carpio cabo según de policía Criminalística que el dispositivo
almacenamiento marca Technika tipo DVR no presenta alteraciones de orden físicos lógicos el momento de su análisis, el
dispositivo de acuerdo a los requerimientos de coordinación con la autoridad competente y se encuentre ingresado con Cadena
de Custodia respectivos centros de acopio: de fojas 153 hasta la 158 se cuenta con un informe pericial balístico practicado por el
señor sargento segundo policía Fabián Molina Santiana Perito de Criminalística el mismo presenta el informe pericial balístico
3068 del 2022 y para el efecto hace el reconocimiento de las siguientes evidencias un arma de fuego tipo pistola fabricación
industrial marca Glock modelo 25 series ZKS152 calibre 380 o 9mm con caché de polímero de color negro con su respectivo
almacén descargado además un arma de fuego tipo pistola de fabricación industrial marca HECLER&KOCH modelo P 9
S sin serie calibre 9mm con cacha sintética color negro con su respectivo almacén alimentador ; Diecinueve (19) cartuchos
calibre 9mm, Ocho (09) cartuchos calibre 380 AUTO 6 9mm shorts Seis (06) cartuchos calibre 22 , Un (01) cartucho calibre 5:56
Una (01) vaina calibre 2.23; se cuenta con las siguientes conclusiones respecto al arma que es una pistola GLOCK Serie 25
ZKS152, la misma se encuentra en regular estado de conservación y la misma es acta para producir disparos ; respecto al arma
HECLER&KOCH 9mm P 9 S , la misma fue disparada de su última limpieza y que por lo tanto es acta para producir
disparos se encuentra en regular estado de conservación los diecinueve (19) cartuchos recibidos para analisis pertenecen al
arma de fuego de su mismo calibre 9mm ; los ocho (08) cartuchos recibidos para análisis pertenecen al calibre 380 auto o 9mm
short son de tipo común, y pueden ser utilizados como unidad de carga en el arma; los seis (06) cartuchos recibidos para
análisis, pertenecen al calibre 22, son de tipo común actos para producir disparos; el cartucho, remitido para análisis,
corresponde al calibre 223 6 5:56 mm, además había una vaina, remitida para análisis corresponde al calibre 223 6 5.56 mm,
este informe es suscrito por el señor peritó Fabián Molina Santiana , en el cuerpo tres del exponente consta Información de
descargo de los señores procesadas básicamente firmas de respaldo de certificados de personalidad de cada una de las
personas; a fojas 264 hasta la 270 se adjunta el informe ocular técnica reconocimiento lugar de los hechos y
reconocimiento de objetos y evidencias de fecha 10 de noviembre del 2022 esto elaborado por el señor mayor de Policía Gabriel
Ochoa Real, Sargento Marco Erazo Hidalgo , Sargento segundo policía Henry Cuesta Sánchez , Sargento de Policía William
Vargas Cardenas; se adjunta a fojas 265 un reconocimiento del lugar en el sector en las relaciones geométricas en el punto 3.3
localizada sobre la superficie del vidrio del retrovisor interno del vehículo los cuales fueron ingresados mediante cadena de
custodia el sistema por el señor policía William con código 41 49 arrojo una correlación biométrica en el dedo pulgar derecho con
el señor Burbano Godoy Carlos René las huellas biométricas encontradas en el vehículo marca Hyundai modelo donde estaban
Página 10 de 48
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
las mascaras se pudo hacer una correlación biométrica dando resultado positivo para la identidad de Burbano Godoy Carlos René
; a fojas 267 y vuelta se encuentra la huella y la correlación positiva realizada por persona criminalística en los agentes de
reconocimiento localización de vivencias encuentran las coincidencias que se adjunto además pues ya se tenía en ese momento
también identificado Burbano Godoy Carlos René se concluye que en el lugar de los hechos se encuentra detallado en el acápite
Florida los indicios relacionados existen, adjuntan un plano de GPS del lugar; a fojas 271 hasta 277 se encuentra el informe
de inspección ocular técnica reconocida lugar de los hechos y reconocimiento de objetos por parte de la señorita Lcda. Diana
Castillo Lucio, Policía Jesus Vergara Castillo , Sargento Alex Parreño Ocaña; manifestando que es le correspondió a
reconocer el lugar de los hechos en el sector del circuito Mucho Lote su circuito 2 mucho lote 2 manzana 2259 solar 10 bajo las
coordenadas que se adjuntan al parte se trata de la viviente de Mucho Lote dónde se encontraron las municiones explosivos
para el efecto se realizó una fijación de los mismos identificada la casa el domicilio: a fojas 273 se adjunta fotografías de las
personas ocupantes que coinciden con la ciudadana Pincay Ruiz Evelyn María fotos familiares y también a una persona que sería
su conviviente y que en ese momento estaría aguardando arresto domiciliario se hace mención que se fijaron 32 envolturas
plásticas color verde dónde se lee EMULNOR 1000 EXPLOSIVO LOTE N° 20224", trece (13) envolturas plásticas color rojo,
donde se lee "EMULNOR 3000 EXPLOSIVO LOTE N 20503", catorce (14) soportes de forma circular, con textos que lee
"TRUPER", con cinta aislante color negro, seis (06) soportes de cartón de forma circular, color negro, donde se aprecia textos que
se lee "aislante eléctrico PVC 19mm x 9m, espesor 0.18 mm: TRUPER M-33 Código: 12501 lote N 01-2022", un (01) soporte de
cartón de forma circular, color negro, donde se aprecia textos que se lee "aislante eléctrico PVC 19mm x 9m, espesor 0.18 mm;
TRUPER M-33 Código: 12500", un (01) soporte plástico con textos donde se lee "TRUPER Aislante eléctrico, código 12501", un
(01) soporte plástico con código de barras No.17501206646837, tres (03) fragmentos de soportes plásticos de color azul, veinte
siete (27) fragmentos de envoltura plástica color naranja, un (01) guante de látex color blanco, un (01) soporte de papel con
manuscritos realizados con elemento escritor color azul, signados como indicio 2; a fojas 273 se encuentra separado cada
indicios de explosivos; a fojas 300ª la 302 consta un informe de reconocimiento de objetos y evidencias informe 6935
del 2022 de fecha 14 de noviembre de 2022 que suscribe el Cabo de policía Wilson Salazar Salazar perito Criminalística en
relación a la detención de ARCOS HURTADO MARIA JOSÉ y otros el reconocimiento de evidencia se trata de las sustancias
sujetas a fiscalización la marihuana una envoltura de plástico transparente en forma rectangular tipo ladrillo en cuyo interior
contiene una sustancia de origen vegetal y una funda de plástico color negro que encontraron 200 fundas pequeñas de plástico
la misma que contenía una sustancia color verdosa de origen vegetal motivo por el cual se hace saber que la evidencia existen
que las mismas se encuentran detalladas fotografía fojas 300 y vuelta y que las mismas se encuentran ingresadas en el
correspondiente cadena de custodia en el centro de acopio de la oficina de la zona 8; a fojas 312 consta la versión BALDEON
MONCERRATE JOEL CESAR ,a los 18 días del mes de noviembre del 2022 y manifiesta es el caso señora Fiscal que soy
chófer de tricimoto con horario de lunes a sábado de 5:30 a 10 am luego el turno de las 11:30 retorno. A las 06h00PM ese día
martes 1 de noviembre, como es costumbre, llego con el desayuno a mi casa a las 10 a.m. mi papa se encontraba con unas
planchas de zinc, los saludos y mujer estaba en la cocina, y un hermano en la sala y Yostin en el mueble me dirijo a la habitación
a cambiarme de ropa luego el baño cuando pasan unos minutos escuche gritos y de manera brusca tres personas levantan a
Yostin y lo golpean, le encuentran tres armas de fuego, me preguntaron quién soy me identifico luego pregunto quienes son
ustedes avanzan directamente al patio una nevera que desconocía que había ahí, pero los señores sacaron un tacho luego me
tiraron al piso sin saber que era junto a mi hermano y en empiezan a golpearnos luego poseen esposarnos y nos llevan
detenido; a fojas 313 consta la versión de BURBANO GODOY CARLOS RENE, el mismo manifiesta: yo soy inocente del
delito que nos acusa a el día 1 de noviembre del año 2002, a la 11h00 acudí al llamando del Señor Rubén Delgado ya que
el me ofreció una oportunidad de trabajo como vendedor, pero al llegar a su domicilio no se encontraba el señor Rubén
Delgado, cuando de repente la policía llega al lugar y me gritan al piso me revisaron de pie a cabeza y empezaron a registrar
el lugar donde encontraron, no me pertenece ya que desconozco su procedencia y el propietario señora fiscales primera vez que
hacen esto siento que han vulnerado mis derechos; a fojas 315 consta la versión de ANASTACIO ALARCON BRYAN
JAVIER, el mismo manifiesta lo siguiente: el 31 de octubre del 2022 aproximadamente a las 13h00 me traslade a la casa mi
novia de nombre Paulina Anai Pazmiño debido que mi madre que responde los nombres Jenny Alarcon es la persona con la
que vivo salió de casa y no regresaría temprano y como tenía fuertes dolores en los riñones me traslade al domicilio de mi novia
para que ella me preste sus cuidados yo me quedé en dicho domicilio que está ubicado en la Orquídeas toda la noche del 31 de
octubre hasta el 1 de noviembre están ha dicho domicilio mi madre me llamo yo le indique que estaba en la casa de mi novia
y que me encontraba mal de salud; a fojas 317 consta la versión de CESAR ALBERTO BALDEON MONCERRATE quien
manifiesta es el caso señor fiscal que yo me encontraba en casa de mis padres de la 09h30 minutos ya que había salido a
una entrevista de trabajo muy por la mañana vía Daule conversaba con mi mamá en la mesa que me pedía que no me salía
luego de eso mi hermano Joel salió al baño pasa unos minutos se meten a la casa de una forma violenta; a fojas 318 consta
una razón ; a fojas 319 ARCOS HURTADO MARIA JOSÉ se indica que no salió la PPL; a fojas 337 a la 340 consta el
Informe Pericial Químico practicado por el químico Farmacéutico Joshia Macias Nuñez; a fojas 344 a la 346 consta el
Informe Pericial de Analis de Numeraciones Seriales número 5286 del 2022 el mismo que es practicado por el señor
Sargento de Policía Sanchez Pinta Roberth Patricio respecto al vehículo marca Hyundai de color plomo de placas TBG- 5172
hace saber el señor perito Robert Sánchez Pinta que el vehículo se encuentra plaqueado que las placas no corresponden a dicho
Página 11 de 48
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
vehículo que se trata de placas alteradas y que las placas reales son las que corresponden a la numeración GCB 8556 que se
trata de un vehículo robado de fecha 18 de octubre del 2022 que la morfología de sus series identifican al tipo original
correspondiendo a otro vehículo que se trata de un vehículo de placa GCB 8556 que se encuentra reportado como robado; a
fojas 367 y 368 consta a forma de cargo y descargo las hojas de antecedentes penales de los señores que se encuentran
procesados en esta causa Pincay Ruiz Evelin no registra detenciones anteriores, Anastacio Alarcon Bryan Javier , no registra
detención Burbano Godoy Carlos Rene, si registra una detención Baldeon Moncerrate Joel Cesar no registra detención Arcos
Hurtado Maria José no registra detención Baldeon Moncerrate Joel Cesar no registra detención anteriores; a fojas 405 consta
la versión de ARCOS HURTADO MARIA JOSE, la misma manifiesta: a los 16 días de diciembre del 2022 Señor Fiscal el 01
de diciembre de 2022, aproximadamente a las 10hoo, yo me encontraba cobrando un dinero a los señores Baldedn Joel, y
Baldeón César, en el sector de la Coop. Manuela Cañizares, por cuanto yo soy comerciante y vendía zapatos, camisas,
pantalonetas entre otros accesorios, y dejaba a domicilio, y ellos días me hablan comprado mercadería, yo me encontraba en la
parte de afuera de dicho domicilio esperando que saliera alguna persona para poder cobrar mi dinero, ya que yo voy a mis clientes
los primeros días y cada quince de cada mes; en eso llegan algunos sujetos que no conozco y lo que me dijeron de forma déspota
que ingresara enseguida a dicho domicilio, como estaba asustada ya que nunca me habla eso y no sabía porque motivos estos
sujetos que después se identificaron como policías, me hicieron ingresar a dicho domicilio, una vez dentro del domicilio me
hicieron sentar en una silla que estaba al lado de la mesa, en un ambiente destinado como sala, en eso observé que uno de los
policías tenían a César Baldeón en el piso, y a Joel Baldeón lo sacaron de un cuarto, pero habla otro chico que no lo conozco que
también estaba en el piso, luego comenzaron a revisar toda la casa no observé que encontraron en dicha casa, ni mucho menos a
mi, señor Fiscal reitero que soy inocente debido que en primer en la casa donde llegó la policía yo no vivo ahí como lo dije yo soy
una simple comerciante que lo único que fui ese día es a retirar el dinero que me corresponde por vender mi mercadería los
policías revisaron mi maleta y no encontraron nada ilegal, sólo la mercadería que según mi abogado me dice que no consta como
evidencias en este caso; yo soy madre soltera tengo a mi cargo 2 niños menores de edad, y uno de ellos tiene epilepsia y
lastimosamente está perdiendo su tratamiento ya que yo era la que lo llevaba a las terapias, y también a clases, además la
abuelita paterna sufre de la presión y casi no me cuida a mis hijos ya que es la tercera edad, ya que mi madre es fallecida ;
también quiero decir que nunca en vida he tenido problemas con la ley es por eso que no tengo antecedentes penales, y el único
delito fue ir a esa casa a cobrar el dinero por la venta de la ropa que le vendí a los hermanos Baldeón y también a venderles más
ropa, y cabe aclarar que solamente he ido a ese domicilio por dos ocasiones netamente para venderles la ropa; a fojas 439
consta informe migratorio de Evelyn Maria Pincay Ruiz la misma que en el 2017 tiene una salida del país nada más; a fojas
443 la versión referencial ciudadana VILLAMARIN TUAREZ MONICA ELIZABETH, a los 22 días del mes de Diciembre de 2022,
ella manifiesta que conozco a la señora María José Arcos Hurtado, que vive en la Coop. Pancho Jácome Mz 34 solar 15, desde
que llegamos a vivir ahí a la Coop, ya que yo conocí a su mamá primero, de ahí la conozco desde que nació, yo siempre la he
visto que sale temprano desde su hogar para ir a dejar a sus hijos a la escuela, ella vive a unas dos cuadras de mi casa, antes que
sucediera todo esto, Maria José me vendía ropa y bisutería a mí, ya que ella tiene su negocio ambulantes, es decir va a visitar a
sus clientes con dos maletas que en interior tiene la mercadería, ella tiene en su poder dos niños menores de edad uno de 6 y el
otro de 10 años; a fojas 447 consta la versión de VERA RODRIGUEZ CARMEN DALLYRA que manifiesta a los 22 días del
mes de Diciembre de 2022, siendo las 10h00, Conozco a la señora María José Arcos Hurtado, ya que vive al frente de mi casa es
decir en la Coop. Pancho Jácome Mz 334 solar 15, la conozco desde toda la vida, ya que yo fui muy buena amiga de su mamá
Bélgica Amarilis Arcos Hurtado, quien falleció hace dos años aproximadamente. antes de su detención que fue el 01 de noviembre
de 2022, yo a la chica siempre la vela salir temprano a eso de las 7h00 a 7h30 de la mañana a dejar a sus hijos menores de edad
a la escuela, y de ahí a eso de las 9 de la mañana salía de nuevo de su casa para vender su mercadería; a fojas 450 consta la
versión de ESTRADA SANTILLAN PATRICIA ROCIO a los 22 días del mes de Diciembre de 2022, siendo las 10h15, Conozco a
María José Arcos Hurtado, ya que somos vecinas del barrio, la conozco desde que nació, ella vive en la Mz 334, solar 15, también
la conocí a su señora madre, puesto que hace dos años más o menos falleció su mamá, y me consta que María José se dedica al
comercio, de igual manera siempre la veo todos los días que sale con sus dos niños de 10 y 6 años hacia la escuela ; a fojas
454 QUINONEZ BAUTISTA KERLY SUGEIDY quien a los 22 días del mes de diciembre de 2022, es el caso señor fiscal, que yo
el día 06-10-2022 adquiri un TORNO METAL PARA EJE Y BOCIN 70 LM CON TALADRO FRESADOR DE COLOR AZUL,
MODELO HQ800, por un valor de 3.800 dólares americanos, tal y como lo he justificado con la Factura 0007342 entregada a mi
persona por parte del COMERCIAL FRANCISCO COFRANCIS S.A. debido a que recientemente me encontraba equipando el
lugar para poder mi pequeño negocio, alquile un espacio en mucho lote en donde una conocida, pero me entere que en este lugar
realizaron un allanamiento del cual desconozco las causas, causándome un perjuicio grande debido a que soy madre soltera y con
esta herramienta trabajo y soy el sustento de mis hijos, por eso hice un esfuerzo para adquirir la misma a fojas 456 consta la
versión de la ciudadana PAZMIÑO FEIJOO PAULINA ANAHIS, la misma manifiesta que el 31 En la ciudad de Guayaquil,
a los 22 días del mes de DICIEMBRE de 2022, Señor fiscal el dia 31 de octubre mi novio de nombres ANASTACIO ALARCON
BRYAN JAVIER se trasladó a mi domicilio ubicado en la ciudadela las Orquideas, Manzana 1043, Solar 31 llegando a mi domicilio
a las 13:30 de del 31 de octubre, Brayan Anastacio fue hasta mi domicilio debido a que su madre que la que por lo generalmente
lo cuida había salido, mi novio Brayan Anastacio llego a mi casa debido a que le dolian muchos los riñones ya que el tiene
insuficiencia renal y por lo general siempre pasa con dolores, la misma noche del 31 de octubre del año 2022 a eso de las 21:00
Página 12 de 48
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
yo le pedí una medicación a mi novio por la aplicación de Uber por al le volvían los dolores en la madrugada debido a que ya no
tenia medicamentos el taxista la trajo aproximadamente a las 22:00 mi novio salió de la casa a esa hora a ver la medicación y se
tardo tan solo unos cinco minutos y volvió nuevamente a mi casa, posterior a eso llamo al teléfono de mi novio eso de las 23:00 la
señora Jenny patricia Alarcón chica la misma que se sintió preocupada por lo que el hijo le conto de como se había sentido con su
estado de salud por tal motivo opto por ir a mi casa a esa hora debido a la hora que eran y que la ciudad se encontraba en un
peligro constante mi padrastro de nombre GARCIA MUÑOZ FERNANDO RAFAEL la fue a ver a la mama de mi novio a la
señora JENNY PATRICIA ALARCON hasta la casa de ella ubicada en la COOPERATIVA PANCHO JACOME MANZANA ,
regresando mi padrastro con la señora Jenny aproximadamente a las 23:30, quedándonos toda la madrugada del 1 de noviembre
en mi casa juntos mi novio ANASTACIO ALARCON BRYAN JAVIER, mi padrastro GARCIA MUÑOZ FERNANDO RAFAEL,
mi mama FEIJO BUSTILLOS JENNIFER DEL CARMEN ALARCON CHICA JENNI PATRICIA y yo, pero sobre todo quiero indicar
que mi novio ANASTACIO BRYAN paso toda la tarde del 31 de octubre del 2022 conmigo y toda la noche y madrugada del 1 de
noviembre del 2022 con todas las personas antes manifestadas; a fojas 459 ALARCON CHICA JENNY PATRICIA, ella indica
Señor fiscal el día 31 de octubre del año 2022 me toco salir de mi casa ubicada en la dirección antes descrita a las 8:00
aproximadamente con la plena intención de regresar temprano a la misma, las cosas se me complicaron un poco en las diligencias
que salí a realizar y termine llegando a mi domicilio aproximadamente a las 23:00, ya estando en mi casa me percato que mi hijo
ANASTACIO ALARCON BRYAN JAVIER no se encontraba en casa por tal motivo decidí llamarlo y me manifestó que se
encontraba en la casa de su novia PAZMIÑO FEIJO PAULINA ANAHI indicándome que se había trasladado hasta allá
porque se encontraba con un fuerte dolor en los riñones pero que ya se sentía mejor porque paso tomando medicamentos todo el
día y que a las 20:00 aproximadamente le había pasado por completo el dolor, debido a mi preocupación como toda madre yo no
me quede tranquila por lo expuesto de parte de mi hijo y me desespere y estaba buscando la forma de ir hasta donde él estaba,
sin embargo no habían casi taxis en la ciudad hasta que el suegro de mi hijo me llamo y se ofreció a llevarme hasta allá en su
vehículo para que no duerma sola en mi casa el llego a mi casa aproximadamente a las 23:20 y llegamos a la casa de Paulina a
las 23:40 la misma que queda ubicada en la ciudadela las Orquideas, Manzana 1043, Solar 31, cuando yo llegue mi hijo BRYAN
ANASTACIO estaba acostado viendo televisión y en casa se encontraba las señoras PAZMIÑO FEIJO PAULINA ANAHI,
FEIJO BUSTILLOS JENNIFER DEL CARMEN, el señor GARCIA MUÑOZ FERNANDO RAFAEL: a fojas 462 consta la
versión de FEIJOO JUSTILLO JENNIFER DEL CARMEN la misma que manifiesta básicamente lo mismo ; a fojas 465 al
23 día del mes de DICIEMBRE de 2022 consta la versión del TNTE. IDROVO ERAZO ALFONSO FERNANDO Señor Fiscal me
ratifico en todo el contenido del Parte Policial; a fojas 467 la versión de SGOS. YAGUAL SALMERON JOSEPT MARTIN, el
mismo que manifiesta que se ratifica en el contenido del parte El día 01 de noviembre de 2022, con la Información recopilada se
avanzó a la ciudadela sauces 8 mz 1502 solar 6 donde presumiblemente estaría la ciudadano Pincay Ruiz Evelyn María al
comentarle el motivo de nuestra presencia y en el lugar ya que se encontraba como arrendataria en domicilio ubicado en el sector
de mucho lote 2 mz 2259 solar 120 manifestante que le había entregado las llamadas de ese domicilio a DELGADO SEGOBIA
JOEL; a fojas 471 consta la versión JUAN CARLOS CASSAGNE PILALO, Señor fiscal yo conozco al señor Cesar Joel Baldeon
desde niño, él trabaja en una tricimoto es una buena persona; a fojas 473 contas la versión de ANASTASIO BONE MARYORIE
ESTEFANIA Señor fiscal debo indicar que Joel es el padre de mis dos hijos pero llevamos separados 3 años y lo conozco desde
que tenía 15 años, él es una persona responsable para su hijos, tenemos una buena relación; a fojas 475 consta la versión de
ELVA STEFANIA LUNA HERRERAS eñor fiscal yo conozco al señor Cesar Joel Baldeon desde hace más de 10 años por que vive
en el sector mismo, es una persona muy colaborada, social, amigable; debo de indicar señor que la Fiscalía solicitó la
reformulación de cargos por considerar que la presente causa guardaba mayor relación con otro tipo penal motivo por el cual en
audiencia de reformulación formulación de cargos la Fiscalía solicitó la reformulación respecto al tipo penal de terrorismo
contemplado en el artículo 366 del Código Orgánico integral penal inciso 1 numeral 9 que guarda relación con el uso de
explosivos una vez reformulado cargos tuvo 30 días más para el efecto de diligencias; a fojas 483 consta la versión de BRYAN
ALEXANDER QUINONEZ TENORIO quien manifiesta que el día martes 01 del noviembre mi esposa me llamo y me dijo que la
policía y militares ingresaron a mi domicilio en Florida Norte Coop. Pancho Jacome Mzn.333, solar 8, propiedad de mi suegro de
nombres Espinoza Peñafiel, pero los agentes ingresaron a la fuerza en busca de otra persona ayos datos desconozco, e
ingresaron a mi departamento y se llevaron el dinero que tenía guardado , por la cantidad de $15.000,00 quince mil dólares, y
estos policías y militares le dijeron a mi suegro que si tiene respaldo del dinero se podría retirar, entonces puse la anuncia el 02
de noviembre en el Cuartel Modelo que consta con el No. 090101822110366 por delito de Robo con fuerza en las cosas, además
también retiraron un celular de Iphone 6S, spor eso señor Fiscal que solicito la devolución de los quince mil dólares que he
obtenido a la venta de mi vehículo HYUNDAI ; a fojas 485 consta reconocimiento de Evidencia suscrito por el señor Sargento
de Policía Edgar Hernán Vega Carvajal describe que se ha realizado un informe de reconocimiento de evidencias he dirigido
respecto a la Fiscalía de Justicia Juvenil todas estuvo de por medio un menor de edad básicamente de reconocimiento; a fojas
495 a 500 consta un informe de reconocimiento de lugar de los hechos practicado por el Sargento de Policía Ricardo
Bladimir López Quiroz guarda relación con reconocimiento del lugar de los hechos del caso policial 3067 ; a fojas 501 se adjunta
un informe toxicológico respecto a la ciudadana Arcos Hurtado María José; a fojas 514 se adjunta un informe psicosomático
toxicológico respecto ciudadano Carlos René Burbano Godoy se realiza examen toxicológico qué ruta es positivo para
marihuana cocaína y negativo para heroína hace saber el Dr Gustavo Román García médico de la Fiscalía; Con este
Página 13 de 48
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
antecedente ya culminando con exposición de recaudos obtenidos, señor, juez la fiscalidad considera lo siguiente que respecto a
los ciudadanos BALDEON MONCERRATE JOEL CESAR, ARCOS HURTADO MARIA JOSÉ, BALDEON MONCERRATE CESAR
ALBERTO , BURBANO GODOY CARLOS RENE, ANASTACIO ALARCON BRYAN JAVIER, PINCAY RUIZ EVELYN MARIA,
existen un hecho que se encuentra evidenciado que se encuentra debidamente documentado dentro de la presente causa que
individualizando la participación en cuanto a Pincay Ruiz Evelin María se hace mención que es la arrendataria de un domicilio que
se encuentra ubicado en el sector de la ciudadela Mucho Lote sector norte de la ciudad de Guayaquil dónde se pudo encontrar
en bodega dentro de dicho domicilio gran cantidad de explosivos que han sido plenamente distritos en ese exposición fiscal
que los mismos guardan relación con varios elementos que poseían pentolita y además de varios explosivos y materiales
eléctricos que sirven para el explosión que guardan relación con los atentados del 1 de noviembre madrugada del 2022 es decir
este la señora PINCAY RUIZ EVELYN MARIA, habrá facilitado el almacenamiento de dichos explosivos que en lo posterior fueron
detonados de forma controlada y según lo informado por la policía directamente le Provincial del Guayas se hace mención que
dicha ciudadana acepta incluso que efectivamente ha utilizado dicho domicilio pero estaría viviendo ahí y que adicionalmente
se encontraron fotografías de la misma dentro de dicho domicilio verificando que se trata de la persona que renta dicho local que
el ciudadano la ANASTACIO ALARCON BRYAN JAVIER, en investigación conocido con gordo Bryan es una persona que se
encuentra identificada mediante vídeos cámaras y que la misma guarda relación con la vestimenta que existe en la fijación de
vídeos de la noche anterior precisamente en el mismo horario dónde ha manifestado que ha salido de las orquídeas muy cerca
del sector de Mucho Lote supuestamente a buscar pastillas, pero qué es la misma hora que se había acercado hasta el sector de
Mucho Lote además se debe mencionar que la participación del señor ANASTACIO ALARCON BRYAN JAVIER, es acreditada
por el señor BALDEON MONCERRATE JOEL CESAR ser el mismo que manifiesta voluntariamente que han participado más
personas en los atentados y además el pago de hechos terroristas el 1 de noviembre identificando a otras personas entre ellos
ANASTACIO ALARCON BRYAN JAVIER que BURBANO GODOY CARLOS RENE, fue encontrado en la misma habitación, se
dónde se encuentro dinero en efectivo no pudo justificar que adicionalmente se encontraron las huellas dactilares con
correspondencia de las mismas en el vehículo plateado , qué marca Hyundai del 2019 que tenía una placa de Tungurahua y que
no se encontraban máscaras y que se presume en ese momento por la policía que las mascaras fueron utilizadas para
cometer diversos actos delictivos para tapar la cara y no visualizar de rosto se encontró un menor de edad que se su situación
se fue revisada a través de justicia juvenil que el ciudadano BALDEON MONCERRATE CESAR ALBERTO el mismo fue
encontrado en posesión de un arma de fuego tipo pistola que ha sido plenamente detallada y que se encuentra en buen estado
de convicción y válida para producir disparos que en el mismo domicilio se encontraba se encuentra además en las armas de un
menor de armado se encontró sustancias sujetas a fiscalización y se encontraron prendas de vestir similares a la de la Policía
Nacional con chalecos reflectivos con Chalecos con Insignias de la policía con porta pistola y cinto el policía y que además estaba
armado el mencionado ciudadano que la ciudadana ARCOS HURTADO MARIA JOSÉ fue encontrada precisamente en el
ambiente al lado de refrigeradora dónde se encontraron un bloque de marihuana y 200 fundas plásticas transparentes que
conocían que contenían sustancias sujetas a fiscalización tradicionalmente se vincula de forma directa con BALDEON
MONCERRATE CESAR ALBERTO y con BALDEON MONCERRATE JOEL CESAR que adicionalmente en dicho domicilio se
encontraron insignias de la Policía como chalet reflectores chalecos este deporte de la policía con insignia reflectivos también
también se encontró un cinto de policía con porta armas y un juego de placas que adicionalmente se encontraba directamente
relacionada con BALDEON MONCERRATE JOEL CESAR , el mismo que también se le atribuye una tenencia de armas y además
este todo lo ya mencionado en cuanto a las evidencias mencionadas las sustancias sujetas a fiscalización armas encontradas y
en los equipos policiales y las placas antes ya indicada motivo por el cual la Fiscalía resuelve acusar a los mencionados
ciudadanos ya individualizada su participación como autores del tipo penal del artículo 366 primer inciso numeral 9, esto es
terrorismo que guarda relación con el uso de explosivos señor juez como una reflexión final a esta indicación debo manifestar que
estos atentados del amanecer del 1 de noviembre del 2022 fueron realmente de conmoción social para la ciudad de Guayaquil
que previo a un feriado del 2 de noviembre feriado de difuntos el señor Presidente de la República tuvo que promover el estado de
excepción precisamente por los atentados ocurridos el amanecer del 1 de noviembre en contra de UPS en gasolineras en contra
de locales comerciales en la ciudad de Guayaquil motivo por el cual se debe indicar que se sembró terrorismo que se activaron
en lugares de Guayaquil una situación de explosiones se atentaron contra vida de policías y si vivió en estado de terror en esta
ciudad motivo por el cual la Fiscalía en conjunto con la Policía en conjunto con Dinaced ha promovido esta investigación
solicito el corresponde auto de llamamiento a juicio para los mencionados procesados solicito se mantengan las medidas
cautelares que se encuentran vigentes hasta la presente fecha debo d indicar que PINCAY RUIZ EVELYN MARIA y ANASTACIO
ALARCON BRYAN JAVIER están dando cumplimiento a las firmas y presentaciones periódicas que fueron impuestas en
audiencia, y que lo demás personas se encuentran aprendida, por lo que solicito en ese sentido, pues se resuelva su situación
jurídica y pase esta causa a juzgamiento para que un Tribunal de Garantías Penales resuelva esta situación jurídica.
ANUNCIO DE PRUEBAS POR PARTE DE FISCALÍA Testimonio del señor capitán de policía Diego Toapanta Andrango
Testimonio del señor Cabo de policía Robert Vicente Macias Vivanco Testimonio del señor de policía Edison Darguin
Campoverde Yangua Testimonio del señor policía Josep Martín Yagual Salmerón Testimonio del señor cabo según de policía
Ángel Danilo Leal Pincay Testimonio del señor cabo segundo de policía Aurora Estefanía Amoguimba Simba Testimonio del
señor teniente de policía Alfonso Fernando Idrovo Erazo Testimonio del señor Policia Nacional Jorge Luis Paladinez Peña
Página 14 de 48
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
Testimonio del señor policía Alcívar Hernán Rogel Carriel Testimonio del señor cabo segundo de policía Luis Tapia Olivo
Testimonio del señor y teniente de policía Jorge Aníbal Calderón Egas siendo ellos los aprehensores de esta causa Testimonio
del señor de Subteniente de Policía Steven Reino Hichelena Testimonio del señor Cabo de Policía José Luis Sánchez Gaibor
Testimonio del señor Policía Marco Erazo Testimonio del señor Policía Luis Guamán Testimonio del señor Sargento de policía
Walter Toro Zurita Testimonio del Cabo Segundo de Policía Carlos Enrique Troya Carpio el mismo realiza el informe de audio
vídeo y afines dentro de la presente causa Testimonio del Cabo Segundo de Policía Fabián Molina Santiana Testimonio del
Mayor de Policía Gabriel Ochoa Real Testimonio del Sargento de policía Marco Erazo Hidalgo Testimonio del Sargento de
policía Enrique Cuesta Sanchez Testimonio del Sargento de policía William Vargas Cárdenas Testimonio del la Teniente
de policía Diana Castillo Lucio Testimonio del Sargento de policía Jesus Vergara Castillo Testimonio del Sargento de
policía Alex Parreño Ocaña Testimonio del Cabo de policía William Salazar Salazar Perito Criminalística Testimonio del señor
químico farmacéutico Joshia Macías Núñez Testimonio del señor perito Sargento de policía Sánchez Pinta Robert Patricio
Testimonio del señor sargento segundo policía Edgar Hernán Vega Carvajal perito de Criminalística Testimonio del señor policía
sargento segundo Ricardo Bladimir López Quiroz q siendo esos los informes periciales señor Juez y la Fiscalía entregándole
original de expediente en 517 fojas originales que se ponen en conocimiento del Juzgado y conocimiento también de la defensa.
INTERVENCIÓN DEL ABOGADO MANCILLA IBARRA LUIS MIGUEL en representación de la señora procesada PINCAY RUIZ
EVELYN MARIA quien manifiesta: he escuchado este alegato por parte de Fiscalía y en todos los argumentación de la Fiscalía lo
único que hace mención aquí en toda esta investigación es sobre un contrato de arrendamiento más nada señor en el parte de
aprehensión que está con fecha 1 de noviembre de 2022 a las 19h30 minutos está establecer aquí en grupo de las dinased en
conjunto en una serie de investigaciones recopilación de información, ellos establecen ciertos domicilios como establecen en el
parte de aprehensión y dan como domicilio segundo tercer domicilio Claramente en el parte de aprehensión establece que en el
tercer domicilio este hacen los agentes investigadores, por información reservada de un señor Gordo Bryan, señor juez con toda
esta información que hacen los señores agentes investigadores no establecen una participación una vinculación por parte de
mi defendida la señora PINCAY RUIZ EVELYN MARIA solo por un contrato de arrendamiento señor juez en e momento de la
aprehensión como lo establece en el parte de aprehensión , establece que la señora Pincay colaboró, y dijo que sí
efectivamente, el departamento estaba arrendado, o sea, estaba en el estado de arrendamiento, pero ella ya no vivía ahí, porque
ella vivía en Sauces 8 con el esposos Daniel Segovia señor juez viendo los informes periciales de reconocimiento de lugar
de los hechos de fecha 18 de enero del 2023 y el informe también del informe de inspección ocular reconocimiento del lugar
de los hechos señor juez aquí claramente se evidencia que no se encuentra mas vestigios o rastros de que mi defendida
establezca que haya vivido en ese dicho domicilio ellos establecen aquí una fotografía nada más no te encuentro ropa alguna
prenda de ella o del hijo los agentes investigadores hicieron el reconocimiento del lugar de los hechos no hicieron más
investigaciones llegar más allá no veo aquí una declaración también o un testimonio de la señora dueña de la casa de Mucho
Lote donde manifiestan los agentes aprehensores tampoco se evidencia eso señor juez inclusive en los informes que antes
mencioné no se encuentra ninguna participación de mi clienta inclusive en los informes ocular de técnico de vídeo no se
establece ni siquiera la imagen de mi defendida aquí en el informe donde establecen Informe pericial Audio y vídeo y afines aquí
no establece ninguna foto ninguna que veamos evidencien que mi defendida ha estado en mi Lote estos son los audios ni
vídeos de la explotación no se evidencia para hacer esta pericia y tiene que haber una pericia de identidad humana, entonces
qué es lo que establecemos aquí que tanto la fiscalía tenían que haber llegado más allá las investigaciones aquí lo que se está
planteando es una simple presunción por cuánto solo mi clienta porque manifiesta que el arrendamiento está al nombre de
ella, pero en la versión libre y voluntaria de la señora Pincay Ruiz ella manifiesta que ella vive en sauces 8 manzana 502 solar 6
y los establece también la declaración juramentada que sea adjunto en el expediente y claramente estipula que ese
departamento le había dado las llaves a su actual pareja el señor Daniel Segovia porque no se investigo más allá al señor
Daniel Segovia solo se encamino a esta investigación a la señora Pincay por cuánto no tiene elementos suficientes para
comprobar una participación una vinculación por cuanto a mi clienta no se le encontró en ese domicilio, se le encontró en
Sauces 8 como la Fiscalía puede comprobar una participación de la señora Pincay Ruiz también señor juez en las versiones
libres y voluntarias de las personas en fojas 38 , 315, 313,317, 405, 312 , señor juez en todas esta versiones libre y
voluntarias de los señores hoy procesados no establece aquí que conocen a mi defendida no hay una vinculación no hay una
participación que se evidencie que mi cliente tenga alguna asociación inclusive en la versión libre y voluntaria del señor
Teniente Idrovo Erazo Alfonso Fernando establece también que se le hizo el allanamiento a la señora Pincay Ruiz Evelin
María y efectivamente estaba en Sauces 8 y ella voluntariamente le estipuló le aclaro a los señores agentes que sí efectivamente
ella vivía en sauces 8 ella no estaba viviendo en Mucho Lote y que las llaves de ese departamento se lo dio al esposo,
También consta en la versión libre voluntaria, del señor policía sargento segundo Yagual Salmerón Josep Martin establece
igual manera que vi defendida aclaro que el las llaves del departamento se le entrego al esposo sin ella a ver qué es lo que estaba
ocurriendo y todo ese señor juez viendo todos los informes activos reconocimiento del lugar de los hechos pericias de
explotación de audio y vídeo afines , no establece no hay una participación o algo que se evidencie que mi defendida ha estado
en estos actos , por cuánto, señor, juez, que es lo que tuvo que hacer la Fiscalía en el artículo 444 y 443 las atribuciones del tuvo
que haber llevado este investigación conjunto con los agentes investigadores de este instrucción haber dado mas información
para evidenciar los verdaderos responsables el artículo 603 del Código Orgánico que establece sobre la acusación fiscal, que
Página 15 de 48
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
tiene relación con el hecho pruebas fehacientes que compruebe la participación derecho que se está investigando, pero aquí la
Fiscalía quiere llevar inculpar a mí clienta solo por el hecho de un contrato de arrendamiento que ni siquiera en el momento de la
flagrancia no se le encontró en el domicilio, no se le encontró ropa o algo que se evidencie por cuánto señor juez dado toda mi
alegación solicito el sobreseimiento como está estipulado en el artículo en el artículo 605 numeral 2 y como prueba que se
llamen a rendir versión los agentes aprehensores Testimonio de TNTE. IDROVO ERAZO ALFONSO FERNANDO Testimonio
de Teniente Jorge Aníbal Calderón Egas Testimonio del señor policía Josep Martín Yagual Salmerón Testimonio del policía
sargento segundo Ricardo Bladimir López Quiroz Testimonio del la Teniente de policía Diana Castillo Lucio Testimonio del
Sargento de policía Jesús Vergara Castillo Testimonio del Sargento Alexis Parreño Ocaña Testimonio del señor
Anastacio Alarcon Bryan Javier como prueba documental el informe de reconocimiento de lugar de los hechos , de inspección
ocular técnica numero DCGIN2202931, reconocimiento del lugar de los hechos e inspección ocular Técnica número DCG
IN2202928, informe pericial de audio y afines número DNITC-JZCRIM –DMG-ABA-2022 - 1501 - PER versiones libre
voluntaria de los agentes que consta en foja 465 y 467 versiones libre voluntaria de fojas 38 ,315 ,313 ,317 ,405 ,y 312 .
INTERVENCIÓN DEL ABOGADO DANIEL DANILO CAICEDO BENNETT en representación del señor procesado
ANASTACIO ALARCON BRYAN JAVIER quien manifiesta:efectivamente está defensa señor juez de forma directa es que la
Fiscalía de terminar un presunto acto de terrorismo ubicados de forma directa como indica el señor fiscal de distintas partes de
Ecuador y Guayaquil desde ese punto de partida señor juez para esta defensa la fiscalía primero debió empezando
identificando donde ocurrieron estos actos de terrorismo antes de poder determinar la participación de cada uno más allá lo
que deduzco con aquello es que con eso me encontraba porque salía lo que busca más adelante esta tarde pretender sentenciar
un grupo de personas mas no con pruebas ni testigos directos que puedan vulnerar o fabricar una prueba directa clara para
una sentencia fija en este caso no hay un lugar una hora especifica un día especifico ni un hecho especifico que haya
ocurrido y se pueda relacionar de forma directa que mi defendido haya participado en ese hecho partido desde esa
perspectiva y es de allí en adelante donde hipotéticamente nos a basamos de forma directa a un parte de aprehensión los
refiere en cuatro domicilios allanados en el uno determinan un grupo de ciudadanos donde encuentran un grupo de indicios de
responsabilidad en el segundo indicio se encuentran justamente con la detención de un menor de un individuo de todos el
señor Burbano Cesar el cual refiere de forma clara y dice que participan dos personas en el hecho señor juez con esta
información de estas dos personas que establece que alias Rene y otro alias el Gordo según la intervención n de fiscalía
refería de que alias el gordo refiere justamente a mi defendido pero si bien es cierto señor juez van y hacen el allanamiento
alias Rene encuentran indicios de responsabilidad van y hacen el allanamiento al domicilio fijo de mi defendido el señor
ANASTACIO ALARCON BRYAN JAVIER , cual es el inicio que se encuentra su teléfono celular que a su vez también dentro de
la Investigación fiscal fue mandado a explotarse información que hasta el momento nunca ha llegado información alguna de
que por lo menos en ese indicio de responsabilidad mi defendido haya tenido una participación directa del hecho es allí señor
juez que nace la primera parte después relacionado el mismo parte policial establece que ha mi defendido se lo vincula le
hacen el allanamiento de forma directa porque establecen haberlo visto supuestamente los policías en un lugar epicentro que
suponen ellos que según se planifico el hecho para hacer ciertos atentados se movilizan los policías detienen justamente a mi
defendido por esos dos indicios por el teléfono celular y por un video x todo aquello se encuentra de fojas 123 del proceso
del fiscal; siguiendo ya con la investigación a fojas 27 a 38 se encuentra las versiones d e cada uno de l os procesados
donde mi defendido en ese momento no aporta en nada porque no sabia ni el motivo por el cual estaba detenido mas
adelante señor juez y direccionándome de forma directa a unos de los dos elementos o indicios de responsabilidad que se
pueda verificar en su primera instancia ya nos encontramos de forma clara, a fojas 125 , 158 la pericia de audio y video del
disco de marca salchicha con serie 3107 423 REC 14621 , el mismo que al decir de la fiscalía señor juez es la prueba madre
en este momento para poder determinar el grado de una participación de mi dependiendo el cual indica de forma diferente
que en ese video se veía claramente a mi defendido acercarse un vehículo, cabe indicar señor juez que primero acercarse a
un vehículo no es un delito, segundo que la explotación de este mismo vídeo se les pregunto a los agentes aprehensores si
ellos vieron el video el teniente Idrovo Erazo Fernando y el Sargento Yagual Salmeron Josept Martin a quienes e pregunta de
forma directa señor juez en el caso de Idrovo Erazo Fernando diga el deponente cuantos atentados terroristas se realizaron
en la madrugada del 1 de noviembre del 2022 indique cual es la participación y grado de mi defendido manifiesta señor juez no
recuerda ; teniendo en consideración por parte de Fiscalía de que justamente el vehículo que sale en los audios y video son
vehículos totalmente distintos ingresados en la cadena de evidencia, la cadena de custodia habla de arma de fuego a mi
defendido no le encontraron armas de fuego , vehículo adulterado a mi defendido no le encontraron vehículo adulterado
hablan de que se encuentran sustancias fiscalización a mi defendido no le encontraron sustancia, es por eso que ha esta
defensa no le corresponde hacer referencia de forma directa a los demás elementos de convicción que pueda contar la
Fiscalía , por todo lo manifestado esta defensa solicita señor juez que se dicte auto de sobreseimiento a favor de mi defendido
y que se revoquen todas las medidas cautelares que pesan sobre el señor juez. Como anuncio de prueba Testimonio de
Feijo Bustillos Jennifer Del Carmen Testimonio de Alarcon Chica Jenni Patricia Testimonio de Pazmiño Feijoo Paulina Anahis
Testimonio de Fernando Rafael García Muñoz Como prueba documental que se tenga en consideración la historia clínica y
certificado médico emitido por el Ministerio de Salud Publica a favor de mi defendido . INTERVENCIÓN DE LA ABOGADA
CASTRO SALAZAR MARIUXI DEL ROSARIO en representación del los señores procesados BALDEON MONCERRATE
Página 16 de 48
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
CESAR ALBERTO y BALDEON MONCERRATE JOEL CESAR quien manifiesta: lo que tengo que acotar siguen meramente
presunciones de participación en que me baso en las fojas 312 dentro del informe de un vehículo que es encontrado
fuera del domicilio cabe recalcar que para llegar al domicilio en la calle principal hay que Prácticamente subir escalinatas de 10
m prácticamente de la casa de los padres, los señores BALDEON MONCERRATE prácticamente se encuentre en una parte baja
a subir a la principal estamos hablando de 10 metros un vehículo que se encuentra en la vía principal que pudo haber sido de
cualquier otra persona menos de los señores hoy procesados sigue siendo meramente una presunción porque indican que el
vehículo fue encontrado fuera de la casa del domicilio, los padres del los señores BALDEON MONCERRATE el vehículo que se
encuentra modelo Creta de color plomo el cual se encuentra en una avenida principal mas no fuera de la casa de los padres de
los señores BALDEON MONCERRATE, y dentro los informes de vídeos no muestran evidencias que conste la presencia de los
hermanos BALDEON MONCERRATE dentro de los hechos acontecidos finales de octubre del 2022 y el cual también hago
referencia de las versiones tomadas el día 23 de diciembre del 2022 en Fiscalía los cuales son Yagual Salmeron Josept Martin
quien se le hace las preguntas estas versiones son muy claras indican de que no tienen participación alguna dentro de los
atentados; y la explotación celular también es muy importante la cual hasta el momento no se encuentra un informe en
fiscalía eso es lo que puedo indicar su señoría en defensa de los hermanos BALDEON MONCERRATE. Pido el sobreseimiento
de mis defendidos Como anuncio de prueba Testimonio del Teniente Jorge Anival Calderon Egas Testimonio del señor
cabo segundo de policía Luis Tapia Olivo Testimonio del Cabo Alcivar Hernán Carriel Testimonio del policía Jorge Luis
Paladines Peña Testimonio de la Teniente Aurora Estefanía Amoguimba Simba Testimonio de la Teniente Ángel Leal Pincay
Testimonio del señor de policía Edison Darguin Campoverde Yangua INTERVENCIÓN DEL ABOGADO EDGAR FREDDY
ESPINOZA DALGO en representación del señor procesado ARCOS HURTADO MARIA JOSE quien manifiesta: respecto al
informe con claridad meridiana se refleja del mismo informe en la página 1 vuelta en las circunstancias en que fue detenida mi
representada doña ARCOS HURTADO MARIA JOSE en la parte concreta que dice que en el área de dormitorio dice junto a una
refrigeradora se le encontró a la ciudadana de nombres ARCOS HURTADO MARIA JOSE con unos celular no dice que se le
encontró con arma de fuego, no menciona que se le encontró con explosivo alguno y es mas no dice que le encontró con nada
en lo absoluto ilícito del mismo informe lo señor esta agentes hacen conocer qué ARCOS HURTADO MARIA JOSE a ver si se le
encontró arma alguna, dice ninguna que ningún arma se le encontró a doña ARCOS HURTADO MARIA JOSE señor juez los
colegas que me antecedieron en la palabra hacen conocer de igual manera cómo forma principal el informe pericial de audio vídeo
y afines este informe tan solamente refleja a una figura masculina y así lo menciona textualmente el agente que suscribe el
presente parte aquí en lo absoluto hace ver hace notar contar figura femenina alguna en lo absoluto mi representada ha
participado en este hecho Señor Juez no aparece en lo absoluto nada en el proceso de investigación policial en lo absoluto del
mismo informe de aprehensión lo hace notar con claridad meridiana cuando se recepta por parte de la Fiscalía la versión de los
agentes que intervinieron en la detención de estas personas en especial de mi representada como es en el caso del señor capitán
Toapanta Andragon Diego Fernando tan solamente lo que hace ratificarse en el informe no menciona para nada a mí
representada en el caso de los señores policías, del teniente de policía Idrogo Erazo Alfonso Fernando tampoco en lo absoluto la
menciona para nada en absoluto a mí representada doña MARIA JOSE ARCOS HURTADO e inclusive al serle preguntado con
los colegas que intervinieron en defensa de sus representados los policías tan solamente se limitaron a decir no recuerdo al igual
que el señor sargento segundo Sgos. Yagual Salmeron Josept Martin,que obran versiones de 400 fojas 465, 467 igual responde
de que no recuerda los hechos y peor aún ni siquiera la de señora muy representada, señor juez del expediente total de la
Fiscalía a pesar del exceso de investigación por parte del señor Fiscal aquí presente no se recaban a lo absoluto nada que
haga notar ver apreciar que me representa doña MARIA JOSE ARCOS HURTADO haya participado en el hecho que se
investigado esto es de terrorismo no se le encontró con explosivo alguno no se le encontró con arma de fuego algún esa droga
que menciona reiteradamente la Fiscalía ha sido encontrada en la refrigeradora en ese domicilio, domicilio que por cierto no es
donde vive mi representada y así lo manifiestan las tres señoras testigos que se presento y que obran versiones qué consta 443
de Villamarin Tuarez Monica Elizabeth que hacen conocer que mi representada es una comerciante ambulante qué es madre
soltera que tiene dos niños y que sigue viviendo en la casa de su señora madre fallecida de doña Arcos Hurtado Bélgica
Amariles qué representadas vive y a vivido siempre desde que nació en la ciudadela Pancho Jácome manzana 334 solar 15
inclusive en el proceso de aquí de su despacho en la audiencia que se llevó a efecto anterior a la presente, se adjuntó una
denuncia que mi representada hizo en contra de una señora que le faltó el respeto y que inclusive hasta la agredió y este
documento obra a 230 de aquí de la Unidad Judicial señor, juez, dónde hace conocer la denuncia presentada por doña María José
Arcos Hurtado mediante fecha viernes 22 de noviembre de 2019 a las 11:35 y to consta , en dicha denuncia el lugar donde ella
reside totalmente diferente al lugar en que fue aprendida, señor juez en virtud de que no hay prueba en lo absoluto y que como
manifesté reitero el respeto hacia la Fiscalía el señor Fiscal no ha actuado con el objetividad en virtud de todo esto señor juez no
habiendo prueba en lo absoluto , no habiendo mérito en absoluto en contra de mi representada ruego de la manera más más
comedida se sirva dictar el sobreseimiento a favor de mi representada y de igual, manera ruego comedidamente se tenga como
prueba el certificado defunción de su señora madre doña Arcos Hurtado Bélgica Y el código catastral esto es certificado historia
de dominio donde siempre residido mi representada tal cual como lo describió los testigos que mencioné anteriormente esto es
doña Villamarin Tuarez Monica Elizabeth cuya versión obra de foja 443 del expediente fiscal de doña Carmen Dallyra Vera
Rodríguez qué obra foja 447 del expediente fiscal y de doña Estrada Santillán Patricia Roció que otra a fojas 45 lo
Página 17 de 48
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
presenta como prueba de Igual manera más comedida de llegar a una posible audiencia de juicio, se tenga como prueba lo
siguiente que se recepte la versión de la señora Villamarin Tuarez Monica Elizabeth de doña tú eres Mónica Elizabeth de doña
Vera Rodriguez Carmen Dallyra, de doña Estrada Santillán Patricia Roció , del señor cabo según de policía Carlos Troya Carpio
del señor Policia Topapanta Andrango Diego de señor teniente de policía Idrogo Erazo Alfonso del señor policía Yagual
Salmeron Josept Martin; que se tenga como prueba inclusive lo que acabo de documento que acabo presentar también el
certificado defunción de la señora madre mi presenta Arcos Hurtado Bélgica y el certificado de historia de dominio CGB 20230
0012 475 otorgado por la Muy Ilustre Municipalidad de Guayaquil hasta aquí mi intervención. INTERVENCIÓN DEL ABOGADO
ALBERTO NELSON DOMINGUEZ VALDEZ en representación del señor procesado BURBANO GODOY CARLOS RENE quien
manifiesta: señor juez el el artículo 76 numeral 2 de la Constitución de la República del Ecuador goza mi representado de la
inocencia en concordancia con el artículo 5 numeral 3 numeral 4 del Código Orgánico integral penal el articulo 455 del nexo
causal debe estar lo dice ahí claro que debe ser la persona procesada la prueba y el delito en concordancia con el 454 numeral 6
inciso 3 dice exclusión de la prueba el parte de aprehensión que reposa en el expediente llevado por la Fiscalía a fojas 1,2 y 3 es
la noticia del delito que le trae la Fiscalía a usted para que conozca sobre el tema en cuanto se está procesando en esta
audiencia señor juez detal está el sentido señor juez que noto y observo que el parte de aprehensión tiene inconsistencia tales
consistencia que menciona que los hechos fueron producidos en la madrugada del 1 de noviembre a las 6 horas, en tiempo y
espacio mi defendido no fue aprendido a las 16h00 como lo menciona aquí en el parte a el lo aprehendieron a las 10:00 de la
mañana señor juez el debido proceso el artículo 75 la tutela efectiva del artículo 82 de la Constitución de la de la seguridad
jurídica y el 76 habla del debido proceso que debe respetar , loa agentes aprehensores han señalado qué le dijo el señor
Montserrat Joel César que también participó del hecho delictivo el alias René ahí donde hace una persecución o una
investigación para detectar dónde está mi representado, vamos hablando claro que el derecho objetivo es la norma constitucional,
cómo está el objetivo esta señalado como lo dice ahí tipificado el 366, que en este caso lo está haciendo procesando a mi
representado que habla el terrorismo y entonces para que se de terrorismo, deben haber ciertos actos dice aquí en la persona
individualmente o formando asociaciones Armadas provoque o mantenga en estado terror a la población un sector, en la
investigación y escuché detalladamente a la Fiscalía le ha hecho una investigación, Pero no habido una evidencia tal como lo dice
455 de que mi representado haya efectuado me traslado a los hechos delictivos donde ocurrieron no hubo ahí una evidencia un
video o de repente una persona que le digo un tercero que diga Carlos Rene fue, escuche también a la Fiscalía donde
menciona un Informe de Inspección Ocular que reposa a las fojas 264 a la 268, donde menciona que ahí hay una huellas
dactilares de mi representado es por ello que yo excluyo tal como el parte de aprehensión como prueba y este informe de
Inspección Ocular, porque mi cliente no tiene licencia el no conduce el no sabe manejar , también reposa en fojas 483,
484 en cuanto la investigación de la Fiscalía donde la agente aprehensores encontraron esa cantidad de dinero y tampoco dice
la policía que no supo justificar porque no le pertenecía ese dinero le pertenece al señor Quiñones Tenorio Bryan Alexandre
cuál es el yerno del propietario de ese domicilio , el fue a dar una versión a la Fiscalía justificando que ese dinero era producto de
una compra y venta de un vehículo, es por ello amparado en el artículo 605 numeral 2 y 3 le pido el auto de sobreseimiento a
favor de mi representado y se levanten las medidas cautelares , hice una petición que mi representado se acoja al artículo
521 en referencia a la revisión de medidas cautelares usted es competente en sustanciar el estado jurídico de mi
representado y como su conocimiento jurídico y como Garantista penal pido que mi representado presentado se puede
defender en libertad señor juez en caso de que sea llamado a juicio anuncio las pruebas, testimonio de mi representado
Burbano Godoy Carlos Rene , el testimonio de Bryan Alexander Quiñonez Tenorio , documental la declaración de vivienda la
declaración juramentada de trabajo CONTRADICCIÓN POR PARTE DEL SEÑOR FISCAL DR. EDARDO DIAZ
ZAMBRANO quien manifiesta: quien manifiesta se ha pedido una exclusión un informe de criminalística que guarda
relación con una Información de huellas dactilares emitida por los peritos debidamente acreditados que se impugna el parte y se
impugna la pericia y se pide que se la excluya teniendo como principal argumento que la persona procesada no sabe manejar ni
siquiera tiene bicicleta en ese sentido debo indicar que supongamos que sea cierto que no sepa manejar o no tenga bicicleta
no guarda la relación esa explicación respecto a que la huella sea o no sea para huella así ingresa al sistema HiFi de un banco
que tiene criminalística que a su vez es cotejada con el Registro Civil y a su vez, arroja, la comparación digital técnica y
también por la líneas de la huellas dactilares roja, un resultado en este caso positivo como una coincidencia afirmativa que se
trate de la misma huella digital además respecto a la revisión de medidas debo manifestar que la Fiscalía se opone la misma toda
vez que no ha variado la sesión jurídica del ciudadano, que la solicita toda vez que incluso de la teoría de la defensa cuando rinde
versiones mencionado ciudadano indica que acudió al domicilio de una persona cuyo apellido no sabía después si lo sabe en la
siguiente versión y porque encontró la puerta abierta, se mete a dormir en una versión realmente muy poco creíble y que una
persona de la siquiera conozco el apellido ni siquiera me acuerdo bien cómo se llama porque encuentra la puerta abierta de un
domicilio me meto a dormir y ahí este se encuentra dinero en efectivo y que adicionalmente de forma anteriores señor procesado
BALDEON MONCERRATE CESAR, había Indicado el mencionado ciudadano BURBANO GODOY CARLOS RENEera parte de la
organización que haya participado de los hechos que el día anterior motivo por el cual, la Fiscalía considera que no han variado
la sesión jurídica y ese sentido que se ratifique la misma medida. FISCALÍA no hay exclusión de prueba Abogado
MANCILLA IBARRA LUIS MIGUEL quien manifiesta: no hay exclusión de prueba ABOGADO DANIEL DANILO CAICEDO
BENNETT quien manifiesta: no hay exclusión de prueba ABOGADA CASTRO SALAZAR MARIUXI DEL ROSARIO quien
Página 18 de 48
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
manifiesta: no hay exclusión de prueba ABOGADO EDGAR FREDDY ESPINOZA DALGO quien manifiesta: no hay
exclusión de prueba NO HAY ACUERDOS PROBATORIOS RESOLUCIÓN DEL SEÑOR JUEZ Una vez
escuchado a los sujetos procesales, y siendo el momento para resolver este Juzgador lo hace de forma oral y
motivada, conforme así lo establece la Constitución de la República del Ecuador, en su artículo 76 numeral 7, literal L,
en concordancia con artículo 130 numeral 4 del Código Orgánico de la Función Judicial, el artículo 5, numeral 18 del
Código Orgánico Integral Penal, y para hacerlo se considera lo siguiente: PRIMERO .- Competencia: la competencia quedo
determinada en la primera parte de esta audiencia SEGUND O.- Validez procesal: de igual manera en la priemra parte de
esta audiencia quedo establecida la valides procesal únicamente convalidando la norma por el cual se menciono de que en
este tipo de delito delincuencia organizada no se requiere requisitos para el inicio del proceso toda vez que en este
expediente Fiscalía Reformulo Cargos por el tipo penal tipificado y establecidos en el artículo 366 inciso 1 numeral 9 del
Código Orgánico integral penal en si tampoco para que inicie el proceso por este tipo penal se requiere de requisitos de
procedibilidad para iniciar el proceso queda debidamente convalidado por ende es legal todo lo actuado queda debidamente
convalidado por ende es legal todo lo actuado TERCERO.- intervenciones de las partes procesales en esta audiencia ha
intervenido la Fiscalía General del Estado a través del señor fiscal Eduardo Díaz Zambrano quién ha establecido cómo fueron
aprehendidos los hoy procesados PINCAY RUIZ EVELYN MARIA, ANASTACIO ALARCON BRYAN JAVIER , BURBANO
GODOY CARLOS RENE, BALDEON MONCERRATE CESAR ALBERTO, ARCOS HURTADO MARIA JOSÉ y BALDEON
MONCERRATE JOEL CESAR, esta aprehensión que ha sido efectuada el día 1 de noviembre del 2022 y a las horas que consta
en el parte de aprehensión Fiscalía identificado cinco domicilios que ha sido allanados en primer domicilio si aprende a los
ciudadanos BALDEON MONCERRATE JOEL CESAR, y al ciudadano, BALDEON MONCERRATE CESAR ALBERTO en poder
de ciudadanos se encontraron teléfonos celulares y a cada uno de ellos armas se fue y también en este domicilio se ha
encontrado sustancias sujetas a fiscalización además en este primer domicilio también se encontraba la ciudadana que responde
los nombres de ARCOS HURTADO MARIA JOSÉ todos estos estos indicios que han sido recabados y adjuntados al parte de
aprehensión de acuerdo a los documentos que agregan al parte en este caso al de acuerdo al comprobante de ingreso de
evidencia que consta de fojas 20 del expediente así también en un segundo domicilio los miembros de la Policía aprenden al
ciudadano BURBANO GODOY CARLOS RENE, junto a él se le ha encontrado la cantidad de $ 8000 dólares americanos, dinero
que al momento de la aprehensión no dio explicación de la procedencia legal de este dinero motivo por el cual este ciudadano
ha sido aprendido , en un tercer domicilio ha sido aprendido el ciudadano que responde a los nombres de ANASTACIO
ALARCON BRYAN JAVIERno se le encontró ninguna evidencia únicamente un teléfono celular, que no ha sido explotado se le
aprende a este ciudadano, por cuánto se había mencionado que estos hechos que dan de comunicación social se había
perpetrado junto con el gordo Bryan alias que se trataría del ciudadano ANASTACIO ALARCON BRYAN JAVIER , un cuarto
domicilio en Mucho Lote dónde se encuentra detonante y explosivos este domicilio, qué ha sido tenencia de la procesada que
responde a los nombres de PINCAY RUIZ EVELYN MARIA, y en un quinto domicilio, que se encontró a esta última ciudadana
que conforme a menciona de Fiscalía es en sauces 8 de esta ciudad Guayaquil ese ha sido el hecho que Fiscalía ha
hecho conocer en esta audiencia; asimismo, ha presentado los elementos de cargo y descargo a identificado a los procesados
conforme así lo establece artículo 603 de Código Orgánico integral, penal identificado a cada uno de los procesados ha
presentado el hecho que se acaba de manifestar, ha presentado los elementos de cargo entre estos elementos de cargos, que la
Fiscalía ha presentado es el parte de aprehensión ya detallado las versiones de los agentes de policía de estos agentes de
policía que responden a los nombres de Tnte. Idrovo Erazo Alfonso Fernando y Sgos. Yagual Martin quienes se habían
ratificado en este parte de aprehensión y también aportaron otros hechos conforme ha mencionado el señor fiscal y
también la defensa técnica de los de los procesados, a mas de ello Fiscalía en esta audiencia ha presentado como elementos de
convicción el acta de verificación pesaje y toma muestra de la sustancia encontrada en el donde fueron aprehendidos los
señores Baldeon , esta sustancia conforme el acta la identificación y toma de muestra se establece un peso neto de 804
gramos de marihuana, amas de eso también Fiscalía en está audiencia ha presentado conforme ya se menciona también el
comprobante de ingreso de ingreso de videncia , dónde se detalla de forma pormenorizada los teléfonos celulares que se habían
encontrado las armas de fuego los explosivos y detonantes que se encontrado en el domicilio que arrendaba la ciudadana
Pincay y también consta conforme Fiscalía el ingreso del vehículo, que luego de las investigaciones de la policía es un vehículo
marca Hyundai Creta de placas GSQ 4596 Y también de Fiscalía hecho mención la versión del procesado BURBANO GODOY
CARLOS RENE que dio previo a la audiencia de formulación, quién es lo más relevante hace conocer, de que el llego a ese
domicilio de un vecino ingreso que se encontró los $ 8000 dólares americanos y que no conoce del dinero y que él se llama
René asimismo, la versión de los otros procesados que se acogen al derecho al silencio, fiscalía , también ha presentado en
esta audiencia un uniforme de audio vídeo y afines donde según Fiscalía se reconoce al procesado dice que es de acuerdo a
este elemento se trata del procesado ANASTACIO ALARCON BRYAN JAVIER , presenta en los informes de inspección técnica
ocular, dónde se establecen el primer lugar el reconocimiento del lugar de los hechos del primer domicilio allanado dónde se
había aprendido a los ciudadanos BALDEON y la señora ARCOS y en el momento de realizar diligencia se dializa un
reconocimiento o cotejamiento de huellas determinando que resultado positivo de la huella encontrada en este vehículo con el
procesado BURBANO GODOY CARLOS RENE,amas de ellos también se ha realizado está inspección, es técnico ocular en el
domicilio de Mucho 2 donde se había establecido y especificado en los indicios de encontrarse son los explosivos y detonantes
Página 19 de 48
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
y también se presenta el informe de reconocimiento de objetos evidencia dónde se determina las sustancias sujetas a fiscalización
y asimismo y Fiscalía ha presentado nuevamente las versiones de cada uno de los procesados a detallado en síntesis que
ninguno de ellos ha participado en el hecho en si manifiesta eso Fiscalía y que la defensa técnica de la procesada ARCOS
HURTADO MARIA JOSÉ ha presentado varias versiones referenciales dice Fiscalía y quiénes sin conocer de que conocen a la
ciudadana, la actividad que se dedica y la hora que dicha ciudadana dale de su domicilio , también el informe pericial químico
que se realiza a las armas de fuego, dónde se termina que estas dos armas de fuego analizadas se encuentran aptas para
producir disparos y también las municiones, también se realiza uniforme de marca de seriales del vehículo, dónde se determina
que efectivamente este vehículo se encuentra adulterado que efectivamente este vehículo ha sido robado y las placas del mismo
GSQ-4596, hace nuevamente el informe de reconocimiento evidencia de reconocimiento del lugar de los hechos informes
toxicológicos y a subes individualiza cada uno de los procesados a la ciudadana PINCAY RUIZ EVELYN MARIA, menciona
Fiscalía de que su participación es por cuánto está evidencia estos explosivos se encontraba en el domicilio que ella había
arrendado el ciudadano procesado ANASTACIO ALARCON BRYAN JAVIER menciona de que el ha sido identificado en los
vídeos en las cámaras y que el procesado Baldion César había manifestado que había participado con otras personas del
procesado BURBANO GODOY CARLOS RENE que en el allanamiento donde él se encontraba se había recabado con indicio la
cantidad de $ 8.000,00 dólares americanos las huellas dactilares del informe técnico ocular y hace referencia también a su
versión tanto a las contradicciones que ha realizado entre una versión y otra versión del ciudadano BALDEON MONCERRATE
CESAR ALBERTO hace referencia que en poder de ellos o de los dos ciudadanos Baldeón se encontrar arma de fuego las
sustancias sujetas a fiscalización se encontraron la vestimenta de agentes de policía y en contra de la procesada manifiesta que al
lado de la refrigeradora donde supuestamente se encontraba la hoy procesada se encontraron estas sustancias sujetas a
fiscalización y que se relaciona con el hecho acusa a cada uno de los procesados por presumir su participación en los hechos
y que puedes subsumir en el tipo penal tipificado y establecido en el artículo 366 inciso primero número 9 del Código Orgánico
integral, penal solicita se le llama juicio, se mantenga las medidas cautelares anunciado la prueba no solicita exclusión de prueba
Fiscalía y tampoco y niega a convenir acuerdos probatorios ; la defensa técnica de la procesada PINCAY RUIZ EVELYN
MARIA,a través del señor abogado Luis Mansilla alega, lo más relevante de que a su defendida únicamente se le está acusando
por existencia de un contrato de arrendamiento que Fiscalía no establecido participación en esta audiencia que su defendida al
momento que llego los agentes de policía había colaborado manifestando que efectivamente, ese lugar ella había arrendado,
pero que no vivía en ese lugar que de la diligencia de reconocimiento en lugar de los hechos e inspección ocular no existe
vestigios de evidencias que se determine que su defendida se encuentre viviendo ahí habitando o que del informe pericial de
audio vídeo de afines no hay vídeos para que determine te peine que su defendida que haya encontrado en este domicilio alega
que existe una simple presunción también se refiere a la versión que ha dado en la Fiscalía de que ella efectivamente
manifestado que su domicilio es en sauces 8 así también lo refiere la declaración, juramentada que las llaves de ese domicilio
le había entregado a su conviviente de apellido Segovia que no existe elementos que incriminen o que determine la participación
de su defendida ha dicho que los otros procesados detallados los nombres de cada uno de ellos han menciona que no conocen a
su defendida Pincay Evelyn, también hace referencia a las versiones de los agentes en este caso Idrovo Erazo y Yagual Martin
en sí que estás versiones, no contribuyen a establecer la participación de su defendido ha mencionado de que fiscalía no
actuado de conformidad con el artículo 444 ,443 , 455 y 603 del Código Orgánico integral penal y fundamentada en el artículo 605
numeral 2 del Código Orgánico integral penal solicito el sobreseimiento; asi también en esta audiencia se ha concedido la
palabra el señor abogado Daniel Caicedo como defensa técnica del procesado Anastasio Alarcón Bryan Javier quién en lo
más relevante alegado lo siguiente que al momento del allanamiento únicamente a su defendido se había encontrado o se había
recabado un indicio que es el teléfono celular mismo que no ha sido explotada hace referencia al informe de audio vídeo y
afines de que este vídeo en esta diligencia a entender , de que no se ha realizado una pericia de identidad humana, hace
referencia también a las preguntas que realizaba los agentes de policía Idrivo Erazo Alberto, Yagual Martín quiénes han
manifestado de que no pueden precisar la participación de este procesado en los hechos investigados y que el vehículo en el que
se relaciona su defendido es un vehículo distinto al que fue recabado como indicio que no es del vehículo que fue retenido por
los agentes de policía; se le otorgó también la palabra la señora abogada Mariuxi Castro Salazar como defensa técnica de los
procesados BALDEON MONCERRATE JOEL CESAR y BALDEON MONCERRATE CESAR ALBERTO quién manifiesta que
siguen existiendo en este momento únicamente presunción, que entre el domicilio donde se aprendió a sus defendidos y el
vehículo existe aproximadamente 10 metros existen escalinatas que no existen en los vídeos no existen participación de sus
defendidos que la versión de los agentes de policía no pueden establecer la participación de sus defendidos que no lo conocen
que no existe explotación de teléfono de solicita sobreseimiento; el señor abogado de Edgar Espinoza como defensa técnica de la
procesada Arcos Hurtado María José alega en lo más relevante que en el parte de aprehensión no consta , que a su defendida
se le haya encontrado con armas de fuego, no se le encontraba con nada ilícito de la informe de audio, vídeos y afines
únicamente se puede visualizar personas de sexo masculino, no de sexo femenino en ninguna parte aparece de la investigación,
aparece su defendida hace referencia también a las versiones de los agentes Idrovo Yagual que no recuerdan los hechos no
mencionan a su defendida presenta documentación del domicilio, donde vive que un documento dónde se puede establecer que
su madre ha fallecido solicita el sobreseimiento; también se le concede la palabra al abogado Alberto Domínguez como defensa
técnica del procesado BURBANO GODOY CARLOS RENE quién hace referencia de que su defendido tiene derecho a la
Página 20 de 48
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
presunción de inocencia artículo 76 numeral 2 hace referencia los artículos 455, 454 del Código Orgánico integral penal respecto
al nexo causal exclusión de la prueba solicita se excluya el informe de inspección técnica ocular y el parte de aprehensión que
habla de que el derecho objetivo y se refiere al tipo penal, también solicita la revisión de medidas cautelares conforme el artículo
521 hace referencia documentación y que solicita que su defendido se defienda en libertad que ya es posible en esta clase de
delitos, la sustitución de la prisión preventiva conforme la resolución de la Corte Constitucional; no soliciten exclusión de prueba a
excepción del abogado Domínguez y se niegan a convenir acuerdos probatorios, CUARTO .- Consideraciones DE este
Juzgador este juzgador considera de que en esta etapa procesal de evaluación y preparatoria de juicio este Juzgador tiene
que evaluar valorar y especificar en los elementos de cargo y descargo, en qué sido presentadas por el fiscalía y contra
decididos por la defensa técnica de los procesados y a subes establecer y estos elementos son suficientes para que Fiscalía
pueda sustentar dentro de la etapa de juicio así lo ha establecido la Corte Constitucional en varias sentencias, y si el juez una
vez realizado este ejercicio no cuenta con estos de elementos y puede fallar conforme establece el artículo 605 numeral 2 del
Código Orgánico integral penal, y este artículo es 605 numeral 2 establece de que el juzgador puede dictar sobreseimiento
cuando de los elementos presentados por Fiscalía el hecho presentado no constituya delito cuando de los elementos presentados
por Fiscalía no sean suficientes para establecer la existencia de un posible delito y que cuando estos elementos de convicción
presentados por la fiscalía reitero no sean suficientes para determinar la participación de los procesados en este caso la
participación individualizada de cada uno de ellos , en el caso que nos ocupa este Juzgador con los elementos presentados por
Fiscalía en este caso con el parte de aprehensión debidamente sustentado por los agentes de policía agente de policía Idrovo
Erazo Alfonso Fernando y el agente de policía Yagual Salmeron Josept Martin, que ha sido sustentado este parte de forma oral
ante Fiscalía mediante versiones con las pericias, las pericias del informe pericial balístico, el acta donde se determinó o se
estableció la destrucción de estos artefactos explosivos con las distintas informes técnicos oculares reconocimiento del lugar de
los hechos son suficientes para presumir la existencia del delito tipificado y establecido en el artículo 366 inciso primero numeral
9 del Código Orgánico integral, penal es decir, existen sus elementos que hagan presumir la existencia dejando claro que en esta
etapa este Juzgador no requiere de certeza ni con vencimiento, sino únicamente de presunciones tanto el existencia de infección
presunta participación y que estos elementos vayan a ser suficientes para que Fiscalía sustente dentro del juicio y ninguno de los
abogados alegados respecto a la existencia indicios con respecto a la existencia de la responsabilidad; con respecto a la
participación individualizada de cada uno de los procesados Fiscalía acusa a la procesada PINCAY RUIZ EVELYN MARIA, en
base a que ella es la arrendataria del domicilio ubicado en Mucho Lote 2 y para sustentar este elemento ha presentado el parte
de aprehensión, dónde se determina que ella es la arrendataria y así lo manifestado los agentes de policía y los agentes de
policía que respoenden a los nombres Idrovo Erazo Alfonso Fernando y el agente de policía Yagual Salmeron Josept Martin
manifiestan aquello que efectivamente ella había manifestado que ella había arrendado está propiedad este domicilio y a su vez
en este domicilio se encuentra todas la evidencia que la Fiscalía ha mencionado dentro de esta audiencia la defensa técnica de
este procesado más pretendido justificar de que PINCAY RUIZ EVELYN MARIA no se encontraba habitando allí que ella no
vivía ahí que ella había prestado las llaves a su esposo , pero eso de que había prestado la llave a su conviviente, no se
acreditado dentro de esta investigación, y a subes el hecho de que ella no esté viviendo en este lugar, no significa que este
domicilio se encontraba bajo su tener conforme el contrato conforme el arrendamiento que se había manifestado dentro de esta
audiencia por ello este juzgador presume la participación de está procesada en los hechos, cosa que no ha sido desvirtuado
dentro de esta audiencia con respecto al procesado BURBANO GODOY CARLOS RENE Fiscalía ha individualizado mencionando
de que en poder de este procesado en el domicilio allanado se encontró $8000,00 dólares americano dinero que
supuestamente fue el resultado o pago por estos actos terroristas que había sufrido esta ciudad de Guayaquil ,y a su vez también
en el informe, informe de inspección técnico ocular también se establece que en el vehículo que se encontraba cerca del domicilio
de los posados Baldeón se encontraba la huella de este procesado, Baldeon Moncerrate manifiesta que se había cometido
infracción con alias a Rene y a su vez Burbano manifiesta, que él se llama René, estos elementos, no han sido desvirtuado por
la defensa técnica del procesado simplemente lo que alega la defensa de este ciudadano es de que su defendido tiene derecho a
la presunción de inocencia cosa que continúa gozando de su derecho el llamar a juicio, no va a afectar este derecho nexo causal
como ya se ha mencionado anteriormente el nexo causal en esta etapa del proceso no se analiza toda vez que el nexo causal
certeza culpabilidad eso ya compete a los jueces del Tribunal en la audiencia de juzgamiento, únicamente reitero en esta etapa
procesal tengo que determinar si estos elementos son suficientes para determinar la participación de los procesados, habla de
debido proceso que el inicio de la audiencia en la primera parte de la audiencia no sabía alegado entonces esto de elementos no
han sido desvirtuados por la defensa técnica del procesado y hacen presumir la participación de dichos ciudadanos; con respecto
a los procesado BALDEON MONCERRATE JOEL CESAR y BALDEON MONCERRATE CESAR ALBERTO en el
allanamiento del primer domicilio se les encuentra estos dos procesados a cada uno de ellos con un arma de fuego a pocos
metros del domicilio donde se encontraba que determinan que es el padre de ellos el vehículo de placas GSQ. 4596 que consta
en el parte y que ha sido sustentado por los agentes de policía hace también este Juzgador presumir su participación en estos
hechos delictivos cosa que argumentos de Fiscalía que no han sido desvirtuados por la defensa técnica de la parte procesada
la densa de estos procesados alega que siguen existiendo presunciones, se ratifica que en esta etapa, hiciste presunciones la
misma defensa técnica de ellos dice que existe presunciones y hace referencia hace conocer la distancia entre el domicilio y el
vehículo se encuentra en la calle principal que a unos 10 metros hay que subir unas escalinata y a su vez el procesado Monserrat
Página 21 de 48
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
César manifestó que también había mencionado a los agentes de policía con alianzas Rene y esto tiene relación con este
procesado entre los Baldion y en este caso Burbano Rene es decir, esto de elementos hace que este Juzgador presuma la
participación de este procesado; con respecto al procesado ANASTACIO ALARCON BRYAN JAVIER y conforme Fiscalía
individualiza refiriéndose a el informe de audio vídeos y afines menciona de que se le reconoce a este procesado pero este
elemento no es claro, y preciso establecer de que en esos vídeos o que la persona o individuo que se encontraba en este vídeo
se trata del ciudadano ANASTACIO ALARCON BRYAN JAVIER e incluso la defensa técnica del procesado alegado en esta
audiencia , de que en su domicilio no se encontró ningún indicio que el teléfono que se recabó el día de su aprehensión, no ha
sido explotado que el vehículo donde supuestamente se le ve a su defendido no es el vehículo que ha sido retenido por un
agente de policía que los agentes de policía al responder las preguntas y manifestaron que no pueden precisar cómo participo
este procesado en los hechos es decir, no existen elementos que hagan presumir la participación de este proceso únicamente
Fiscalía habla de un vídeo que la policía ha identificado a este procesado , proe al momento que rinde sus versiones no
pueden identificar por ello considero que no son suficientes estos elementos para determinar la participación de este procesado y
no existen elementos suficientes para que Fiscalía pueda sustentar una etapa de juicio, con respecto a la procesada ARCOS
HURTADO MARIA JOSÉ Fiscalía presenta como elementos el parte de aprehensión que ya ha sido sustentado por los agentes
tantas veces mencionado y se menciona de que está procesada se encontraba a lado dice de una refrigeradora, dónde se había
encontrado estas sustancias sujetas a fiscalización que luego de realizar la prueba preliminar de campo se estableció que se
trata de marihuana 804 gramos de peso neto y no presenta nada más Fiscalía no presenta otro elemento más que aporte la
participación de está procesada en los hechos por los cuales acusado la Fiscalía y que pueden subsumir en el tipo penal
tipificado y establecido en el artículo 366 inciso 1 numeral 9 del Código Orgánico integral penal toda vez que también se ha
establecido de que dentro de esta audiencia a pesar de que reitero de que Fiscalía única me ha presentado ese elemento de
esta ciudadana se encontraba en este domicilio pero en poder de ella no se ha encontrado ningún explosivo ningún arma de
fuego nada que relacione que tenga que ver con el artículo ya mencionado y a subes a esta procesada en su versión
manifiesta de que ella no se encontraba en el lugar donde menciona Fiscalía sino que ella se encontraba en la puerta y que en
ese momento se le hizo ingresar al domicilio y ha relatado algunos hechos de la aprehensión de los otros procesados incluso de
cómo fue aprendido los hermanos Baldeón y también como fue aprendido este ciudadano Diaz y además de eso la defensa
técnica del de está procesada a acreditado de que está ciudadana, también con la versión de los ciudadanos Baldeón se ha
establecido que este domicilio pertenece a los padres de los ciudadanos Baldion Montserrat y la defensa técnica de está
procesada con estas versiones que Fiscalía ha presentado con descargo y también la defensa técnica de la ciudad Arcos
mencionado de que ella no vive ahí está claro de que la ciudadana no habitan ahí y que ella vive en otro lugar conforme se ha
establecido en esta audiencia, es decir, no existe elemento que hagan presumir la participación de está procesada y tampoco
considero que existen suficientes elementos para que vaya a una etapa de juicio esta ciudadana, e base a lo expuesto este
juzgador resuelve llamar a juicio a los ciudadanos PINCAY RUIZ EVELYN MARIA, BURBANO GODOY CARLOS RENE,
BALDEON MONCERRATE CESAR ALBERTO y BALDEON MONCERRATE JOEL CESAR por presumir su participación en los
hechos que motivaron la presente causa y que pueden subsumir en el tipo penal tipifica establecido en el artículo 366 inciso
primero numeral del 9 del Código Orgánico integral penal en calidad de presuntos autores conforme el artículo 42 numeral 1 literal
a del mismo cuerpo de leyes; en efecto quedan legalmente notificado los sujetos procesales con este auto llamamiento a juicio sin
perjuicio de que se han notificado a sus casillas judiciales con la resolución motivada, una vez que cause ejecutoria la resolución
de llamamiento a juicio, señora secretaria remitirá las piezas procesales pertinentes en este caso el acta de audiencia la
resolución motivada el CD a la sala de sorteos con el objeto de que una vez realizado el sorteo de ley recaiga la competencia
ante uno de los Tribunales de Garantías Penales con competencia en esta ciudad de Guayaquil ratifico las medidas cautelares en
contra de estos procesados respecto al pedido de revisión de medidas cautelares de ciudadano BURBANO GODOY CARLOS
RENE, considero que no se ha desvanecido los motivos y fundamentos que motivaron la emisión de esta medida cautelar de
prisión preventiva es decir sigue siendo necesaria la prisión preventiva sigue siendo proporcional la misma por el hecho mismo
que causó conmoción social este hecho en esta ciudad Guayaquil y todo el país y el mundo si valga la redundancia por ello que
creo que esta y medida cautelar sigue siendo necesaria y proporcional, se dispone la prohibición de enajenar de los Bienes de
estos procesados para lo cual se remitirá respectivo oficio a la al Registro de la Propiedad con respecto a los ciudadanos
conforme ya la fundamentación mencionada de ANASTACIO ALARCON BRYAN JAVIER y la ciudadana ARCOS HURTADO
MARIA JOSÉ este Juzgador conforme el artículo 605 numeral 2 del Código Orgánico Integral Penal dictó el sobreseimiento a
favor de estos ciudadanos se revoca las medidas cautelares que pesan encuentran este ciudadano en contra de ANASTACIO
ALARCON BRYAN JAVIER, prohibición de salida del país y presentaciones, con lo cual se remitirá el respctivo oficio a la
oficina de atención Migratorio y se revoca la medida cautelar de prisión preventiva que pese en contra de ARCOS HURTADO
MARIA JOSÉ, por lo cuál se dispone oficiar al centro de privación de libertad femenina de esta ciudad de Guayaquil para
que le deje en libertad siempre y cuando no se encuentre a órdenes de otra autoridad la resolución motivada llamamiento a juicio
será notificado a sus casillas judiciales. RAZÓN: El contenido de la audiencia reposa en archivo de la judicatura. La presente
acta queda debidamente suscrita conforme lo dispone la Ley por la señora Secretaria de esta Unidad Judicial Penal Norte1 de
Garantías Penales del cantón Guayas, el mismo que da fe de su contenido. Las partes quedan notificadas con las decisiones
adoptadas en la audiencia sin perjuicio de lo dispuesto en la Ley respecto a su notificación escrita en las casillas que las partes
Página 22 de 48
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
procesales han señalado para tal efecto. Abg. Flor Maria Lombeyda Morejon SECRETARIA DE LA UNIDAD JUDICIAL PENAL
NORTE 1 GUAYAQUIL
13/04/2023 Acta Resumen

21:53:11
RESOLUCIÓN DEL SEÑOR JUEZ
UNA VEZ ESCUCHADO A LOS SUJETOS PROCESALES, Y SIENDO EL MOMENTO PARA RESOLVER ESTE
JUZGADOR LO HACE DE FORMA ORAL Y MOTIVADA, CONFORME ASÍ LO ESTABLECE LA CONSTITUCIÓN DE
LA REPÚBLICA DEL ECUADOR, EN SU ARTÍCULO 76 NUMERAL 7, LITERAL L, EN CONCORDANCIA CON ARTÍCULO
130 NUMERAL 4 DEL CÓDIGO ORGÁNICO DE LA FUNCIÓN JUDICIAL, EL ARTÍCULO 5, NUMERAL 18 DEL CÓDIGO
ORGÁNICO INTEGRAL PENAL, Y PARA HACERLO SE CONSIDERA LO SIGUIENTE: PRIMERO.- COMPETENCIA: LA
COMPETENCIA QUEDO DETERMINADA EN LA PRIMERA PARTE DE ESTA AUDIENCIA SEGUNDO.- VALIDEZ
PROCESAL: DE IGUAL MANERA EN LA PRIEMRA PARTE DE ESTA AUDIENCIA QUEDO ESTABLECIDA LA VALIDES
PROCESAL ÚNICAMENTE CONVALIDANDO LA NORMA POR EL CUAL SE MENCIONO DE QUE EN ESTE TIPO DE
DELITO DELINCUENCIA ORGANIZADA NO SE REQUIERE REQUISITOS PARA EL INICIO DEL PROCESO TODA VEZ QUE
EN ESTE EXPEDIENTE FISCALÍA REFORMULO CARGOS POR EL TIPO PENAL TIPIFICADO Y ESTABLECIDOS EN EL
ARTÍCULO 360 INCISO 1 NUMERAL 9 DEL CÓDIGO ORGÁNICO INTEGRAL PENAL EN SI TAMPOCO PARA QUE INICIE
EL PROCESO POR ESTE TIPO PENAL SE REQUIERE DE REQUISITOS DE PROCEDIBILIDAD PARA INICIAR EL PROCESO
QUEDA DEBIDAMENTE CONVALIDADO POR ENDE ES LEGAL TODO LO ACTUADO QUEDA DEBIDAMENTE
CONVALIDADO POR ENDE ES LEGAL TODO LO ACTUADO TERCERO.- INTERVENCIONES DE LAS PARTES
PROCESALES EN ESTA AUDIENCIA HA INTERVENIDO LA FISCALÍA GENERAL DEL ESTADO A TRAVÉS DEL SEÑOR
FISCAL EDUARDO DÍAZ ZAMBRANO QUIÉN HA ESTABLECIDO CÓMO FUERON APREHENDIDOS LOS HOY
PROCESADOS PINCAY RUIZ EVELYN MARIA, ANASTACIO ALARCON BRYAN JAVIER , BURBANO GODOY CARLOS RENE,
BALDEON MONCERRATE CESAR ALBERTO, ARCOS HURTADO MARIA JOSÉ Y BALDEON MONCERRATE JOEL CESAR,
ESTA APREHENSIÓN QUE HA SIDO EFECTUADA EL DÍA 1 DE NOVIEMBRE DEL 2022 Y A LAS HORAS QUE CONSTA EN
EL PARTE DE APREHENSIÓN FISCALÍA IDENTIFICADO CINCO DOMICILIOS QUE HA SIDO ALLANADOS EN PRIMER
DOMICILIO SI APRENDE A LOS CIUDADANOS BALDEON MONCERRATE JOEL CESAR, Y AL CIUDADANO, BALDEON
MONCERRATE CESAR ALBERTO EN PODER DE CIUDADANOS SE ENCONTRARON TELÉFONOS CELULARES Y A
CADA UNO DE ELLOS ARMAS SE FUE Y TAMBIÉN EN ESTE DOMICILIO SE HA ENCONTRADO SUSTANCIAS SUJETAS A
FISCALIZACIÓN ADEMÁS EN ESTE PRIMER DOMICILIO TAMBIÉN SE ENCONTRABA LA CIUDADANA QUE RESPONDE
LOS NOMBRES DE ARCOS HURTADO MARIA JOSÉ TODOS ESTOS ESTOS INDICIOS QUE HAN SIDO RECABADOS Y
ADJUNTADOS AL PARTE DE APREHENSIÓN DE ACUERDO A LOS DOCUMENTOS QUE AGREGAN AL PARTE EN ESTE
CASO AL DE ACUERDO AL COMPROBANTE DE INGRESO DE EVIDENCIA QUE CONSTA DE FOJAS 20 DEL EXPEDIENTE
ASÍ TAMBIÉN EN UN SEGUNDO DOMICILIO LOS MIEMBROS DE LA POLICÍA APRENDEN AL CIUDADANO BURBANO
GODOY CARLOS RENE, JUNTO A ÉL SE LE HA ENCONTRADO LA CANTIDAD DE $ 8000 DÓLARES AMERICANOS,
DINERO QUE AL MOMENTO DE LA APREHENSIÓN NO DIO EXPLICACIÓN DE LA PROCEDENCIA LEGAL DE ESTE
DINERO MOTIVO POR EL CUAL ESTE CIUDADANO HA SIDO APRENDIDO , EN UN TERCER DOMICILIO HA SIDO
APRENDIDO EL CIUDADANO QUE RESPONDE A LOS NOMBRES DE ANASTACIO ALARCON BRYAN JAVIERNO SE LE
ENCONTRÓ NINGUNA EVIDENCIA ÚNICAMENTE UN TELÉFONO CELULAR, QUE NO HA SIDO EXPLOTADO SE LE
APRENDE A ESTE CIUDADANO, POR CUÁNTO SE HABÍA MENCIONADO QUE ESTOS HECHOS QUE DAN DE
COMUNICACIÓN SOCIAL SE HABÍA PERPETRADO JUNTO CON EL GORDO BRYAN ALIAS QUE SE TRATARÍA DEL
CIUDADANO ANASTACIO ALARCON BRYAN JAVIER , UN CUARTO DOMICILIO EN MUCHO LOTE DÓNDE SE
ENCUENTRA DETONANTE Y EXPLOSIVOS ESTE DOMICILIO, QUÉ HA SIDO TENENCIA DE LA PROCESADA QUE
RESPONDE A LOS NOMBRES DE PINCAY RUIZ EVELYN MARIA, Y EN UN QUINTO DOMICILIO, QUE SE ENCONTRÓ A
ESTA ÚLTIMA CIUDADANA QUE CONFORME A MENCIONA DE FISCALÍA ES EN SAUCES 8 DE ESTA CIUDAD
GUAYAQUIL ESE HA SIDO EL HECHO QUE FISCALÍA HA HECHO CONOCER EN ESTA AUDIENCIA; ASIMISMO, HA
PRESENTADO LOS ELEMENTOS DE CARGO Y DESCARGO A IDENTIFICADO A LOS PROCESADOS CONFORME ASÍ LO
ESTABLECE ARTÍCULO 603 DE CÓDIGO ORGÁNICO INTEGRAL, PENAL IDENTIFICADO A CADA UNO DE LOS
PROCESADOS HA PRESENTADO EL HECHO QUE SE ACABA DE MANIFESTAR, HA PRESENTADO LOS ELEMENTOS DE
CARGO ENTRE ESTOS ELEMENTOS DE CARGOS, QUE LA FISCALÍA HA PRESENTADO ES EL PARTE DE APREHENSIÓN
YA DETALLADO LAS VERSIONES DE LOS AGENTES DE POLICÍA DE ESTOS AGENTES DE POLICÍA QUE RESPONDEN
A LOS NOMBRES DE TNTE. IDROVO ERAZO ALFONSO FERNANDO Y SGOS. YAGUAL MARTIN QUIENES SE HABÍAN
RATIFICADO EN ESTE PARTE DE APREHENSIÓN Y TAMBIÉN APORTARON OTROS HECHOS CONFORME HA
MENCIONADO EL SEÑOR FISCAL Y TAMBIÉN LA DEFENSA TÉCNICA DE LOS DE LOS PROCESADOS, A MAS DE ELLO
FISCALÍA EN ESTA AUDIENCIA HA PRESENTADO COMO ELEMENTOS DE CONVICCIÓN EL ACTA DE VERIFICACIÓN
PESAJE Y TOMA MUESTRA DE LA SUSTANCIA ENCONTRADA EN EL DONDE FUERON APREHENDIDOS LOS
Página 23 de 48
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
SEÑORES BALDEON , ESTA SUSTANCIA CONFORME EL ACTA LA IDENTIFICACIÓN Y TOMA DE MUESTRA SE
ESTABLECE UN PESO NETO DE 804 GRAMOS DE MARIHUANA, AMAS DE ESO TAMBIÉN FISCALÍA EN ESTÁ
AUDIENCIA HA PRESENTADO CONFORME YA SE MENCIONA TAMBIÉN EL COMPROBANTE DE INGRESO DE INGRESO
DE VIDENCIA , DÓNDE SE DETALLA DE FORMA PORMENORIZADA LOS TELÉFONOS CELULARES QUE SE HABÍAN
ENCONTRADO LAS ARMAS DE FUEGO LOS EXPLOSIVOS Y DETONANTES QUE SE ENCONTRADO EN EL DOMICILIO
QUE ARRENDABA LA CIUDADANA PINCAY Y TAMBIÉN CONSTA CONFORME FISCALÍA EL INGRESO DEL VEHÍCULO,
QUE LUEGO DE LAS INVESTIGACIONES DE LA POLICÍA ES UN VEHÍCULO MARCA HYUNDAI CRETA DE PLACAS GSQ
4596 Y TAMBIÉN DE FISCALÍA HECHO MENCIÓN LA VERSIÓN DEL PROCESADO BURBANO GODOY CARLOS RENE QUE
DIO PREVIO A LA AUDIENCIA DE FORMULACIÓN, QUIÉN ES LO MÁS RELEVANTE HACE CONOCER, DE QUE EL LLEGO
A ESE DOMICILIO DE UN VECINO INGRESO QUE SE ENCONTRÓ LOS $ 8000 DÓLARES AMERICANOS Y QUE NO
CONOCE DEL DINERO Y QUE ÉL SE LLAMA RENÉ ASIMISMO, LA VERSIÓN DE LOS OTROS PROCESADOS QUE SE
ACOGEN AL DERECHO AL SILENCIO, FISCALÍA , TAMBIÉN HA PRESENTADO EN ESTA AUDIENCIA UN UNIFORME DE
AUDIO VÍDEO Y AFINES DONDE SEGÚN FISCALÍA SE RECONOCE AL PROCESADO DICE QUE ES DE ACUERDO A ESTE
ELEMENTO SE TRATA DEL PROCESADO ANASTACIO ALARCON BRYAN JAVIER , PRESENTA EN LOS INFORMES DE
INSPECCIÓN TÉCNICA OCULAR, DÓNDE SE ESTABLECEN EL PRIMER LUGAR EL RECONOCIMIENTO DEL LUGAR DE
LOS HECHOS DEL PRIMER DOMICILIO ALLANADO DÓNDE SE HABÍA APRENDIDO A LOS CIUDADANOS BALDEON Y LA
SEÑORA ARCOS Y EN EL MOMENTO DE REALIZAR DILIGENCIA SE DIALIZA UN RECONOCIMIENTO O COTEJAMIENTO
DE HUELLAS DETERMINANDO QUE RESULTADO POSITIVO DE LA HUELLA ENCONTRADA EN ESTE VEHÍCULO CON EL
PROCESADO BURBANO GODOY CARLOS RENE,AMAS DE ELLOS TAMBIÉN SE HA REALIZADO ESTÁ INSPECCIÓN, ES
TÉCNICO OCULAR EN EL DOMICILIO DE MUCHO 2 DONDE SE HABÍA ESTABLECIDO Y ESPECIFICADO EN LOS
INDICIOS DE ENCONTRARSE SON LOS EXPLOSIVOS Y DETONANTES Y TAMBIÉN SE PRESENTA EL INFORME DE
RECONOCIMIENTO DE OBJETOS EVIDENCIA DÓNDE SE DETERMINA LAS SUSTANCIAS SUJETAS A FISCALIZACIÓN Y
ASIMISMO Y FISCALÍA HA PRESENTADO NUEVAMENTE LAS El contenido de la audiencia reposa en el archivo de la
Judicatura. La presente acta queda debidamente suscrita conforme lo dispone la Ley, por la/el Secretaria/o del/de la UNIDAD
JUDICIAL NORTE 1 PENAL CON SEDE EN EL CANTÓN GUAYAQUIL, PROVINCIA DEL GUAYAS,el mismo que certifica su
contenido. Las partes quedan notificadas con las decisiones adoptadas en la presente audiencia sin perjuicio de lo dispuesto en la
Ley respecto de su notificación escrita en las casillas judiciales que las partes procesales han señalado para tal efecto.
03/04/2023 OFICIO
12:25:33
UNIDAD JUDICIAL PENAL NORTE 1 GUAYAQUIL Oficio. No. 09281-2022-02889-UJPN1-G Guayaquil, 03 de abril del 2023
Señor DIRECTOR DEL CENTRO DE PRIVACION DE LIBERTAD DE GUAYAQUIL No. 1 Ciudad.- Dentro del
expediente Nº 09281-2022-02889, se ha dispuesto oficiar a usted a fin de hacerle conocer que en el decreto dictado el 31
de marzo del 2023, el señor Juez dispuso lo siguiente: “(…)….Se convoca a las partes procesales a la Audiencia
oral y Pública Evaluatoria y Preparatoria de Juicio en contra de los procesados PINCAY RUIZ EVELYN MARIA, ANASTACIO
ALARCON BRYAN JAVIER, BURBANO GODOY CARLOS RENE, BALDEON MONSERRATE CESAR ALBERTO, ARCOS
HURTADO MARIA JOSE; Y, BALDEON MONSERRATE JOEL CESAR, la misma que se realizará el día 11 de abril del 2023 a las
09h00, en una de las salas de audiencia de esta dependencia judicial, recordándoles a los abogados defensores de los
procesados MARIA JOSE ARCOS HURTADO; Y, CARLOS BURBANO GODOY, que al momento de realizarse la diligencia, se
analizará y resolverá sobre el pedido de revisión de medidas cautelares que están solicitando mediantes escritos de fechas 10 y
18 de enero del 2023, respectivamente.- Ofíciese al señor Director del Centro de Privación de Libertad de Guayaquil No1., a fin de
hacerle conocer que la diligencia se realizará por la vía telemática, razón por la cual sírvase disponer la comparecencia por este
medio de los acusados en mención, a efectos que en el caso se puedan someter a un procedimiento abreviado, para cuyo efecto
se asigna la aplicación Zoom; https://funcionjudicial-gob-ec.zoom.us/j/84590801818; ID de reunión:
84590801818…(…)” Particular que comunico para los fines de ley.- Atentamente, AB. ELADIO FREIRE
OJEDA JUEZ DE LA UNIDAD JUDICIAL PENAL NORTE 1 GUAYAQUIL UNIDAD JUDICIAL PENAL NORTE 1 GUAYAQUIL
Oficio. No. 09281-2022-02889-UJPN1-G Guayaquil, 03 de abril del 2023 Señora DIRECTORA DEL CENTRO FEMENINO DE
PRIVACION DE LIBERTAD DE GUAYAQUIL No.2 Ciudad.- Dentro del expediente Nº 09281-2022-
02889, se ha dispuesto oficiar a usted a fin de hacerle conocer que en el decreto dictado el 31 de marzo del 2023, el señor Juez
dispuso lo siguiente: “(…)….Se convoca a las partes procesales a la Audiencia oral y Pública Evaluatoria y
Preparatoria de Juicio en contra de los procesados PINCAY RUIZ EVELYN MARIA, ANASTACIO ALARCON BRYAN JAVIER,
BURBANO GODOY CARLOS RENE, BALDEON MONSERRATE CESAR ALBERTO, ARCOS HURTADO MARIA JOSE; Y,
BALDEON MONSERRATE JOEL CESAR, la misma que se realizará el día 11 de abril del 2023 a las 09h00, en una de las salas
de audiencia de esta dependencia judicial, recordándoles a los abogados defensores de los procesados MARIA JOSE ARCOS
HURTADO; Y, CARLOS BURBANO GODOY, que al momento de realizarse la diligencia, se analizará y resolverá sobre el pedido
de revisión de medidas cautelares que están solicitando mediantes escritos de fechas 10 y 18 de enero del 2023,
Página 24 de 48
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
respectivamente.- Ofíciese al señor Director del Centro de Privación de Libertad de Guayaquil No1., a fin de hacerle conocer que
la diligencia se realizará por la vía telemática, razón por la cual sírvase disponer la comparecencia por este medio de los acusados
en mención, a efectos que en el caso se puedan someter a un procedimiento abreviado, para cuyo efecto se asigna la aplicación
Zoom; https://funcionjudicial-gob-ec.zoom.us/j/84590801818; ID de reunión: 84590801818…(…)” Particular que
comunico para los fines de ley.- Atentamente, AB. ELADIO FREIRE OJEDA JUEZ DE LA UNIDAD JUDICIAL PENAL
NORTE 1 GUAYAQUIL UNIDAD JUDICIAL PENAL NORTE 1 GUAYAQUIL Oficio. No. 09281-2022-02889-UJPN1-G
Guayaquil, 03 de abril del 2023 Señores DEFENSORIA PUBLICA Ciudad.- Dentro del expediente Nº
09281-2022-02889, se ha dispuesto oficiar a usted a fin de hacerle conocer que en el decreto dictado el 31 de marzo del 2023, el
señor Juez dispuso lo siguiente: “(…)….Se convoca a las partes procesales a la Audiencia oral y Pública
Evaluatoria y Preparatoria de Juicio en contra de los procesados PINCAY RUIZ EVELYN MARIA, ANASTACIO ALARCON BRYAN
JAVIER, BURBANO GODOY CARLOS RENE, BALDEON MONSERRATE CESAR ALBERTO, ARCOS HURTADO MARIA JOSE;
Y, BALDEON MONSERRATE JOEL CESAR, la misma que se realizará el día 11 de abril del 2023 a las 09h00, en una de las
salas de audiencia de esta dependencia judicial, recordándoles a los abogados defensores de los procesados MARIA JOSE
ARCOS HURTADO; Y, CARLOS BURBANO GODOY, que al momento de realizarse la diligencia, se analizará y resolverá sobre el
pedido de revisión de medidas cautelares que están solicitando mediantes escritos de fechas 10 y 18 de enero del 2023,
respectivamente.- La secretaria del despacho notifique y oficie a la Defensoría Publica para que asigne un abogado defensor con
el objeto que revise el expediente (fiscal y Judicatura), prepare, ejerza, y garantice la defensa técnica de los procesados que no
cuenten con abogado el día de la audiencia de evaluación y preparatoria de juicio, toda vez que no se realizó la audiencia el 29 de
marzo del 2023, a las 14h00, por pedido de la fiscalía. La audiencia se instalara con un abogado de la Defensoría Publica en caso
que los abogados defensores de los procesados no comparezcan a la audiencia, ya que la diligencia no se ha realizado por varias
ocasiones imputables a la defensa de los procesados..….(…)” Particular que comunico para los fines de ley.-
Atentamente, AB. ELADIO FREIRE OJEDA JUEZ DE LA UNIDAD JUDICIAL PENAL NORTE 1 GUAYAQUIL
31/03/2023 CONVOCATORIA AUDIENCIA EVALUATORIA Y PREPARATORIA DE JUICIO

15:00:13
PROVEYENDO, puesto al despacho el presente expediente, conforme obra de la razón actuarial que antecede, continúo con la
sustanciación del mismo; forme parte de las tablas procesales el anexo y oficio que presenta el Ab. Eduardo Diaz Zambrano,
Fiscal de lo Penal del Guayas; asimismo agréguese a los autos el anexo y escrito que acompaña el Ab. Alberto Dominguez
Valdez, defensor del procesado CASRLOS BURBANO GODOY. En lo Principal, en virtud que el fiscal actuante ha justificado con
la documentacion que acompaña al impulso de fecha 29 de marzo del 2023, se acepta dicho diferimiento, consecuentemente, se
convoca a las partes procesales a la Audiencia oral y Pública Evaluatoria y Preparatoria de Juicio en contra de los procesados
PINCAY RUIZ EVELYN MARIA, ANASTACIO ALARCON BRYAN JAVIER, BURBANO GODOY CARLOS RENE, BALDEON
MONSERRATE CESAR ALBERTO, ARCOS HURTADO MARIA JOSE; Y, BALDEON MONSERRATE JOEL CESAR, la misma
que se realizará el día 11 de abril del 2023 a las 09h00, en una de las salas de audiencia de esta dependencia judicial,
recordándoles a los abogados defensores de los procesados MARIA JOSE ARCOS HURTADO; Y, CARLOS BURBANO GODOY,
que al momento de realizarse la diligencia, se analizará y resolverá sobre el pedido de revisión de medidas cautelares que están
solicitando mediantes escritos de fechas 10 y 18 de enero del 2023, respectivamente.- Bajo prevenciones de sancion (multa u
oficiar al Consejo de la Judicatura ), únicamente se aceptará diferimientos solicitados con 72 horas de notificada la providencia del
señalamiento de audiencia. La secretaria del despacho notifique y oficie a la Defensoria Publica para que asigne un abogado
defensor con el objeto que revise el expediente (fiscal y Judicatura), prepare, ejerza, y garantice la defensa técnica de los
procesados que no cuenten con abogado el dia de la audiencia de evaluación y preparatoria de juicio, toda vez que no se realizó
la audiencia el 29 de marzo del 2023, a las 14h00, por pedido de la fiscalia. La audiencia se instalara con un abogado de la
Defensoría Publica en caso que los abogados defensores de los procesados no comparezcan a la audiencia, ya que la diligencia
no se ha realizado por varias ocaciones imputables a la defensa de los procesados. Oficiese al señor Director del Centro de
Privacion de Libertad de Guayaquil No1., a fin de hacerle conocer que la diligencia se realizará por la via telematica, razon por la
cual sirvase disponer la comparecencia por este medio de los acusados en mencion, a efectos que en el caso se puedan someter
a un procedimiento abreviado, para cuyo efecto oportunamente se les hara llegar el correspondiente Link.- En atención a lo
expresado por el abogado Alberto Dominguez Valdez, en la que me hace conocer que desiste del patrocinio de la defensa del
procesado BURBANO GODOY CARLOS RENE, en esta causa, sin que exista justificación documentada al respecto; sin embargo
de lo manifestado, se debe considerar lo que dispone el Art. 44 del Código Orgánico General de Procesos, que es norma
supletoria a la materia penal, disposición legal que da la posibilidad de renunciar o negarse a la defensa, por objeción de confianza
o incumplimiento contractual de su cliente; pero para que pueda ser factible y esta autoridad apruebe y acepte esa renuncia, se
deben cumplir ciertos requisitos que dispone la misma norma legal invocada, la misma que deber ser concordante con lo que
dispone el Art. 335 numeral 2 del Código Orgánico de la Función Judicial; por lo que, para considerar la renuncia a la defensa
presentada por el Abg. Alberto Nelson Dominguez Valdez, se dispone que en el término de tres días se presente ante esta
autoridad la constancia de que le ha sido comunicado al procesado BURBANO GODOY CARLOS RENE, con la renuncia de su
Página 25 de 48
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
defensa. Hecho que sea se proveerá lo que corresponda en derecho. Para garantizar la defensa del ciudadano BURBANO
GODOY CARLOS RENE, se dispone contar con un abogado de la defensoria pública, para lo cual oficiese a la mencionada
dependencia publica a fin de hacerle conocer del particular para efectos que con el tiempo suficiente, prepare, ejerza y garantice
la defensa técnica de dicho ciudadano; asimismo en virtud del oficio No. DP-DP09-2021-0145-0, de fecha 08 de noviembre del
2021, se dispone que la secretaria del despacho notifique en el correo electrónico penalguayas@defensoria.gob.ec. ..-
Notifiquese.-
31/03/2023 ACTUARIALES
09:48:16
RAZON.- Señor Juez, Ab. Eladio Armando Freire Ojeda; pongo a su conocimiento escrito de fecha 29 de marzo del 2023,
presentado por BURBANO GODOY CARLOS RENE , a fin de que disponga lo que fuere de ley. Lo Certifico.- Guayaquil, 31 de
marzo del 2023
29/03/2023 ESCRITO
16:00:06
ANEXOS, Escrito, FePresentacion
29/03/2023 AUDIENCIA PRESENCIAL

14:55:55
RAZON: Señor Ab. Eladio Freire Ojeda, en calidad de Secretaria subrogante del despacho de esta Judicatura mediante acción de
personal N° AP-03784-DP09-2023-JM, de fecha 29 de marzo del 2023; pongo a su conocimiento, que estando constituidos dentro
de la fecha y hora señalada (29 de marzo del 2023 a las 14:00) para la realización de la audiencia de Evaluación y Preparatoria de
Juicio, dentro de la causa 09281-2022-02889; la misma no se realizó, declarándose DIFERIDA, por cuanto el Ab. Eduardo Antonio
Díaz Zambrano, Fiscal de lo Penal del Guayas, presentó por escrito su petición de diferimiento, el mismo que tenía una
reinstalación de audiencia de Evaluación y preparatoria de Juicio dentro de la causa 09281-2022-02229 en la Unidad Judicial
Penal Norte 2 (Albán Borja). Estando presente para la audiencia las siguientes partes procesales: Ab. Freddy Espinoza Dalgo, en
representación de la procesada María José Arcos Hurtado; la Ab. Mariuxi Castro Salzar, en representación de los procesados
Cesar Alberto Baldeón Monserrate y Josel Cesar Baldeón Monserrate; el Ab. Domínguez Valdez Alberto Nelson, en
representación de Burbano Godoy Carlos René y el Ab. Mancilla Ibarra Luis Miguel, en representación de Pincay Ruiz Evelyn
María. - Lo cual pongo a su conocimiento para los fines de ley pertinentes. - Guayaquil, 29 de marzo del 2023. Lo certifico. –
12:27:52
RAZÓN: Señor Ab. Eladio Freire Ojeda, Juez de la Unidad Judicial Norte 1 Penal, siento como tal que, por encontrarme en
calidad de Secretario subrogante del despacho de esta Judicatura mediante acción de personal N° AP-03784-DP09-2023-JM
de fecha 29 de marzo del 2023, pongo a su conocimiento la presente causa con el escrito presentado por el Ab. Eduardo Díaz
Zambrano, Agente Fiscal de lo Penal del Guayas, el cual se remite al ayudante Judicial a fin de que provea lo que en derecho
corresponda. Lo certifico .- Guayaquil, 29 de marzo del 2023.

08:44:01
sustanciación del mismo; forme parte de las tablas procesales el anexo y escrito presenmtado por la procesada Evelyn Pincay
Ruiz. En lo Principal, en virtud que la compareciente solicita diferimiento a la audiencia convocada para el dia de hoy 24-03-2023
a las 09h00, por cuanto su abogado patrocinador tiene una diligencia señalada el mismo dia, lo cual se acepta, en su defecto , se
convoca a las partes procesales a la Audiencia oral y Pública Evaluatoria y Preparatoria de Juicio en contra de los procesados
PINCAY RUIZ EVELYN MARIA, ANASTACIO ALARCON BRYAN JAVIER, BURBANO GODOY CARLOS RENE, BALDEON
MONSERRATE CESAR ALBERTO, ARCOS HURTADO MARIA JOSE; Y, BALDEON MONSERRATE JOEL CESAR, la misma
que se realizará el día 29 de Marzo del 2023 a las 14H00, en una de las salas de audiencia de esta dependencia judicial,
recordándoles a los abogados defensores de los procesados MARIA JOSE ARCOS HURTADO; Y, CARLOS BURBANO GODOY,
que al momento de realizarse la diligencia, se analizará y resolverá sobre el pedido de revisión de medidas cautelares que están
solicitando mediantes escritos de fechas 10 y 18 de enero del 2023, respectivamente.- Bajo prevenciones de sancion (multa u
oficiar al Consejo de la Judicatura ), únicamente se aceptará diferimientos solicitados con 72 horas de notificada la providencia del
señalamiento de audiencia. El secretario encargado notifique y oficie a la Defensoria Publica para que asigne un abogado
defensor con el objeto que revise el expediente (fiscal y Judicatura), prepare, ejerza, y garantice la defensa técnica de los
procesados que no cuenten con abogado el dia de la audiencia de evaluación y preparatoria de juicio, toda vez que no se realizó
Página 26 de 48
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
la audiencia el 24 de marzo del 2023, a las 09h00, por pedido de la defensa de la procesada Pincay Evelyn. La audiencia se
instalara con un abogado de la Defensoría Publica en caso que los abogados defensores de los procesados no comparezcan a la
audiencia, ya que la diligencia no se ha realizado por varias ocaciones imputables a la defensa de los procesados. Oficiese al
señor Director del Centro de Privacion de Libertad de Guayaquil No1., a fin de hacerle conocer que la diligencia se realizará por la
via telematica, razon por la cual sirvase disponer la comparecencia por este medio de los acusados en mencion, a efectos que en
el caso se puedan someter a un procedimiento abreviado, para cuyo efecto oportunamente se les hara llegar el correspondiente
Link.- De conformidad con lo establecido en el Art. 541, numeral 6 del COIP se suspende el decurso de la prisión preventiva
desde el día 24 al 29 de marzo del 2023, toda vez que la audiencia señalada (24 de Marzo del 2023 a las 09H00) no se realiza
por pedido de la procesada Evelyn Pincay Ruiz. Intervenga el abogado Jaime Gallardo, secretario encargado por vacaciones de la
titular.- Notifiquese.-
23/03/2023 ESCRITO
13:34:33
15/03/2023 OFICIO
13:15:42
UNIDAD JUDICIAL NORTE 1 PENAL DE GUAYAQUIL Oficio No. 09281-2022-02889-UJN1P-G. Guayaquil, marzo 15 del 2023.
Señor DIRECTOR DEL CENTRO DE PRIVACIÓN DE LIBERTAD GUAYAQUIL No. 1 Ciudad. De mis consideraciones: Dentro de
la instrucción fiscal No. 09281-2022-02889, seguida contra PINCAY RUIZ EVELYN MARIA, ANASTACIO ALARCON BRYAN
Y, BALDEON MONSERRATE JOEL CESAR, por el delito de delincuencia organizada, se ha dispuesto oficiar a usted, a fin de
comunicarle que el señor Abogado Eladio Freire Ojeda, Juez de Garantías Penales de la Unidad Judicial No. 1 Penal de
Guayaquil, ha dictado la siguiente providencia, por lo que sírvase dar cumplimiento a lo ordenado: Juicio No. 09281-2022-02889
UNIDAD JUDICIAL NORTE 1 PENAL CON SEDE EN EL CANTÓN GUAYAQUIL, PROVINCIA DEL GUAYAS. Guayaquil, martes
14 de marzo del 2023, a las 16h52. PROVEYENDO, puesto al despacho el presente expediente, conforme obra de la razón
actuarial que antecede, continúo con la sustanciación del mismo; forme parte de las tablas procesales el anexo y escrito
presenmtado por la procesada Evelyn Pincay Ruiz, téngase en consideración, la autorización concedida a su nuevo patrocinador
particular, quien señala correo electrónico para futuras notificaciones legales. En lo Principal y toda vez que la compareciente
solicita diferimiento a la audiencia convocada para el 15-03-2023 a las 09h00, por cuanto su abogado patrocinador necesita contar
con los medios adecuados para la preparación de su defensa, misma es aceptada. Y en su defecto , se convoca a las partes
procesales a la Audiencia oral y Pública Evaluatoria y Preparatoria de Juicio en contra de los procesados PINCAY RUIZ EVELYN
MARIA, ANASTACIO ALARCON BRYAN JAVIER, BURBANO GODOY CARLOS RENE, BALDEON MONSERRATE CESAR
ALBERTO, ARCOS HURTADO MARIA JOSE; Y, BALDEON MONSERRATE JOEL CESAR, la misma que se realizará el día 24
de Marzo del 2023 a las 09H00, en una de las salas de audiencia de esta dependencia judicial, recordándoles a los abogados
defensores de los procesados MARIA JOSE ARCOS HURTADO; Y, CARLOS BURBANO GODOY, que al momento de realizarse
la diligencia, se analizará y resolverá sobre el pedido de revisión de medidas cautelares que están solicitando mediantes escritos
de fechas 10 y 18 de enero del 2023, respectivamente.- Oficiese al señor Director del Centro de Privacion de Libertad de
Guayaquil No1., a fin de hacerle conocer que la diligencia se realizará por la via telematica, razon por la cual sirvase disponer la
comparecencia por este medio de los acusados en mencion, a efectos que en el caso se puedan someter a un procedimiento
abreviado, para cuyo efecto oportunamente se les hara llegar el correspondiente Link.- De conformidad con lo establecido en el
Art. 541, numeral 6 del COIP se suspende el decuerso de la prisión preventiva desde el día 15 al 24 de 2023, toda vez que la
audiencia señalada ( 15 de Marzo del 2023 a las 09H00) por pedido de la procesada MARIA JOSE ARCOS HURTADO. En caso
de inasistencia o actuación de los obogados de la defensa de los procesados con desleatad y mala fe se les impondra la sación
(multa) establecida en el Código Orgánico de la Función Judicial, toda vez que por varios veces se ha diferido la audiencia de
evaluación y preparatoria de juicio. Con el objeto de asegurar el debido proceso y la tutela efectiva de los derechos de los
investigados, conforme lo disponen los artículos 75 de la Constitución de la República y 23 del Código Orgánico de la Función
Judicial, así como la Resolución del Pleno del Consejo de la Judicatura del 21 de mayo del 2013, se nombra a uno de los
Abogados de la Defensoría Pública para que asuma el patrocinio legal del o los procesados que no cuenten con abogado el día 24
de marzo de 2023, las 9:00, defensor público que debera preparar, garantizar y ejercer con total diligencia la defensa de los
procesados, para lo ual notifiquese y oficiese. Notifiquese.- Comucico este particular para los fines legales consiguientes,
Atentamente Abogada Karen Mora Montoya, Secretaria de la Unidad Judicial Norte 1 Penal de Guayaquil, encargada.
UNIDAD JUDICIAL NORTE 1 PENAL DE GUAYAQUIL Oficio No. 09281-2022-02889-UJN1P-G. Guayaquil,
marzo 15 del 2023. Señores DEFENSORÍA PÚBLICA Ciudad. De mis consideraciones: Dentro de la instrucción fiscal No. 09281-
2022-02889, seguida contra PINCAY RUIZ EVELYN MARIA, ANASTACIO ALARCON BRYAN JAVIER, BURBANO GODOY
CARLOS RENE, BALDEON MONSERRATE CESAR ALBERTO, ARCOS HURTADO MARIA JOSE; Y, BALDEON MONSERRATE
Página 27 de 48
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
JOEL CESAR, por el delito de delincuencia organizada, se ha dispuesto oficiar a usted, a fin de comunicarle que el señor Abogado
Eladio Freire Ojeda, Juez de Garantías Penales de la Unidad Judicial No. 1 Penal de Guayaquil, ha dictado la siguiente
providencia, por lo que sírvase dar cumplimiento a lo ordenado: Juicio No. 09281-2022-02889 UNIDAD JUDICIAL NORTE 1
PENAL CON SEDE EN EL CANTÓN GUAYAQUIL, PROVINCIA DEL GUAYAS. Guayaquil, martes 14 de marzo del 2023, a las
16h52. PROVEYENDO, puesto al despacho el presente expediente, conforme obra de la razón actuarial que antecede, continúo
con la sustanciación del mismo; forme parte de las tablas procesales el anexo y escrito presenmtado por la procesada Evelyn
Pincay Ruiz, téngase en consideración, la autorización concedida a su nuevo patrocinador particular, quien señala correo
electrónico para futuras notificaciones legales. En lo Principal y toda vez que la compareciente solicita diferimiento a la audiencia
convocada para el 15-03-2023 a las 09h00, por cuanto su abogado patrocinador necesita contar con los medios adecuados para
la preparación de su defensa, misma es aceptada. Y en su defecto , se convoca a las partes procesales a la Audiencia oral y
Pública Evaluatoria y Preparatoria de Juicio en contra de los procesados PINCAY RUIZ EVELYN MARIA, ANASTACIO ALARCON
BRYAN JAVIER, BURBANO GODOY CARLOS RENE, BALDEON MONSERRATE CESAR ALBERTO, ARCOS HURTADO
MARIA JOSE; Y, BALDEON MONSERRATE JOEL CESAR, la misma que se realizará el día 24 de Marzo del 2023 a las 09H00,
en una de las salas de audiencia de esta dependencia judicial, recordándoles a los abogados defensores de los procesados
MARIA JOSE ARCOS HURTADO; Y, CARLOS BURBANO GODOY, que al momento de realizarse la diligencia, se analizará y
resolverá sobre el pedido de revisión de medidas cautelares que están solicitando mediantes escritos de fechas 10 y 18 de enero
del 2023, respectivamente.- Oficiese al señor Director del Centro de Privacion de Libertad de Guayaquil No1., a fin de hacerle
conocer que la diligencia se realizará por la via telematica, razon por la cual sirvase disponer la comparecencia por este medio de
los acusados en mencion, a efectos que en el caso se puedan someter a un procedimiento abreviado, para cuyo efecto
oportunamente se les hara llegar el correspondiente Link.- De conformidad con lo establecido en el Art. 541, numeral 6 del COIP
se suspende el decuerso de la prisión preventiva desde el día 15 al 24 de 2023, toda vez que la audiencia señalada ( 15 de Marzo
del 2023 a las 09H00) por pedido de la procesada MARIA JOSE ARCOS HURTADO. En caso de inasistencia o actuación de los
obogados de la defensa de los procesados con desleatad y mala fe se les impondra la sación (multa) establecida en el Código
Orgánico de la Función Judicial, toda vez que por varios veces se ha diferido la audiencia de evaluación y preparatoria de juicio.
Con el objeto de asegurar el debido proceso y la tutela efectiva de los derechos de los investigados, conforme lo disponen los
artículos 75 de la Constitución de la República y 23 del Código Orgánico de la Función Judicial, así como la Resolución del Pleno
del Consejo de la Judicatura del 21 de mayo del 2013, se nombra a uno de los Abogados de la Defensoría Pública para que
asuma el patrocinio legal del o los procesados que no cuenten con abogado el día 24 de marzo de 2023, las 9:00, defensor
público que debera preparar, garantizar y ejercer con total diligencia la defensa de los procesados, para lo ual notifiquese y
oficiese. Notifiquese.- Comucico este particular para los fines legales consiguientes, Atentamente Abogada Karen Mora
Montoya, Secretaria de la Unidad Judicial Norte 1 Penal de Guayaquil, encargada.

16:52:40
sustanciación del mismo; forme parte de las tablas procesales el anexo y escrito presenmtado por la procesada Evelyn Pincay
Ruiz, téngase en consideración, la autorización concedida a su nuevo patrocinador particular, quien señala correo electrónico para
futuras notificaciones legales. En lo Principal y toda vez que la compareciente solicita diferimiento a la audiencia convocada para
el 15-03-2023 a las 09h00, por cuanto su abogado patrocinador necesita contar con los medios adecuados para la preparación de
su defensa, misma es aceptada. Y en su defecto , se convoca a las partes procesales a la Audiencia oral y Pública Evaluatoria y
Preparatoria de Juicio en contra de los procesados PINCAY RUIZ EVELYN MARIA, ANASTACIO ALARCON BRYAN JAVIER,
BURBANO GODOY CARLOS RENE, BALDEON MONSERRATE CESAR ALBERTO, ARCOS HURTADO MARIA JOSE; Y,
BALDEON MONSERRATE JOEL CESAR, la misma que se realizará el día 24 de Marzo del 2023 a las 09H00, en una de las
respectivamente.- Oficiese al señor Director del Centro de Privacion de Libertad de Guayaquil No1., a fin de hacerle conocer que
la diligencia se realizará por la via telematica, razon por la cual sirvase disponer la comparecencia por este medio de los acusados
en mencion, a efectos que en el caso se puedan someter a un procedimiento abreviado, para cuyo efecto oportunamente se les
hara llegar el correspondiente Link.- De conformidad con lo establecido en el Art. 541, numeral 6 del COIP se suspende el
decuerso de la prisión preventiva desde el día 15 al 24 de 2023, toda vez que la audiencia señalada ( 15 de Marzo del 2023 a las
09H00) por pedido de la procesada MARIA JOSE ARCOS HURTADO. En caso de inasistencia o actuación de los obogados de la
defensa de los procesados con desleatad y mala fe se les impondra la sación (multa) establecida en el Código Orgánico de la
Función Judicial, toda vez que por varios veces se ha diferido la audiencia de evaluación y preparatoria de juicio. Con el objeto de
asegurar el debido proceso y la tutela efectiva de los derechos de los investigados, conforme lo disponen los artículos 75 de la
Constitución de la República y 23 del Código Orgánico de la Función Judicial, así como la Resolución del Pleno del Consejo de la
Página 28 de 48
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
Judicatura del 21 de mayo del 2013, se nombra a uno de los Abogados de la Defensoría Pública para que asuma el patrocinio
legal del o los procesados que no cuenten con abogado el día 24 de marzo de 2023, las 9:00, defensor público que debera
preparar, garantizar y ejercer con total diligencia la defensa de los procesados, para lo ual notifiquese y oficiese. Notifiquese.-
16:03:56
RAZON.- Señor Juez, Ab. Eladio Armando Freire Ojeda; pongo a su conocimiento escrito de fecha 14 de marzo del 2023,
presentado por PINCAY RUIZ EVELYN MARIA, a fin de que disponga lo que fuere de ley. Lo Certifico.- Guayaquil, 14 de marzo
del 2023
14/03/2023 ESCRITO
15:32:31

11:12:27
Proveyendo, agréguese a los autos los anexos y escritos presentados por la procesada Maria Jose Arcos Hurtado, quien justifica
su inasistencia a la audiencia del 28 de febrero del 2023. En lo principal, por ser el estado de la causa, se convoca a las partes
MARIA, ANASTACIO ALARCON BRYAN JAVIER, BURBANO GODOY CARLOS RENE, BALDEON MONSERRATE CESAR
ALBERTO, ARCOS HURTADO MARIA JOSE; Y, BALDEON MONSERRATE JOEL CESAR, la misma que se realizará el día 15
de Marzo del 2023 a las 09H00, en una de las salas de audiencia de esta dependencia judicial, recordándoles a los abogados
Art. 541, numeral 6 del COIP, se suspende el decurso de la prisión preventiva desde el 28 de febrero del 2023, hasta el 15 de
marzo del 2023, ya que la audiencia del día 28/02/2023) no se realizó por pedido expreso del abogado defensor de la procesada
Maria Arcos Hurtado, quien solicito diferimiento de la misma, es decir imputable a la parte procesada y no a la administración de
justicia.- Para garantizar la defensa de la ciudadana EVELYN MARIA PINCAY RUIZ, se dispone contar con un abogado de la
defensoria pública, para lo cual oficiese a la mencionada dependencia publica a fin de hacerle conocer del particular para efectos
que con el tiempo suficiente, prepare, ejerza y garantice la defensa técnica de dicha ciudadana; asimismo en virtud del oficio No.
DP-DP09-2021-0145-0, de fecha 08 de noviembre del 2021, se dispone que la secretaria del despacho notifique en el correo
electrónico penalguayas@defensoria.gob.ec. . Notifíquese

09:31:33
RAZON.- Siento como tal y para los fines de Ley; que el día de 28 de febrero del 2023, a las14h00, no se llevo efecto la
AUDIENCIA EVALUATORIA Y PREPARATORIA DE JUICIO, por cuanto a solicitud del abogado Freddy Espinoza Dalgo
mediante escrito de fecha 24 de marzo del 2023, solicita se difiera la presente audiencia por encontrarse en otra diligencia ;
se deja constancia la comparecencia del abogado Dominguez Valdez Alberto Nelson, del abogado Carlos Salazar Mariuxi del
Rosario , del abogado Daniel Danilo Caicedo B Bennet y del señor Fiscal Dr. Eduardo Diaz Zambrano el señor juez y
secretaria que certifica.- Particular que pongo a conocimiento para los fines legales pertinentes. Guayaquil,01 de marzo del 2023
10:19:18
RAZON.- Señor Juez, Ab. Eladio Armando Freire Ojeda; pongo a su conocimiento escritos de fecha 24 de febrero del 2023,
presentado por ARCOS HURTADO MARIA JOSE, quien a fin de que disponga lo que fuere de ley. Lo Certifico.- Guayaquil, 26 de
febrero del 2023
24/02/2023 ESCRITO
10:16:42
Página 29 de 48
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
24/02/2023 ESCRITO
09:16:39
24/02/2023 OFICIO
07:56:09
UNIDAD JUDICIAL PENAL NORTE 1 PENAL CON SEDE EN EL CANTON GUAYAQUIL Oficio No.09281-2022-02889-UJP1NG
Guayaquil, 24 de Febrero del 2023 Señor DIRECTOR DEL CENTRO DE PRIVACION DE LIBERTAD DE GUAYAQUIL No.4
Ciudad De mis consideraciones: Dentro del Expediente No. 09281-2022-02889, el suscrito Juez de este despacho,
dispuso que se oficie a usted, a fin de que se sirva dar cumplimiento con lo ordenado en el decreto dictado el 22 de Febrero del
2023, esto es, “(…)….Se convoca a las partes procesales a la Audiencia oral y Pública Evaluatoria y Preparatoria
de Juicio en contra de los procesados PINCAY RUIZ EVELYN MARIA, ANASTACIO ALARCON BRYAN JAVIER, BURBANO
GODOY CARLOS RENE, BALDEON MONSERRATE CESAR ALBERTO, ARCOS HURTADO MARIA JOSE; Y, BALDEON
MONSERRATE JOEL CESAR, la misma que se realizará el día 28 de febrero del 2023 a las 08H30, en una de las salas de
audiencia de esta dependencia judicial Ofíciese al señor Director del Centro de Privación de Libertad de Guayaquil No1., a fin de
hacerle conocer que la diligencia se realizará por la via telemática, razón por la cual sírvase disponer la comparecencia por este
medio de los acusados en mención, a efectos que en el caso se puedan someter a un procedimiento abreviado, para cuyo efecto
se adjunta el link Zoom; https://funcionjudicial-gob-ec.zoom.us/j/88024578234.…(…)” Particular que comunico
para los fines de Ley. ATENTAMENTE ABG. ELADIO FREIRE OJEDA JUEZ DE LA UNIDAD JUDICIAL PENAL NORTE 1
GUAYAQUIL UNIDAD JUDICIAL PENAL NORTE 1 PENAL CON SEDE EN EL CANTON GUAYAQUIL Oficio No.09281-2022-
02889-UJP1NG Guayaquil, 24 de Febrero del 2023 Señora DIRECTOR DEL CENTRO FEMENINO DE PRIVACION DE
LIBERTAD DE GUAYAQUIL No.2 Ciudad De mis consideraciones: Dentro del Expediente No. 09281-2022-02889, el
suscrito Juez de este despacho, dispuso que se oficie a usted, a fin de que se sirva dar cumplimiento con lo ordenado en el
decreto dictado el 22 de Febrero del 2023, esto es, “(…)….Se convoca a las partes procesales a la Audiencia
HURTADO MARIA JOSE; Y, BALDEON MONSERRATE JOEL CESAR, la misma que se realizará el día 28 de febrero del 2023 a
las 08H30, en una de las salas de audiencia de esta dependencia judicial Ofíciese al señor Director del Centro de Privación de
Libertad de Guayaquil No1., a fin de hacerle conocer que la diligencia se realizará por la via telemática, razón por la cual sírvase
disponer la comparecencia por este medio de los acusados en mención, a efectos que en el caso se puedan someter a un
procedimiento abreviado, para cuyo efecto se adjunta el link Zoom; https://funcionjudicial-gob-
ec.zoom.us/j/88024578234.…(…)” Particular que comunico para los fines de Ley. ATENTAMENTE ABG.
ELADIO FREIRE OJEDA JUEZ DE LA UNIDAD JUDICIAL PENAL NORTE 1 GUAYAQUIL UNIDAD JUDICIAL PENAL NORTE
1 PENAL CON SEDE EN EL CANTON GUAYAQUIL Oficio No.09281-2022-02889-UJP1NG Guayaquil, 24 de Febrero del 2023
Señores DEFENSORIA PUBLICA Ciudad De mis consideraciones: Dentro del Expediente No. 09281-2022-02889, el
suscrito Juez de este despacho, dispuso que se oficie a usted, a fin de que se sirva dar cumplimiento con lo ordenado en el
decreto dictado el 22 de Febrero del 2023, esto es, “(…)….Se convoca a las partes procesales a la Audiencia
HURTADO MARIA JOSE; Y, BALDEON MONSERRATE JOEL CESAR, la misma que se realizará el día 28 de febrero del 2023 a
las 08H30, en una de las salas de audiencia de esta dependencia judicial.- Para garantizar la defensa de la ciudadana EVELYN
MARIA PINCAY RUIZ se dispone contar con un abogado de la defensoría pública, para lo cual ofíciese a la mencionada
dependencia publica a fin de hacerle conocer del particular para efectos que con el tiempo suficiente, prepare, ejerza y garantice
la defensa técnica de dicha ciudadana; además de los procesados ANASTACIO ALARCON BRYAN JAVIER, BURBANO
MONSERRATE JOEL CESAR, en caso que no asistan sus abogados defensores particulares; asimismo en virtud del oficio No.
DP-DP09-2021-0145-0, de fecha 08 de noviembre del 2021, se dispone que la secretaria del despacho notifique en el correo
electrónico penalguayas@defensoria.gob.ec, …(…)” Particular que comunico para los fines de Ley.
ATENTAMENTE ABG. ELADIO FREIRE OJEDA JUEZ DE LA UNIDAD JUDICIAL PENAL NORTE 1 GUAYAQUIL

11:47:19
Proveyendo, agréguese a los autos los anexos y escritos presentados por los abogados Alberto Dominguez Valdez, defensor del
procesado CARLOS RENE BURBANO GODOY; téngase en cuenta la autorizacion que le ha conferido al abogado patrocinador
particular, quien señala correo electrónico para las notificaciones legales; y, Daniel Caicedo Bennett, defensor del procesado
Anastacio Alarcon Bryan Javier, quien justifica su inasistencia a la audiencia del 15 de febrero del 2023; incorporese a las tablas
Página 30 de 48
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
procesales el escrito que presenta el abogado Pavlov Rodriguez Garcia, defensor de la procesada Evelyn Pincay Ruiz. En lo
principal, por ser el estado de la causa, se convoca a las partes procesales a la Audiencia oral y Pública Evaluatoria y Preparatoria
de Juicio en contra de los procesados PINCAY RUIZ EVELYN MARIA, ANASTACIO ALARCON BRYAN JAVIER, BURBANO
MONSERRATE JOEL CESAR, la misma que se realizará el día 28 de febrero del 2023 a las 08H30, en una de las salas de
audiencia de esta dependencia judicial, recordándoles a los abogados defensores de los procesados MARIA JOSE ARCOS
HURTADO; Y, CARLOS BURBANO GODOY, que al momento de realizarse la diligencia, se analizará y resolverá sobre el pedido
de revisión de medidas cautelares que están solicitando mediantes escritos de fechas 10 y 18 de enero del 2023,
respectivamente.- Oficiese al señor Director del Centro de Privacion de Libertad de Guayaquil No1., a fin de hacerle conocer que
la diligencia se realizará por la via telematica, razon por la cual sirvase disponer la comparecencia por este medio de los acusados
en mencion, a efectos que en el caso se puedan someter a un procedimiento abreviado, para cuyo efecto oportunamente se les
hara llegar el correspondiente Link.- De conformidad con lo establecido en el Art. 541, numeral 6 del COIP, se suspende el
decurso de la prisión preventiva desde el 15 de febrero del 2023, hasta el 28 de febrero del 2023, ya que la audiencia del día
15/02/2023) no se realizó por pedido expreso de los abogados defensores de los procesados , Carlos Burbano Godoy y Bryan
Anastacio Alarcon , quienes manifestaron diferir la misma, es decir imputable a la parte procesada y no a la administración de
justicia.- En atención a lo expresado por el abogado Pavlov Rodriguez Garcia en la que me hace conocer que desiste del
patrocinio de la defensa de la procesada Evelyn Pincay, en esta causa, sin que exista justificación documentada al respecto; sin
embargo de lo manifestado, se debe considerar lo que dispone el Art. 44 del Código Orgánico General de Procesos, que es norma
supletoria a la materia penal, disposición legal que da la posibilidad de renunciar o negarse a la defensa, por objeción de confianza
o incumplimiento contractual de su cliente; pero para que pueda ser factible y esta autoridad apruebe y acepte esa renuncia, se
deben cumplir ciertos requisitos que dispone la misma norma legal invocada, la misma que deber ser concordante con lo que
dispone el Art. 335 numeral 2 del Código Orgánico de la Función Judicial; por lo que, para considerar la renuncia a la defensa
presentada por el Abg. Pavlov Rodriguez Garcia, se dispone que en el término de tres días se presente ante esta autoridad la
constancia de que le ha sido comunicado a la procesada EVELYN MARIA PINCAY RUIZ con la renuncia de su defensa. Hecho
que sea se proveerá lo que corresponda en derecho. Para garantizar la defensa de la ciudadana EVELYN MARIA PINCAY RUIZ
se dispone contar con un abogado de la defensoria pública, para lo cual oficiese a la mencionada dependencia publica a fin de
hacerle conocer del particular para efectos que con el tiempo suficiente, prepare, ejerza y garantice la defensa técnica de dicha
ciudadana; asimismo en virtud del oficio No. DP-DP09-2021-0145-0, de fecha 08 de noviembre del 2021, se dispone que la
secretaria del despacho notifique en el correo electrónico penalguayas@defensoria.gob.ec. . Notifíquese

09:29:01
RAZON.- Siento como tal y para los fines de Ley; que el día 15 de febrero del 2023, a las 09h30; no se llevó efecto la audiencia
no se llevó efecto la Audiencia oral y Pública Evaluatoria y Preparatoria de Juicio en contra de los procesados PINCAY RUIZ
EVELYN MARIA, ANASTACIO ALARCON BRYAN JAVIER, BURBANO GODOY CARLOS RENE, BALDEON MONCERRATE
CESAR ALBERTO, ARCOS HURTADO MARIA JOSE; Y, BALDEON MONCERRATE JOEL CESAR, por cuanto a solitud del
abogado Alberto Nelson Dominguez Valdez mediante escrito de fecha 15 de febrero del 2023, solicita se difiera la presente
audiencia, por lo que el señor juez acoge lo solicitado y difiera la presente audiencia se deja constancia la comparecencia
de la abogada Mariuxi del Rosario Castro Salazar , del abogado Espinoza Dalgo Edgar Freddy, del señor Fiscal Dr. Eduardo
Dias Zambrano. Lo certifico Particular que pongo a conocimiento para los fines legales pertinentes. Guayaquil, 16 de febrero del
2023
15/02/2023 ESCRITO
09:27:51
15/02/2023 ESCRITO
08:44:55
14/02/2023 ESCRITO
16:20:19
Escrito, FePresentacion
09/02/2023 ACTIVIDAD DELPHI

09:53:22
Página 31 de 48
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
UNIDAD JUDICIAL PENAL NORTE 1 PENAL CON SEDE EN EL CANTON GUAYAQUIL Oficio No.09281-2022-02889-UJP1NG
Guayaquil, 09 de FEBRERO del 2023 Señora DIRECTORA DEL CENTRO FEMENINO DE PRIVACION DE LIBERTAD DE
GUAYAQUIL No.2 Ciudad De mis consideraciones: Dentro del Expediente No. 09281-2022-02889, el suscrito Juez de este
despacho, dispuso que se oficie a usted, a fin de que se dé cumplimiento con lo ordenado dentro del decreto dictado el 08 DE
FEBRERO DEL 2023, lo siguiente :”(…)…..S e convoca a las partes procesales a la Audiencia oral y Pública
Evaluatoria y Preparatoria de Juicio en contra de los procesados PINCAY RUIZ EVELYN MARIA, ANASTACIO ALARCON BRYAN
Y, BALDEON MONSERRATE JOEL CESAR, la misma que se realizará el día 15 de febrero del 2023 a las 09H30, en una de las
respectivamente.- Ofíciese al señor Director del Centro de Privación de Libertad de Guayaquil No1., a fin de hacerle conocer que
la diligencia se realizará por la via telemática, razón por la cual sírvase disponer la comparecencia por este medio de los acusados
en mención, a efectos que en el caso se puedan someter a un procedimiento abreviado, para cuyo efecto se adjunta el link Zoom;
https://funcionjudicial-gob-ec.zoom.us/j/88070255495.. ..(…)” Particular que comunico para los fines de Ley.
ATENTAMENTE ABG. ELADIO FREIRE OJEDA JUEZ DE LA UNIDAD JUDICIAL PENAL NORTE 1 GUAYAQUIL UNIDAD
JUDICIAL PENAL NORTE 1 PENAL CON SEDE EN EL CANTON GUAYAQUIL Oficio No.09281-2022-02889-UJP1NG Guayaquil,
09 de FEBRERO del 2023 Señora DIRECTORA DEL CENTRO DE PRIVACION DE LIBERTAD DE GUAYAQUIL No.4 Ciudad De
mis consideraciones: Dentro del Expediente No. 09281-2022-02889, el suscrito Juez de este despacho, dispuso que se oficie a
usted, a fin de que se dé cumplimiento con lo ordenado dentro del decreto dictado el 08 DE FEBRERO DEL 2023, lo siguiente
:”(…)…..S e convoca a las partes procesales a la Audiencia oral y Pública Evaluatoria y Preparatoria de Juicio en
contra de los procesados PINCAY RUIZ EVELYN MARIA, ANASTACIO ALARCON BRYAN JAVIER, BURBANO GODOY
CARLOS RENE, BALDEON MONSERRATE CESAR ALBERTO, ARCOS HURTADO MARIA JOSE; Y, BALDEON MONSERRATE
JOEL CESAR, la misma que se realizará el día 15 de febrero del 2023 a las 09H30, en una de las salas de audiencia de esta
dependencia judicial, recordándoles a los abogados defensores de los procesados MARIA JOSE ARCOS HURTADO; Y, CARLOS
BURBANO GODOY, que al momento de realizarse la diligencia, se analizará y resolverá sobre el pedido de revisión de medidas
cautelares que están solicitando mediantes escritos de fechas 10 y 18 de enero del 2023, respectivamente.- Ofíciese al señor
Director del Centro de Privación de Libertad de Guayaquil No1., a fin de hacerle conocer que la diligencia se realizará por la via
telemática, razón por la cual sírvase disponer la comparecencia por este medio de los acusados en mención, a efectos que en el
caso se puedan someter a un procedimiento abreviado, para cuyo efecto se adjunta el link Zoom,https://funcionjudicial-gob-
ec.zoom.us/j/88070255495.. ..(…)” Particular que comunico para los fines de Ley. ATENTAMENTE ABG. ELADIO
FREIRE OJEDA JUEZ DE LA UNIDAD JUDICIAL PENAL NORTE 1 GUAYAQUIL

11:37:28
Proveyendo, agréguese a los autos los anexos y escritos presentados por los abogados Daniel Caicedo Bennett, Mariuxi del
Rosario Castro Salazar; y, Pavlov Rodriguez Garcias, defensores de los procesados, Bryan Anastacio Alarcon; Joel Cesar y
Carlos Alberto Baldeon Monserrate; y, Evelyn Pincay Ruiz, quienes solicitan diferimientos de la diligencia señalada el 02 de
febrero del 2023, razon por la cual se aceptan dichos pedidos; consecuentemente, se convoca a las partes procesales a la
Audiencia oral y Pública Evaluatoria y Preparatoria de Juicio en contra de los procesados PINCAY RUIZ EVELYN MARIA,
ANASTACIO ALARCON BRYAN JAVIER, BURBANO GODOY CARLOS RENE, BALDEON MONSERRATE CESAR ALBERTO,
ARCOS HURTADO MARIA JOSE; Y, BALDEON MONSERRATE JOEL CESAR, la misma que se realizará el día 15 de febrero
del 2023 a las 09H30, en una de las salas de audiencia de esta dependencia judicial, recordándoles a los abogados defensores
de los procesados MARIA JOSE ARCOS HURTADO; Y, CARLOS BURBANO GODOY, que al momento de realizarse la
diligencia, se analizará y resolverá sobre el pedido de revisión de medidas cautelares que están solicitando mediantes escritos de
fechas 10 y 18 de enero del 2023, respectivamente.- Oficiese al señor Director del Centro de Privacion de Libertad de Guayaquil
No1., a fin de hacerle conocer que la diligencia se realizará por la via telematica, razon por la cual sirvase disponer la
Art. 541, numeral 6 del COIP, se suspende el decurso de la prisión preventiva desde el 02 de febrero del 2023, hasta el 15 de
febrero del 2023, ya que la audiencia del día 02/02/2023) no se realizó por pedido expreso de los abogados defensores de los
procesados , Bryan Anastacio Alarcon; Joel Cesar y Carlos Alberto Baldeon Monserrate; y, Evelyn Pincay Ruiz , quienes
manifestaron diferir la misma, es decir imputable a la parte procesada y no a la administración de justicia.- Dispongo que al
momento de realizar la diligencia, se cuente con un abogado de la defensoria, para lo cual oficiese a la mencionada dependencia
publica, a fin de hacerle conocer del particular para efectos que con el tiempo suficiente, prepare, ejerza y garantice la defensa
técnica del sospechoso en mencion; asimismo en virtud del oficio No. DP-DP09-2021-0145-0, de fecha 08 de noviembre del 2021,
Página 32 de 48
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
que suscribe la defensoría publica, se dispone que la secretaria del despacho notifique en el correo electrónico
penalguayas@defensoria.gob.ec. . Notifíquese

16:56:54
RAZON.- Siento como tal y para los fines de Ley; que el día de hoy 02 de febrero del 2023, a las 14h00; no se llevó efecto la
Audiencia oral y Pública Evaluatoria y Preparatoria de Juicio en contra de los procesados PINCAY RUIZ EVELYN MARIA,
ANASTACIO ALARCON BRYAN JAVIER, BURBANO GODOY CARLOS RENE, BALDEON MONCERRATE CESAR ALBERTO,
ARCOS HURTADO MARIA JOSE; Y, BALDEON MONCERRATE JOEL CESAR, por cuanto a solitud de la abogada Mariuxi del
Rosario Castro Salazar , mediante escrito de fecha 02 de febrero del 2023 solicita se difiera la presente audiencia por
encontrarse delicada de salud ; se deja constancia la comparecencia del señor fiscal abogado Eduardo Diaz Zambrano, del
abogado Espinoza Delgado Edgar Freddy , del abogado Dominguez Valdez Alberto Nelson, el señor juez y secretaria que
certifica.- Particular que pongo a conocimiento para los fines legales pertinentes. Guayaquil, 02 de febrero del 2023
02/02/2023 ESCRITO
12:01:35
02/02/2023 ESCRITO
10:45:45
01/02/2023 ESCRITO
16:31:52
26/01/2023 PROVIDENCIA GENERAL

16:32:55
Agréguese a los autos el anexo y escrito que presenta los procesados Joel Cesar y Cesar Alberto Baldeon Monserrate; y, en
relacion a su petición, se les hace saber que al momento de realizarse la audiencia señalada para el 02 de febrero del 2023, a las
14h00, se analizará y resolverá sobre el pedido de revisión de la medida cautelar de carácter personal que existen en contra de
los acusados en mencion .- Notifiquese
14:42:37
RAZON.- Señor Juez, Ab. Eladio Armando Freire Ojeda; pongo a su conocimiento escrito de fecha 25 de enero del 2023,
presentado por BALDEON MONCERRATE CESAR ALBERTO Y BALDEON MONCERRATE JOEL CESAR, a fin de que disponga
lo que fuere de ley. Lo Certifico.- Guayaquil, 26 de enero del 2023
25/01/2023 ESCRITO
12:42:43

11:38:28
Proveyendo, agréguese a los autos el escrito que presenta Carlos Rene Burbano Godoy; asimismo forme parte de los recaudos
procesales el oficio de fecha 17 de enero del 2023, suscrito por el abogado Eduardo Diaz Zambrano, Fiscal de lo Penal del
Guayas. En lo principal, en mérito a lo solicitado por el fiscal actuante en su impulso que se atiende, se convoca a las partes
MARIA, ANASTACIO ALARCON BRYAN JAVIER, BURBANO GODOY CARLOS RENE, BALDEON MONCERRATE CESAR
ALBERTO, ARCOS HURTADO MARIA JOSE; Y, BALDEON MONCERRATE JOEL CESAR, la misma que se realizará el día 02
de febrero del 2023 a las 14h00 en una de las salas de audiencia de esta dependencia judicial. Se les hace saber a los abogados
Página 33 de 48
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
abreviado, para cuyo efecto oportunamente se les hara llegar el correspondiente Link.- Dispongo que al momento de realizar la
diligencia, se cuente con un abogado de la defensoria, para lo cual oficiese a la mencionada dependencia publica, a fin de hacerle
conocer del particular para efectos que con el tiempo suficiente, prepare, ejerza y garantice la defensa técnica del sospechoso en
mencion; asimismo en virtud del oficio No. DP-DP09-2021-0145-0, de fecha 08 de noviembre del 2021, que suscribe la defensoría
publica, se dispone que la secretaria del despacho notifique en el correo electrónico penalguayas@defensoria.gob.ec. .
Notifíquese
08:24:22
RAZON.- Señor Juez, Ab. Eladio Armando Freire Ojeda; pongo a su conocimiento escritos de fecha 16 de enero del 2023
presentado por BURBANO GODOY CARLOS RENE,y FISCALIA GENERAL DEL ESTADO, quien a fin de que disponga lo que
fuere de ley. Lo Certifico.- Guayaquil, 19 de enero del 2023
17/01/2023 ESCRITO
12:36:46

14:49:28
Proveyendo, agréguese a los autos los escritos de fechas 04 y 10 de enero del 2023, presentados por la procesada Maria Jose
Arcos Hurtado; téngase en cuenta la autorizacion que le ha conferido al abogado Edgar Espinoza Dalgo, quien señala casilla
judicial y correo electrónico para las notificaciones legales; forme parte de las tablas procesales el oficio de fecha 06 de enero del
2023, suscrito por el Ab. Eduardo Diaz Zambrano, quien hace saber que ha declarado concluida la presente instrucción fiscal;
incorporese a los autos el oficio de fecha 04 de enero del 2023, suscrito por la abogada Sylvana Carrion, Secretaria de la Sala
Penal de la Corte Provincial del Guayas.- En lo principal, se pone en conocimiento de las partes para los fines pertinentes, el auto
dictado por los señores Jueces de la Sala Penal, en la que aceptan el desestimiento del recurso de apelación a la prisión
preventiva interpuesto por la procesada Eveleyn Pincay Ruiz; se ordena que el fiscal actuante en 72 horas, cumpla con lo
ordenado en el Art. 602, numeral 1, del COIP; lo solicitado por la procesada Maria Jose Arcos, en sus escritos que se atiende,
serán considerado una vez que el fiscal haya dado cumplimiento con lo dispuesto en el presente decreto; hecho que sea, regresen
los autos para proveer lo que en derecho corresponda. Notifiquese
11/01/2023 ESCRITO
16:02:54
14:58:59
calidad de Secretario subrogante del despacho de esta Judicatura mediante acción de personal N° AP-14808-DP09-2022-JM,
de fecha 28 de diciembre del 2022, pongo a su conocimiento que remito al Ayudante Judicial la presente causa con los escritos de
fecha 09 y 10 de enero del 2023, para que elabore el proyecto de providencia. Particular que comunico para los fines legales
pertinentes. Lo certifico . - Guayaquil, 10 de enero del 2023
10/01/2023 ESCRITO
12:24:24
09/01/2023 ACTA GENERAL

15:20:29
EXTRACTO DE AUDIENCIA MATERIA PENAL IDENTIFICACIÓN DEL PROCESO: Proceso No. 09281-2022-02889 Lugar y
Fecha de realización: UJPN1-Guayaquil, 04 de enero del 2023 Hora: 11h00 Presunta Infracción: Juez (Integrantes del Tribunal -
Sala: AB. ELADIO FREIRE OJEDA DESARROLLO DE LA AUDIENCIA: Tipo de audiencia: Audiencia Revisión de Medidas
Cautelares: SI (X) NO ( ) PARTES PROCESALES: FISCAL: AB. Eduardo Díaz Zambrano CASILLA: 3130
ABOGADO: DOMINGUEZ VALDEZ ALBERTO NELSON PROCESADO: BURBANO GODOY CARLOS RENÉ ABOGADA:
CASTRO SALAZAR MARIUXI DEL ROSARIO PROCESADO: BALDEÓN MOSERRATE JOEL CESAR Y BALDEÓN
Página 34 de 48
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
MOSERRATE CESAR ALBERTO ABOGADO: ESPINOZA DALGO EDGAR FREDDY PROCESADO: MARIA JOSE ARCOS
HURTADO ABOGADO: DANIEL DANILO CAICEDO BENNETT PROCESADO: ANASTACIO ALARCON BRYAN JAVIER
ABOGADO: RODRÍGUEZ GARCÍA PAVLOV NERUDA PROCESADO: PINCAY RUIZ EVELYN MARÍA AB.: DOMINGUEZ
VALDEZ ALBERTO NELSON En cuanto a la petición me amparo en el Art 521 del COIP en concordancia al 536 de la sustitución
de medidas, en concordancia con la sentencia de la Corte Constitucional del caso 08-20-CN, donde se declara en esa sentencia
que es inconstitucional de que cuando se trate de delitos superados a 5 años no cabe la sustitución de medidas, también el Art. 77
numeral 1 que es excepcional la prisión preventiva, el Art, 534 del COIP menciona que para que se mantenga un a prisión
preventiva primero debe haber elementos de convicción suficientes, segundo, los elementos de convicción debe ser claros,
precisos y especificados del autor o cómplice de la infracción , el Art. 5 del COIP habla de la duda razonable en concordancia con
el Art. 76 de la Constitución numeral 2, en cuanto al hecho luego de la reformulación de cargos se dio como terrorismo, no hay
suficientes elementos de convicción contra el procesado. Señor Juez ese día el 31 que era feriado salió mi cliente de paseo y al
retornar a su domicilio aproximadamente a la 01:10, al siguiente día fue detenido , el señor Rubén Delgado fue a ofrecerle un
empleo de ventas de líneas blancas, a lo que le aprehenden le encuentran un valor de 8000 dólares, valor que no le pertenece,
presentado de fecha 08 de noviembre del 2022 presenta el señor Quiñonez Tenorio Bryan Alexander solicitando la devolución del
dinero adjuntando notariado un documento de compra y venta de un vehículo que es producto de ese dinero, no hay elementos
para que lo quieran vincular en este proceso, por ello está la duda razonable tal como lo estipula el art. 5 del COIP y el Art. 4 de la
misma norma, invoco ante usted el principio de ponderación, principio de proporcionalidad. Ponderación en referencia de que en el
centro de privación esta con riesgo de vida y la medida cautelar debe ser proporcional e idónea para garantizar la presencia en el
juicio, por lo que se solicita que se acoja otras medidas tales como la del 522 numeral 1 y 2 del COIP , esto es prohibición de
salida del país y presentación periódica para lo cual se adjunta una declaración juramentada de vivienda de la Sra. Godoy
Guerrero Norma, la cual menciona que el procesado una vez que recobre la libertad va a vivir con ella, teniendo el parentesco de
abuela, además se presenta una declaración juramentada de trabajo del Sr. Burbano Godoy Guillermo Eugenio, el cual indica que
una vez que el procesado recupere su libertad laborara con él, también adjunto certificados de honorabilidad de que es una buena
persona, certificado de antecedentes penales, en donde indica que no ha tenido problemas penales. Por principio de contradicción
pongo a la vista a la Fiscalía ABOGADA: CASTRO SALAZAR MARIUXI DEL ROSARIO Dejo aclarado que estoy autorizada para
actuar por los procesados Baldeón Moserrate Joel Cesar y Baldeón Moserrate Cesar Alberto, en cuanto a la procesada María
José Arcos Hurtado, la misma autorizo al Ab. Espinoza Dalgo Edgar Freddy como su patrocinador particular. De acuerdo a los
nuevos hechos que se están suscitando, desvinculan totalmente a los señores, ya que mediante parte policial se hace conocer
que no tienen nada que ver en los atentados de fecha 31 de octubre, 01 y 02 de noviembre del 2022, la documentación que
presento a continuación es firmas de familiares y amigos que se encuentran en fojas 211 y 212 del proceso de Fiscalía, cartas de
recomendación laboral, de estudios, documentación de vivienda una escritura y certificados médicos, presentando al señor Fiscal
para que tenga en consideración AB.: ESPINOZA DALGO EDGAR FREDDY Directamente de la Instrucción Fiscal hizo conocer
por parte de los Policías que mi representada fue detenida en la casa de los señores Baldeón, como prueba de eso, la señora no
reside en dicho domicilio, hay versiones de testigos que corroboran eso. Señor Juez ruego se considere el arraigo social que se va
a presentar ante su autoridad puesto que la señora Arcos hurtado no tiene nada que ver en el caso, tal es así que cuando rinde
versión los señores policías no la mencionan a la señora María José Arcos Hurtado, su señoría podría verificar de la instrucción
fiscal que lleva el fiscal, adjunto a la presente el certificado del sistema SATJE en donde indica que no se encontraron
coincidencias en absoluto con la cédula de mi representada, así adjunto los certificados de nacimiento de los niños de 5 y 10 años
de edad que son hijos de mi representada , presento certificado de matrícula de los niños en el cual indico que están estudiando,
declaración juramentada de la hermana de la procesada, señora Ivonne Alexandra España Arcos quien en la actualidad ella está
cuidando a los bebes y que cuando la procesada recupere su libertad con los beneficios del Art. 521, 522, hace mención que
regresará a vivir a la misma casa donde ha residido siempre, partida de defunción de su madre; la señora procesada es
comerciante, tiene un bazar donde vende ropa por menor y ese día fue a cobrar lo que le debían y a tratar de vender más cosas a
los señores Baldeón, presento copia de la denuncia puesta por la procesada en el 2019, haciendo conocer su dirección
domiciliaria, poniendo a disposición del Fiscal para el principio de contradicción, solicitando una vez más el cambio de medida y la
presentación periódica antes usted o ante el Fiscal que lleva la causa ABOGADO: DANIEL DANILO CAICEDO BENNETT Esta
audiencia la baso en el Art. 521 del COIP y establece que cuando hay hechos nuevos que así los justifique o se crean evidencias
nuevas no justificadas, el fiscal, defensor público o abogado particular solicitara la sustitución de la medida cautelar por otra ,
como es el caso señor Juez el día 02 de enero se dio la audiencia de flagrancia y formulación de cargos del señor Anastacio
Alarcón Bryan Javier, en la misma audiencia los sargentos de policías hacen mención del hecho de actos de terrorismo el día 01
de noviembre del 2022, este parte lo hacen en cuatro etapas diferentes. A mi cliente le encuentran un teléfono celular marco
Pocco, no encontrándole ningún indicio de responsabilidad, después de aquello mi defendido estaba siendo detenido por haberse
arrimado a un vehículo que estaba cerca de un lugar donde encontraron municiones, armas y explosivos, señor Juez una vez que
nos encontramos dentro del proceso en fojas 125 y 156 del expediente Fiscal un informe de Audio y Video, es el informe y el video
en el cual los agentes indican que han visto a mi defendido arrimarse a un vehículo, dentro de ese informe de audio y video,
grafica cada acción que se realiza que consta en foja 127 del expediente y establece que las imágenes son tomadas de un
dispositivo fijo sin ni siquiera detallar si me defendido estaba en ese lugar y no da detalles si había algún tipo de armas,
Página 35 de 48
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
municiones o explosivos, posterior se recepta el testimonio del Tnte Ivole Erazo Alfonso Fernando y el Sgto Yagual calderón
Joseph Martin, versión que está en el proceso de Fiscalía, en el cual indican que no reconocen a mi defendido y ninguna persona
que estaba ahí tenia municiones, armas de fuego ni explosivos y que tampoco capturaron ningún vehículo por algún tipo de
explosivo, lo más grave fue que no pudieron identificar el lugar de los hechos, presento en esta audiencia certificados de
honorabilidad en el cual hacen referencia que conocen a mi defendido como una persona honrada y responsable, certificado de
antecedentes penales No. 20220049846954P el cual hace referencia que mi defendido no tiene antecedentes Penales, tenemos
una captura de la página del consejo de la Judicatura en el que indica que el único proceso que tiene mi defendido es este iniciado
por delincuencia organizada y reformulado por terrorismo, individualizado del sistema SATJE el mismo que con el número de
cedula y nombre de mi defendido y en los dos casos indica que no tiene más causas pendientes, se hace saber que mi defendido
tiene dos hijos el cual él lo cuida ya que por su enfermedad no puede trabajar, estando desamparados en estos momentos, se
hace saber que en la audiencia de flagrancia se hizo conocer que mi defendido tiene un diagnóstico de insuficiencia renal aguda el
cual en su diagnóstico indica que está en su etapa terminal, posterior a petición de Fiscalía se dispone por parte del Juez de
Flagrancia una nueva valoración médica a los procesados, realizando una nueva valoración médica y ratificando la enfermedad de
insuficiencia renal crónica que tiene mi defendido, presentamos como arraigo social una declaración juramentada por parte de su
madre en donde vive mi defendido. Solicito señor Juez que a mi defendido se le dé una medida diferente a la prisión preventiva,
que podría ser la que pesa en el Art. 522 del COIP numeral 1 y 2, esto es prohibición de salida del país y presentación periódica,
por principio de contradicción y lealtad procesal le corro traslado al señor Fiscal señor Juez ABOGADO: RODRÍGUEZ GARCÍA
PAVLOV NERUDA Me encuentro aquí en base al pedido que ha realizado esta defensa técnica conforme lo establece el Art. 521
del COIP, se solicita este tipo de audiencia cuando existan hechos nuevos y que así lo justifiquen o se obtengan evidencias
nuevas que acrediten hechos no antes justificados, cabe mencionar que en audiencia de Flagrancia yo hice mención a favor de mi
clienta que ella no tiene ningún tipo de responsabilidad, poniendo a conocimiento del Juez de Flagrancia que mi clienta tenía
enfermedades catastróficas por la cual esta defensa técnica solicitaba que se le dicte una medida alternativa, indicando el Juez
que se tenía que hacer unas nuevas valoraciones médicas para corroborar los alegatos realizados, pero no eran alegatos ya que
presentamos certificados de InfectologÍa en el cual indicaban que mi clienta la paciente Evelyn Pincay Ruiz presentando el
diagnostico de las enfermedades no especificada del virus de Inmunedeficiencia Humana conocida como VIH, la siguiente directriz
por parte del Juez de Flagrancia es que un médico de Fiscalía realice las valoraciones medicas nuevas, así también se agregó un
historial del Ministerio de Salud Publica, mismo que indicaba que mi patrocinada tenia dentro de la valoración la enfermedad de
VIH y además insuficiencia renal crónica, se presentó todo el historial clínico, todos estos informes se encuentran en el expediente
judicial de fojas 116 en adelante, dando positivo para insuficiencia renal crónica y de VIH en los nuevos exámenes realizados; se
hace saber también que desde que empezó esta instrucción Fiscal esta defensa técnica ha presentado todo los arraigos sociales
que se necesita para que pueda comparecer al proceso, en el parte de aprehensión indica que la detienen en su domicilio, en el
proceso de Fiscalía se encuentra ingresado la declaración juramentada de la persona que le realiza el contrato de arrendamiento y
el contrato de arrendamiento desde el 2021, certificado laboral de la Compañía Cóndor TV S.A., impresión de sistema del Consejo
de la Judicatura en donde dan fe que mi cliente no tiene otro conflicto en el área penal, pedimos la revisión de las medidas en
base a las dos enfermedades de mi cliente, ya que se encuentra en un estado grave de salud por parte de mi clienta en donde no
solamente vamos a ponderar en derecho fundamental de la salud sino también al de la vida, por lo que solicito que mi cliente
pueda acogerse a una medida alternativa a la prisión preventiva, como se encuentran en el Art. 522 numeral 1 y 2 del COIP, estas
son la prohibición de salida del país y la presentación periódica ante la autoridad competente que se designe FISCAL
PROCESADO: BURBANO GODOY CARLOS RENÉ Es una documentación muy escasa e insuficiente que no enerva la situación
jurídica del mencionado ciudadano dentro del hecho que se está investigando, adicionalmente hago una acotación que es una
audiencia de revisión de medidas mas no se ve el asunto del fondo de lo que se está tratando, esta información a criterio de la
Fiscalía es escasa para poder asegurar que una medida diferente a la prisión preventiva va asegurar la comparecencia del
mencionado procesado a las diligencias que deban darse para lo posterior. No se trata de un hecho sencillo, sino que se trata de
un hecho vinculado al terrorismo de las situaciones suscitadas el 31 de octubre, 01 que motivaron a un estado de excepción; así
también la defensa presenta documentación, que son certificados simples de honorabilidad, antecedentes penales del sistema
digital, la fiscalía no hace mayor explicación de los mismos y por el contrario se asegure la comparecencia del procesado, además
la situación jurídica no ha variado PROCESADO: BALDEÓN MOSERRATE JOEL CESAR Y BALDEÓN MOSERRATE CESAR
ALBERTO Debo indicar que se adjuntando información que guarda relación con copias de firmas de respaldo, cartas de
recomendación que no se tiene conocimiento de las personas que las emiten, copia de certificado de bachiller, que no enerva la
situación jurídica de los ciudadanos que se encuentran procesados, certificados guardan relación con trabajos de seguridad, se
presentan informe médicos y una escritura de un domicilio, la Fiscalía menciona que la información presentada es muy corta,
escasa y que el riesgo de fuga se mantiene y se encuentra con peligro de fuga, se hace saber también que a los procesados se
les encontró armas de fuego tal como consta en el parte de aprehensión, se indica que en el inmueble donde fue ocupado por los
señores Baldeón Moserrate Joel Cesar, Baldeón Moserrate Cesar Alberto, María José Arcos Hurtado y un menor de edad se
encontraron 804 gramos de marihuana, además se los vincula de manera directa con los hechos suscitados el 31 de octubre y 01
de noviembre que guardan relación con un hecho de terrorismo, motivo por el cual al no variar su situación jurídica la Fiscalía se
opone a esta revisión de medidas. PROCESADO: MARIA JOSE ARCOS HURTADO Básicamente voy a repetir lo mismo por
Página 36 de 48
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
cuanto ella se encontraba junto a los señores Baldeón Moserrate Joel Cesar, Baldeón Moserrate Cesar Alberto, para ello el parte
de aprehensión es bastante claro, se encontró dónde estaba ella las 200 funditas plásticas que guarda relación con marihuana
que probablemente inicien otra investigación y que también guarda relación con el armamento encontrado en el domicilio que se
ha hecho referencia en esta causa, que su situación jurídica no ha variado, que información proporcionada en esta documentación
es insuficiente, que no enerva la situación jurídica que ella tiene en este expediente, que existe un riesgo de fuga, y la Fiscalía
considera que debe oponerse a una revisión de medidas. PROCESADO: ANASTACIO ALARCON BRYAN JAVIER Debo
manifestar que a fojas 2 del expediente se encuentra con la información que proporcionó el equipo de DINASEP que se ubica en
un tercer domicilio perteneciente al ciudadano conocido como GORDO BRYAN que se ha identificado en esta investigación que se
encontraba cercano a un área destinada como pasillo de un domicilio y que en lo posterior hace mención que fue ubicado en el
sector de Mucho Lote, que tiene relación con un domicilio que fue utilizado para el supuesto almacenamiento de explosivos de los
hechos terroristas del 31 de octubre y 01 de noviembre, domicilio que fueron allanados, encontrando 52 capsulas detonantes no
eléctricas, 08 capsulas que guardan relación con fragmentos de seguridad, explosivos, fragmentos de mechas de seguridad, 08
pentolitas, papel de fotografía y alguna situación más que directamente identifica la participación del procesado. Debo indicar en
cuanto a la enfermedad catastrófica que hace mención el señor Anastacio Alarcón Bryan Javier y a su certificado del Ministerio de
Salud con fecha 01 de noviembre del 2022en la cual en la valoración indica que no refiere síntomas respiratorios, no refiere
enfermedades pre existentes y además indica que tiene una cirugía de antebrazo derecho, es decir una persona que tiene una
insuficiencia renal y el médico le pregunta y el contesta que no, le pregunta si tiene alguna enfermedad pre existente y le contesta
que no, entonces señor Juez una persona que sabe que tiene insuficiencia renal que ha ido a tratamiento no le comunica al
médico, pero si le comunica que tiene una cirugía de antebrazo siendo evidente que no tiene dicha enfermedad y la Fiscalía lo
cuestiona, motivo por el cual esta Fiscalía se opone a la revisión de medidas del procesado y adicionalmente entrega a su
autoridad un certificado médico y además para la fiscalía existe un riesgo de fuga PROCESADO: PINCAY RUIZ EVELYN MARÍA
En este sentido la Fiscalía debe manifestar lo siguiente, básicamente por el motivo de salud de la procesada, en este sentido
advierto que no ha variado la situación jurídica, lo que se han presentado son dos exámenes de la procesada al respecto a eso no
puedo contradecir lo mencionado en la Historia Clínica, en este caso respeto lo que su autoridad decida de la media cautelar
solicitada. AB.: DOMINGUEZ VALDEZ ALBERTO NELSON Para sustentar un lugar la documentación es juramentada, no copias
simples como indica el Fiscal, señor Juez usted es el competente para resolver esta petición, el Art. 82 habla de la seguridad
jurídica, el Art. 169 de la Constitución habla de que no se sacrificara la justicia por mera solemnidad, dejo a su señoría la petición
planteada a fin de que resuelva lo que crea en derecho. AB.: ESPINOZA DALGO EDGAR FREDDY Dentro del expediente Fiscal
consta que mi representada no vive ahí y el parte consta que la detuvieron en la Florida, hay varias versiones de donde vive ella,
esto es en la Francisco Jácome Mz. 334, Sl. 15, ruego de la manera comedida señor Juez al probarse que ella no reside en el
lugar que fue privada de libertad se sirva conceder la revisión de medidas conforme consta el Art. 522 numeral 1 y 2 del COIP
ABOGADO: DANIEL DANILO CAICEDO BENNETT La primera valoración médica es superficial por cuanto para la audiencia de
flagrancia solo hay 24 horas, además presento dos certificados médicos del Ministerio de Salud y un médico de Fiscalía,
ratificando la enfermedad de insuficiencia renal crónica de mi defendido, por lo antes manifestado señor Juez solicito a su
autoridad que se le dé una medida tal como lo establece el 522 numeral 1 y 2 del COIP teniendo en consideración que mi
defendido va a tener que continuar su tratamiento, esto es las diálisis JUEZ Una vez que los sujetos procesales, siendo el tiempo
de resolver lo hace de forma oral conforme lo dispone la Constitución de la República en el art. 76 numeral 7 literal L en
concordancia con el Art. 130 numeral 4 del COFJ y el art. 5 numeral 18 del COIP, para hacerlo se considera lo siguiente: Hemos
otorgado la palabra al señor Ab. Domínguez Valdez Alberto Nelson como defensa técnica del procesado Burbano Godoy Carlos
René alega que solicita revisión de medidas cautelares de acuerdo al Art. 521 en concordancia con el Art. 536 del COIP,
haciendo referencia a la sentencia de la Corte Constitucional No. 0820-CN/CC, alega de acuerdo al Art. 77 numeral 1 la prisión
preventiva es excepcional y analiza respecto al Art. 534 del COIP, referente a los dos primeros requisitos no existen elementos
suficientes que puedan acreditar presunción de responsabilidad para su defendido, también alega que su defendido alega que
salió de su cas el 31 de octubre y que regreso el 02 de noviembre del 2022, así mismo reconoce que en lugar donde detuvieron a
su defendido habían encontrado 8000 dólares americanos que había sido incautado por la Policía y que ese dinero ya se había
solicitado la devolución por una tercera persona, alega de que existe duda razonable y presunción de inocencia de acuerdo al Art.
5 numerales 3 y 4 del COIP, dice que pondere al riesgo de la vida que se encuentra su defendido, que la medida cautela no es
proporcional y no es idónea y pide que se sustituya las medidas por las establecidas en el Art. 522 numerales 1 y 2 del COIP,
presenta declaración juramentada de vivienda, de trabajo, presenta un certificado de antecedentes penales en la presente causa,
antecedentes penales de su entorno familiar, del sistema SAJTE también de su entorno familiar y reitera la petición de medidas
cautelares, en este caso Fiscalía se opone al pedido de la medida cautelar de este procesado alegando que la documentación es
escasa, deja aclarado que es una audiencia de revisión de medidas cautelares donde no se va a conocer respecto a los
elementos recabados dentro de la investigación, que son certificados simples que no ha variado la situación del señor Burbano
Godoy Carlos René que tiene participación de los hechos del 31 de octubre y 01 de noviembre del 2022, que los documentos no
van a garantizar la inmediación del procesado en un juicio o el cumplimiento de la pena. Este juzgador recuerda que de acuerdo al
Art. 521 del COIP procede la revisión de medidas cautelares cuando ocurran hechos nuevos y lo justifiquen o que se obtengan
evidencias nuevas que acrediten hechos no justificados y el Art. 536 indica que se podrá poner medidas cautelares distintas a la
Página 37 de 48
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
prisión de libertad, en este caso el abogado del procesado no acredita lo establecido en el Art. 521 del COIP, únicamente alega
referente a la norma del 521 sin acreditar cuales son los hechos nuevos que justifiquen o que evidencias nuevas acrediten estos
hechos ante justificados, por ende este Juzgador niega el pedido de revisión de medidas del ciudadano Burbano Godoy Carlos
René, también en esta audiencia se le concedió la palabra a la señora Ab. Castro Salazar Mariuxi Del Rosario quien defiende a los
ciudadano Baldeón Moserrate Joel Cesar y Baldeón Moserrate Cesar Alberto, alegan de que se ha receptado versiones el 23 de
diciembre del 2022, pero no establece el nombre de los agentes policiales y no establece en que les favorece a su defendido las
versiones, es decir no establece como esta evidencia nueva, acreditan hechos nuevos antes no justificados, fiscalía se opone a
esta petición, mencionado que los documentos adjuntos son copias, documentos que no guardan relación, no enerva la situación
del caso, que existe riesgo de fuga de los procesado Baldeón Moserrate Joel Cesar y Baldeón Moserrate Cesar Alberto, hace
referencia que en poder de ellos se encontró armas de fuego, municiones, 804 gramos de marihuana, estos elementos no han
desvirtuado y no se ha presentado hechos nuevos que justifique o evidencias nuevas, por ende no se cumple con lo establecido
en el Art. 521 del COIP en efecto se niega el pedido de revisión de medidas cautelares; también en esta audiencia se le concedió
la palabra al Ab. Espinoza Dalgo Edgar Freddy quien indica que defiende a la ciudadana María José Arcos Hurtado, el cual alega
que han existido versiones de agentes de policías pero no menciona los nombres de estos agentes de policía ni que hechos han
aportado en este proceso en beneficio de su defendido, también hace referencia que fue detenida con los señores Baldeón y
presenta documentación que a su criterio acredita arraigo social, adjunta certificado del SATJE, certificado de nacimiento de 2
hijos, certificado de matrícula de estudios, declaración juramentada de vivienda, del cuidado de los hijos de dicha ciudadana, para
lo cual Fiscalía se opone a la sustitución de medida cautelar por cuanto se encontraba junto o aprehendida con los señores
Baldeón Monserrate, la situación de la procesada no ha variado, no enerva la situación jurídica y Fiscalía se opone a la sustitución
de medidas cautelares. Por lo que este Juzgador considera que no se cumple con el Art. 521 del COIP por cuanto de forma clara y
precisa no ha establecido estas evidencias nuevas que acrediten hechos no justificados, es decir el nombre de estos agentes de
policía y que habían dicho estas personas que han rendido las versiones, por ende, se niega el pedido de sustitución de medidas
de la ciudadana María José Arcos Hurtado; también en esta audiencia se ha escuchado al Ab. Daniel Danilo Caicedo Bennett que
cumple como defensa técnica del pprocesado Anastacio Alarcón Bryan Javier, solicita revisión de medidas de conformidad al Art.
521 del COIP, se refiere a los hechos del 301 de octubre y 02 de noviembre del 2022, hace referencia a 4 etapas o lugares donde
se hicieron la aprehensión de los procesados, menciona que la etapa en la que fue aprehendido su defendido, se le encontró un
teléfono que no tiene ningún indicio de responsabilidad y que fue detenido por estar arrimado en un vehículo y alega que ha
variado la situación jurídica de su defendido por cuanto en un informe de fojas 125 a 156 del expediente un informe de audio video
y afines, específicamente en la foja 127 respecto a las imágenes no se identifica a su defendido, no se detalla que su defendido se
encontraba arrimado a dicho vehículo, si lo alega el abogado Caicedo y también alega que ha variado la situación por cuanto los
policías Erazo Alfonso y Yagual Martin habían respondido y decían que no identifican a su defendido en el hecho, que ellos no
tenían municiones, armas de fuego al momento de la aprehensión del ciudadano y que tampoco se ha retenido el vehículo,
también mencionan que los agentes de policía no sabían dónde se había producido estos hechos, presenta certificado de
antecedentes, certificado del sistema SATJE, que tiene 2 hijos menores de edad, certificados médicos, valoración médica en
donde indica que tiene insuficiencia renal, declaración juramentada de vivienda y solicita se le sustituya la prisión preventiva por el
Art. 522 numerales 1 y 2 del COIP, para esto la fiscalía se opone al pedido de sustitución de medidas cautelares por cuanto
menciona que el hoy procesado había sido identificado como EL GORDO BRYAN que ha sido ubicado en el sector de Mucho
Lote, que se había identificado un domicilio donde se habían almacenado estas armas y que sirvió de indicio de la presente causa,
que la policía lo ubico que contradice al certificado de enfermedad catastrófica y que no advierte ningún tipo de enfermedad,
fiscalía no ha contradicho el informe de Audio video y afines de fojas 125 a 156 del expediente, este Juzgador considera que se ha
obtenido evidencias nuevas que acreditan hechos no justificados, siendo las evidencias nuevas el informe de audio video y afines
en donde no se identifica al procesado Anastacio Alarcón Bryan Javier y también respecto a las versiones de policía quienes
sustenta el parte del aprehensión del fecha 01 de noviembre del 2022 respecto que no identifican al hoy procesado, estos
elementos hacen que acredite lo que establece el Art. 521 del COIP por ende este Juzgador acepta el pedido de revisión de
medidas y sustitución del procesado Anastacio Alarcón Bryan Javier, sustituyendo la prisión preventiva por las medidas cautelares
establecidas en el art. 522 numerales 1 y 2 del COIP, esto es la prohibición de salida del país, el señor secretario remitirá el
correspondiente oficio a la Unidad de Apoyo Migratorio de esta ciudad de Guayaquil y la presentación periódica 2 veces por
semana todos los días lunes y viernes ante el Fiscal, así también en esta audiencia hemos escuchado al Ab. Rodríguez García
Pavlov Neruda como defensa técnica de la procesada Pincay Ruiz Evelyn María, la intervención del abogado se sustenta en que
su defendía padece de 2 enfermedades catastróficas VIH e insuficiencia renal crónica, y en el centro de Privación de Libertad no
le están dando un tratamiento respectivo, solo la familia ingresa medicina para aliviar las dolencias mas no el tratamiento
respectivo que requiere estas enfermedades catastróficas, por parte de la Fiscalía no se opone a la sustitución de revisión de
medidas respecto a esta procesada, por ende y considerando a estos informes que han sido debidamente realizados conforme a
expuesto el señor abogado y por cuanto la presentación de los certificados presentados. Este Juzgador acepta el pedido de
medidas cautelares y sustitución de la misma por las medidas 522 numerales 1 y 2 del COIP, esto es la prohibición de salida del
país, el señor secretario remitirá el correspondiente oficio a la Unidad de Apoyo Migratorio de esta ciudad de Guayaquil y la
presentación periódica 2 veces por semana todos los días lunes y viernes ante el Fiscal. Gírese las boletas de excarcelación.
Página 38 de 48
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
Hasta aquí la presente audiencia RAZÓN: El contenido de la audiencia reposa en archivo de la judicatura. La presente acta
queda debidamente suscrita conforme lo dispone la Ley por el señor Secretario de la Unidad Judicial Penal Norte No. 1, la misma
que da fe de su contenido. Las partes quedan notificadas con las decisiones adoptadas en la audiencia sin perjuicio de lo
dispuesto en la Ley respecto a su notificación escrita en las casillas que las partes procesales han señalado para tal efecto.
AB. JORGE MACAS GUAMAN SECRETARIO

15:18:31
JUEZ
UNA VEZ QUE LOS SUJETOS PROCESALES, SIENDO EL TIEMPO DE RESOLVER LO HACE DE FORMA ORAL CONFORME
LO DISPONE LA CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA EN EL ART. 76 NUMERAL 7 LITERAL L EN CONCORDANCIA CON EL
ART. 130 NUMERAL 4 DEL COFJ Y EL ART. 5 NUMERAL 18 DEL COIP, PARA HACERLO SE CONSIDERA LO SIGUIENTE:
HEMOS OTORGADO LA PALABRA AL SEÑOR AB. DOMÍNGUEZ VALDEZ ALBERTO NELSON COMO DEFENSA TÉCNICA
DEL PROCESADO BURBANO GODOY CARLOS RENÉ ALEGA QUE SOLICITA REVISIÓN DE MEDIDAS CAUTELARES DE
ACUERDO AL ART. 521 EN CONCORDANCIA CON EL ART. 536 DEL COIP, HACIENDO REFERENCIA A LA SENTENCIA DE
LA CORTE CONSTITUCIONAL NO. 0820-CN/CC, ALEGA DE ACUERDO AL ART. 77 NUMERAL 1 LA PRISIÓN PREVENTIVA
ES EXCEPCIONAL Y ANALIZA RESPECTO AL ART. 534 DEL COIP, REFERENTE A LOS DOS PRIMEROS REQUISITOS NO
EXISTEN ELEMENTOS SUFICIENTES QUE PUEDAN ACREDITAR PRESUNCIÓN DE RESPONSABILIDAD PARA SU
DEFENDIDO, TAMBIÉN ALEGA QUE SU DEFENDIDO ALEGA QUE SALIÓ DE SU CAS EL 31 DE OCTUBRE Y QUE
REGRESO EL 02 DE NOVIEMBRE DEL 2022, ASÍ MISMO RECONOCE QUE EN LUGAR DONDE DETUVIERON A SU
DEFENDIDO HABÍAN ENCONTRADO 8000 DÓLARES AMERICANOS QUE HABÍA SIDO INCAUTADO POR LA POLICÍA Y QUE
ESE DINERO YA SE HABÍA SOLICITADO LA DEVOLUCIÓN POR UNA TERCERA PERSONA, ALEGA DE QUE EXISTE DUDA
RAZONABLE Y PRESUNCIÓN DE INOCENCIA DE ACUERDO AL ART. 5 NUMERALES 3 Y 4 DEL COIP, DICE QUE PONDERE
AL RIESGO DE LA VIDA QUE SE ENCUENTRA SU DEFENDIDO, QUE LA MEDIDA CAUTELA NO ES PROPORCIONAL Y NO
ES IDÓNEA Y PIDE QUE SE SUSTITUYA LAS MEDIDAS POR LAS ESTABLECIDAS EN EL ART. 522 NUMERALES 1 Y 2 DEL
COIP, PRESENTA DECLARACIÓN JURAMENTADA DE VIVIENDA, DE TRABAJO, PRESENTA UN CERTIFICADO DE
ANTECEDENTES PENALES EN LA PRESENTE CAUSA, ANTECEDENTES PENALES DE SU ENTORNO FAMILIAR, DEL
SISTEMA SAJTE TAMBIÉN DE SU ENTORNO FAMILIAR Y REITERA LA PETICIÓN DE MEDIDAS CAUTELARES, EN ESTE
CASO FISCALÍA SE OPONE AL PEDIDO DE LA MEDIDA CAUTELAR DE ESTE PROCESADO ALEGANDO QUE LA
DOCUMENTACIÓN ES ESCASA, DEJA ACLARADO QUE ES UNA AUDIENCIA DE REVISIÓN DE MEDIDAS CAUTELARES
DONDE NO SE VA A CONOCER RESPECTO A LOS ELEMENTOS RECABADOS DENTRO DE LA INVESTIGACIÓN, QUE SON
CERTIFICADOS SIMPLES QUE NO HA VARIADO LA SITUACIÓN DEL SEÑOR BURBANO GODOY CARLOS RENÉ QUE
TIENE PARTICIPACIÓN DE LOS HECHOS DEL 31 DE OCTUBRE Y 01 DE NOVIEMBRE DEL 2022, QUE LOS DOCUMENTOS
NO VAN A GARANTIZAR LA INMEDIACIÓN DEL PROCESADO EN UN JUICIO O EL CUMPLIMIENTO DE LA PENA. ESTE
JUZGADOR RECUERDA QUE DE ACUERDO AL ART. 521 DEL COIP PROCEDE LA REVISIÓN DE MEDIDAS CAUTELARES
CUANDO OCURRAN HECHOS NUEVOS Y LO JUSTIFIQUEN O QUE SE OBTENGAN EVIDENCIAS NUEVAS QUE
ACREDITEN HECHOS NO JUSTIFICADOS Y EL ART. 536 INDICA QUE SE PODRÁ PONER MEDIDAS CAUTELARES
DISTINTAS A LA PRISIÓN DE LIBERTAD, EN ESTE CASO EL ABOGADO DEL PROCESADO NO ACREDITA LO
ESTABLECIDO EN EL ART. 521 DEL COIP, ÚNICAMENTE ALEGA REFERENTE A LA NORMA DEL 521 SIN ACREDITAR
CUALES SON LOS HECHOS NUEVOS QUE JUSTIFIQUEN O QUE EVIDENCIAS NUEVAS ACREDITEN ESTOS HECHOS
ANTE JUSTIFICADOS, POR ENDE ESTE JUZGADOR NIEGA EL PEDIDO DE REVISIÓN DE MEDIDAS DEL CIUDADANO
BURBANO GODOY CARLOS RENÉ, TAMBIÉN EN ESTA AUDIENCIA SE LE CONCEDIÓ LA PALABRA A LA SEÑORA AB.
CASTRO SALAZAR MARIUXI DEL ROSARIO QUIEN DEFIENDE A LOS CIUDADANO BALDEÓN MOSERRATE JOEL CESAR Y
BALDEÓN MOSERRATE CESAR ALBERTO, ALEGAN DE QUE SE HA RECEPTADO VERSIONES EL 23 DE DICIEMBRE DEL
2022, PERO NO ESTABLECE EL NOMBRE DE LOS AGENTES POLICIALES Y NO ESTABLECE EN QUE LES FAVORECE A
SU DEFENDIDO LAS VERSIONES, ES DECIR NO ESTABLECE COMO ESTA EVIDENCIA NUEVA, ACREDITAN HECHOS
NUEVOS ANTES NO JUSTIFICADOS, FISCALÍA SE OPONE A ESTA PETICIÓN, MENCIONADO QUE LOS DOCUMENTOS
ADJUNTOS SON COPIAS, DOCUMENTOS QUE NO GUARDAN RELACIÓN, NO ENERVA LA SITUACIÓN DEL CASO, QUE
EXISTE RIESGO DE FUGA DE LOS PROCESADO BALDEÓN MOSERRATE JOEL CESAR Y BALDEÓN MOSERRATE CESAR
ALBERTO, HACE REFERENCIA QUE EN PODER DE ELLOS SE ENCONTRÓ ARMAS DE FUEGO, MUNICIONES, 804
GRAMOS DE MARIHUANA, ESTOS ELEMENTOS NO HAN DESVIRTUADO Y NO SE HA PRESENTADO HECHOS NUEVOS
QUE JUSTIFIQUE O EVIDENCIAS NUEVAS, POR ENDE NO SE CUMPLE CON LO ESTABLECIDO EN EL ART. 521 DEL COIP
EN EFECTO SE NIEGA EL PEDIDO DE REVISIÓN DE MEDIDAS CAUTELARES; TAMBIÉN EN ESTA AUDIENCIA SE LE
CONCEDIÓ LA PALABRA AL AB. ESPINOZA DALGO EDGAR FREDDY QUIEN INDICA QUE DEFIENDE A LA CIUDADANA
MARÍA JOSÉ ARCOS HURTADO, EL CUAL ALEGA QUE HAN EXISTIDO VERSIONES DE AGENTES DE POLICÍAS PERO NO
MENCIONA LOS NOMBRES DE ESTOS AGENTES DE POLICÍA NI QUE HECHOS HAN APORTADO EN ESTE PROCESO EN
Página 39 de 48
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
BENEFICIO DE SU DEFENDIDO, TAMBIÉN HACE REFERENCIA QUE FUE DETENIDA CON LOS SEÑORES BALDEÓN Y
PRESENTA DOCUMENTACIÓN QUE A SU CRITERIO ACREDITA ARRAIGO SOCIAL, ADJUNTA CERTIFICADO DEL SATJE,
CERTIFICADO DE NACIMIENTO DE 2 HIJOS, CERTIFICADO DE MATRÍCULA DE ESTUDIOS, DECLARACIÓN
JURAMENTADA DE VIVIENDA, DEL CUIDADO DE LOS HIJOS DE DICHA CIUDADANA, PARA LO CUAL FISCALÍA SE OPONE
A LA SUSTITUCIÓN DE MEDIDA CAUTELAR POR CUANTO SE ENCONTRABA JUNTO O APREHENDIDA CON LOS
SEÑORES BALDEÓN MONSERRATE, LA SITUACIÓN DE LA PROCESADA NO HA VARIADO, NO ENERVA LA SITUACIÓN
JURÍDICA Y FISCALÍA SE OPONE A LA SUSTITUCIÓN DE MEDIDAS CAUTELARES. POR LO QUE ESTE JUZGADOR
CONSIDERA QUE NO SE CUMPLE CON EL ART. 521 DEL COIP POR CUANTO DE FORMA CLARA Y PRECISA NO HA
ESTABLECIDO ESTAS EVIDENCIAS NUEVAS QUE ACREDITEN HECHOS NO JUSTIFICADOS, ES DECIR EL NOMBRE DE
ESTOS AGENTES DE POLICÍA Y QUE HABÍAN DICHO ESTAS PERSONAS QUE HAN RENDIDO LAS VERSIONES, POR
ENDE, SE NIEGA EL PEDIDO DE SUSTITUCIÓN DE MEDIDAS DE LA CIUDADANA MARÍA JOSÉ ARCOS HURTADO;
TAMBIÉN EN ESTA AUDIENCIA SE HA ESCUCHADO AL AB. DANIEL DANILO CAICEDO BENNETT QUE CUMPLE COMO
DEFENSA TÉCNICA DEL PPROCESADO ANASTACIO ALARCÓN BRYAN JAVIER, SOLICITA REVISIÓN DE MEDIDAS DE
CONFORMIDAD AL ART. 521 DEL COIP, SE REFIERE A LOS HECHOS DEL 301 DE OCTUBRE Y 02 DE NOVIEMBRE DEL
2022, HACE REFERENCIA A 4 ETAPAS O LUGARES DONDE SE HICIERON LA APREHENSIÓN DE LOS PROCESADOS,
MENCIONA QUE LA ETAPA EN LA QUE FUE APREHENDIDO SU DEFENDIDO, SE LE ENCONTRÓ UN TELÉFONO QUE NO
TIENE NINGÚN INDICIO DE RESPONSABILIDAD Y QUE FUE DETENIDO POR ESTAR ARRIMADO EN UN VEHÍCULO Y
ALEGA QUE HA VARIADO LA SITUACIÓN JURÍDICA DE SU DEFENDIDO POR CUANTO EN UN INFORME DE FOJAS 125 A
156 DEL EXPEDIENTE UN INFORME DE AUDIO VIDEO Y AFINES, ESPECÍFICAMENTE EN LA FOJA 127 RESPECTO A LAS
IMÁGENES NO SE IDENTIFICA A SU DEFENDIDO, NO SE DETALLA QUE SU DEFENDIDO SE ENCONTRABA ARRIMADO A
DICHO VEHÍCULO, SI LO ALEGA EL ABOGADO CAICEDO Y TAMBIÉN ALEGA QUE HA VARIADO LA SITUACIÓN POR
CUANTO LOS POLICÍAS ERAZO ALFONSO Y YAGUAL MARTIN HABÍAN RESPONDIDO Y DECÍAN QUE NO IDENTIFICAN A
SU DEFENDIDO EN EL HECHO, QUE ELLOS NO TENÍAN MUNICIONES, ARMAS DE FUEGO AL MOMENTO DE LA
APREHENSIÓN DEL CIUDADANO Y QUE TAMPOCO SE HA RETENIDO EL VEHÍCULO, TAMBIÉN MENCIONAN QUE LOS
AGENTES DE POLICÍA NO SABÍAN DÓNDE SE HABÍA PRODUCIDO ESTOS HECHOS, PRESENTA CERTIFICADO DE
ANTECEDENTES, CERTIFICADO DEL SISTEMA SATJE, QUE TIENE 2 HIJOS MENORES DE EDAD, CERTIFICADOS
MÉDICOS, VALORACIÓN MÉDICA EN DONDE INDICA QUE El contenido de la audiencia reposa en el archivo de la Judicatura.
La presente acta queda debidamente suscrita conforme lo dispone la Ley, por la/el Secretaria/o del/de la UNIDAD JUDICIAL
NORTE 1 PENAL CON SEDE EN EL CANTÓN GUAYAQUIL, PROVINCIA DEL GUAYAS,el mismo que certifica su contenido. Las
partes quedan notificadas con las decisiones adoptadas en la presente audiencia sin perjuicio de lo dispuesto en la Ley respecto
de su notificación escrita en las casillas judiciales que las partes procesales han señalado para tal efecto.

10:08:15
Proveyendo el presente proceso, continuo con la sustanciación del mismo En lo principal, habiéndose fenecido el tiempo de la
etapa de instrucción fiscal, de conformidad con lo establecido en el Art. 602, numeral 3, del COIP, declaro concluido la misma,
ordenando que el fiscal en el término de 72 horas, manifieste su decisión dentro de la presente causa. NOTIFÍQUESE Y
CÚMPLASE
04/01/2023 OFICIO
15:09:26
UNIDAD JUDICIAL PENAL NORTE 1 PENAL CON SEDE EN EL CANTON GUAYAQUIL Oficio No. 09281-2022-02889-UJPN1G
Guayaquil, 04 de enero del 2023 Señor/a: DIRECTOR DEL CENTRO DE PRIVACION DE LIBERTAD DE GUAYAQUIL No. 1
Ciudad.- De mis consideraciones: Dentro del Expediente No. 09281-2022-02889, el señor Juez de este despacho,
dispuso que se oficie a usted, por cuanto en Audiencia de Sustitución, Revisión, Revocatoria o Suspensión de Medida Cautelar y
Protección llevada a efecto el día 04 de enero del 2023 a las 11:00, se procedió sustituir la prisión preventiva del ciudadano
ANASTACIO ALARCON BRYAN JAVIER con cedula de ciudadanía No. 0926582057, dictado en audiencia de flagrancia de fecha
02 de noviembre del 2022, por las medidas estipuladas en el Art. 522 numeral 1 y 2 del COIP; esto es la prohibición de salida del
País y la presentación periódica dos veces por semana ante el Fiscal que trámita la causa, los días lunes y viernes”. Se
Adjunta la correspondiente boleta de excarcelación a favor del procesado ANASTACIO ALARCON BRYAN JAVIER , la misma
que surtirá efecto siempre y cuando no se encuentre a ordenes de otra Autoridad.- Particular que comunico para los fines de Ley.
Atentamente, ABG. ELADIO FREIRE OJEDA JUEZ DE LA UNIDAD JUDICIAL PENAL NORTE 1 GUAYAQUIL UNIDAD
JUDICIAL PENAL NORTE 1 PENAL CON SEDE EN EL CANTON GUAYAQUIL Oficio No. 09281-2022-02889-UJPN1G
Guayaquil, 04 de enero del 2023 Señor/a: DIRECTOR/A DEL CENTRO DE PRIVACIÓN DE LIBERTAD DE PERSONAS
ADULTAS EN CONFLICTO CON LA LEY - SECCIÓN FEMENINO-GUAYAQUIL Ciudad.- De mis consideraciones:
Dentro del Expediente No. 09281-2022-02889, el señor Juez de este despacho, dispuso que se oficie a usted, por cuanto en
Página 40 de 48
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
Audiencia de Sustitución, Revisión, Revocatoria o Suspensión de Medida Cautelar y Protección llevada a efecto el día 04 de enero
del 2023 a las 11:00, se procedió sustituir la prisión preventiva de la ciudadana PINCAY RUIZ EVELYN MARIA con cédula de
ciudadanía No. 0951918481, dictado en audiencia de flagrancia de fecha 02 de noviembre del 2022, por las medidas estipuladas
en el Art. 522 numeral 1 y 2 del COIP; esto es la prohibición de salida del País y la presentación periódica dos veces por semana
ante el Fiscal que trámita la causa, los días lunes y viernes”. Se Adjunta la correspondiente boleta de excarcelación a favor
de la procesada PINCAY RUIZ EVELYN MARIA , la misma que surtirá efecto siempre y cuando no se encuentre a ordenes de
otra Autoridad.- Particular que comunico para los fines de Ley. Atentamente, ABG. ELADIO FREIRE OJEDA JUEZ DE LA
UNIDAD JUDICIAL PENAL NORTE 1 GUAYAQUIL
10:19:39
calidad de Secretario subrogante del despacho de esta Judicatura mediante acción de personal N° AP-14808-DP09-2022-JM,
de fecha 28 de diciembre del 2022, pongo a su conocimiento que remito al Ayudante Judicial la presente causa con los escritos de
fecha 04 de enero del 2023, para que elabore el proyecto de providencia. Particular que comunico para los fines legales
pertinentes. Lo certifico . - Guayaquil, 04 de enero del 2023
04/01/2023 ESCRITO
08:57:08
28/12/2022 RAZON
14:47:52
En Guayaquil, miércoles veinte y ocho de diciembre del dos mil veinte y dos, a partir de las catorce horas y cuarenta y seis
minutos, mediante boletas judiciales notifiqué el DECRETO que antecede a: ANASTACIO ALARCON BRYAN JAVIER en el correo
electrónico penalguayas@defensoria.gob.ec, perlasjudiciales@outlook.com, ctjusticia@hotmail.com. ARCOS HURTADO MARIA
JOSE en el correo electrónico penalguayas@defensoria.gob.ec. ARCOS HURTADO MARIA JOSE en el casillero electrónico
No.0923773410 correo electrónico maucs2501@hotmail.com, rosemary0414@hotmail.com, deisyteran0@gmail.com,
omoreno@defensoria.gob.ec, aburbano@defensoria.gob.ec. del Dr./Ab. CASTRO SALAZAR MARIUXI DEL ROSARIO; BALDEON
MONCERRATE CESAR ALBERTO en el correo electrónico penalguayas@defensoria.gob.ec. BALDEON MONCERRATE CESAR
ALBERTO en el casillero electrónico No.0916346901 correo electrónico maruturmali0277@yahoo.com, maucs2501@hotmail.com,
rick_i_@hotmail.es, rosemary0414@hotmail.com, deisyteran0@gmail.com. del Dr./Ab. JIMÉNEZ CASTRO MARIUXI DEL ROCÍO;
BALDEON MONCERRATE JOEL CESAR en el correo electrónico penalguayas@defensoria.gob.ec. BALDEON MONCERRATE
JOEL CESAR en el casillero electrónico No.0916346901 correo electrónico maruturmali0277@yahoo.com,
maucs2501@hotmail.com. del Dr./Ab. JIMÉNEZ CASTRO MARIUXI DEL ROCÍO; BURBANO GODOY CARLOS RENE en el
correo electrónico penalguayas@defensoria.gob.ec. BURBANO GODOY CARLOS RENE en el casillero No.3572, en el casillero
electrónico No.0912299922 correo electrónico rick_i_e@hotmail.es, jf_115@hotmail.com. del Dr./Ab. ALBERTO NELSON
DOMINGUEZ VALDEZ; FISCALIA GENERAL DEL ESTADO en el correo electrónico fedoti2gye@fiscalia.gob.ec,
diaze@fiscalia.gob.ec, ruizpj@fiscalia.gob.ec. FISCALIA GENERAL DEL ESTADO en el casillero No.3137 en el correo electrónico
audienciasguayas@fiscalia.gob.ec. PINCAY RUIZ EVELYN MARIA en el correo electrónico penalguayas@defensoria.gob.ec.
PINCAY RUIZ EVELYN MARIA en el casillero electrónico No.0916939952 correo electrónico abg.pavlovrodriguez@hotmail.com,
hazrodriguezasociadosej@gmail.com, ing.joelpilataxi@outlook.com. del Dr./Ab. PAVLOV NERUDA RODRIGUEZ GARCIA;
Certifico: MACAS GUAMAN JORGE IVAN SECRETARIO (E)
28/12/2022 CONVOCATORIA AUDIENCIA DE SUSTITUCION, REVISIÓN, REVOCATORIA, SUSPENSIÓN

DE MEDIDAS CAUTELARES Y DE PROTECCION
12:34:10
Agréguese a los autos los anexos y oficio de fecha 22 de diciembre del 2022, suscrito por el Ab. Eduardo Diaz Zambrano, Fiscal
de lo Penal del Guayas. En lo principal, en virtud de lo solicitado por el fiscal actuante en su impulso que se atiende; y, habiendo
justificado ademas su inasistencia a la audiencia fallida del 21 de diciembre del 2022, se reagenda la audiencia señalada para el
28 de diciembre del 2022, a las 10h00, la misma que se realizará el 04 de enero del 2023, a las 11h00, en una de las salas de
esta Unidad Judicial Penal Norte 1 de Guayaquil, para cuyo efecto las partes deberán comparecer. Se deja establecido que esta
diligencia se han diferido en tres ocasiones por la inasistencia del fiscal actuante, ( 25 de noviembre del 2022, a las 08h30; 13 de
diciembre del 2022, a las 15h00; y, 21 de diciembre del 2022, a las 09h30 ), quien solo ha justificado la audiencia fallida del 21 de
diciembre del 2022. Actue el abogado Jorge Macas Guaman, secretario encargado por vacaciones de la titular. Notifíquese
Página 41 de 48
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
10:30:44
RAZON: Señor Ab. Eladio Freire Ojeda, en calidad de Secretario subrogante del despacho de esta Judicatura mediante acción de
personal No. AP-14808-DP09-2022-JM, de fecha 28 de diciembre del 2022; pongo a su conocimiento, que estando constituido
dentro de la fecha y hora señalada (28 de diciembre del 2022 a las 10:00) para la realización de la Audiencia de Revisión de
Medidas, dentro de la causa 09281-2022-02889; la misma no se realizó, declarándose DIFERIDA, por cuanto el Ab. Eduardo Díaz
Zambrano, Fiscal de lo Penal del Guayas, tiene otra audiencia en el Cantón Daule, la misma que es de conmoción púbica.
Estando presente para la mencionada audiencia las siguientes partes procesales: Ab. Alberto Domínguez y la Ab. Ericka Rivera
Gárate, Defensora Pública. - Lo cual pongo a su conocimiento para los fines de ley pertinentes. - Guayaquil, 28 de diciembre del
2022.
17:17:20
RAZON.- Señor Juez, Ab. Eladio Armando Freire Ojeda; pongo a su conocimiento escrito de fecha 22 de diciembre del 2022
presentado por FISCALIA GENERAL DEL ESTADO a fin de que disponga lo que fuere de ley. Lo Certifico.- Guayaquil, 23 de
diciembre del 2022

10:43:39
Proveyendo, vista la razón actuarial que antecede por parte de la secretaria del despacho de fecha 21 de diciembre del 2022; y,
de conformidad con lo establecido en el Art. 521 del Codigo Organico Integral Penal, se convoca a las partes intervinientes, a la
AUDIENCIA ORAL Y PÚBLICA DE REVISION DE MEDIDAS que esta solicitando los procesados BRAYAN ANASTACIO
ALARCON, CARLOS BURBANO GODOY, JOEL BALDEON MONSERRATE, EVELYN MARIA PINCAY RUIZ; ; Y, CESAR
BALDEOPN MONSERRATE, la misma que se llevará a efecto el dia 28 de diciembre del 2022, a las 10h00, en una de las salas
de esta Unidad Judicial Penal No. 1 de Guayaquil. Se dispone que la fiscal actuante en 72 horas, justifique su inasistencia a la
audiencia fallida del 21 de diciembre del 2022. Continúe actuando la abogada Flor Lombeyda Morejón, Secretaria del despacho.
Notifíquese

16:53:59
RAZON.- Siento como tal y para los fines de Ley; que el día de hoy 21 de diciembre del 2022, a las 09h30; no se llevó efecto la
AUDIENCIA ORAL Y PÚBLICA DE REVISION DE MEDIDAS por cuanto el señor Fiscal abogado Eduardo Diaz Zambrano se
encontraba instalado en audiencia de Evalucion y Preparatorio de Juicio dentro de la causa 09281-2022-00948; se deja
constancia la comparecencia del abogado Dominguez Valdez Alberto Nelson en representación del señor procesado Carlos
Burbano Godoy, laabogada Castro Zalazar Mariuxi Del Rosario en representación de los señores procesados Baldeon Moncerrate
Joel Cesar y Baldeon Moncerrate Cesar Alberto, el abogado Pavlov Neruda Rodriguez Garcia en representación de la señora
procesada Pincay Ruiz Evelyn Maria, el señor abogado Daniel Danilo Caicedo en representación del señor procesado
Anastacio Alarcon Bryan Javier, el abogado Jarrin Sanchez Angel Israel en representación de la señora procesada Arcos
Hurtado Maria Jose. Lo cerífico .- Particular que pongo a conocimiento para los fines legales pertinentes. Guayaquil, 21 de
diciembre del 2022

11:36:37
Proveyendo, agréguese a los autos el escrito presentado por Maria Jose Arcos Hurtado, quien hace saber que asume su defensa
el abogado de la Defensoria Publica Adrian Burbano Luzuriaga, el mismo que señala casilla judicial y correo electrónico para las
notificaciones legales. Notifiquese
10:05:58
RAZON.- Señor Juez, Ab. Eladio Armando Freire Ojeda; pongo a su conocimiento escrito de fecha 15 de diciembre del 2022
presentado por DEFENSORIA PUBLICA/ARCOS HURTADO MARIA JOSE a fin de que disponga lo que fuere de ley. Lo
Certifico.- Guayaquil, 20 de diciembre del 2022

10:27:03
Página 42 de 48
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
Incorporese a los autos los anexos y oficio de fecha 13 de diciembre del 2022, suscrito por el Ab. Jorge Francisco Ruiz Peralta,
Secretario de Fiscalia. En lo principal, lo manifestado por el compareciente en oficio que se atiende, no se lo toma en
consideración por no ser parte procesal de esta causa, y bajo prevenciones legales se dispone al Ab. Jorge Francisco Ruiz Peralta
se abstenga de presentar escritos, y se dsipone al fiscal actuante que en 48 horas, cumpla con lo dispuesto en el decreto dictado
el 14 de diciembre del 2022. Notifiquese

10:08:37
Proveyendo, vista la razón actuarial que antecede por parte de la secretaria del despacho de fecha 14 de diciembre del 2022; y,
de conformidad con lo establecido en el Art. 521 del Codigo Organico Integral Penal, se convoca a las partes intervinientes, a la
AUDIENCIA ORAL Y PÚBLICA DE REVISION DE MEDIDAS que esta solicitando los procesados BRAYAN ANASTACIO
ALARCON, CARLOS BURBANO GODOY, JOEL BALDEON MONSERRATE, EVELYN MARIA PINCAY RUIZ; ; Y, CESAR
BALDEOPN MONSERRATE, la misma que se llevará a efecto el dia 21 de diciembre del 2022, a las 09h30, en una de las salas
de esta Unidad Judicial Penal No. 1 de Guayaquil. Se dispone que la fiscal actuante en 72 horas, justifique su inasistencia a la
audiencia fallida del 13 de diciembre del 2022. Continúe actuando la abogada Flor Lombeyda Morejón, Secretaria del despacho.
Notifíquese

17:18:25
RAZON.- Siento como tal y para los fines de Ley; que el día de hoy 13 de diciembre del 2022, a las 15h00; no se llevo efecto
la AUDIENCIA ORAL Y PÚBLICA DE REVISION DE MEDIDAS dentro del la causa 09281-2022-02889, por cuanto no
compareció Fiscalía General del Estado: encontrándose presente el abogado Dominguez Valdez Alberto Nelson en
representación del señor procesado Carlos Burbano Godoy, la abogada Castro Zalazar Mariuxi Del Rosario en representación
de los señores procesados Baldeon Moncerrate Joel Cesar y Baldeon Moncerrate Cesar Alberto, el abogado Pavlov Neruda
Rodriguez Garcia en representación de la señora procesada Pincay Ruiz Evelyn Maria el señor juez y secretaria que certifica.-
Particular que pongo a conocimiento para los fines legales pertinentes. Guayaquil, 13 de diciembre del 2022

10:55:23
Agréguese a los autos los anexos y escritos presentado por la procesada Evelyn Maria Pincay Ruiz. En lo principal, en virtud de
la copia del auto dictado por los señores Jueces de la Sala Penal de la Corte Provincial del Guayas, la misma que adjunta la
procesada Evelyn Pincay, en su escrito de fecha 06 de diciembre del 2022, quienes aceptan el desestimiento al recurso de
apelación que interpuso oportunamente, se dispone que al momento de realizarse la audiencia de revisión de medida señalada
para el dia de hoy 13 de diciembre del 2022, a las 15h00, se tome en consideración su pedido que hace en escrito de fecha 06
de diciembre del 2022, a las 16h25; asimismo la documentacion que refiere la peticiónante en escrito de fecha 12 de diciembre del
2022 sera sustentada de forma oral dentro de la audiencia referida. Notifiquese
12/12/2022 ESCRITO
16:30:18
ANEXOS, ANEXOS, Escrito, FePresentacion
14:54:51
RAZON.- Señora Jueza, Abg. Quevedo Perez Ruth Jacqueline , en virtud de encontrarse encargado del despacho mediante
acción de personal 13877-DP09-2022-YR de fecha 12 de diciembre del 2022; pongo a su conocimiento escrito de fecha 06 y
07 de diciembre del 2022 presentado por PINCAY RUIZ EVELYN MARIA , a fin que disponga lo que fuere de ley. Lo Certifico.-
Guayaquil, 12 de diciembre del 2022
09/12/2022 ESCRITO
15:32:45
06/12/2022 ESCRITO
16:25:53
Página 43 de 48
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________

15:30:43
Proveyendo, agréguese a los autos el anexo y escrito que presenta la abogada Mariuxi Castro Salazar, debiéndose tener en
cuenta lo expresado en el referido petitorio, para cuyo efecto la secretaria del despacho deberá notificarla por última vez en su
correo electrónico. De conformidad con lo establecido en el Art. 521 del Codigo Organico Integral Penal, se convoca a las partes
intervinientes, a la AUDIENCIA ORAL Y PÚBLICA DE REVISION DE MEDIDAS que esta solicitando los procesados BRAYAN
ANASTACIO ALARCON, CARLOS BURBANO GODOY, JOEL BALDEON MONSERRATE; Y, CESAR BALDEOPN
MONSERRATE, la misma que se llevará a efecto el 13 de diciembre del 2022, a las 15h00, en una de las salas de esta Unidad
Judicial Penal No. 1 de Guayaquil. Continúe actuando la abogada Flor Lombeyda Morejón, Secretaria del despacho. Notifíquese
02/12/2022 ESCRITO
13:33:00

17:01:35
DECISIÓN JUDICIAL
LA FISCALÍA GENERAL DEL ESTADO EN ESTA AUDIENCIA A TRAVÉS DEL SEÑOR FISCAL EDUARDO ANTONIO DIAZ
ZAMBRANO Y SE HA ESCUCHADO A LA DEFENSA TÉCNICA DE LOS PROCESADOS ESTE JUZGADOR CONSIDERA
QUE LA FISCALÍA CONFORME EL ARTICULO
195 DE LA CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA DEL ECUADOR Y EL ARTICULO 596 DEL CÓDIGO ORGÁNICO INTEGRAL
PENAL EL ARTICULO 443 , 444, 410, 411 , ESTABLECE QUE ES LA TITULAR DEL EJERCICIO DE LA ACCIÓN PENAL
PÚBLICA Y POR ENDE SE ENCUENTRA FACULTADA CON LA POTESTAD DE REFORMULAR CARGOS Y ASÍ LO HA
HECHO EN ESTA AUDIENCIA EN BASE A ESTA CONSIDERACIÓN Y FUNDAMENTO JURÍDICO Y LEGAL ESTE JUZGADOR
NOTIFICA A LOS HOY PROCESADOS CIUDADANOS CARLOS RENE BURBANO GODOY, JOEL CESAR BALDEON
MONCERRATE, BRAYAN JAVIER ANASTACIO ALARCON, CESAR ALBERTO BALDEON MONCERRATE, MARIA JOSE
ARCOS HURTADO; Y, EVELYN MARIA PINCAY RUIZ,CON LA REFORMULACIÓN EFECTUADA POR LA FISCALÍA QUIÉN
FUERON INICIALMENTE PROCESADOS POR EL DELITO TIPIFICADO Y ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 369 INCISO
PRIMERO DEL CÓDIGO ORGÁNICO INTEGRAL PENAL Y QUE EN ESTA AUDIENCIA, EL SEÑOR FISCAL HA
REFORMULADO POR EL TIPO PENAL TIPIFICADO Y ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 366 PRIMER INCISO NUMERAL 9
DEL CÓDIGO ORGÁNICO INTEGRAL PENAL CON ESTA REFORMULACIÓN DE CARGO SE NOTIFICA A LOS SUJETOS
PROCESALES
PARA QUE EJERZAN SU DERECHO A LA DEFENSA RESPECTO AL NUEVO TIPO PENAL QUE HA ESTABLECIDO LA
FISCALÍA COMO DELITO A INVESTIGARSE Y CONFORME LA NORMA YA SEÑALA SE EXTIENDE EL TIEMPO DE
INSTRUCCIÓN FISCAL POR 30 DÍAS MÁS ESPECÍFICAMENTE EL ARTÍCULO 596 DEL CUERPO DEL LEY ANTES
MENCIONADO RESPECTO A LA RATIFICACIÓN DE MEDIDAS CAUTELARES PRISIÓN PREVENTIVA QUE HA SOLTADO
FISCALÍA Y LA DEFENSA TÉCNICA DE LOS PROCESADOS NO SE HAN PREFERIDO NETAMENTE A LO QUE SE
REFIERE DE CUMPLIMIENTO DE LOS REQUISITOS ESTABLECIDOS EN EL ARTÍCULO 534 DEL CÓDIGO ORGÁNICO
INTEGRAL PENAL ES DECIR EL NUEVO TIPO PENAL NO HA HECHO VARIAR ESTOS REQUISITOS POR ELLO LA
DEFENSA DE LOS PROCESADOS NO SE HAN PRONUNCIADO RESPECTO A LA MEDIDA CAUTELAR ESPECÍFICAMENTE
EL ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 522 NUMERAL 6 EN CONCORDANCIA AL ARTÍCULO 534 DEL CÓDIGO ORGÁNICO
INTEGRAL PENAL
POR ELLO JUZGADOR RATIFICA LA MEDIDA CAUTELAR DE PRISIÓN PREVENTIVA. CON LO QUE SE DA POR
TERMINADA LA PRESENTE DILIGENCIA NOTIFÍQUESE, Y NOTIFÍQUESE.
RAZÓN: EL CONTENIDO DE LA AUDIENCIA REPOSA EN ARCHIVO DE LA JUDICATURA. LA PRESENTE ACTA QUEDA

DEBIDAMENTE SUSCRITA CONFORME LO DISPONE LA LEY POR LA SEÑORA SECRETARIA DE ESTA UNIDAD JUDICIAL
PENAL NORTE1 DE GARANTÍAS PENALES DEL CANTÓN GUAYAS, LA MISMA QUE DA FE DE SU CONTENIDO. LAS
PARTES QUEDAN NOTIFICADAS CON LAS DECISIONES ADOPTADAS EN LA AUDIENCIA SIN PERJUICIO DE LO
DISPUESTO EN LA LEY RESPECTO A SU NOTIFICACIÓN ESCRITA EN LAS CASILLAS QUE LAS PARTES PROCESALES
HAN SEÑALADO PARA TAL EFECTO. El contenido de la audiencia reposa en el archivo de la Judicatura. La presente acta queda
debidamente suscrita conforme lo dispone la Ley, por la/el Secretaria/o del/de la UNIDAD JUDICIAL NORTE 1 PENAL CON SEDE
EN EL CANTÓN GUAYAQUIL, PROVINCIA DEL GUAYAS,el mismo que certifica su contenido. Las partes quedan notificadas con
las decisiones adoptadas en la presente audiencia sin perjuicio de lo dispuesto en la Ley respecto de su notificación escrita en las
Página 44 de 48
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
casillas judiciales que las partes procesales han señalado para tal efecto.
11:53:26
RAZON.- Señor Juez, Ab. Eladio Armando Freire Ojeda; pongo a su conocimiento escrito de fecha 23 de noviembre del
2022, presentado por ARCOS HURTADO MARIA JOSE, quien a fin de que disponga lo que fuere de ley. Lo Certifico.- Guayaquil,
24 de noviembre del 2022
23/11/2022 ESCRITO
13:02:21
22/11/2022 CONVOCATORIA AUDIENCIA DE REFORMULACIÓN DE CARGOS

16:23:49
Proveyendo, vista la razon actuarial que antecede por parte de la secretaria del despacho de fecha 22 de noviembre del 2022, s e
convoca a las partes procesales para el dia 25 de noviembre del 2022, a las 08h30, a fin de que se realice la audiencia de
reformulación de cargos y en contra de los procesados CARLOS RENE BURBANO GODOY, JOEL CESAR BALDEON
MONCERRATE, BRAYAN JAVIER ANASTACIO ALARCON, CESAR ALBERTO BALDEON MONCERRATE, MARIA JOSE
ARCOS HURTADO; Y, EVELYN MARIA PINCAY RUIZ, y revisón de medidas cautelares; acto actos procesales que tendrá lugar
en una de las salas de esta Unidad Judicial Penal Norte 1 de Guayaquil, dentro de la misma diligencia el suscrito Juez analizará y
resolverá el pedido de revisión de medidas que han solicitado los procesados Bryan Javier Anastacio Alarcon, Carlos Burbano
Godoy, Joel Baldeon Monserrate; y, Cesar Baldeon Monserrate, dentro de la presente causa. Dispongo que al momento de
realizar la diligencia, se cuente con un abogado de la defensoria, para lo cual oficiese a la mencionada dependencia publica, a fin
de hacerle conocer del particular para efectos que con el tiempo suficiente, prepare, ejerza y garantice la defensa técnica del
sospechoso en mencion; asimismo en virtud del oficio No. DP-DP09-2021-0145-0, de fecha 08 de noviembre del 2021, que
suscribe la defensoría publica, se dispone que la secretaria del despacho notifique en el correo electrónico
penalguayas@defensoria.gob.ec. Actúe la Ab. Flor Maria Lombeyda Morejon, Secretaria titular del despacho. Notifiquese

15:51:52
RAZON.- Siento como tal y para los fines de Ley; que el día de hoy 22 de noviembre del 2022, a las 15h00; no se llevo efecto
la AUDIENCIA DE REFORMULACIÓN DE CARGOS en contra de los procesados CARLOS RENE BURBANO GODOY, JOEL
CESAR BALDEON MONCERRATE, BRAYAN JAVIER ANASTACIO ALARCON, CESAR ALBERTO BALDEON MONCERRATE,
MARIA JOSE ARCOS HURTADO; Y, EVELYN MARIA PINCAY RUIZ, por cuanto la abogada Castro Salazar Mariuxi Rosario en
representación de la señora procesada MARIA JOSE ARCOS HURTADO, manifestó que un familiar de su representada le
llamo y indico que le habían cambiado de abogado para que la represente en la presente audiencia; por lo que el señor
abogado defensor público Oswaldo Moreno Perez solicita se difiera la presente audiencia para poder tener tiempo y medidos
para ejercer la defensa técnica; por lo que el señor juez acoje lo solicitado y difiere la presente audiencia: se deja constancia la
comparecencia del señor Fiscal Dr. Eduardo Antonio Diaz Zambrano, del abogado Pavlov Neruda Rodriguez Garcia , del
abogado Daniel Danilo Caicedo Bennet, de la abogada Castro Mariuxi Del Rocío, del abogado Dominguez Valdez Alberto
Nelson del señor juez y secretaria que certifica.- Particular que pongo a conocimiento para los fines legales pertinentes.
Guayaquil, 22 de noviembre del 2022

13:47:58
Agréguese a los autos los anexos y escritos que presenta la procesada Evelyn Maria Pincay Ruiz; en el mismo sentido
incorporese al expediente el escrito que presenta Joel Baldeon Monserrate y Cesar Baldeon Monserrate. En lo principal, lo
solicitado por la compareciente Evelyn Pincay, en sus escritos de fechas 17, 18; y, 21 de noviembre del 2022, se le hace saber
que no se toma en cuenta el escrito de desestimiento que refiere, en virtud que el suscrito Juez no tiene la competencia para
poder pronunciarme al respecto; ademas para efectos del desestimiento tiene que dar cumplimiento a lo establecido en el Art. 239
del COGEP, razon por la cual su requerimiento deberá realizarlo antes los Jueces Provinciales de la Sala Penal, conformado por
los doctores Miguel Constain Vasquez, Adolfo Gaibor Gaibor; y, Maria Fabiola Gallardo Ramia.- En relacion al pedido que hacen
los procesados Joel Baldeon Monserrate y Cesar Baldeon Monserrate, en su escrito de fecha 22 de Noviembre del 2022, el
mismo será analizado y resuelto dentro de la audiencia de revisión de medidas que se realizará el dia de hoy 22 de Noviembre del
2022, a las 15h00. Notifiquese
Página 45 de 48
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
22/11/2022 ESCRITO
09:30:48
21/11/2022 ESCRITO
16:08:18
15:16:52
RAZON.- Señor Juez, Ab. Eladio Armando Freire Ojeda; pongo a su conocimiento escrito de fecha 17 y 18 de noviembre del
2022 presentado por PINCAY RUIZ EVELYN MARIA y PINCAY RUIZ EVELYN MARIA a fin de que disponga lo que fuere de ley.
Lo Certifico.- Guayaquil, 21 de noviembre del 2022
18/11/2022 ESCRITO
10:46:06
18/11/2022 OFICIO
08:52:40
CORTE PROVINCIAL DE JUSTICIA DEL GUAYAS UNIDAD JUDICIAL NORTE PENAL No. 1 CON SEDE EN EL CANTON
GUAYAQUIL, PROVINCIA DEL GUAYAS Oficio No. 09281-2022-02889-UJP1NG Guayaquil, 18 de Noviembre del 2022
Señores SALA DE LA OFICINA SORTEOS DE LA CORTE PROVINCIAL DE GUAYAQUIL Ciudad. De mis consideraciones:
Dentro del Expediente No. 09281-2022-02889, el suscrito Juez de este despacho, dispuso que se oficie a usted, a fin
de que se dé cumplimiento con lo siguiente: “…. CUARTO: En relación al escrito de fecha 07 de Noviembre del 2022,
que ha presentado la procesada PINCAY RUIZ EVELYN MARIA , la misma que fue presentada dentro del término de ley;
consecuentemente de conformidad con lo establecido en el Art. 653 del Código Orgánico Integral Penal, se concede el recurso de
apelación de la prisión preventiva dictada en su contra, dentro de la audiencia de formulación de cargos realizada el 02 de
noviembre del 2022; para lo cual la actuaria del despacho deberá remitir copias de las principales piezas procesales, a uno de los
señores Técnicos de Ventanilla de esta Unidad Judicial Penal, a fin de que disponga el sorteo respectivo, a efectos que conozca
los señores Jueces Provincial de la Sala Única Penal de la Corte Provincial del Guayas; se le hace conocer además que en
relación al pedido solicitado con fecha 09 de noviembre del 2022, por parte de la procesada en mención, no se lo toma en
consideración en virtud de haber presentado primeramente la apelación de la prisión preventiva. …”. Se adjunta las
principales piezas procesales Particular que comunico para los fines de Ley. ATENTAMENTE Abg. Flor Maria Lombeyda Morejon
SECRETARIA DE LA UNIDAD JUDICIAL PENAL NORTE 1 GUAYAQUIL
17/11/2022 ESCRITO
11:51:39
ANEXOS, ANEXOS, Escrito, FePresentacion
14/11/2022 CONVOCATORIA AUDIENCIA DE REFORMULACIÓN DE CARGOS

16:29:05
VISTOS: Ab. Eladio Armando Freire Ojeda, en mi calidad de Jueza de Garantías Penales de la Unidad Judicial Penal Norte No. 1-
FLORIDA, con sede en el Cantón Guayaquil y de conformidad con las competencias otorgadas por la Resolución No. 104-2013,
expedida el 26 de Agosto del 2013 por el Pleno del Consejo de la Judicatura, mediante la cual se creó la Unidad Judicial Penal
No.1 de Guayaquil; y, por el sorteo de ley, avoco conocimiento del presente expediente de Instrucción Fiscal, que ha sido
remitido a la Sala de Sorteo por el abogado Carlos Redwood Villa, Juez de la Unidad Judicial Penal de Delitos Flagrantes del
Guayas, con fecha 03 de noviembre del 2022; y, reasignado el 08 de noviembre del 2022, por parte de la abogada Andrea Torres
Mendez; agréguese a los autos los anexos y escritos presentados por los procesados Evelyn Pincay Ruiz, Brayan Javier
Anastacio Alarcon, Carlos Burbano Godoy, Cesar Alberto Baldeon Monserrate, Joel Cesar Baldeón Monserrate, Maria Arcos
Hurtado; considérense las autorizaciones que les han conferido a sus abogados patrocinadores particulares, quienes señalan
casillas judiciales y correos electrónicos respetivamente; asimismo forme parte de los recaudos procesales los oficios de fecha 09
de noviembre del 2022, suscrito por el Ab. Francisco Bodero Carrion, Fiscal de la Unidad de Fedoti No. 2; quien hace saber que le
ha correspondido conocer la presente instrucción fiscal. En lo principal, en atención a la sustanciación del presente proceso,
considérese: PRIMERO: Póngase en conocimiento de las partes, la recepción del presente proceso remitido desde la Secretaria
de la Unidad Judicial de Garantías Penales con Competencia en Delitos Flagrantes del Cantón Guayaquil; haciéndole conocer que
Página 46 de 48
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
se ha radicado la competencia en esta judicatura; SEGUNDO: Ofíciese a los señores Directores de los Centro de Privación de
Libertad de Varones y Mujeres, a fin de comunicarle que los procesados CARLOS RENE BURBANO GODOY, JOEL CESAR
BALDEON MONCERRATE, BRAYAN JAVIER ANASTACIO ALARCON, CESAR ALBERTO BALDEON MONCERRATE, MARIA
JOSE ARCOS HURTADO; Y, EVELYN MARIA PINCAY RUIZ, quedan a ordenes de esta Autoridad; TERCERO: Atendiendo a lo
solicitado en el oficio de fecha 09 de noviembre del 2022, suscrito por la Fiscal actuante en esta instrucción fiscal, Ab. Francisco
Bodero Carrion, en la que solicita la respectiva audiencia de reformulación de cargos en contra de los procesados CARLOS RENE
BURBANO GODOY, JOEL CESAR BALDEON MONCERRATE, BRAYAN JAVIER ANASTACIO ALARCON, CESAR ALBERTO
BALDEON MONCERRATE, MARIA JOSE ARCOS HURTADO; Y, EVELYN MARIA PINCAY RUIZ, se convoca a las partes
procesales para el dia 22 de noviembre del 2022, a las 15h00, a fin de que se realice dicho acto procesal que tendrá lugar en una
de las salas de esta Unidad Judicial Penal Norte 1 de Guayaquil.- CUARTO: En relación al escrito de fecha 07 de Noviembre del
2022, que ha presentado la procesada PINCAY RUIZ EVELYN MARIA, la misma que fue presentada dentro del término de ley;
consecuentemente de conformidad con lo establecido en el Art. 653 del Código Orgánico Integral Penal, se concede el recurso de
apelación de la prisión preventiva dictada en su contra, dentro de la audiencia de formulación de cargos realizada el 02 de
noviembre del 2022; para lo cual la actuaria del despacho deberá remitir copias de las principales piezas procesales, a uno de los
señores Técnicos de Ventanilla de esta Unidad Judicial Penal, a fin de que disponga el sorteo respectivo, a efectos que conozca
los señores Jueces Provincial de la Sala Única Penal de la Corte Provincial del Guayas; se le hace conocer ademas que en
relacion al pedido solicitado con fecha 09 de noviembre del 2022, por parte de la procesada en mencion, no se lo toma en
consideración en virtud de haber presentado primeramente la apelación de la prisión preventiva.- QUINTO: Con la relacion a los
pedidos que formula los procesados Bryan Javier Anastacio Alarcon; y, Carlos Burbano Godoy, en sus escritos de fecha 09 de
noviembre del 2022, se les hace saber que al momento de realizarse la audiencia de reformulación de cargos solicitada por el
fiscal actuante, se tomará en cuenta dicho requerimiento, tal como lo dispone el Art. 521 del COIP; no se toma en cuenta el
pedido de revisión de medidas de la procesada PINCAY RUIZ EVELYN MARIA, al existir recurso de apelación que suspende la
competencia del suscrito.- SEXTO: Se ordena que la secretaria del despacho a costa de los procesados Maria Arcos Hurtado,
Cesar Baldeon Monserrate; y, Joel Baldeon Monserrate, se les conceda copias simple de lo que están solicitando en sus escritos
de fechas 14 de noviembre del 2022. SEPTIMO: Cuéntese con la intervención de la Defensoría Pública, en caso de ausencia de
los abogados particulares de los procesados, para lo cual notifíquese en la casilla judicial No.5616 Y 5621; y, correo electrónico
penalguayas@defensoria.gob.ec.- Actúe la Ab. Flor Maria Lombeyda Morejon, Secretaria titular del despacho. Notifiquese
11/11/2022 ESCRITO
16:32:41
11/11/2022 ESCRITO
16:31:28
11/11/2022 ESCRITO
16:29:52
15:33:35
RAZON.- Señor Juez, Ab. Rojas Barros Nelson Fernando, en virtud de encontrarse encargado del despacho mediante acción de
personal 12426-DP09-2022-YR de fecha 11 de noviembre del 2022; pongo a su conocimiento escritos de fecha 10 de
noviembre del 2022 presentado por FISCALIA GENERAL DEL ESTADO a fin de que disponga lo que fuere de ley. Lo Certifico.-
Guayaquil, 11 de noviembre del 2022
15:17:09
RAZON: Señor Juez, Ab. Eladio Armando Freire Ojeda; pongo a su conocimiento la presente causa a fin de que disponga lo
que fuere de ley. Lo Certifico.- Guayaquil, 10 de noviembre del 2022
09/11/2022 ESCRITO
16:59:20
Página 47 de 48
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
09/11/2022 ESCRITO
16:09:06
09/11/2022 ESCRITO
10:48:13
09/11/2022 ESCRITO
10:46:41
09/11/2022 ESCRITO
10:45:23
09/11/2022 ESCRITO
09:31:49
Página 48 de 48

Reporte Proceso

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Reporte Proceso

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

REPÚBLICA DEL ECUADOR

No. proceso: 09281-2022-02889

Fecha Actuaciones judiciales

13/04/2023 ACTA RESUMEN

13/04/2023 Acta Resumen

31/03/2023 CONVOCATORIA AUDIENCIA EVALUATORIA Y PREPARATORIA DE JUICIO

29/03/2023 AUDIENCIA PRESENCIAL

24/03/2023 CONVOCATORIA AUDIENCIA EVALUATORIA Y PREPARATORIA DE JUICIO

14/03/2023 CONVOCATORIA AUDIENCIA EVALUATORIA Y PREPARATORIA DE JUICIO

01/03/2023 CONVOCATORIA AUDIENCIA EVALUATORIA Y PREPARATORIA DE JUICIO

01/03/2023 AUDIENCIA PRESENCIAL

22/02/2023 CONVOCATORIA AUDIENCIA EVALUATORIA Y PREPARATORIA DE JUICIO

16/02/2023 AUDIENCIA PRESENCIAL

09/02/2023 ACTIVIDAD DELPHI

08/02/2023 CONVOCATORIA AUDIENCIA EVALUATORIA Y PREPARATORIA DE JUICIO

02/02/2023 AUDIENCIA PRESENCIAL

26/01/2023 PROVIDENCIA GENERAL

24/01/2023 CONVOCATORIA AUDIENCIA EVALUATORIA Y PREPARATORIA DE JUICIO

12/01/2023 PROVIDENCIA GENERAL

09/01/2023 ACTA GENERAL

09/01/2023 Acta Resumen

09/01/2023 PROVIDENCIA GENERAL

28/12/2022 CONVOCATORIA AUDIENCIA DE SUSTITUCION, REVISIÓN, REVOCATORIA, SUSPENSIÓN

22/12/2022 CONVOCATORIA AUDIENCIA DE SUSTITUCION, REVISIÓN, REVOCATORIA, SUSPENSIÓN

21/12/2022 AUDIENCIA PRESENCIAL

20/12/2022 PROVIDENCIA GENERAL

15/12/2022 PROVIDENCIA GENERAL

14/12/2022 CONVOCATORIA AUDIENCIA DE SUSTITUCION, REVISIÓN, REVOCATORIA, SUSPENSIÓN

13/12/2022 AUDIENCIA PRESENCIAL

13/12/2022 PROVIDENCIA GENERAL

05/12/2022 CONVOCATORIA AUDIENCIA DE SUSTITUCION, REVISIÓN, REVOCATORIA, SUSPENSIÓN

25/11/2022 Acta Resumen

RAZÓN: EL CONTENIDO DE LA AUDIENCIA REPOSA EN ARCHIVO DE LA JUDICATURA. LA PRESENTE ACTA QUEDA

22/11/2022 CONVOCATORIA AUDIENCIA DE REFORMULACIÓN DE CARGOS

22/11/2022 AUDIENCIA PRESENCIAL

22/11/2022 PROVIDENCIA GENERAL

14/11/2022 CONVOCATORIA AUDIENCIA DE REFORMULACIÓN DE CARGOS

También podría gustarte