I.

FUNDAMENTOS FACTICOS DE MI DEFENSA:

1. La finalidad de esta institución es brindar el sustento para que la persona humana
pueda desarrollarse íntegramente. No solo se contribuyen al desarrollo

biológico del ser sino al mantenimiento y sustento social, por ello la recreación y

la educación son factores importantes para el beneficiario.

En suma, lo que rige los alimentos es la asistencia. Dice Méndez Costa que su

finalidad es obviamente asistencial y no la de enriquecer al solicitante, y en sí,

extrapatrimonial por encontrarse en juego la conservación de la vida.

Los Alimentos, como obligación y derecho, se sustentan en presupuestos o

requisitos esenciales que podemos agruparlos en dos grandes grupos:

A. Requisitos subjetivos: El vínculo legal o voluntario. Esto se refiere a la

interrelación que se da entre los sujetos, usualmente de carácter

permanente.

B. Requisitos objetivos: Se refiere a la necesidad del alimentista y la

posibilidad económica del alimentante.

2. Es por ello que el Art. 481º, del CC, señala que los alimentos se regulan
atendiendo especialmente a las obligaciones a que se halle sujeto el deudor. En

este caso su despacho tiene que tener en cuenta que a la fecha mi persona que

trabaja en trabajos eventuales, ahora soy mototaxista, percibiendo un sueldo bajo,

como lo demuestro con los anexos y medios de prueba que se anexan a la

contestación de demanda.

3. Señor Juez, resulta que la demandante no hace mención, a pesar de que le consta, y
lo puedo probar, como lo hago en esta contestación de demanda, que el suscrito

nunca ha abandonado psicológicamente, materialmente ni mucho menos

emocionalmente ni económicamente a sus hijos, siempre me he comportado con

responsabilidad debido a los principios en los que me he desarrollado; pues la

 demandante no ha hecho mención que es el suscrito viene cumpliendo con su

obligación como padre, pues vengo acudiendo de manera personal y puntual en lo

que está a mis posibilidades y más aun con vestimenta y otras necesidades básicas

propias de su corta edad

II. DE LA OBLIGACION COMPARTIDA DE LA PRESTACION DE

ALIMENTOS:
Que dicha obligación también le corresponde a ella, por mandato del Art.
93º del Código de los Niños y Adolescentes.
II.1 En la presente causa el emplazado no se está negando a prestar alimentos,
sino que se debe de dejar en claro que dicha prestación incumbe a ambos
padres. Entonces no se debe solamente cargar dicha obligación en el
suscrito, toda vez que el recurrente tiene otras obligaciones que cumplir
para así poder asegurar mi propia subsistencia.
II.2 Ahora teniendo como antecedente lo antes descrito, cabe recordarle a la
accionante que ella es una PERSONA JOVEN y SANA, por ello, la
demandante puede coadyuvar en el desarrollo integral de nuestros hijos.

III. DEL CRITERIO DE PROPORCIONALIDA PARA FIJAR LOS

ALIMENTOS.
Señor juez, el Art. 481º del Código Civil, determina lo criterios que Ud.,
para fijar los alimentos loas cuales son:
III.1 Necesidad de quien los pide; y por la corta edad del menor
alimentista, sus necesidades solo son menores y primarias.
III.2 Posibilidad del que debe prestarlos, pero además de ello, dicha
norma hace referencia que se deberá de atender además a las
circunstancias personales de ambos, así como también se deberá de
tener en cuenta para gradual la prestación de alimentos,
especialmente a las obligaciones a las que se halle sujeto el deudor.
Sobre el particular debo, señalar que, respecto a la posibilidad de prestar
alimentos por parte del demandado, esta se ve limitada por el hecho de
que ahora el demandado tiene los siguientes gastos y responsabilidades:
a. Préstamo personal S/. 000.00
b. Gasto de alimentación personal S/. 000.00
c. Gastos personales S/. 000.00

Aunado al total y sumando lo ofrecido, es decir la mensualidad

pensionaria de mi menor hija de TRESCINTOS (S/. 300.00 con 00/100
soles), llegaría a una cantidad que excede a mi sueldo, sin embargo, estoy
dispuesto a ofrecer esa cantidad.
Teniendo en cuenta lo ofrecido y los gastos del alimentante, dentro del
cumplimiento de la obligación alimentaria con mis menores hijos, no
puedo poner en riesgo mi propia subsistencia, y cumplir con la pensión de
mis hijos en la cantidad que alega la demandante.
El obligado debe estar en las posibilidades de atender con alimentos al
necesitado, pero sí al darlos va a devenir en estado de necesidad e incluso
poner en peligro su propia subsistencia, entonces esta obligación debe
desplazarse a los obligados a dar alimentos, es decir tanto la madre como
el padre - DEMANDANTE y DEMANDADO.
Sobre el particular, debo de señalar que, respecto a la posibilidad de
prestar alimentos por parte del demandado, está se ve limitada por el
hecho de; que el presupuesto “PROPORCIONALIDAD EN SU
FIJACION” corresponde a un tema de EQUIDAD, DE EQUILIBRIO
Y JUSTICIA.
ENRIQUE VARSI: Nos ilustra que en materia de fijación de
alimentos debemos partir de la premisa que los alimentos no
pueden ser utilizados como medio de participar en el matrimonio
del alimentante, ni mucho menos de obtener su fortuna. Los
alimentos son entregados por una cuestión AD NECESSITATEM.
El alimentista es quien necesita, no quien exige participar, tal cual
accionista, en las utilidades o nuevos ingresos del alimentante, por lo
tanto “LA CUOTA ALIMENTARIA NO TIENE POR FINALIDAD
HACER PARTICIPAR AL ALIMENTADO DE LA RIQUEZA DEL
ALIMENTANTE, SINO CUBRIR LAS NECESIDADES DEL
PRIMERO” Maxime si las necesidades del alimentista están satisfechas.
Los alimentos no se conceden AD UTILITATEM o AD
VOLUPTATEM sino AD NECESSITATEM.
De lo expuesto se puede extraer la siguiente ecuación respecto a los
presupuestos:

Vinculo legal + Necesidad + Posibilidad

Alimentos =
Proporcionalidad
Estos cuatro presupuestos se encuentran taxativamente reconocidos en el
Art. 481º del Código Civil.
Como se sabe, cuando una norma legal impone una obligación
alimentaria, esta se regula sobre la base de la necesidad del solicitante y
en función de las posibilidades económicas del que debe satisfacerlas,
ya que los alimentos NO PODRAN EXIGIRSE EN DESMEDRO de las
propias necesidades del obligado a prestarlos comprometiendo su
propia subsistencia. Asimismo, se tiene especial consideración a las
obligaciones a las que se halle sujeto el deudor alimentario, según lo
establecido en el artículo 481º de Código Civil. Es así que se desprende las
dos principales bases de la obligación alimentaria: el estado de necesidad
de los ALIMENTISTAS y las posibilidades económicas del
ALIMENTANTE.