EN LO PRINCIPAL: CONTESTA DEMANDA DE ALIMENTOS; PRIMER OTROSÍ:

PATROCINIO Y PODER; SEGUNDO OTROSÍ: SEÑALA FORMA DE

NOTIFICACIÓN.

S.J.L. DE FAMILIA DE OSORNO.

JOSÉ GERARDO MORA MEZA, chileno, comerciante, cédula nacional de

identidad N°12.749.870-9, domiciliado en calle Eduviges N°760, comuna de Osorno, parte
demandada en autos sobre alimentos menores, caratulados “HERNÁNDEZ con MORA”,
Causa RIT C-1058-2022, a VS. respetuosamente digo:
Que estando dentro de plazo, vengo en contestar demanda de alimentos, interpuesta
en mi contra por doña CLAUDIA HERNANDEZ SEPÚLVEDA, a favor de nuestro hijo en
común, JOSÉ TOMÁS MORA HERNÁNDEZ, ambos ya individualizados, según los
antecedentes de hecho y de derecho que a continuación paso a exponer:
LOS HECHOS:
Que, efectivamente producto de una relación con doña CLAUDIA HERNANDEZ
SEPÚLVEDA, ya individualizada en autos, nació nuestro hijo en común, JOSÉ TOMÁS
MORA HERNÁNDEZ, de actuales 4 años de edad.
Que producto de mediación arribada, mantengo un régimen comunicacional con mi
hijo que consiste principalmente en todos los fines de semana, y otras formas de régimen
comunicacional tales como el periodo de vacaciones de verano, durante dos semanas en el
mes de enero y dos semanas en el mes de febrero de cada año, entre otros.
La demandante no ha señalado cuál es el nivel de gastos de nuestro hijo, ni cuál es
su capacidad económica para contribuir a dichos gastos, tampoco.
En cuanto a la capacidad económica debo señalar que no he gozado de un trabajo
estable durante el tiempo y actualmente me encuentro cesante, así consta de los oficios del
Servicio de Impuestos Internos así como de la AFP Capital que dan cuenta que no presento
remuneraciones fijas y constantes, y por el contrario, presento grandes lagunas en sus
cotizaciones previsionales y no registro la emisión de boletas de honorarios, de tal manera
que no es efectivo, como señala la parte contraria, que tendría un trabajo estable.
 Por otro lado, mantengo ya una carga de pensión de alimentos, toda vez que debo
pagar la pensión de alimentos a favor de mi hijo Sebastián Eduardo Mora Uribe, C.N.I.
N°22.340.387-5, de actuales 16 años de edad, y por el cual debo pagar una pensión de
alimentos que asciende actualmente a la suma de $120.000.- como consta en la causa de
alimentos, RIT C-423-2008 del Juzgado de Familia Puerto Montt, caratulados “URIBE con
MORA”; de tal manera que los escasos ingresos que logro generar se dirigen al pago de
dicha pensión de alimentos y que la presente causa de alimentos agravan mi situación
socioeconómica.
Es necesario considerar que los alimentos deben ser costeados por ambos padres y
no por uno de éstos como la actora en su libelo establece y es por ello que esta parte debe
hacer mención a dichos hechos.
EL DERECHO:
1º Para ser titular de pensión de alimentos, no basta tener uno de los títulos
establecidos en el artículo 321 del Código Civil; se requiere además como requisitos
copulativos:
a) No estar habilitado para subsistir autónomamente.
b) Estar en estado de necesidad.
El estado de necesidad se encuentra definido en el artículo 330 del Código Civil que
señala "los alimentos no se deben sino en la parte en que los medios de subsistencia del
alimentario no le alcancen para subsistir de un modo correspondiente a su posición social".
De acuerdo a lo expuesto por la demandante, el fundamento para la petición de
alimentos a favor de la menor claramente no es la satisfacción del estado de necesidad, sino
más bien que el alimentante cubra todas y cada una de las necesidades del hijo común, sin
considerar que de conformidad a lo dispuesto en el artículo 230 inciso primero al indicar en
relación a los costos de educación, crianza y establecimiento de los hijos que "los gastos de
educación, crianza y establecimiento de los hijos son de cargo de la sociedad conyugal,
según las reglas que tratando de ella se dirán. Si no la hubiere, los padres contribuirán en
proporción a sus respectivas facultades económicas".
Es decir S.S. son ambos padres quienes, de acuerdo a sus facultades económicas
deben contribuir a la satisfacción de las necesidades básicas del o los hijos comunes.
 Por otra parte, la doctrina y la jurisprudencia han sido categóricas en unificar el
principio de que estado de necesidad significa no tener bienes ni ingreso propios o, si los
tiene, que éstos no le alcancen para cubrir sus necesidades para subsistir modestamente de
un modo correspondiente a su posición social.
c) La pensión de alimentos a otorgar, dice relación también con los ingresos del
alimentante y no pueden exceder por ley del 50% de sus ingresos, entendiéndose que como
los derechos humanos no colisionan, el alimentante no tiene ingresos suficientes que
pueden cubrir el total de sus necesidades propias con el 50% de ellas.
d) El obligado a dar pensión de alimentos o alimentante, debe tener en consecuencia
una posición económica que le permita subsistir a él y el excedente cubrir la pensión de
alimentos.
2º Asimismo es menester hacer presente a S.S. que el espíritu del legislador al crear
la institución de los alimentos, es precisamente satisfacer las necesidades básicas de aquel
alimentario que no pueda satisfacerlas por sí mismo. Hay que hacer hincapié en el hecho de
que nuestra legislación de familia, en lo relativo a los alimentos, es majadera en señalar que
los alimentos deben permitirle al alimentario a satisfacer sus necesidades más básicas,
subsistir modestamente de acuerdo a su posición social y, además, los alimentos deben
cubrir aquella parte en que la propia alimentaria no pueda hacerlo, y no cubrir todas las
necesidades del alimentario, cuestión que pretende la actora en su libelo, vulnerando con
ello el espíritu del legislador.
3º Esta norma se condice con lo dispuesto en el artículo 230 inciso primero al
indicar en relación a los costos de educación, crianza y establecimiento de los hijos que "los
gastos de educación, crianza y establecimiento de los hijos son de cargo de la sociedad
conyugal, según las reglas que tratando de ella se dirán. Si no la hubiere, los padres
contribuirán en proporción a sus respectivas facultades económicas".
Por otra parte, los artículos 323 y 330 del Código Civil, señalan que los alimentos
deben habilitar al alimentario a subsistir modestamente de acuerdo a su posición social.
Asimismo, el artículo 329 del mismo Código dispone que "en la tasación de los
alimentos se deberán tomar siempre en consideración las facultades del deudor y sus
circunstancias domésticas".
 A la vez el artículo 7º de la Ley Nº 14.908 señala en su inciso primero "el tribunal
no podrá fijar como monto de la pensión una suma o porcentaje que exceda del cincuenta
por ciento de las rentas del alimentante".
Por su parte, el artículo 10 de la Convención Interamericana sobre Obligaciones
Alimentarias, en su inciso primero indica que "los alimentos deben ser proporcionales tanto
a la necesidad del alimentario, como a la capacidad económica del alimentante".
POR TANTO,
Ruego a VS.: Tener por contestada demanda de alimentos, en contra de JOSÉ GERARDO
MORA MEZA, solicitando se rechace parcialmente la demanda respecto del monto
solicitado, ya que, la demanda indica una suma desproporcionada y lesivo para el
demandado además de considerar al momento de resolver los ingresos reales y su
patrimonio actual, así como el patrimonio de la actora, y las reales necesidades del niño; en
este sentido vengo en ofrecer $50.000.- o la suma que este tribunal fije prudencialmente
conforme las reales necesidades del menor y la situación socioeconómica de mi
representado.
PRIMER OTROSÍ: Sírvase US., tener presente que en este acto, vengo en designar
abogado patrocinante y confiero poder al abogado habilitado para el ejercicio de la
profesión, don VICTOR MANUEL ALMENDRAS SAN MARTIN, C.I. 15.810.136-K,
domiciliado para estos efectos en Calle Walker Martinez N°430, oficina 7, comuna de
Puerto Varas, Región de Los Lagos, para que me represente en estos autos, con las
facultades señaladas en ambos incisos del artículo 7 del Código de Procedimiento Civil,
incluida la expresa facultad.
SEGUNDO OTROSÍ: Solicito a S.S. tener presente que, en virtud de lo dispuesto en el
inciso 5° del artículo 23 de la ley 19.968 que crea los tribunales de familia, en este acto
vengo en señalar como forma especial de notificación el correo electrónico:
victoralmendras@gmail.com