Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
y:
E X P O N G O:
resolución de fecha diez de noviembre de dos mil dieciséis, en la cual se resuelve II) en
dos mil dieciséis planteado, como se rechaza por improcedente , toda vez que de
conformidad con lo decretado en el artículo 427 último párrafo del Código de trabajo en
3398 - 2007 y se rechaza por frívola, toda vez que oportunamente la parte demandada
mismo que resolvió sin lugar y fue apelado, por lo que comparezco con el objeto de
H E C H O S:
resolución de fecha veinte de septiembre de dos mil dieciséis porque fue emitida en
República de Guatemala y 533 del código procesal civil y mercantil por las siguientes
monetarios, ahorro y a plazo fijo que estuvieran a nombre de mi representada hasta por
el monto de ochenta y ocho mil quinientos doce quetzales con 32 centavos (Q.
mala fe del Banco G&T Continental. aunado que la actora de Claro en la confesión
para los trabajadores del sector privado y público , aguinaldo y vacaciones; extremo que
difiere de lo anotado inicialmente en su demanda. Es así que con las pruebas aportadas
C). Ahora bien, con base en lo preceptuado en el artículo 533 del código procesal civil y
Habiéndosele otorgado a la parte actora audiencia, la cual no evacuó y por ello ¿cómo
se puede inferir que está de acuerdo con el incidente Interpuesto?. El mismo fue resuelto
Sin lugar por medio de la resolución de fecha siete de octubre de dos mil dieciseis y en
encuentra firme la resolución aludida y dedo que por la etapa procesal en que nos
de dos mil dieciséis se lea en la página dos lo siguiente: El juzgador Establece que, es
de hacer notar que el embargo decretado de las cuentas bancarias, no obran en autos
documentos algunos por medio del cual se establezca la efectividad hecha a medida, es
Juicio ordinario laboral No. 0660-2016-00102, Oficial 2° y Notificador 1°.
" BANCO INDUSTRIAL " (...) Hágase saber a la parte actora el contenido del oficio en
cantidad de de ochenta y ocho mil quinientos doce quetzales con 32 centavos (Q.
resolución y la otra, evidenciando con ello que no se siguió el debido proceso a toda vez
que lo anterior se hace pensar que la resolución de fecha 7 de octubre de 2016 se fundó
en hechos falsos, o que existe un error de en una fecha consignada en la resolución del
veinte de septiembre de dos mil dieciséis; lo cual no sólo ocasiona la nulidad absoluta
de la resolución que en este acto impuro, sino que eventualmente podría constituir una
ejecutiva. Pero dicho argumento en contrario a derecho, porque fue el juzgado quién le
el día cuatro de noviembre de dos mil dieciséis es decir, casi un mes y medio después
de que se emitió, extremo qué es imputable al juzgado y no a las partes procesales. Por
que… cabe hacer énfasis en el hecho que dicho principio no se agota con el sol o
incumplimiento de las fases que conforman los procesos -cualquiera que sea su índole-
pues es necesario que en cada una de ellas se respeten los derechos que la ley confiere
proceso bien podrían consumarse todas las etapas necesarias para su tramitación pero
como si en una o varias de ellas se impide o veda a las partes el uso de un derecho,
de dos mil dieciséis por encontrarme en tiempo y apegado a la ley. La ley del organismo
judicial decreto número 2 - 89 del Congreso la República, en su Artículo 66, inciso se,
admitir para su trámite y una vez notificada a las partes como Elevar el expediente
inconformidad.
FUNDAMENTO DE DERECHO
El artículo 66, inciso c), de la Ley del Organismo Judicial, Decreto Numero dos guion
apelable.
PETICIÓN
Juicio ordinario laboral No. 0660-2016-00102, Oficial 2° y Notificador 1°.
de fecha diez de noviembre del año dos mil dieciséis, dictada por ese juzgado,
por la cual se decide que no admite para su trámite el recurso de nulidad por vicio
septiembre de 2016.
noviembre de dos mil dieciséis dictada por este juzgado y se admita para su
EN MI PROPIO AUXILIO: