HONORABLES SEÑORES MAGISTRADOS DE LA SALA PRIMERA DEL TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO

ADMINISTRATIVO. GUATEMALA, DEPARTAMENTO DE GUATEMALA.-

ESTEVEN GABRIEL ROSALES GIL, de datos de identificación conocidos dentro del presente
incidente, ante usted respetuosamente comparezco y expongo:

MOTIVO DE MI GESTIÓN:

I) Por este medio comparezco a interponer el siguiente recurso: A) NULIDAD POR VICIOS DEL
PROCEDIMIENTO, en contra de la resolución emitida por este juzgado con fecha veinticinco de
octubre del año dos mil veinte, fundamentándome en los siguientes hechos: con fecha veintiocho
de octubre fui notificado de la resolución de fecha veinticinco de octubre del año dos mil veinte,
misma que vulnera mis derechos. Mediante memorial, evacué audiencia que en incidente y por el
plazo de dos días se le concedió a mi representado, memorial en el que ofrecí como PRUEBAS
DOCUMENTALES: a) Fotocopia autenticada de la adjudicación del cargo expedida por el Presidente
del Tribunal Supremo Electoral, Licenciado Mynor Custodio Franco, en donde consta que según
acuerdo de adjudicación número cero siete guión dos mil veinte; ESTEVEN GABRIEL ROSALES GIL,
es el Alcalde Municipal del municipio de Sipacate, departamento de Escuintla; b) Certificación del
acta de toma de posesión del cargo de Alcalde Municipal del señor ESTEVEN GABRIEL ROSALES
GIL, con número cero uno guión dos mil siete autorizada en la secretaría de la municipalidad de
Sipacate, departamento de Escuintla, con fecha quince de enero del año dos mil veinte; c)
Certificación del punto segundo del acta número cinco guión cero cuatro diagonal cero cuatro de
fecha treinta y uno de enero del año dos mil veinte, en la cual consta el nombramiento del señor
FEDERICO POOU, como Tesorero Municipal de la municipalidad de Sipacate, departamento de
Escuintla. A pesar de haber ofrecido la prueba mencionada cuando evacué la audiencia señalada
para el efecto, en ningún apartado de la resolución impugnada se tiene por admitida la prueba
ofrecida y tampoco se señala audiencia para que la municipalidad demandada pueda diligenciar
dicha prueba, lo cual violenta el derecho de defensa que me asiste el artículo 12 de la Constitución
Política de la República de Guatemala y el debido proceso establecido en el artículo 16 de la Ley
del Organismo Judicial, dejándose a la municipalidad que represento en un estado de indefensión.
Además al momento de resolver, el juzgador omitió el plazo que en derecho le corresponde a las
partes, toda vez que únicamente le concedió el plazo establecido en la ley a la parte actora,
violando con ello el debido proceso, tal como lo establece el artículo 139 de la Ley del Organismo
Judicial.

FUNDAMENTOS DE DERECHO:

La ley adjetiva civil determina: "podrá interponerse nulidad contra las resoluciones y
procedimientos en que se infrinja la ley, cuando no sean procedentes los recursos de apelación o
casación". "La nulidad se interpondrá ante el tribunal que haya dictado la resolución o haya
infringido el procedimiento; se tramitará como incidente y el auto que lo resuelva es apelable ante
la sala respectiva, o en su caso ante la Corte Suprema de Justicia. La nulidad puede interponerse
por actos o procedimientos realizados antes o después de dictada la sentencia. En el primer caso
se interpondrá antes del señalamiento del día para la vista". "Si la nulidad fuere declarada por
vicios del procedimiento, las actuaciones se repondrán desde que se incurrió en nulidad". Artículos
613, 615, 616 del Código Procesal Civil y Mercantil. La Ley del Organismo Judicial determina: "si el
incidente se refiere a cuestiones de hecho, el juez, al vencer el plazo de la audiencia, resolverá
ordenando la recepción de las pruebas ofrecidas por las partes al promover el incidente o al
evacuar la audiencia, en no más de dos audiencias que tendrán verificativo dentro de los ocho días
hábiles siguientes." Artículo 139 de la Ley del Organismo Judicial.

PRUEBAS:

DOCUMENTAL: 1) Resolución de fecha veintiocho de octubre del año dos mil veinte, en la que se
resuelve y se tiene por evacuada la audiencia proferida, misma que obra en autos dentro del
expediente de mérito. 2) Expediente completo identificado en el acápite del presente memorial.

PETICIÓN:

DE TRÁMITE:

1) Que se agregue a sus antecedentes el presente memorial.

2) Que se admita para su trámite el presente memorial y se le dé el curso que en derecho

corresponde.

3) Que se tenga por interpuesto el recurso de nulidad por vicios del procedimiento en contra de la
resolución de fecha veintiocho de octubre del año dos mil veinte.

4) Que se tramite por la vía de los incidentes y se le corra audiencia a la contra parte por el plazo
de dos días.

5) Que se tenga por ofrecidos los medios de prueba individualizados en el apartado

correspondiente.

6) Que se abra a prueba el presente incidente por el plazo que establece la ley.

DE FONDO:

Que el señor Juez al resolver declare: a) con lugar el RECURSO DE NULIDAD POR VICIOS DEL
PROCEDIMIENTO, en contra de la resolución de fecha veintiocho de octubre del año dos mil veinte
y b) en consecuencia se declare nula la resolución de fecha veintiocho de octubre del año dos mil
veinte, emitiendo la que en derecho corresponde.

CITA DE LEYES:
Los mencionados en el cuerpo de este memorial y los artículos siguientes: 1, 25, 26, 28, 31, 44, 50,
51, 61, 62, 63, 67, 68, 69, 70,126,128, 172, 173, 174, 175, 177, 178, 194, 195, 614, 617, 618 del
Código Procesal Civil y Mercantil; 15,16,17,135, 136, 138, 139, 140, 141, 188, 189, 193 de la Ley
del Organismo Judicial.

Acompaño tres copias del presente memorial.

Escuintla, once de noviembre del año dos mil veinte

EN SU AUXILIO:
LIC. EDGAR NOE PEREZ GOMEZ
ABOGADO Y NOTARIO.