UNIVERSIDAD MARIANO GALVEZ DE GUATEMALA, FACULTAD

DE CIENCIAS JURIDCIAS Y SOCIALES, SEDE ESCUINTLA.

CATEDRATICO: LIC RAMIRO CONTRERAS.

CURSO: CLINICA PROCESAL PENAL II

TEMA:
AUDIENCIA OFRECIMIENTO DE PRUEBA

ALUMNA: EMELYN NOHEMI MONTEPEQUE GRAJEDA

CARNE: 5014-19-7719

SEMESTRE: OCTAVO

SECCION: B
 INTORUDCCION

Audiencia de Ofrecimiento de prueba realizada el día 31 de enero del

2022 carpeta 14-2019 a cargo del Juez B constituidos en el 5to nivel
de la Torre de Tribunales de la Ciudad de Guatemala.

Se estableció enlace por medio de cámara de video conferencia al

Centro Preventivo de la Zona 18 para varones el infrascrito juez hace
la comparecía.

Ministerio Publico: Agente Fiscal Marelin Carolina Macno Ramos

Defensa: Guísela Marisol Cardona Arriaga, solicito su autorización

para poder actuar por única vez en la defensa de los siguientes
procesados.

Procesados: Abogada Titular:

Carlos José Arévalo Monroy
José Víctor Caal Alvarado
Sergio David Castaneda
González
Sergio Eduardo Alvarado López
Ana de los Ángeles García
Martínez
Gustavo Guillermo García
José Fernando España
José Fernando España

Abogada Claudia Yohana García Pérez

Procesada; Ema Yamileth Salam Gómez.

Abogado Marlon Javier Juárez Mejicano

Procesado: Juan Carlos López Alvarado

Abogado Byron Jovani Raymundo.

Procesada: Aura Leticia Roldan Melgar

El Juez de Paz constituido en el Centro Preventivo estableció la

comparecencia de los procesados en el centro por medio del enlace
de video conferencia.
 AUDIENCIA OFRECIMIENTO DE PRUEBA

Verificar si se cumplen con el principio de oralidad en la

audiencia o bien las pruebas son ofrecidas por medio de
memoriales.

Utilizan la tecnica de intercambiar memoriales y en la audiencia ya

solo los verifican, confirman y presentan las objeciones.

 Verificar si se cumplen con el principio de oralidad en la

audiencia o bien las pruebas son ofrecidas por medio de
memoriales.

Fiscal Ofrecimiento

Las guias del ofrecimeinto fueron entregadas a los abogados

defensores para que sean ratificadas solicito el permismo senor juez.

Siendo este el momento procesal oportuno fundamento 343 CPP el

Ministerio Publico presenta la guía de Prueba pertinente, Prueba
idónea, prueba legal que se obtuvo en el periodo de investigación

 Prueba pericial contine peritos del INACIF y otras instituciones

 Declaraciones testimoniales detalladas en la guía declaraciones

de las víctimas y agentes de la PNC y otras personas. A través
de video conferencias con el fin de no ser revictimizados
 Documental apartado de documentales numerales pruebas en
CD Y DVD que forman parte de la prueba documental que sea
reproducidos en medios audiovisuales pertinentes
 Prueba material solicita el mp que sea admitida para
reconocimiento de los sujetos procesales es pertinente es útil y
toda la prueba descrita en la guía que fue entregada

 Ver si la defensa objeta la prueba ofrecida por el fiscal y

si la objeción es conforme los conocimientos que
ustedes ya tienen al respecto.
Si de todos los abogados defensores solo dos de ellos objetaron las
pruebas presentadas por la fiscalia y si lo hicieron conforme de ser
prueba abundante e impertienente. Lo unico que el Juez les dio la
oporunidad de objetar y resolvio despues de escuchar la los medios de
prueba ofrecidos por parte de los abogados.

Objeciones
 Medios de Prueba documental abundantes
1 oficioo240-2016 NMBC- Ordoñez proveniente del serenazgo santa
rosita zona 16 comisaria 13 de la pnc se pretende probar los hechos
que motivaron la denuncia oposición a que sea presentado es que si
se ha ofrecido la declaración del señor Alberto esta en las
declaraciones testimoniales siendo este un documento que viene de la
policía se considera que es abundante y pertinente porque por este
documento solo se conoce la noticia del hecho pero no reúne
condiciones para ser medio de prueba abundante porque si se ofreció
al señor Alberto Itzhel como testigo
EL JUEZ SI ACEPTO SE DECLARA CON LUGAR
 Documento 3 oficio 195-2017 de fecha 3 serenazgo santa rosita
zona 16 flor de maría Rivas Juárez
Es la forma que se da a conocer el hecho abundante e impertinente
EL JUEZ DECLARA CON LUGAR ,ES ABUNDANTE SE DECLARA
PROCEDENTE

 Prueba del documento 4 acta de fecha 2 de agosto 2017

faccionada por pablo Solís fiscal 1 que prueba la incidencia
ocurrida en la residencia brindada por pamela y Sofia Edith
quienes también están propuestas como testigos en el numeral 5
y6
EL JUEZ LA DECLARA ABUNDANTE E ILEGAL

 Numeral 11 acta de fecha 18 de octubre declaración jurada del

señor Carlos Alfredo posadas con este documento se pretende
probar el valor de los objetos sustraídos del lugar en virtud
EL JUEZ RESUELVE DA LUGAR A LA LIBERTAD PROBOTARIA NO
DA LUGAR A LA OBJECION

 Numeral 12 oficio 1212 11 de sep 2017 contiene denuncia

presentada por la señora Marie Pivaral pretende probar como
 entraron a su residencia no se ofreció como anticipo de prueba
como para ofrcerla como medio de prueba y es abundante
RESULEVE DECLARAR PROCEDENTE

Numeral 23 fotocopia de la prevención policial numero 1187-2017

únicamente indica la noticia policial sucintado en 17 av colonia granial
zona 13
DECLARA PROCEDENTE

Las objeciones fueron correctamente planteadas por la defensa

tecnica, me gusto mas la actuacion de la abogada por parte del
Instituto de la Defensa Publica Penal la abogada Guisela Cardona.

 Verificar la prueba ofrecida por la defensa, si lo hizo

correctamente y determinen ustedes en sus conclusiones
si la prueba resulta útil, pertinente, no abundante o
obtenida por medios lícitos.

 ABOGADA GARCIA PEREZ

A solicitado que se admita Ema Yamilet salan
2 declaraciones testimoniales, las personas vendrán a declarar de
forma precisa y circunstanciada
Prueba documental 6 documentos dentro de la prueba documental
declaraciones del señor Álvaro Agusto Alfaro Ochoa y la señora alba
Mishel Aroche
Documental
Carencia de antecedentes penales
Constancia laboral
Carta de recomendación de aura micaela Jorge Luis Ardón y una carta
emitida de una doctora maría de Jesús Díaz
Certificación de nacimiento de la hija de Ema Yamileth

ABOGADA GUÍSELA MARISOL CARDONA ARRIAG;

Ratifica memorial
Prueba testimonial 3 testigos declaran en su momento procesal
oportuno ante el tribunal que se señale el día de hoy en cuanto a los
hechos que les constan de la acusación los datos de los testigos están
en el memorial presentado ante su adjudicatura
Testigo técnico es un agente de la pnc para que pueda ser
interrogado en cuanto a la forma de como obtuvo el álbum fotográfico
que en su momento se dio el reconocimiento de mi patrocinado el
señor juan Carlos López
Prueba documental
08 documentos dentro de ellos antecedentes penales y policiales
Diferentes diligencias en su momento procesal oportuno
especialmente se propusieron ante la fiscalía y están debidamente
individualizados los medios propuestos por lo que ratifico nuevamente
mi memorial.

ABOGADO RAYMUNDO
A su adjudicatura y al MP se hizo llegar una guía
Prueba documental
Prueba testimonial 3 testigos que declararan los hechos que constan
en la propia acusación y que les consta a ellos para ejercer ese
contradictorio, por lo cual reitero la petición que plasmado de manera
escrita solicitándole al señor juez que la admita en su totalidad muchas
gracias.

ABOGADA CARDONA ARRIAGA

La abogada titular no tiene medios de prueba que ofrecer
Sin embargo el señor Carlos José ofrece
Carencia de antecedentes penales
Carta de la fiscalía
Carta laboral y una carta de recomendación

José Víctor Cal Alvarado

Abogado Titular Guillermo García
Ofrece los siguientes medios que constan en el memorial ya entregado
Carencia de antecedentes penales
Carta de la fiscalía

Señor Sergio David Castañeda Gonzales

Indicados en el memorial correspondiente
Certificación de carencia de antecedentes penales
Oficio de la fiscalía de ejecución del mp y
3 cartas de recomendación y que se solicita que sean considerados
los mismos.

Sergio Eduardo Alvarado López

Se hace constar en el memorial
Carencia de antecedentes penales y carta de la fiscalía.

ABOGADA CARDONA ARRIAGA

Carlos José Arévalo Monroy
La abogada titular no tiene medios de prueba que ofrecer
Sin embargo el señor Carlos José ofrece
Carencia de antecedentes penales
Carta de la fiscalía
Carta laboral y una carta de recomendación

José Víctor Cal Alvarado

Abogado Titular Guillermo García
Ofrece los siguientes medios que constan en el memorial ya entregado
Carencia de antecedentes penales
Carta de la fiscalía

Señor Sergio David Castañeda Gonzales

Indicados en el memorial correspondiente
Certificación de carencia de antecedentes penales
Oficio de la fiscalía de ejecución del mp y
3 cartas de recomendación y que se solicita que sean considerados
los mismos.

Sergio Eduardo Alvarado López

Se hace constar en el memorial
Carencia de antecedentes penales y carta de la fiscalía.

 Verificar si el Fiscal objetó la prueba de la defensa y si la

objeción fue correctamente planteada.
Ministerio Publico en cuanto a la prueba ofrecida por José Víctor Caal
Alvarado, Sergio David Castaneda Gonzalez, Carlos Jose Arevalo
Monoy, Sergio Eduardo Alvarado Lopez No tiene Objecion para que
sea adminitida la prueba que esta detallada en las guias.

Encuanto a las puebras ofreciadas por el señor Juan Carlos Lopez

Alvarado el Ministerio publico si solicita u objeta la documental que
esta descrita en el numeral 5,6,7 esto se refiere las priemeras a
memoriales de preposicion de diligencia y la tercer a notificacion de
fecha 22 lo que considera el MP que son documentos que no
constituyen medio de prueba sino documentos presentados a al
fiscalia. EL JUEZ DECLARO PROCEDENTE LA OBJECION

En cuanto a la prueba ofrecida por Ema Yamileth Salan Gomez el MP

objeta la tallada en la literal B;5 Y B;6 que se refieren a certificaciones
medica y certificacion de la menor, son docuemntos innecesarios.
EL JUEZ DECLARO PROCEDENTE

En cuanto a la prueba que fue ofrecida por la señora Aura Leticia

Roldan el MP objeta la certifiacion que esta extendida por el Ministerio
de Finanzas Publicas que esta detallada en el numeral 5 y la que esta
detallada en el numeral 6 que es una certifiacion medica hay una tesis
que los abogados pretenden demostrar pero no aportan informacion
por lo que solicito que no sean ademitidos. EL JUEZ DECLARO
PROCEDENTE

Las objeciones si fueron correctamente planteadas.

 Determinar si alguna de las partes planteo el recurso de

reposición y si el fundamento fue el artículo correcto del
CPP.

Ninguna de las partes planteo recurso de reposicion

CONCLUSIONES

 La audiencia de ofrecimiiento de prueba se realizo mediante el

intercambio de memoriales y ya solo las partes retificaron lo
escrito, se les dio la oportunidad de objetar y lo mas efectivo
seria realizar la audiencia conforme lo estabelce el art. 343 CPP.
 El juez resolvio las objeciones hasta de ultimo despues de
escuchar las objeciones primero de la defensa y luego de la
fiscalia.
 La defensa ofrecio medios de prueba que no aportaban nada al
proceso como por ejemplo certificaones de nacimiento y medios
ya diligenciados y la fiscalia tambien ofrecio medios de prueba
como documentos que solo dan la noticia del hecho criminial.
 Lamentablemente no hicieron mension del delito por el cual
estaban siendo procesados pero si eran varias personas
procesadas.

APORTACIONES

 Considero desde mi punto de vista que deberian de relizar la

audiencia de forma oral no ofrecer los medios de prueba por
medio de memoriales, pero, los juzgados crearon esta tecnica
debido a la carga de procesos.
 No ofrecer medios de prueba que no ayuden a esclarecer el
proceso como por ejemplo cartas de recomendación y
certificiones de nacimiento.
 La defensa tecnica realizar el ofrecimiento de preuba de manera
oral y si hay objecciones que realizar a la fiscalia hacerlo.