INSTITUTO DE CIENCIAS Y ESTUDIOS SUPERIORES

DE TAMAULIPAS, A. C.
ESPECIALIDAD ADMINISTRACION DE LOS SERVICIOS
EN ENFERMERIA
EDUCACION A DISTANCIA

BIOETICA

“ESTUDIO DE CASO”

NOMBRE DEL ALUMNO

JESUS ISAAC CARDOZO SANCHEZ

ESCARCEGA, CAMPECHE 22 DE JULIO DEL 2022

 EUTANASIA: EL CASO DE TONY NICKLINSON

Tony Nicklinson, hombre de 58 años con nacionalidad inglesa era un activista a favor de
la eutanasia ya que por 7 años padeció de una enfermedad llamada síndrome de
enclaustramiento o “locked in”, la cual le había causado tetraplejia con solamente
movimientos de cabeza y oculares, a pasar de contar con los recursos económicos para
solventar la enfermedad y un gran apoyo familiar, esta condición hacía que Nicklinson
deseara la muerte ya que el seguir viviendo le conducía excesivo dolor y dependencia
total al grado de sentirla como “humillación”.

Dado a que su conciencia no estaba alterada y mediante el apoyo de un equipo

computacional especial que le permitía comunicarse pudo dar a conocer a los tribunales
su petición para que se le permitiese recurrir a la eutanasia sin que el medico o personal
sanitario que lo fuera a ayudar tuviera alguna repercusión legal ante este hecho, sin
embargo, el tribunal la rechazo y Nicklinson finalmente falleció 10 días después de
presentar esta petición a causa de neumonía.

En México, esta totalmente prohibida la practica de la eutanasia tal como lo estipula la ley
general de salud en el articulo 161 Bis 21 donde menciona que “queda prohibida, la
practica de la eutanasia, entendida como homicidio por piedad así como el suicidio
asistido conforme lo señala el Código Penal Federal, bajo el amparo de esta ley”, el
juramento hipocrático medico contribuye a esta penalización estableciendo que “jamás
daré a nadie medicamento mortal, por mucho que me soliciten, ni tomare iniciativa alguna
de este tipo; tampoco administrare abortivo a mujer alguna. Por el contrario, viviré y
practicare mi arte de forma santa y pura”.

Sim embargo la misma ley general de la salud en el articulo 166 Bis 4 establece que “toda
persona mayor de edad, en pleno uso de sus facultades mentales, puede, en cualquier
momento e independientemente de su estado de salud, expresar su voluntad por escrito
ante dos testigos, de recibir o no tratamiento, en caso de que llegase a padecer una
enfermedad y estar en situación terminal y no le sea posible manifestar dicha voluntad”. El
mismo articulo en el Bis 6 agrega que “la suspensión voluntaria del tratamiento curativo
supone la cancelación de todo medicamento que busque contrarrestar la enfermedad
terminal del paciente y el inicio de tratamientos enfocados de manera exclusiva a la
disminución del dolor o malestar del paciente”.
Esta voluntad anticipada ya existe desde el 2008 para el Distrito Federal y hasta la
actualidad se han sumado 11 estados mas entre ellos: Coahuila, Aguascalientes, Hidalgo,
Chihuahua, San Luis Potosí, Guanajuato, Michoacán, Nayarit, Guerrero, Colima y Estado
de México. Por supuesto que, aunque existen reglas y lineamientos claros en cuanto a
como hacer valida esta petición, México aun enfrenta retos para dar el paso siguiente
para poder hacer valido el favor de la eutanasia, y es que sin duda es un gran reto para
alcanzar en todas las culturas y países ya que están implicados un sinfín de
acontecimientos a considerar.

Retomando el caso de Nicklinson considerado al principio de este documento, desde un

punto de vista muy particular, el llevar un análisis mas profundo de su situación mediante
la observación del día a día de esta persona y su entorno, quizás asignando a un
psicólogo especialista en estos casos se podría haber obtenido una perspectiva difícil de
explicar por un abogado o por la propia persona afectada, el que la corte permitiera dar su
punto de vista a más personas con las mismas características que presentaba Nicklinson
y con un entorno similar, engrandecería la visión al momento de tomar la decisión.

El tener una platica profunda con cada uno de sus familiares de manera que salga a la luz
sus puntos de vistas en cuanto a lo vivido, sin duda creo que el hacer un grupo de apoyo
social, abierto y dado a conocer a diversas partes del mundo por medio de la difusión
ayude a encontrar formas de darle el descanso solicitado a pacientes con el mismo
sufrimiento que esta persona. Por último, recomiendo a la sociedad conocer mas acerca
de esta situación, tenerlo más presente y no como un caso sumamente remoto de vivir, de
esta manera nos ayuda a estar mas preparados como personas y como sociedad ante tal
situación.
El caso de Tony Nicklinson sirve de base para desarrollar nuevas leyes y teorías acerca
de los beneficios de la eutanasia y entender la importancia de permitir que esto sea
posible. Considero que en la sociedad se ha logrado avance en muchos temas
controversiales, contrarios a teorías religiosas inculcadas en la población desde su
nacimiento, pero si tan solo pensamos en la cantidad de accidentes que suceden día con
día con desenlaces fatales, y no con relación a la muerte, sino desenlaces que
incapacitan la autonomía de la persona y que impiden el disfrute de la vida… La cantidad
de enfermedades nuevas que provoca el mismo resultado nos hace preguntarnos si
muchos años atrás ¿se presentaba la misma situación?, o ¿será tiempo de avance en
cuanto a políticas a favor de la eutanasia?

El hecho de que en la actualidad los años de vida hayan incrementado para la población,
hace que vengan acompañados de una menor calidad de vida provocando un
envejecimiento negativo y desfavorable acompañado de enfermedades desarrolladas a
una edad cada vez más temprana y aunque la practica de la eutanasia esta apegada a
garantizar darle un valor humano a la muerte aun no se encuentra aprobada mas que en
siete países como lo son Bélgica, Luxemburgo, Colombia, Canadá, Nueva Zelanda,
España y países bajos, siendo practicada solamente con el apego al cumplimiento de
ciertos requisitos y características en la persona a considerar. En México, como ya se
planteó, existe la llamada voluntad anticipada donde se expresa no alargar la vida sin
calidad humana, pero la mayoría de la población no realiza este trámite con anticipación
ni toma las medidas precautorias en caso de encontrarse en esta clase de situación tan
desfavorable, y es que bien, es de naturaleza difícil el pensar en la muerte a causa de
todo el misterio que esta representa.

Además de esto, la falta de estudios hacia las implicaciones personales al momento de

ser participe en la practica de la eutanasia, el tener que enfrentarse al dilema de la vida o
la muerte, ver implicados los valores personales y los intereses sociales, hace aun mas
desconocido el tema para la mayoría de la población. Y si bien es cierto, no se puede
justificar una situación independientemente de sus consecuencias, entonces el medico
resultaría culpable al practicar la eutanasia y también se tendría que analizar el pensar en
cuanto al tema del profesional implicado y la manera de repercusión en su futuro
profesional, ético y moral.