1

INSTITUCIÓN UNIVERSITARIA VISIÓN AUTÒNOMA DE LAS AMÈRICAS

DESARROLLO DE COMPETENCIAS BÀSICAS

ENSAYO

EUTANASIA ¿CRIMEN O MUERTE DIGNA?

ALUMNOS:

HILLARY JIHANS PARRA MATURANA

ISABELLA ACOSTA YEPES

CARLOS JUNIOR MENA PEREA

MEDELLIN ANTIOQUIA,

2021
 2

INDICE

INTRODUCCIÓN:..................................................................................................3

ARGUMENTOS A FAVOR DE LA EUTANASIA:..................................................4

ARGUMENTOS ENCONTRA………………………………………………………...5

DESARROLLO…………………………………………………………………………6

TESTIMONIO DE PERSONAS CON EUTANASIA………………………………7

TESTIMONIO PROFESIONAL………………………………………………………8

CONCLUSIÒN…………………………………………………………………………9

REFLEXIÒN…………………………………………………………………………10

REFERENCIA.....................................................................................................11
 3

INTRODUCCIÓN

La palabra eutanasia etimológicamente solo significa buena muerte, lo cual hace

referencia al acto de acabar con la vida de otra persona de manera digna, a

petición del paciente, con el fin de minimizar su sufrimiento.

La eutanasia es un tema muy controversial ya que se debe de analizar en

diferentes áreas y puntos de vistas como: ético, moral, religioso y médico, etc. ya

que esta palabra está cargada de numerosos significados y adherencias

emocionales que la han vuelto imprecisa dependiendo de la perspectiva que se

maneje.

Existen casos individuales como José Ovidio Gonzales correa con 79 años, que

después de haberle sido diagnosticado cáncer de boca terminal decide expresarle

sus deseos de la eutanasia a su hijo mayor conocido popularmente como matador,

desdé entonces se dedicó a hacer posible la práctica de dicho procedimiento a su

padre, el cual fue posible por la clínica de oncólogos de occidente de la ciudad de

Pereira. Sin embargo, al llegar el día del procedimiento de la eutanasia fue

cancelada 15 minutos antes de la cita, “en donde manifestó el medico que para

que el señor José Ovidio Gonzales pudiera cumplir ese derecho debía de estar

postrado en una cama y que como estaba podía seguir viviendo más tiempo”.

Es irrefutable que el principal y primordial derecho de todo ser humano que puede

existir en la constitución política es el derecho a la vida, pero cuando este derecho

se ve afectado por unas deplorables condiciones de salud, cabe preguntarse si se

está cuidando la vida o prolongando la agonía que nos puede llevar a la muerte.

¿Y en un momento así que se puede hacer? 

 4

ARGUMENTOS A FAVOR DE LA EUTANASIA:

Para apoyar la eutanasia es necesario realizar un análisis profundo y reflexivo al

respecto, sin dejarse influir por las nociones morales y religiosas que cada uno de

nosotros posee, lo cual resulta difícil, pero a pesar de ello se debe de considerar el

derecho a la vida como la libertad y dignidad humana. lo cual también implica el

derecho a morir dignamente y que es una salida válida si se trata de un enfermo

terminal que ya no desea sufrir más con todas las dolencias y complicaciones de

su enfermedad, esta es una decisión íntima y personal, que solo le corresponde

tomar a la persona afectada en cuestión.

La vida es un valor fundamental y primordial que debe ser respetada y protegida

por el gobierno por todos los medios posibles, garantizando minimizar el

sufrimiento del paciente e intentando que sea lo menos traumática y dolorosa

posible para él y su familia.

 5

ARGUMENTOS EN CONTRA:

Es imposible comprender que en nuestro país se acepte la práctica de la

eutanasia que tiene como fin atentar y acabar con la vida de un ser humano, ya

que en cualquiera de las formas o punto de vista es un asesinato, aun cuando se

tenga una visión escudada en índoles humanitarias.

Si hablamos del punto de vista religioso se tiene claro que se rechaza la práctica

de la eutanasia, siendo la religión católica la más predominante enemiga de esta.

Ya que se tiene estipulado que Dios nos entrega la vida y solamente él puede

determinar el momento en el que acabará con ella, sin ninguna intervención del

hombre.
 6

DESARROLLO

En la actualidad el tema de la eutanasia vuelve a cobrar fuerza y relevancia al

aparecer un factor determinante en el tema: la autonomía de los pacientes frente a

su condición de discapacidad terminal. En los periodos anteriores los motivos en

los que se ha basado la sociedad para aceptar o rechazar la eutanasia han sido

muy diversos (políticos, sociales, culturales y religiosos) pero en muy pocas

ocasiones se tiene en cuenta el deseo y voluntad del paciente o de su familia en

cuanto a su decisión de una muerte de manera digna.

El objeto de este ensayo es aclarar en qué caso es necesario aplicar la eutanasia,

saber que documentos son necesarios para autorizar y someterse a ella.

  
 7

TESTIMONIO DE PERSONAS CON EUTANASIA

La Señora Llaguno es Directora Ejecutiva de Vida Humana Internacional

Uno se siente descendiendo de lo que elija, pero el ambiente puede influir de

modo decisivo, estoy en las últimas etapas de un tipo de cáncer muy doloroso,

llamado Mieloma Múltiple, que se ha hecho refractario (es decir, que no responde

a la quimioterapia). A juzgar por mis sentimientos y los de aquellos que me

rodean, puedo decirles que la depresión es una situación común en estas

circunstancias. Pero lo que un paciente necesita no es que alguien les "ayude" a

suicidarse lo que, dicho sea de paso, lleva a la persona que "ayuda" a cometer un

asesinato. Creo sinceramente que cualquiera a quien se le ofrezca esta "solución

rápida, barata y fácil" va a comenzar a sentirse como una pesada carga sobre sus

seres queridos y sobre la sociedad. Puede inclusive, sentirse empujada u obligada

a elegir el suicidio. Dado que lo que necesitamos es una actitud positiva para que

nuestro sistema inmunológico trabaje apropiadamente, y para que nuestro cuerpo

en general sane o al menos mejore en su salud, una actitud negativa, promuerte

en aquellos que nos rodean solo hace más difíciles las cosas.
 8

TESTIMONIO PROFESIONAL

Antes y sobre todo ahora, después de haber sido aprobado el trámite en el

Congreso de los Diputados sendas propuestas para la despenalización de la

eutanasia (una, del Parlamento de Cataluña, y otra, del PSOE), la Organización

Médica Colegial (OMC) entró de nuevo en el debate oponiéndose a la suso dicha

legalización por lo suscrito en su Código Deontológico, en cuyo articulado, como

se recoge en el artículo 5, apartado 1 (“La profesión médica está al servicio del ser

humano y de la sociedad. Respetar la vida humana, la dignidad de la persona y el

cuidado de la salud del individuo y de la comunidad son los deberes profesionales

del médico”), se insiste en la no provocación de la muerte del paciente y en la

aplicación de las medidas adecuadas para conseguir su bienestar, aun cuando de

ello pudiera derivarse un acortamiento de la vida.

Las razones esgrimidas por miembros del grupo de trabajo de Atención Médica al

Final de la Vida y de la propia Comisión de ontología de la OMC pasan por:

 Se hace demasiado para retrasar la muerte y muy poco, y tarde, para aliviar

el sufrimiento.

 Sesenta mil personas mueren al año en España con dolor; legalizar una

forma de acabar con ellos es una indecencia.

 La sedación paliativa es un tratamiento médico. Es lo último que podemos

hacer por el paciente y no se puede confundir con la eutanasia.

 
 9

 En lugar de ocuparse de esas 60.000 personas que mueren con

sufrimiento, se preocupan de las excepciones.

 La eutanasia no es un problema médico y va en contra de ser médico.

 El resultado de las encuestas depende de cómo se hagan las preguntas.

Con unos buenos cuidados paliativos no se pide la eutanasia.

 Regular la eutanasia supone un chantaje moral a los más débiles, a

aquellas personas que se sienten un peso para la familia y para la

sociedad.

 Es una irresponsabilidad legislar la eutanasia porque hay una insuficiencia

de atención a pacientes al final de sus días y también una falta de

formación del médico en cuidados paliativos.

 La sociedad y la medicina pueden ofrecer algo más que anticipar la muerte.

 La alternativa que ofrece es la puesta en marcha de unos cuidados

paliativos de calidad y la elaboración de una Ley Orgánica en materia de

derechos y garantías en el proceso de morir.

 
REFLEXIÒN

“A manera de reflexión diremos que la eutanasia existió desde tiempos

muy remotos, teniendo fines selectivos justificados en degeneraciones

físicas y malformaciones congénitas, cuyo concepto con el transcurrir

del tiempo evolucionó conjuntamente con la revalorización del respeto a

la vida, por lo que, poner a la muerte como una elección, aun con fines
 10

terapéuticos, compasivos, liberadores o de respeto a la dignidad resulta

coherente?

Si bien se dice que la vida es cíclica, estaríamos involucionando al

permitir la muerte a elección, sea el motivo que fuera, pues, así como se

defiende al débil, indefenso o vulnerable, aún contra su voluntad como en

los casos de violencia, porque no defender la vida de quien se encuentra

indefenso y vulnerable ante la muerte, a la que encuentra como único

camino “. Hilary

 “Como posición personal me considero a favor de la eutanasia ya que

con este método se busca la muerte anticipada y Digna tras la

administración de fármacos a dosis letales, para terminar con el dolor y

sufrimiento en el paciente. El cual tiene derecho a decidir ponerle fin a su

vida cuando este padece una enfermedad terminal que le imposibilita

tener una buena calidad de vida, presenta sufrimiento intolerable para el

y su familia y tiene como diagnostico que no tendrá ninguna mejoría.

“isabella acosta.

 Desde mi punto de vista es una posición muy personal ya que apoyo

totalmente la eutanasia “es un derecho a morir dignamente” ya que va

con el enfrentar el dolor cuando se entiende como algo insoportable,

invivible he insufrible pero no solo el dolor físico, si no el dolor que le

 11

causa a una persona que sabe que tiene una enfermedad terminal ver el

sufrimiento de su familia y es un derecho de libertad, la libertad de decidir

sobre mi vida, sobre mi persona, sobre que enfrento y que no enfrento.

“Junior Mena”

CONCLUSIÓN

Se ha llegado a la conclusión de que la muerte es constitutiva a la naturaleza

humana y por ello tiene que acontecer de forma natural. Pero hay dos realidades

que principalmente, la facilitan: la eutanasia (ya sea de forma activa o por

ausencia de cuidados básicos. Dos opciones erróneas que no aceptan la realidad

humana de la muerte, la primera adelantándola y la otra retrasándola).

Hay que contar con dos elementos: respetar la vida y aceptar la muerte.

Por un lado, respetar la vida significa que toda persona debe ser valorada como
tal mientras viva. Una implicación de esto (y más todavía en un contexto médico)
es que la muerte nunca debe ser el propósito de nuestra acción o inacción. Nunca
debemos intentar provocar o acelerar la muerte.

Por otro, aceptar la muerte significa que deberíamos prepararnos

apropiadamente para la muerte de las otras personas, pero también, para la
nuestra. Por consiguiente, no deberíamos negar la realidad de la situación
inminente de la muerte o huir de lo inevitable buscando, obstinadamente, toda
intervención posible, sin importar cuán desproporcionada sea.
 12

REFERENCIA

eutanasia.com. (09 de septiembre de 2021). obtenido de etanasia,com:

www.eutanasia.com

 https://es.catholic.net/op/articulos/69076/testimonio-eutanasia.html
 http://www.tomado%20de%20euthanasia.com/

 https://www.actasanitaria.com/defensa-de-la-eutanasia-desde-un-punto-de-
vista-medico/