EXAMEN DERECHO PENAL 1 (GRADO EN DERECHO) MODELO A

FEBRERO 2023

1.- Según la teoría objetivo- subjetiva de la causalidad adecuada,

a) la omisión sólo será causal cuando resultado sea equivalente a la inacción.
b) La conducta será causa objetivamente cuando el autor haya actuado infringiendo el
deber de cuidado que le era exigible.
c) Todo resultado es consecuencia de una acción.
d) la conducta será causa objetiva del resultado cuando este era objetivamente
previsible.  pag. 171

2.- los delitos especiales,

a) solo pueden ser realizados por sujetos que reúnen determinadas características,
condiciones o requisitos
descritos en el tipo.
b) Son tipos delictivos que afectan a sujetos pasivos especialmente protegidos.
c) Solo pueden ser cometidos de manera dolosa, ya que la especialidad del tipo impide
la imprudencia.
d) Son los que están contemplados en leyes penales especiales.

3 - En el marco del principio de legalidad, la garantía jurisdiccional significa que:

a) No podrá ejecutarse pena ni medida de seguridad sino en virtud de sentencia firme
dictada por el juez o tribunal competente, de acuerdo con las leyes procesales.
b} No podrá castigarse penalmente ninguna acción u omisión que no haya sido
cometida con dolo o con imprudencia.
c) Se encuentra garantizado el acceso a la justicia, la tutela judicial efectiva y el derecho
de defensa en el proceso penal.
d) No podrá castigarse una infracción penal sino con una pena que haya sido establecida
en la ley con carácter previo a su comisión.

4.- Conforme a la opinión jurisprudencial dominante en España, ¿se aplica el

principio de irretroactividad de las leyes penales desfavorables a plazos de
prescripción penal?
a) No, ya que tienen naturaleza procesal y así lo ha establecido tanto el Tribunal
Supremo como el Tribunal Constitucional.
b) Dependerá tipo de delito cometido, pues solo sea plica principio a los delitos cuyo
plazo de prescripción sea inferior a 5 años.
c) Sí se aplicará, ya que tanto el Tribunal Supremo como el Tribunal Constitucional han
dejado establecido que la prescripción tiene naturaleza penal material
d) El tema es doctrinalmente controvertido y la solución dependerá de la interpretación
que de la naturaleza de la prescripción haga el tribunal enjuiciador.

5.- ¿Pueden existir perjudicados por un delito que no sean sujetos pasivos del
delito?
a) No, el sujeto pasivo siempre coincide con el perjudicado.
 b) Únicamente en los supuestos en el que el sujeto pasivo ha fallecido, ya que sus
familiares se subrogan en su posición de sujeto pasivo.
c) Si, pues los perjudicados por el delito no tienen por qué coincidir con el sujeto pasivo
del delito.
d) Solo cuando existan varias víctimas que sean portadoras de distintos bienes jurídicos
afectados por el delito

6.- ¿Cuál de los siguientes requisitos NO se exige para fundamentar el dominio del
hecho en la teoría de
los aparatos organizados de poder?
a) La fungibilidad del ejecutor.
b) La desvinculación del Derecho de la organización.
c) EI carácter militar de la organización.
d) El dominio de la organización.

7.- María quiere acabar con la vida de su hermana. Para recibir toda la herencia
de sus padres. Para llevar
a cabo su plan, le pide a su novio Pedro. farmacéutico, que elabore un veneno
inoloro e insípido y que
sea difícilmente detectable en una autopsia. Pedro le facilita el veneno a sabiendas
de los planes de
María. Ésta no habría actuado sin esa aportación, pues según su plan era
fundamental para llevarlo a
cabo con éxito. Según la postura defendida en el texto básico recomendado ¿sería
punible la
participación de Pedro en el plan de María?
a) No, ya que el asesinato no se ha consumado y no se castiga la cooperación necesaria
en un delito intentado.
b) Si, pero sólo por la conspiración para delinquir, pues el delito no se consumó.
c) Si, como cooperador necesario de una tentativa de asesinato.
d) como cómplice de una tentativa de asesinato.

8 · En las causas de justificación, los tipos incongruentes son:

a) Aquellos en los que la parte subjetiva del tipo de Justificación excede a la parte
objetiva, es decir, lo querido por el sujeto va más allá de lo que efectivamente tiene que
realizar para que se aprecie la justificación.
b) Aquellos en los que la acción esperada para defensa del bien jurídico resulta
incongruente con el resultado obtenido.
c) Aquellos en los que la parte subjetiva del tipo de justificación actúa en un error, y
cree que se encuentra ante una causa de justificación cuando realmente no concurren los
requisitos normativos para ello.
d) Inexistentes, pues la congruencia es el requisito fundamental para que se pueda
aplicar una causa de justificación.

9.- ¿son aplicables las causas de justificación a los delitos imprudentes?

a) No, pues su estructura exige que se actúe con un dolo especifico.
b) Sí, las causas de justificación son aplicables tanto a los delitos dolosos como a los
delitos imprudentes y en ambos casos deben concurrir tanto sus elementos objetivos
como sus elementos subjetivos.
c) Si, pero solo será aplicable a los delitos imprudentes la legítima defensa.
d) Sí, pero sólo será aplicable a los delitos imprudentes en el ejercicio de un deber o de
un derecho.

1O.- Según la postura defendida en el texto básico recomendado, si en una

situación de necesidad, el mal
causado es mayor que el que se trata de evitar, ¿Se podrá aplicar el estado de
necesidad para eximir de
responsabilidad penal o atenuar la pena?
a) No, el mal causado debe ser, como mucho, igual al que se trata de evitar, nunca
mayor.
b) Si, pero al tratarse de un elemento no esencial del estado de necesidad, en caso de
que ello sucediese se
podría aplicar para atenuar la pena, no para eximirla
c) Sí, pues al tratarse de un elemento no esencial, su no concurrencia no impediría la
posibilidad de aplicarlo para eximir la responsabilidad penal del que actúa.
d} No, en esos casos se tendrá que aplicar el ejercicio de un deber o un derecho, que
habilita a causar un mal mayor amparado por una causa de justificación legal.

11.- El delito del artículo 234 CP castiga como reo de hurto a “EI que con ánimo de
lucro, tomare las cosas
muebles ajenas sin la voluntad de su dueño". En estos supuestos, el consentimiento
del propietario de la
cosa para que un tercero la tome ¿qué naturaleza dogmática tendrá, según la
postura defendida en el
texto básico recomendado?:
a) La de una causa de exclusión de la tipicidad.
b) La de una causa de justificación que excluye la antijuridicidad.
c) La de una causa de exclusión de la culpabilidad, por ausencia de imputabilidad
d) La de una atenuante penal que rebaja la gravedad del injusto.

12.- ¿Qué establece la teoría de la equivalencia de las condiciones?

a) Todo resultado es consecuencia de una multitud de condiciones siendo todas ellas,
desde una
perspectiva causal, equivalentes.
b) Es preciso diferenciar causa y condición pues el resultado solo es consecuencia de la
primera.
c) Toda conducta delictiva resulta equivalente al desvalor causado a fas víctimas del
delito.
d} Todo resultado es la consecuencia equivalente de una acción u omisión típica, pero
no antijurídica.

13.- Desde el punto de vista material, se puede definir el delito:

a) Como una conducta que lesiona o pone en peligro un bien jurídico y atenta
gravemente contra las concepciones ético-sociales, jurídicas, políticas y económicas
fundamentales de una sociedad.
b) Como las acciones u omisiones que puede cometer tanto el ser humano como la
persona jurídica.
c) Conducta tipificada en la ley como tal y bajo la amenaza de pena.
d) Conducta tipificada como tal en la ley, la costumbre o los principios generales del
derecho y bajo la amenaza de pena o reproche social.

14.- La teoría de la pena por la que ha optado el ordenamiento jurídico español es,
según el texto básico
de referencia,
a) La retributiva.
b) La unitaria.
c) La preventivo general.
d} La preventivo especial.

15.- En el ámbito de la imputación objetiva, el criterio de la disminución del riesgo

defiende que:
a) No debe Imputarse un resultado cuando este ha supuesto la concreción de un riesgo
menor que el que
amenazaba al bien jurídico antes de la realización de la conducta.
b) Toda disminución de un riesgo hipotético debe ser equivalente a la rebaja de la pena
imputable al autor
del hecho.
e) Cuando el resultado producido sea más grave que el riesgo que ex ante ha sido
aceptado por el autor,
debe castigarse el hecho como imprudente
d) El riesgo de la comisión de delitos es directamente proporcional a la peligrosidad
observada ex ante.

17.- A los efectos de distinguir el dolo eventual de la imprudencia, la teoría del

consentimiento propugna que:
a) concurre dolo eventual cuando el sujeto consiente o acepta la producción del
resultado que previó como
una consecuencia posible de su actuar, pero que no era ni su fin, ni una consecuencia
necesariamente unida
a la consecución de su fin.
b) Concurre dolo eventual cuando el sujeto pasivo consiente expresamente la
producción del resultado.
c) Concurre la imprudencia, cuando el sujeto activo consiente o acepta la producción del
resultado que
previó como una consecuencia posible de su actuar, pero que no era ni su fin, ni una
consecuencia
necesariamente unida a la consecución de su fin.
d) Concurre el dolo eventual cuando el sujeto considera que el resultado se producirá
con una probabilidad rayana en la certeza.

18.- Según la teoría de la ubicuidad, el delito se entenderá cometido.

a) Solo donde se realiza la acción o la omisión.
b) Solo donde se produce el resultado.
c) En el lugar donde resida la víctima.
d) Tanto donde se realiza la acción u omisión como donde se produce el resultado.
21.- En el ámbito de la imprudencia, según la teoría del comportamiento
alternativo conforme a derecho:
a) El resultado solo será imputable de manera dolosa cuando el sujeto pueda haber
actuado de un modo
alternativo y conforme a la norma.
b) El resultado no será imputable si no puede probarse con una probabilidad rayana en
la certeza que este
no se hubiera producido con el comportamiento alternativo correcto.
c) El comportamiento alternativo conforme a la norma debe ser objetivamente
imputable al sujeto para eximirle de responsabilidad.
d) El resultado de la acción u omisión depende si normativamente se contemplaba un
comportamiento conforme a la norma que debió conocer el sujeto.

22.- Los delitos de omisión pura,

a) Son aquellos que se perfeccionan con la sola omisión de la acción ordenada, sin que
sea necesario que se produzca un resultado.
b) Son aquellos que consisten en un no hacer nada que necesariamente han de causar un
resultado
material para que se perfeccionen.
c) Son una construcción doctrinal, pero no existe ningún delito de omisión pura en el
Código Penal.
d) Son delitos que solo pueden ser cometidos en concepto de autor por aquel que haya
asumido el deber de garante.

26.- La imprudencia consciente, según el texto básico recomendado, será aquella:

a) En la que el sujeto ha previsto la posibilidad de realizar el resultado pero confía en
que podrá evitarlo.
b) Que se realiza en estado de plena consciencia.
e) En la que el sujeto, tras plantearse la producción muy probable de un resultado, sigue
adelante sin importarle el resultado lesivo.
d) Que siempre será calificada como leve.

27.- La salud pública, es un bien jurídico:

a) Individual.
b) Colectivo.
c) Heterogéneo.
d) Estratégico