Ejercicio de las acciones indemnizatorias (continuación).

Relaciones entre las acciones civil y criminal.

Existen varios criterios al respecto
1. Independecian: el cual la indmnizacion solo puede ser demandada por accio civil
independientemenre de la accion criminal
2. Unidad: si´pone que la indemnizacion en caso de delito penal, solo puede ser reclamada ante
el juez en lo criminal. Puede ser forzosa o volntaria
3. Interdependecia: interrelacion de las acciones civil y criminal
En la actualidad el regimen de la accion civil sustanciada ante el juez en lo penal esta sujeto a estas directivas
a. La accion civil tendiente a la restitucion de la cosa obtenida por medio del delito y la
pretencion resarcitoria civil. Puede ser ejercida ante el juez en lo criminal en cualquier proceso hasta la
claussura de la introduccion
b. Tiene lgitimacion activa el titular de la pretencion resarcitoria civil. Suss sherederos o
representante
c. Legitimados pasivos son los participes del delito y civilmente responsable
d. La constitucion como actor civil procede aun cuand no estubiere individualizando el
imputado
e. Las facultades de actuacion del actor civil en el rpoceso penal son amplias: se le reconoce la
itervencion necesaria para acrediar la existencia del hehco delictuoso y los daños que le haya causado y
reclamar las medidas cauterles y restituciones, reparaciones e indemnizaciones
f. Cuando el juez en lo cieminal ha decretado el procesamiento del imputado y luego resuelve
absolverlo en las entencia absolutoria debe pronunciarse sobre la pretencion civil
g. El actor civil no tien derecho a plantear recurso contra el auto del imputado y luego resuelve
absolverlo, en la sentencia absolutoria debe pronuciarse sobre la pretencion civil
h. El actor civil no tiene dercho a plantear recurso contra el auto de sobreseimiento o la
sentenia absolutoria sin perjuicipde las acciones que pudieren corresponderle em sede civil
i. El actor civil puede desistir de su accion en cualquier estado del proceso

Se analiza que por un mismo hecho pueden tramitar un reclamo civil (acción civil en la que la víctima u otros
legitimados activos persiguen una indemnización) y una acción penal (persigue una condena penal), frente a
la posiblidad de que el autor del hecho ilícito civil, a la vez, por el mismo hecho, haya cometido un delito del
derecho criminal que exige la intervención de la justicia penal. No siempre se da esa posibilidad, que un
mismo hecho sea a la vez hecho ilícito civil y delito penal, ej.: un choque entre autos en el que sólo se dañan
los vehículos es un hecho ilícito civil no es un delito penal, pero, si en ese choque uno de los participantes
sufre lesiones graves o fallece a causa del accidente, además del hecho ilícito civil se va a investigar en sede
penal el delito de lesiones graves u homicidio. En este último supuesto, se investiga en los dos procesos
cómo sucedió el accidente.

-Acción civil y acción penal por el mismo hecho, pueden ser ejercidas en forma independiente (una acción
civil en el fuero civil, y una acción penal en el fuero penal donde la víctima puede participar como querellante
o que puede ser instada sólo por el fiscal). Aunque también la víctima tiene la posibilidad de que el ejercicio
de la acción civil se haga en el mismo proceso penal en vez de promoverla en el fuero civil, ante un juez
penal, en el caso de que el hecho dañoso configure al mismo tiempo un delito del derecho criminal (art.
1774)
En el supuesto de que tramiten independientemente una acción civil y una penal por el mismo hecho, la
primera en el fuero civil (la decide un juez civil), otra en el fuero penal (la decide un juez penal), el código
vincula ambos procesos con el fin de evitar dictar sentencias contradictorias. Se siguen estas pautas;

-suspensión del dictado de la sentencia civil ; principio (si la acción penal precede o es intentada durante el
curso del proceso civil, el dictado de la sentencia definitiva en el proceso civil debe suspenderse hasta la
conclusión del proceso penal),
excepciones: a)si median causas de extinción de la acción penal (ejemplo, prescripción, fallecimiento del
acusado)/ b)dilación del procedimiento penal que provoca una frustración del derecho a ser indemnizado (por
la excesiva demora del proceso penal)/c)si la acción civil está fundada en factor objetivo de responsabilidad,
en el ámbito civil, cuando el reclamo se funda en un factor objetivo la culpa del agente es irrelevante para
atribuir responsabilidad. En el proceso penal los factores de atribución son subjetivos (culpa o dolo).

Artículo 1775. Suspensión del dictado de la sentencia civil

Si la acción penal precede a la acción civil, o es intentada durante su curso, el dictado de la sentencia
definitiva debe suspenderse en el proceso civil hasta la conclusión del proceso penal, con excepción de los
siguientes casos:

a) si median causas de extinción de la acción penal;

b) si la dilación del procedimiento penal provoca, en los hechos, una frustración efectiva del derecho a ser
indemnizado;

c) si la acción civil por reparación del daño está fundada en un factor objetivo de responsabilidad.

Efecto de la condena penal (art. 1776). La sentencia penal produce efectos de cosa juzgada en el proceso
civil, respecto de la existencia del hecho principal que constituye el delito, y de la culpa del condenado.
Despue de la condenacion del acusado en el juicio criminal no se podra constestar en el juicio civil la
existencia del ehhco principal que constituyael delito, ni impugnar la culpa del condenado. El juez civil no
podra desconocer el hecho no realizado o considerrar que el condenado no tuvo culpa y adviertase que ha
debido postergar su sentencia a las reusltas del proceso penal.

Sentencia penal que decide la inexistencia del hecho, de autoría, de delito o de responsabilidad penal, art.
1777 primer párrafo.
-Supuesto en el que en sede penal se decide la inexistencia del hecho o que el sindicado como responsable no
participó. Esas circunstancias no pueden ser discutidas en el proceso civil, una decisión penal fundada en esa
inexistencia o no participación del responsable, produce en ese aspecto un efecto de cosa juzgada en el
expediente civil, el juez civil no puede decidir de otro modo en esos aspectos ya resueltos de ese modo en
sede penal. La sentencia absolutoria recaida en el juicio criminal no hace cosa juzgada en el juicio civil
respecto a la culpa del autor del hecho en cuato a su responsabilidad por los daños y perjuicios ocasionados.
No la hace a la cosa juzgada en cuanto a la culpa el juez civil estaria impedido de tener por cierto un hecho
que el juez en lo penal considero inexistente, pero la absolucion recaida por inexistencia de culpa (penal) no
la ata y puede decirdir que no obstante ha habido cul (civil) del demandado.
La culpa es irrelevante para asignar el deber de reparar (responsabilidad objetiva), puede fijar indemnizacion.

Si la sentencia penal decide que un hecho no constituye delito penal o que no compromete la
responsabilidad penal (de su autor) art. 1777 segundo párrafo.
Si la sentencia penal decide que un hecho no constituye delito penal o que no compromete la responsabilidad
penal del agente, (no se discute que el hecho existió o que participó en el hecho el sujeto del proceso penal)
en el proceso civil puede discutirse libremente ese mismo hecho en cuanto generador de responsabilidad
civil, que el hecho penal que no es delito sea un ilícito civil, que el sujeto que no es responsable en sede
penal sí lo sea en sede civil.
Para el caso de sobreseimiento no hace cosa juzgada en absoluto. La inoperancia de sobreseismiento versa
en 1. Sobre el hecho del criminal y 2 sobre la culpa del sobreseido.
No obtante la jurisprudencia estima que el sobreseismiento implica una presuncion de inocencia que debe
ser destruida por prueba concluyente rendida en sede civil y que en principio es improcedente pretender una
sentencia que conden a pagar indemniazacion si no son apportados elemntos en juicio de distintos de los
ponderados en el juez en lo penal.

Efecto de las excusas absolutorias en sede penal (art. 1778)

Excusas absolutorias son supuestos en los cuales a pesar de configurarse los elementos para la existencia de
un delito penal la ley considera pertinente eximir de la punibilidad. Ejemplo, injurias proferidas en juicio por
litigantes (art. 115 del C. Penal), en ese caso, no habrá delito penal pero si se configuran los presupuestos de
responsabilidad civil, en orden a lo previsto en el art. 1778, habrá responsabilidad civil. Otro ejemplo, art.
185 del Código Penal. “El que ejecutare o hiciere ejecutar a otra persona actos de exhibición obscena ante
menores de edad o personas con discapacidad necesitadas de especial protección, será castigado con la pena
de prisión de seis meses a un año o multa de 12 a 24 meses. “

Supuestos en los que se impide reparar el daño (civil) (art. 1779). Prueba de la verdad del hecho reputado
calumnioso (acusación falsa, hecha maliciosamente para causar daño según definición del diccionario de la
RAE, primera acepción). En los delitos contra la vida, haber sido coautor o cómplice, o no haber impedido el
hecho pudiendo hacerlo

Sentencia penal posterior.

175. Arriba
Principio: la sentencia penal posterior a la sentencia civil no produce ningún efecto sobre la sentencia civil,
excepto
-inciso a): la sentencia civil asignó efectos de cosa juzgada a cuestiones resueltas en sede penal, y luego, en
esta sentencia posterior penal se revisa esa decisión penal precedente, excepto que esa revisión esté basada
en el cambio de ley (en este último supuesto vuelve aplicarse el principio de que no produce ningún efecto).

Inciso b); si la sentencia civil se dictó con fundamento en el inciso c) del art. 1775 (se funda la acción civil en
un factor objetivo) y quien fue juzgado responsable en sede civil es absuelto en sede penal por inexistencia
del hecho o por no ser autor. No se aplica este inciso si la absolución posterior se funda en la falta de prueba
pero no se discute la existencia del hecho y la participación del sujeto civilmente responsable.

Inciso c): de modo genérico se deja abierta la posibilidad que otra ley especial establezca una normativa
similar al inciso a), de revisión de la sentencia civil en función de una sentencia penal posterior que revisa lo
decidido otra sentencia precedente.