1.

Cual es la figura tipica (tipos de delitos) en que se encuentran en el anterior caso

planteado ateniéndose al art. 4 código penal.?
Es oportuno mencionar ante este punto, que el recurrente ha expuesto
reiteradamente, que no se está ante un "hecho típico", en tanto que la
acción no fue resultado de la falta de cuidado o de diligencia debida por
parte del imputado, para que ocasionara la lesión al bien jurídico
afectado, sino que el accidente de tránsito fue producto de un "caso
fortuito", ya que al automotor en que se conducía éste
“imprevisiblemente” le ocurrieron fallas mecánicas en sus frenos, lo que
provocó la colisión con los otros vehículos. Continúa afirmando que
frente a este evento que no pudo ser advertido o presentido, no es
jurídicamente correcto atribuir responsabilidad al imputado, en tanto que
la acción no fue realizada con culpa, y por ello no puede condenarse en
base a una responsabilidad objetiva, esto es, sin considerar la dirección
de su voluntad, sino únicamente el resultado material.
Art. 4.- La pena o medida de seguridad no se impondrá si la acción u omisión no ha sido
realizada con dolo o culpa. Por consiguiente, queda prohibida toda forma de
responsabilidad
objetiva.
2. A nivel de antijuricidad ¿Qué delitos son los que se cometieron en el mismo?
3. Especifique el tipo de autoria o participación es atribuible para el señor Carlos Portillo.?
El señor conductor solo tiene una participación de complice secundario ya que su
participación en los hechos y en el delito es accidental. En ningún momento es autor del
hecho porque nunca lo realizó con Dolo o culpa.
4. Quien posee la figura tipica de actuar por otro, y identifique la base legal.?
ACTUAR POR OTRO
Art. 38.- El que actuare como directivo o administrador de una persona jurídica o en
nombre o representación legal o voluntaria de otro, responderá personalmente, aunque
no concurran en él las condiciones, cualidades o relaciones que la correspondiente figura
del delito requiera para
poder ser sujeto activo del mismo, cuando tales circunstancias se dieren en la persona en
cuyo nombre o representación obrare.
En todo caso, la persona jurídica incurrirá en responsabilidad civil subsidiaria especial. No
obstante lo anterior, en el caso de los delitos de cohecho propio, cohecho impropio,
cohecho
activo y soborno transnacional, la persona jurídica será solidariamente responsable por los
daños causados en los términos establecidos en el Art. 118 de este Código.
5. Cual es la conducta típica me refiero de al verbo de realizar objetivamente una conducta
disvaliosa del bien jurídico?
6. Quien es el responsable civil subsidiario especial e identifique la.base legal?
 RESPONSABILIDAD CIVIL SOLIDARIA
Art. 118.- La responsabilidad civil derivada de un delito o falta, tendrá carácter solidario
entre los declarados penalmente responsables como autores o partícipes.
No obstante lo anterior y a los efectos internos de la relación de solidaridad, en el caso de
ser dos o más los penalmente responsables de un delito o falta, el juez o tribunal fijará la
cuota por la que deba responder civilmente cada uno de ellos en proporción a su
contribución al resultado.

7. En si nivel de reproche cual podría ser la sanción por los delitos cometidos para el
conductor de la rastra?
8. Según las teorías del error vendible e invencible quien debe responder por los daños en
los otros 15 vehículos que no fueron impactados directamente por el cabezal?
ERROR INVENCIBLE Y ERROR VENCIBLE
Art. 28.- El error invencible sobre el hecho constitutivo de la infracción penal excluye la
responsabilidad penal. Si el error fuere vencible, atendidas las circunstancias del hecho y
las
personales del autor, la infracción será sancionada en su caso como culposa.
El error invencible sobre la ilicitud del hecho constitutivo de la infracción penal o de una
causa de exclusión de la responsabilidad penal, exime de ésta. Si el error fuere vencible, se
atenuará la pena en los términos expuestos en el artículo 69 de este Código.
PENALIDAD EN CASO DE ERROR VENCIBLE
Art. 69.- En los casos de error vencible sobre la ilicitud del hecho constitutivo de la
infracción penal o de una causa de exclusión de responsabilidad penal el juez o tribunal
fijará la pena entre
la tercera parte del mínimo y la tercera parte del máximo de la pena señalada para el
delito.
De igual manera se fijará la pena en los casos de error vencible sobre la ilicitud del hecho
constitutivo de la infracción penal o de una causa de justificación.

9. Según las causas de justificación a nivel de antijuricidad opera alguna causa de justificación
para el conductor del cabezal?