UNIVERSIDAD DE SAN CARLOS DE GUATEMALA

CENTRO UNIVERSITARIO DE BAJA VERAPAZ

DERECHO INTERNACIONAL PUBLICO II
LIC. AUGUSTO ALEXANDER RAX RODRIGUEZ

NOMBRE: Aneleysy Paola Leticia Toj Capriel CARNE: 201840376

CAPSULA DE TRABAJO #2

Responda las siguientes preguntas.

Deberan subirlo a la plataforma RADD en formato PDF.

1. ¿Quién fue ADOLF HITLER y cual puede haber sido la incidencia que tuvo en el
DIP?
Adolf Hitler fue el líder indiscutido del Partido Nacionalsocialista Obrero Alemán, conocido como
nazi, desde 1921. En 1923 fue detenido y encarcelado por intentar derrocar al gobierno alemán. Su
juicio lo volvió famoso y le consiguió seguidores. Hitler aprovechó el tiempo que pasó en prisión
para plasmar sus ideas políticas en un libro titulado Mein Kampf (Mi lucha). Las metas ideológicas
de Hitler eran la expansión territorial, la consolidación de un estado racialmente puro y la
eliminación de los judíos europeos y de otros a quienes se percibía como enemigos de Alemania.
Tras salir de la cárcel en 1924, Hitler comenzó a buscar el poder político a través de medios legales
como las elecciones, en lugar de utilizar medios violentos para derrocar al gobierno.
Cuando salió de prisión, Hitler reorganizó y reunificó el Partido Nazi. Le cambió la estrategia para
incorporar la participación en la política electoral, crear programas dirigidos a los votantes nuevos y
marginados, y construir puentes para superar los conflictos tradicionales de la sociedad alemana.  
Los nazis hicieron campaña utilizando un lenguaje diseñado para reflejar los temores y las
esperanzas de los posibles votantes con los siguientes objetivos:

 Renovar la capacidad de defensa nacional.

 Restablecer la soberanía nacional.
 Aniquilar el comunismo.
 Anular el Tratado de Versalles.
 Eliminar la influencia política y cultural extranjera y judía en Alemania y revertir la
depravación moral que supuestamente había creado.
 Generar prosperidad económica y crear empleos.

Después de la llegada de los nazis al poder, el gobierno de Adolf Hitler condujo una política
exterior que apuntaba a la incorporación dentro del Reich de personas de etnia alemana
(Volksdeutsche) que vivían fuera de las fronteras de Alemania, a la dominación alemana de Europa
occidental y a la adquisición de un vasto y nuevo imperio de "espacio para vivir" en Europa
oriental.
De 1933 a 1938, Konstantin von Neurath, diplomático de carrera conservador, se desempeñó como
ministro de Relaciones Exteriores de Alemania. Durante su mandado, Alemania condujo una
política revisionista dirigida a vencer las restricciones impuestas sobre ella por el Tratado de
Versalles y a quitarle la iniciativa diplomática a Gran Bretaña y Francia. Alemania se retiró de la
Liga de Naciones, comenzó un rápido rearme, firmó un pacto de no agresión con Polonia, volvió a
adquirir el territorio de Saar mediante un plebiscito, ayudó militarmente a los partidarios de
Francisco Franco en la Guerra Civil Española y volvió a militarizar la región del Rin.

De 1938 a 1945, Joachim von Ribbentrop, miembro del partido nazi y ex embajador en Gran
Bretaña, tuvo el cargo de ministro de Relaciones Exteriores. Durante estos años, Alemania afianzó
sus vínculos con la Italia fascista y con Japón al firmar el Pacto Anti-Comintern, dirigido a combatir
el comunismo internacional, el Pacto de Acero (con Italia) y el Acuerdo de las Tres Potencias (con
Italia y Japón).
En 1938, Alemania adquirió nuevos territorios mediante la amenaza de guerra. En febrero, Hitler
presionó al canciller austríaco Kurt Schuschnigg para que firmara el acuerdo austríaco-alemán
(Berchtesgaden Diktat) que incorporaba nazis al gabinete austríaco. El mes siguiente, Alemania
llevó al cabo el Anschluss, la anexión de Austria. Entonces, Hitler comenzó a exigir una solución de
la crisis de los Sudetes, un conflicto sobre la región homónima de Checoslovaquia ocupada
mayormente por personas de etnia alemana. El 30 de septiembre de 1938, el Primer Ministro
británico Neville Chamberlain (defensor de la pacificación), el Primer Ministro francés Edouard
Daladier, el Primer Ministro italiano Benito Mussolini y Hitler firmaron el Pacto de Munich,
mediante el cual se cedían los Sudetes a Alemania. En marzo de 1939, Alemania ocupó y
desmembró el resto del estado checoslovaco.
En agosto de 1939, Ribbentrop firmó el pacto alemán-soviético de no agresión. Este acuerdo fue un
alejamiento temporario de la política exterior de Alemania, que era normalmente anticomunista, y
permitió a Hitler la libertad de atacar Polonia el 1 de septiembre de 1939 sin temor a la intervención
soviética. Gran Bretaña y Francia, aliados de Polonia, declararon la guerra a Alemania el 3 de
septiembre de 1939. La agresiva política exterior de Hitler causó el comienzo de la Segunda
Guerra Mundial, afectando y cambiando al Derecho Internacional Público.
2. ¿Qué relación tiene la Corte Internacional de Justicia con el diferendum entre
Guatemala y Belice, explique?
La Corte Internacional de Justicia, es el principal órgano de judicial de las Naciones Unidas, cuya
función es resolver, de conformidad con el derecho internacional, las controversias jurídicas que le
presenten los Estados, por ello la Corte resolverá la disputa territorial que Guatemala mantiene con
Belice. Por eso se solicitó a la Corte que se pronuncie, de conformidad con las normas aplicables de
derecho internacional según lo especificado en el párrafo 1 del artículo 38 de su Estatuto, sobre
todas las reclamaciones legales que Guatemala mantiene contra Belice en ciertos territorios
terrestres e insulares y en cualquier espacio marítimo generado por ellos, y decida cuáles son los
derechos de las dos partes en estos territorios y espacios, determinando sus respectivos límites",
establecido en los dos primeros artículos del acuerdo entre ambas naciones. En conformidad con el
acuerdo especial y su protocolo, los gobiernos de Guatemala y de Belice celebraron las consultas
populares que dieron su aprobación a resolver su diferendo territorial, insular y marítimo a través de
la Corte Internacional de Justicia en La Haya. Por lo cual podemos determinar la relación de Corte
Internacional De Justicia con el mencionado diferendum entre Guatemala y Belice.
3. ¿Fundamento legal en la Convención de Viena, donde rige y determina la
CAPACIDAD para celebrar tratados?
En la Convención de Viena en la PARTE II - Celebración y entrada en vigor de los tratados.
SECCIÓN PRIMERA Celebración de los tratados, estable en su artículo 6 la: “Capacidad de los
Estados para celebrar tratados. Todo Estado tiene capacidad para celebrar tratados.”

4. ¿Qué artículo de la Convención de Viena podríamos invocar para referirnos al

principio RES INTER ALIOS ACTA?
En la Convención de Viena en la SECCION CUARTA - Los tratados y los terceros Estados.
Artículo 34 establece que la Norma general concerniente a terceros Estados. Un tratado no crea
obligaciones ni derechos para un tercer Estado sin su consentimiento.

5. ¿Explique que son Los PLENOS PODERES y como funciona en nuestro país?

Según en la Convención de Viena en el artículo 2 en literal " C " Los Plenos Poderes son: Son
Términos empleados. c) se entiende por " plenos poderes " un documento que emana de la autoridad
competente de un Estado y por el que se designa a una o varias personas para representar al Estado
en la negociación, la adopción o la autenticación del texto de un tratado, para expresar el
consentimiento del Estado en obligarse por un tratado, o para ejecutar cualquier otro acto con
respecto a un tratado;
En ese sentido, al establecer la Convención de Viena artículo 7, numeral 2, literal a– que en virtud
de sus funciones, y sin necesidad de presentar plenos poderes, se considerará que representan a su
Estado “los Jefes de Estado, Jefes de Gobierno y Ministros de relaciones exteriores, para la
ejecución de todos los actos relativos a la celebración de un tratado”, en el caso de Guatemala son
únicamente el presidente (quien reúne las calidades de jefe de Estado y de Gobierno) y el ministro
de Relaciones Exteriores quienes pueden ejecutar dichos actos sin autorización previa.
A su vez, los jefes de misión diplomática (en el caso de Guatemala, son los embajadores y los
representantes permanentes ante organismos internacionales), están facultados para la adopción del
texto de un tratado entre el Estado acreditante y el Estado ante el cual se encuentran acreditados;
igualmente, los representantes acreditados por los Estados ante una conferencia internacional o ante
una organización internacional o uno de sus órganos, están facultados para la adopción del texto de
un tratado en tal conferencia, organización u órgano. De lo anterior, se desprende que, en el caso de
Guatemala, los embajadores y representantes permanentes ante organismos internacionales no están
facultados para firmar o manifestar su consentimiento relacionado con un tratado internacional, si
no cuentan con los “plenos poderes” respectivos. En la República de Guatemala los “plenos
poderes” consisten en una delegación expresa que el presidente de la República hace para que una
persona individual, sea funcionario de gobierno o no, pueda suscribir un tratado internacional.
En la práctica, para tal efecto se emite un acuerdo gubernativo por el presidente de la República, en
que expresamente se autoriza a la firma de un tratado internacional, individualizándose en el
acuerdo el nombre de la persona que está siendo delegada para la suscripción, así como el nombre
del tratado internacional del que se trate. Adjunto al acuerdo gubernativo, el presidente expide un
“instrumento de plenos poderes”, a efecto que el plenipotenciario los entregue ante el depositario
del tratado (si se tratare de un instrumento multilateral) o ante la autoridad correspondiente del otro
Estado, si el tratado fuera de naturaleza bilateral. El trámite relacionado con el otorgamiento de los
plenos poderes corresponde a la Dirección de Tratados Internacionales del Ministerio de Relaciones
Exteriores. Como lo veremos más adelante, cualquier firma hecha por el Estado de Guatemala de un
tratado internacional es ad referéndum, es decir, que está susceptible de la ratificación presidencial
para poder surtir efecto.