RELACIONES INTERNACIONALES

Docente: MSc. Vanessa A. Ortiz

Clase Nº 3
• Recapitulando….
• Poder duro se define por la capacidad nacional de presionar o
inducir a otra nación a adoptar un determinado curso de acción.
Ello puede ser implementado por el poder militar, que
podríamos asimilar a diplomacia coercitiva, guerra, y/o
alianzas. Se usa la amenaza de la fuerza con el objetivo de
coartar, intimidar, o proteger. El poder económico puede ser
usado alternativamente, como medio de ayuda, o para sobornar,
o para sancionar.
• Ejemplos:
• Los dos mejores ejemplos de uso del poder duro que podrían
mencionarse son: la 
invasión estadounidense del año 2003 a Irak y el control que
una superpotencia como los Estados Unidos puede ejercer
sobre la mayor parte del mundo. Su conocido potencial militar
les permite forzar a otras naciones del mundo a adherirse a sus
exigencias
• Poder blanco es un término usado en relaciones internacionales para
describir la capacidad de un actor político, como por ejemplo un Estado, para
incidir en las acciones o intereses de otros actores valiéndose de medios
culturales e ideológicos, con el complemento de medios diplomáticos.
• Ejemplos:
• El Reino Unido es el país con mayor poder blando del mundo, por su
capacidad de lograr sus objetivos a través de la atracción y la persuasión.
• Francia aparece en el cuarto lugar de la lista con 73,64 puntos, seguido
de Canadá (71,71) y Australia (68,92). Las diez primeras plazas se
completan con Suiza, Japón, Holanda y la lista de los 30 países con mayor
poder blando se cierra con México y China.

En el contexto de finales de los juegos olímpicos 2008 un articulista dijo:

Mientras China pretende seducir e impresionar al mundo con el número de
medallas olímpicas conseguidas, Rusia quiere impresionarle con la
demostración de su superioridad militar. El poder blando de China frente al
poder duro de Rusia: las preferencias de los dos países reflejan el grado tan
distinto que tienen de confianza en sí mismos
• … y Bolivia?
• Hard power o soft power
DERECHO INTERNACIONAL PÚBLICO
Aspectos históricos
• Edad Antigua: En la antigüedad no existía una comunidad
internacional, debido a esto no existía Derecho Internacional público. La
comunidad estaba integrada por las relaciones espontáneas entre las
naciones, por lo que a estas no se les podía considerar una comunidad
organizada.

• Grecia: En este país se pueden encontrar algunas instituciones

rudimentarias de Derecho Internacional Público, como la “Proxenia”, las
“anfictionías y las ligas helenicas”.
La Proxenia: Institución mediante la cual se brindaba un Derecho de
protección a los extranjeros que estuviesen residenciados o de tránsito
por alguna ciudad griega. Las anfictionías eran reuniones más o menos
periódicas de naciones griegas con el propósito de determinar de una
manera mancomunada cuestiones comunes o de interés para esas
federaciones. Las ligas helénicas fueron constituidas con el propósito de
aprovechar mejor las relaciones económicas y establecer una especie de
equilibrio político entre las repúblicas que conformaban la nación griega.
• Roma: El Ius Gentium “Derecho de gentes”, aplicable a todos los
extranjeros en Roma (pueblos bárbaros), y también el ius fetiale, quienes
se encargaban de las relaciones internacionales públicas romanas, tanto
de las relaciones de paz, como de las relaciones de guerra; celebrando
tratados internacionales, que creaban alianzas o iniciaban conflictos.
• Los extranjeros estaban excluidos de emplear el ius civilis, que era
exclusivo y excluyente para los romanos.
• Sin embargo, para que surja el Derecho Internacional Público, en la
historia universal, dependerá de dos sucesos históricos importantes;
 Primero.- el surgimiento de los Estados modernos, que se desarrollará
a través de los siglos XIV y XV y, segundo, el fin de la Guerra de 30
años, acaecida principalmente entre los pueblos alemanes del Sacro
Imperio Romano-Germánico y el Papado, acontecimiento bélico que
de igual forma comprendía a otros países europeos; estos hechos
culminaron en el año de 1648 con el tratado de Paz de Westfalia.
• La Paz de Westfalia: representa sin duda el inicio del
ámbito de validez temporal de las normas de Derecho
Internacional Público moderno; Westfalia dio lugar al
primer congreso diplomático moderno e inició un nuevo
orden para Europa Central, pues se estableció el principio de
igualdad jurídica, es decir, que todos los Estados serían
soberanos al interior de su territorio, pero, sus relaciones
serían reguladas por el Derecho Internacional Público y, por
lo tanto, serían reconocidos como iguales jurídicamente.
Esto vino a establecer un nuevo sistema descentralizado de
normas, pero, depositando en la voluntad de los Estados
soberanos la creación de esas normas.
• Posterior a los Tratados de Paz de Westfalia en 1648 (después de la guerra de
30 años), el Congreso de Viena de 1814, seguido de las guerras napoleónicas;
la Paz de Versalles de 1919, al finalizar la Primera Guerra Mundial; y,
finalmente, por medio de la Carta que instituyó a la Organización de las
Naciones Unidas en 1945, al concluir la Segunda Guerra Mundial.
• De ahí en adelante, se han establecido una serie de Convenciones
Internacionales y de Tratados, que se han ido sumando a la creación de
normas de Derecho Internacional Público, por las que se establecido la
vigencia de los múltiples de tratados multilaterales celebrados y que a diario
se celebran en la Comunidad Internacional.
• El DIP es el conjunto sistematizado de reglas y normas jurídicas que
regulan las relaciones entre Estados, Organismos Internacionales y, en
ciertos casos, personas físicas, éstas a partir del funcionamiento de los
tribunales internacionales de Nuremberg y Tokio, actualmente con la
Corte Internacional en La Haya y la Corte Interamericana de Derechos
Humanos, y otras similares que pudieran existir (Felipe Trdinnick).

• El derecho internacional público es la rama del derecho que se ocupa de

las relaciones internacionales entre los Estados y los sujetos
internacionales. Es el marco jurídico por el que se rige la comunidad
internacional, de esa manera garantizar la paz y la justa resolución de
los conflictos que pudieran surgir de sus relaciones mutuas.

Definición
Ámbito de validez del Derecho
Internacional Público
• Obligan a los Estados signatarios a cumplirlas dentro de sus territorios en cuya
jurisdicción ejercen su soberanía, derivado de un acuerdo bilateral o multilateral. Sólo
tendrán validez las normas internacionales los Estados firmantes; por ejemplo si se
trata de un tratado bilateral sobre límites territoriales entre Bolivia y Brasil, en el que
Brasil renunciara a a los derechos que juzga tener sobre Brasilea y Epitazolandia y que
reconoce dichos derechos a Bolivia, sólo obligará a las partes que lo celebraron en su
territorio, aéreo, terrestre y marítimo (si fuese el caso); pero, si se trata de la Convención
Americana sobre Derechos Humanos Relativo a la Abolición de la Pena de Muerte,
entonces, dicho acuerdo comprende el espacio terrestre, aéreo y marítimo de los Estados
firmantes del Continente Americano, con las especificaciones de cumplimiento de normas
de Derecho Internacional.
• El ámbito de validez personal de las normas de Derecho Internacional Público,
comprende a los individuos que se encuentran dentro del territorio de un Estado soberano,
tales como sus nacionales, extranjeros, asilados, refugiados, minorías o desplazados,
representantes diplomáticos, e incluso jefes de Estado en un momento dado.
• El Estado soberano está obligado por el Derecho Internacional Público a cumplir los
derechos elementales hacia todas las personas en cuanto a la defensa de sus derechos
elementales, así como para brindar la protección diplomática de aquellos individuos a
los que por acuerdos y convenciones internacionales, se les reconoce esas facultades.
• El concepto de soberanía es la cualidad más importante para el
actuar de los Estados como sujetos del Derecho Internacional
Público, ya que para el caso de los Organismos Internacionales y de
otros sujetos con personalidad jurídica internacional, no existe ese
carácter y, por lo tanto, su proceder dentro de en la Comunidad
Internacional será diferente al de los Estados soberanos.
• el Estado soberano, tiene capacidad para organizarse y establecer un
orden normativo al interior de sus fronteras nacionales (soberanía
interior), así como la facultad de actuar en un plano de igualdad
supeditada a normas que rigen en la Comunidad Internacional,
dentro del marco del Derecho Internacional Público (soberanía
exterior).

El Derecho Internacional
Público y la soberanía
• La soberanía, el poder supremo lo ejerce
el Estado frente a sus subordinados
como una relación supra-subordinado,
incluyendo a las agrupaciones humanas,
como partes integrantes que son del
Estado. Este poder supremo se
manifiesta en el Estado mismo y frente
a otros Estados, lo cual nos indica que
existe una especie de muro dentro de la
cual se manifiesta dicho poder, pero,
solamente llega hasta allí, hasta esa
línea llamada fronteras.

Soberanía supra-
subordinada
• La hablamos de una supra-coordinación de Estados soberanos que
se da en su propia relación con los demás, uno frente al otro, donde
cada uno tiene su propia soberanía interna, pero que está limitada
por la soberanía de los otros Estados, mediante el uso de las normas
de Derecho Internacional Público, por medio de los tratados
internacionales por ejemplo. Así, cada Estado va coordinando su
soberanía frente a la soberanía de los otros Estados, por medio
del Derecho Internacional Público. De este modo, es por la
coordinación de Estados dentro del marco del ordenamiento jurídico
internacional, donde se distinguen dos relaciones de soberanía:
hacia el interior del Estado soberano y hacia el exterior de éste.
• Entonces resulta que, al hablar de soberanía externa, decimos que
el Estado está dotado de un poder supremo que le faculta para
determinar las relaciones que desea mantener con otros Estados
y que las normas de Derecho Internacional Público le reconocen
para ello y para disponer que ningún otro Estado pueda interferir en
ellas.

Soberanía de supra-
coordinación
• “Más allá del Derecho Interno de los Estados, existe el
Derecho Internacional. Por ello considero que debemos
mejorar o completar la citada Pirámide de Kelsen con el
Reloj de Arena de Tredinnick, que permite gráficamente
comprender la supremacía del Derecho Internacional
sobre el Derecho Interno de los Estados, cuando un
gobierno asume compromisos internacionales. Por
ejemplo el desarrollo de los derechos humanos parte de
la protección de las Constituciones “.

El Reloj de Arena de
Tredinnick
Sobre la correlación entre los Derechos Internos y el Derecho
Internacional, existen dos corrientes doctrinarias:

Unos como Triepel y Anzilotti de la corriente dualista, reconocen

la existencia paralela del Derecho Internacional y el Derecho
Interno en sentido de que ambos son independientes, distintos, se
relacionan pero no se supeditan.
Contrariamente los exponentes de la corriente monista, Kelsen
principalmente, propugna la necesaria unidad del conjunto de las
normas jurídicas donde existe el principio de subordinación. Al
respecto el predominio del Derecho Internacional sobre el Derecho
interno es el más aceptado

Dualismo y Monismo
• El DIP y el derecho interno no pueden ser sistemas distintos e
independientes entre sí, es decir, proclama la unidad de todas las ramas
jurídicas a un solo sistema integrado al ordenamiento jurídico de los
Estados, ya que en su ordenamiento jurídico son de idéntica naturaleza
porque sus funciones y destinatarios son los mismos, por lo tanto las
normas del DIP pueden ser aplicables automáticamente dentro de un
estado y obligar a los particulares y a los órganos del estado a cumplir
dichas normas, siempre y cuando haya una correlación entre las leyes
del DIP y las leyes internas del estado; en otras palabras, no puede
existir un tratado, una ley, entre los estados (u otros sujetos del Derecho
Internacional Público) que contradiga la ley suprema o
leyes específicas de cualquiera de las partes .
 1. Tratados. Los gobiernos asumen compromisos internacionales a
través de los tratados, convenios, convenciones, pactos, cartas,
acuerdos, notas reversales, etc. Los tratados internacionales son,
incontestablemente, la fuente más importante del Derecho
Internacional.
2. Costumbre internacional
3. Los principios generales del Derecho
4. La jurisprudencia nacional e internacional, la doctrina de los
publicistas más solicitados
5. Los elementos supletorios o subsidiarios (analogía y equidad)
6. Las decisiones de los organismos internacionales

Fuentes del Derecho

Internacional Público
• 1. Los Estados nacionales, debidamente reconocidos por sus pares y por la
comunidad internacional como tales.
• 2. Las Organizaciones Internacionales de mediación y acuerdo internacional,
como la Organización de las Naciones Unidas, la Organización Internacional del
Trabajo, etc.
• 3. Los actores emergentes, como ONG´s, y las transnacionales.
• 4. La persona física como sujeto pasivo del derecho internacional, pues recibe de
éste obligaciones y derechos. Si bien las personas no son sujetos plenos del DI
como tal, pues actúan a través de los Estados, existen disposiciones de DI
destinadas a individuos que atañen a la comunidad internacional, con el
desarrollo progresivo del DI de los Derechos Humanos, las personas físicas han
alcanzado en la práctica la condición de sujetos.

Sujetos del Derecho

Internacional Público
PRINCIPIOS DEL DERECHO INTERNACIONAL PÚBLICO
 ¿porqué son
importantes?

Reglas de
relacionamiento
claras
• En caso de existencia de lagunas en el DOP, en casos en
los que ni los tratados ni la costumbre proporcionen un
criterio regulador, dichas lagunas serán cubiertas por los
principios generales que sean comunes a todos los
derechos internos o a la mayor parte de ellos.
• Entre ellos están:
- Pacta sunt servanda, respeto por la palabra dada, la
equidad, la negación del abuso de derecho, la buena
fé (bona fide), la cosa juzgada (res indicata), la
prescripción y la obligación de reparar.

Principios generales
• Bases jurídicas
internacionales
fundamentales, admitidas
universalmente, por tanto
rectoras. Se caracterizan por
ser principios Ius cogens, es
decir que los Estados no
pueden concertar entre ellos,
Tratados con normas
contrarias a tales principios.

Principios fundamentales
del DIP
• IUS COGENS: Hace referencia a aquellas normas de Derecho
imperativo o perentorio, esto es, que no admiten ni la exclusión ni la
alteración de su contenido, de tal modo que cualquier acto que sea
contrario al mismo será declarado como nulo. Con el ius cogens se
pretende amparar los intereses colectivos fundamentales del grupo
social, por lo que se explica que esta clase de normas se encuentren en
una posición jerárquica superior con respecto al resto de disposiciones
del ordenamiento.

•  
Convención de Viena de 23 de mayo de 1969 sobre el Derecho de los
Tratados
, al mismo tiempo que declara la nulidad de cualquier tratado
contrario a una norma imperativa, se codifica por vez primera la
noción de ius cogens desde la perspectiva de la relación entre el
Estado y la norma misma. Incluso en el artículo 64 del mismo
cuerpo legal se vuelve a reafirmar el carácter supremo del derecho
imperativo con respecto a la norma convencional.
• Conforme la Declaración de Principios del DI lanzada en la XXV Sesión de la AG
de la ONU en 1970, existen 7 principios fundamentales básicos del DI, que son:

1. Prohibición de recurrir a la amenaza o al uso de la fuerza contra la

integridad territorial o la independencia política de cualquier Estado, o en
cualquier Estado o cualquier otra forma incompatible con los propósitos de
la ONU.
2. Arreglo de las controversias por medios pacíficos de tal manera que no se
pongan en peligro ni la paz ni la seguridad internacionales, ni la justicia.
3. No intervención en los asuntos que son de jurisdicción interna de los
Estados, de conformidad con la Carta de las UN.
4. Obligación de cooperar entre si.
5. Igualdad de derechos libre determinación de los pueblos.
6. Igualdad soberana de los Estados.
7. Cumplimiento de buena fe de las obligaciones contraídas de conformidad
con la Carta de la ONU

Principios fundamentales del DIP

• En la Conferencia de Seguridad y Cooperación en Europa del 1º
de agosto de 1975, además de los 7 principios ya mencionados,
se establecieron entre otros los siguientes:
1. Principio de desarme
2. Principio de la prohibición de la propaganda de guerra
3. Principio de respeto a los Derechos Humanos

¿Falta algo?

Hay quienes ven la necesidad de una nueva Declaración de

Principios, para hacer más implícita la imposición del
mantenimiento de la paz, al desarrollo como Derecho Humano,
al medio ambiente, entre otros

Principios fundamentales del DIP

• Un derecho de los pueblos y un deber de los Estados.
• Comprende aspectos políticos, económicos, sociales y
culturales
• En lo que respecta aspectos políticos, la libre
determinación se presenta como:
1.Por su CPE en Estado independiente y soberano
2.Por su libre asociación con otro Estado independiente
3.Por su integración con otro Estado independiente

Principio de la igualdad de derechos y

libre determinación de los pueblos
• Negación a uno o varios Estados
de intervenir en los asuntos de
los demás. Los instrumentos
jurídicos que lo consagran:
- La Carta de la ONU – 1948
- La Declaración de la ONU
sobre inadmisibilidad de la
intervención en los asuntos
internos de los Estados
(1965)

Principio de la NO INTERVENCIÓN
- Elementos que conforman el principio de la NO
INTERVENCIÓN:
a) Prohibición de la intervención armada o de otra forma
de intervención atentatoria a la personalidad jurídica
del Estado.
b) Prohibición de aplicar medidas de cualquier tipo para
coaccionar a otro Estado.
c) Prohibición de organizar cualquier tipo de actividades
encaminadas a cambiar el régimen de otro Estado.

Principio de la NO INTERVENCIÓN
• Uno o varios Estados por propia autoridad, sin un titulo jurídico especial,
se inmiscuyan en los asuntos internos o internacionales del otro u otros.
• Puede ser directa: por medios diplomáticos o por demostraciones de
fuerzas armadas; o indirecta: por medio de represalias o medidas
económicas tendientes a restringir o paralizar su comercio.

¿En la realidad existen ciertas formas de intervención?: si

- “Certificaciones”, como es el caso de calificar a otros países por los
resultados en su lucha contra el narcotráfico, con las consecuencias
en materia económica y política.
- A través del rol de la “policía mundial” de EEUU, que tiene un
criterio militar de las relaciones internacionales según la
interpretación del interés nacional norteamericano.

¿ Que es intervención?
 1. Cuando se plantea el respeto al derecho de
conservación o que exista lesión evidente a los intereses
de cuya existencia depende la vida colectiva de los
Estados.
2. Cuando exista un tratado ( y si existió)
3. Cuando la intervención tenga por objeto impedir otra,
realizando lo que se denomina “la contraintervención”
4. Cuando se pretenda impedir o reprimir las violaciones
del DI especialmente si tiene lugar en forma colectiva.

Excepciones a la NO
INTERVENCIÓN
• El embargo a Cuba por parte de EE.UU. ¿es una
intervención que se enmarca en la práctica de los
principios fundamentales del DIP?
RELACIONES INTERNACIONALES
Docente: MSc. Vanessa A. Ortiz
Clase Nº 4
• De acuerdo al Art. 2 numeral 7 de la Carta de la ONU,
Naciones Unidas no está no está autorizada a intervenir
en los asuntos de la jurisdicción doméstica de un Estado,
pero en caso de acciones de un Estado que impliquen una
amenaza para la paz, una brecha en el Estado pacífico
o un acto de agresión, se autoriza al Consejo de
Seguridad, por los Arts. 41 y 42 de la Carta a tomar
medidas de hecho para el mantenimiento o la
restauración de la paz y seguridad internacionales.

La NO intervención en la
ONU
• El artículo 2.4 de la Carta de las Naciones Unidas afirma
que:

Los Miembros de la Organización, en sus relaciones

internacionales, se abstendrán de recurrir a la amenaza o al
uso de la fuerza contra la integridad territorial o la
independencia política de cualquier Estado, o en cualquier
otra forma incompatible con los Propósitos de las Naciones
Unidas.

Prohibición del uso de la

fuerza de la ONU
Aunque en ocasiones se ha interpretado
que esta norma sólo prohíbe el uso de la
fuerza dirigido contra la integridad
territorial o la independencia política de
los Estados, la opinión más extendida es
que estas expresiones sólo pretenden
intensificar el sentido de la disposición, y
que el artículo implica una prohibición
absoluta que tiene como únicas
excepciones las previstas en la propia
"preservar a las
Carta de las Naciones Unidas: la
generaciones venideras del
legítima defensa y el sistema de
flagelo de la guerra que
seguridad colectiva atribuido al Consejo
dos veces durante nuestra
de Seguridad en el Capítulo VII. Esta
vida ha infligido a la
interpretación es más acorde a la Carta.
Humanidad sufrimientos
indecibles” (Carta ONU)
 Análisis sobre la situación actual en la República Bolivariana de
Venezuela
• ¿Considera usted que las medidas implementadas por el Gobierno
de EE.UU para con el Gobierno de Nicolás Maduro, responden a
una política intervencionista del país del norte, que se enmarca en
los principios del Derecho Internacional Público?
• Justifique su respuesta
• Entrega: Hasta las 21:10 Hrs del 04/06/2020
• ortizvanessa414@gmail.com

EJERCICIO
• Estado unitario. Existe un poder central que se irradia hacia todo el territorio,
teniendo facultad para elegir a las autoridades locales. Tiene una sola constitución,
un poder ejecutivo, uno legislativo y uno judicial. El estado unitario puede ser de
dos tipos:
- Estado unitario centralizado: Las decisiones se toman desde el poder central.
- Estado unitario descentralizado: Existe un poder central y las regiones
tienen ciertas competencias administrativas.
• Estado federal. Cuenta con un gobierno central, el poder también reside en
instancias locales, regionales o estadales. Es posible que estas instancias tengan
sus propias leyes, o que incluso sean políticamente opositoras al gobierno central,
pero siempre estarán subordinadas a este (EE.UU., México)
• Estado compuesto. Están subdivididos en colectividades con soberanía política y
jurídica (Mancomunidad británica de naciones (Commonwealth of Nations), el
imperio Austro´-Húngaro).

Clasificación de los
Estados
• Noción de reconocimiento de Estado. La simple proclamación de
independencia no es suficiente para que la sociedad jurídica
mundial reconozca ipso facto, la existencia de un nuevo Estado
• Todo Estado debe manifestar su deseo de ser Reconocido por la
Comunidad Jurídica Internacional, comenzando por lo menos a los
países vecinos, con los cuales mantenga o necesite mantener
relaciones económicas y políticas. Luego deberá solicitar su ingreso
a organismos internacionales como la ONU.
• El reconocimiento de Estado, expreso o tácito, es un acto unilateral
y voluntario de acuerdo con la mayor parte de la doctrina. Además
es un acto irrevocable distinto del reconocimiento de gobierno.

Reconocimiento de los
Estados y Gobiernos
• Requisitos:
a) Que posea un gobierno independiente
b) Que el Gobierno del nuevo Estado tenga autoridad efectiva sobre todo
su territorio, con la capacidad de mantener relaciones exteriores.
c) La capacidad del nuevo Gobierno para asumir compromisos
internacionales y cumplirlos.
d) El nuevo Estado debe contar con un territorio claramente delimitado
e) El nuevo Estado debe contar con una población propia.
• Cundo un nuevo Estado ingresa a la ONU, no significa su reconocimiento
como Estado ante la Comunidad Jurídica Internacional. La relación
jurídico-política que se establece en este caso sería solamente entre un
Estado y un organismo internacional.

Reconocimiento de los
Estados y Gobiernos
• En la práctica se trata de la “voluntad” e intención de seguir
manteniendo relaciones con un régimen o gobierno que ha
“suscrito otro”. El cambio de gobierno dentro de la
normalidad constitucional, no implica la necesidad del acto
jurídico-político-diplomático del reconocimiento.
• En el caso de un cambio de Gobierno fuera de los cánones
constitucionales (generalmente por golpe o revolución),
entonces si habrá necesidad de que el nuevo gobierno
solicite por los canales diplomáticos su reconocimiento
que, obviamente, estará condicionado a los siguientes
requisitos:…

EL reconocimiento de
Gobierno
• I. Dominio del territorio nacional.
• II. Estabilidad.
• III. Compromiso público y expreso de respetar y cumplir
los tratados y compromisos internacionales
• IV. Deseo manifiesto de seguir manteniendo relaciones
diplomáticas con los otros países.
• V. Respeto a los Derechos Humanos.

Requisitos para el
reconocimiento de Gobierno
 El cambio de Gobierno
en Bolivia

Tuvo amplio
reconocimiento por parte
de la comunidad
internacional.

Países que no reconocen al Gobierno boliviano:

- Países de la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América que encabezan
Venezuela, Cuba, Bolivia, Nicaragua, lo consideran un “golpe de Estado”.
- Por su lado, México, amparándose en uno de sus axiomas en política exterior: la
Doctrina Estrada, que no otorga "reconocimientos" de gobiernos que puedan "herir la
soberanía".
- El canciller de Uruguay, Rodolfo Nin Novoa, por su lado, aseguró que su país solo
reconoce "a presidentes surgidos de elecciones“.
- Argentina, entretanto, ha manifestado su pleno apoyo al ex Presidente.
• Ninguna consiste en una fórmula de procedimiento colectivo,
puesto que el reconocimiento de gobierno es sobre todo un acto
de conveniencia política:
1. Doctrina Estrada. (Genaro Estrada-1930 México) Formula
la no necesidad de reconocimiento de gobierno expreso, por
lo que México se limita a mantener o retirar a sus
diplomáticos con obvio significado.
2. Doctrina Tobar. (Carlos Tobar- 1907 Ecuador) Consiste en
que los Estados deben negarse a reconocer a los Gobiernos
transitorios surgidos por golpes o revoluciones, hasta que
obtengan el apoyo de países latinoamericanos.

Teorías sobre el
reconocimiento de Gobierno
La Carta de la Organización de los Estados Americanos consagra, en su
Capítulo IV, los derechos y deberes fundamentales de los Estados:
Igualdad jurídica (art. 9º)
La existencia política es independiente del reconocimiento(art. 12)
Derecho de proteger y desarrollar su existencia (art. 14)
La jurisdicción sobre su territorio (art. 15)
Derecho al desarrollo cultural, político y económico (art. 16)
Inviolabilidad del territorio (art. 20)
Legítima defensa (art. 21)

Derechos y deberes
fundamentales de los Estados
Como deberes se señalan los siguientes:
• Respetar los derechos de los demás Estados (art. 10).
• Fiel observancia de los tratados, los que deben ser públicos (art.
17).
• Deber de no intervención (arts. 18 y 19).
• Deber de no utilizar la fuerza, salvo legítima defensa (art. 21)
En el ámbito de Naciones Unidas, la Comisión de Derecho
Internacional consideró derechos fundamentales el derecho a la
independencia, el derecho a ejercer la jurisdicción sobre el
territorio nacional, el derecho a la igualdad jurídica y el derecho
a la legítima defensa.

Derechos y deberes
fundamentales de los Estados
LA FUERZA DEL DERECHO INTERNACIONAL
• A diferencia del derecho interno en el Derecho
Internacional no existe un sistema institucionalizado
de aplicación coercitiva del derecho.
• Lo cierto es que en el derecho internacional impera la
autotutela a la hora de aplicar coercitivamente el
derecho en la resolución de los conflictos. Así, ante la
comisión de un ilícito internacional el infractor es
obligado por otro sujeto de derecho internacional que
busca la cesación del ilícito y su reparación.
• Es necesario distinguir la coacción de la coerción. La
coacción es el empleo actual y real de la fuerza, la
coerción es la potencialidad o posibilidad de ese uso,
que el orden jurídico prevé como sanción para
determinadas situaciones; coerción es, pues, coacción
potencial.

Aplicación coactiva del

Derecho Internacional
• Las medidas de retorsión se consideran dentro del campo de libertad del Estado para
actuar sin limitantes, con la intensión de causar daños por parte de un Estado a otro
como respuesta del incumplimiento de una norma jurídica.
• ​Al no ser acciones ilegales, no se someten ante una corte o tribunal internacional.
• No se pueden emplear como justificante para la aplicación del derecho a la legítima
defensa de la ONU, y no pueden ser intervenciones.
• Los Estados que llevan a cabo medidas de retorsión deben ser cautelosos con no ir en
contra de tratados internacionales e instrumentos internacionales. Ejemplos:
 La no participación en ciertas actividades internacionales, tanto económicas como
comerciales.
 Omisión de relaciones diplomáticas.
 La expulsión de nacionales de ese Estado que residen temporalmente o
permanentemente.  
 Bloqueos de bienes.
 Uso de instrumentos económicos que generan pérdidas para el otro Estado.
 Cesación del comercio.

Retorsiones
• El Estado lesionado, para obtener la cesación y reparación del hecho
ilícito, puede realizar determinados actos que, en condiciones
normales, serían contrarios a sus obligaciones internacionales..
• No obstante, al tratarse de una forma de autotutela, las contramedidas
se prestan a abusos.

Legitimidad y Procedimiento
• Siempre siguiendo el procedimiento apropiado. En consecuencia,
antes de adoptar una contramedida, todo Estado deberá innovar la
responsabilidad del Estado infractor y requerirle que cumpla sus
obligaciones. Además, notificará la decisión de adoptar
contramedidas y ofrecerá una negociación, salvo que deba realizarse
de inmediato para la defensa de sus derechos.
• Debe ser proporcional al perjuicio que causa el ilícito del otro Estado.

Contramedida
 DERECHO DE LOS TRATADOS,
DERECHO DIPLOMÁTICO Y DERECHO
CONSULAR
• Se entiende por Derecho de los Tratados al conjunto de
normas, internacionales e internas que rigen la vida de los
tratados desde su formación a su terminación, pasando
por todos sus efectos y alteraciones.
• La Convención de Viena de 1969 sobre el Derecho de los
Tratados es el más importante tratado de vocación
universal, que obliga a todos los – pero sólo- los Estados
que lo han ratificado o se han adherido, a la
observancia absoluta de su complimiento a la hora de
suscribir acuerdos internacionales.

Derecho de los Tratados

• Sus disposiciones son aplicables sólo a tratados por escrito
entre Estados; quedan excluidos que no constan por escrito y
los acuerdos entre un Estado y otros sujetos de DIP (como
las OI) o entre esos otros sujetos de DIP.
• No obstante, la misma Convención precisa que el hecho de que
no se aplique en tales casos, no afecta el valor jurídico de tales
acuerdos, la aplicación a los mismos de cualquiera de las
normas enunciadas en ella a que estuvieren sometidos en
virtud del DIP.
• La Convención, en cuanto tal no posee efecto retroactivo, pues
sólo se aplica a los tratados celebrados después de su entrada
en vigor y no a los celebrados con anterioridad.

Convención de Viena de 1969

sobre el Derecho de los Tratados
• Este Convenio contiene:
-Las directrices para la formalidad de los Tratados
-La capacidad de los Estados para celebrar Tratados
-El procedimiento de la celebración de Tratados
-La entrada en vigor de los Tratados
-Observancia, aplicación e interpretación de los Tratados
-Modificación de los Tratados
-Nulidad, terminación y suspensión de los Tratados
-Entre otros…

Convención de Viena de 1969

sobre el Derecho de los Tratados
• La Convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas es un tratado
internacional que regula las relaciones diplomáticas entre los países y la
inmunidad del personal diplomático.
• Fue adoptada el 18 de abril de 1961 en Viena (Austria) y entró en vigor el
24 de abril de 1964. Fue complementada en 1963 por la Convención de
Viena sobre Relaciones Consulares.
• 190 Estados (todos los Estados miembros de la ONU y los observadores
permanentes como la Autoridad Nacional Palestina o la Santa Sede)
pertenecen a la Convención.
• Existen dos protocolos adicionales a la convención, ambos de 18 de abril
de 1961:
1. Protocolo facultativo sobre adquisición de nacionalidad,
2. Protocolo facultativo sobre la jurisdicción obligatoria para la
solución de controversias.

Convención de Viena de 1961 sobre

las Relaciones Diplomáticas
• La Convención de Viena Relaciones Consulares es un tratado internacional
abierto a la firma en Viena el 24 de abril de 1963. En ella se dio término a
las labores al respecto de las Naciones Unidas, dentro de sus tareas de
codificación del Derecho internacional, realizadas por la Comisión de
Derecho internacional y posteriormente por la propia Conferencia.

• Regula las relaciones consulares, tanto respecto a las funciones

consulares como tales, como en lo que se refiere al estatuto de las
oficinas y los funcionarios consulares; abarca tanto a los funcionarios
de carrera como a los honorarios.
• Los Estados que no son Parte en la Convención siguen regulando sus
relaciones consulares por la costumbre internacional y por Tratados
Bilaterales.

Convención de Viena de 1963

sobre el Derecho Consular
Cierre.
 Análisis sobre la situación actual en la República Bolivariana de
Venezuela
• ¿Considera usted que las medidas implementadas por el Gobierno
de EE.UU para con el Gobierno de Nicolás Maduro, responden a
una política intervencionista del país del norte, que se enmarca en
los principios del Derecho Internacional Público?
• Justifique su respuesta
• Entrega: Hasta las 21:10 Hrs del 04/06/2020
• ortizvanessa414@gmail.com

EJERCICIO