UNA POLÉMICA JORNADA ELECTORAL EN EL PAÍS DE LA GOTA FRIA.

Por: Valentina Jiménez Madera – Especialización Derecho Público U.P.B –

Montería.
En las pasadas elecciones del 13 marzo en las cuales los colombianos elegimos
senadores y representantes a la cámara, la jornada que contó con una participación del
voto del 48.01 %, una de las elecciones más acudidas después de las de 2018, que dejo
como resultado la elección de 108 senadores y 188 representantes a la cámara que
conformarán el legislativo para el próximo periodo. fue muy notable y preocupante
para la democracia colombiana las irregularidades y denuncias que se presentaron ya
que ponen en duda la credibilidad de nuestro sistema electoral y capacidad de los
organismos de control de garantizar unas elecciones transparentes.

Entre estas denuncias se destacan la compra de votos; participación por parte de

funcionarios públicos; propaganda política de algunos partidos y aspirantes cerca de
algunos puntos de votación con la intención de persuadir la intención de voto de los
ciudadanos; perturbaciones en algunos recintos de votación como se observo en los
departamentos de Santander, Cundinamarca, Bolívar y Atlántico; más cuestionable aun
la grave denuncia de un supuesto fraude por parte de la Registraduría General de la
Nación.

La compra de votos es uno de los delitos más comunes en las jornadas electorales y
en estas elecciones no sería la excepción, en todo el país se presentaron denuncias por
supuesta compra de votos según los informes en los departamentos donde más se
denunció este delito fueron Cundinamarca, Atlántico, Santander, Antioquia; incluso la
fiscalía reporto que se hicieron capturas por este delito entre las cuales destacan la de
dos funcionarios públicos concejales de los municipios de Zipaquirá Cundinamarca y
Calarcá Quindío quienes fueron capturados en fragancia por la denuncias de
ciudadanos que afirman querer persuadirlos, para votar por candidato especifico a
cambio de una contraprestación económica. Con la captura de estos dos funcionarios
públicos quedo en evidencia que si hubo participación de funcionarios del estado
durante el ejercicio de las elecciones hecho que se venía denunciando durante el
transcurso de las campañas políticas siendo el caso más cuestionado el de la ciudad de
Barranquilla, donde se hacían eventos oficiales en los que se hacían elogios a ciertos
candidatos y se ejercían presiones sobre la ciudadanía con el fin de que votaran por
algún candidato para conservar sus empleos o para acceder a subsidios o beneficios, que
les serían entregados por parte del gobierno del distrito, fue también principalmente en
ciudades de la costa donde se realizaron denuncias por propaganda política ilegal en las
cercanías de colegios y canchas que estaban habilitados como sedes de votación, aunque
se hicieron virales algunos videos donde se evidenciaba esta citación no se presentaron
capturas ni sanciones por estos hechos, lo cual es lamentable pues la intención de voto
pudo verse persuadido quizá en algunos casos por la presión y la influencia que puede
general este tipo de pancartas e imágenes en los votante, viéndose afectada la libre
intención de voto y la democracia en general.

Otros hechos notorio en el dosier de irregularidades fueron las perturbaciones que

se presentaron en algunos recintos donde algunos ciudadanos afirmaron que algunas
personas estaban tratando de inducir en masa la intención de voto de las consultas de los
partidos, desencadenando la molestias que en algunos casos llego a convertirse en
alteraciones del orden, dejando claro que los organismos de control en algunos casos
fueron incapaces de garantizar unas elecciones donde los ciudadano pudieran ejercer el
derecho a sufragar sin ningún tipo de presión ni persuasión.

La mayor controversia de estas elecciones gira alrededor de una denuncia por parte
de los partidos de izquierda aludiendo un supuesto fraude por parte de la Registraduría
General de la Nación, dadas las múltiples anomalías e inconsistencias en los informes
de las mesas de votación; Acusación a la cual el registrador respondió que no había
ningún fraude electoral pese a la cantidad de fallos e inconsistencias evidenciadas

Esta porfía generó que se practicara una auditoria de los formularios E 14 que
dejaron expuesto lo ocurrido y de paso se pudo tomar evidencia fotográfica de
formularios mal diligenciado. Esto demostró de acuerdo con los informes de la por la
Registraduría que unos 22. 255 formularios E 14 no fueron diligenciados correctamente,
según este mismo informe en total fueron 10 irregularidades encontradas por el ente
garante en aproximadamente unas 5000 mesas, entre los que se desatacan la colocación
de asteriscos en casillas donde se había anotado la votación en las fotografías se vieron
rallones, tachones, líneas sobre todo el formulario aunque estos hechos no ponen al
descubierto un fraude si dificultaron los escrutinios y pone en evidencia la mala
capacitación, la falta de ética y de compromiso con la democracia del país.

Estos hechos sumados a otros escándalos como el de que personas que están
denunciadas como desaparecidas aparecen como votantes en las urnas entre otros
hechos, que se puso en evidencia una semana después de la jornada electoral los cuales
en su momento desencadenó una serie de críticas a la registraduría General de la nación
en cabeza de Alexander Vega y le exigían su renuncia.

Aunque el compendio de fallas quedo en el ojo de la Fiscalía y la Procuradora para

determinar las responsabilidades y aplicar las medidas necesarias para evitar que estas
irregularidades no se presenten en futuras elecciones, lo más notorio después de la gran
concurrencia de sufragantes, la multiplicidad de errores, es sin duda alguna la poca
culturización democrática que tenemos individualmente para construir país, sin duda
alguna la irregularidad mas publica es la de querer seguir sumergidos en el atraso socio
cultural en el que permanecemos, en el país de la gota fría donde me lleva él o me lo
llevo yo pa¨ que se acabe la vaina.

El como elegimos al final es el resultado positivo o negativo de todo. Hoy debemos

emprender una revolución, no de las que estallan como en Francia en 1789, o la de la
URSS en 1917, mucho menos la del 1959 en Cuba o la del 49 en China. Hay
revoluciones que no estallan solo ocurren y traen con ellas transformaciones profundas
para la vida en sociedad, esa que de emprenderla solo conseguiríamos estabilidad.
Adoptemos el nombre de aquella época de luz del siglo V – XV el renacimiento la de
renacer, donde comenzaron los unos a pensar diferentes, a ser distintos, pero en
sociedad sin estallar ninguna revolución. Pues hoy es nuestro turno también en la
historia, en nuestra época moderna salir del oscurantismo para volver a renacer,
abrazando al otro y ubicándolo en nuestra posición Para este cambio sea sostenible, éste
debe ser sistémico.

En cambio, nosotros como pueblo no podemos ser ajenos a una realidad, no podemos
quedarnos en el aporte que en ocasiones hacemos desde nuestro cerrado mundo de la
virtualidad, deberemos salir de esa esfera y ser confluyentes y posicionarnos con una
mirada de reintegradores, de accionantes, haciendo eco en afirmar que somos una
generación con herramientas para transformar que en manos de nuestros dirigentes no
está el futuro. Todo un país somos el presente y de las acciones que hoy emprendamos
dependerá nuestro futuro.

Es vital salir a conquistar el apoyo de la población, ya que cuanto más utilicemos la

fuerza seremos menos eficaces, cambiemos estas armas por unas más efectivas, esas que
no disparan balas, sino Lo humano, lo psicológico y lo cualitativo esas que prevalecen
sobre lo material, por el simple hecho de que el otro lleva una condición impresa en él.
La ser humano, la de sentir.

Es tiempo que reconozcamos que la “vaina” se acaba el día que entendamos que
somos unos de los otros, que el estado es uno a donde estamos todos. Que no
necesitamos un golpe de estado sino un golpe a la desigualdad, solo así dejaremos de ser
el país de la gota fría para convertirnos en un país de encanto.