Santiago de Cali, martes 18 de octubre de 2021

COMUNICADO PÚBLICO INTERNODAL DE COLOMBIA HUMANA VALLE

Los nodos y organizaciones adscritas a la Colombia Humana en el departamento del Valle del Cauca
abajo firmantes, fijamos nuestra inconformidad frente a la decisión antidemocrática y por ende carente
de legitimidad, por parte de un grupo de voceros, en su mayoría informales, de unas organizaciones y
tendencias de partidos políticos, que han ingresado al Pacto Histórico Valle del Cauca.

Desde hace unos cinco meses, en la ciudad de Cali, se han venido reuniendo algunos de dichos
voceros del Polo Democrático Alternativo, Movimiento Alternativo y Social Indígena MAIS, Unión
Patriótica UP, Alianza Democrática Afrocolombiana ADA y con ellos algunas organizaciones sociales y
políticas sin personería jurídica, al igual que varios nodos inscritos en la Colombia Humana del Valle
del Cauca. En sus inicios el ejercicio de deliberación y debate fue constructivo, mostrando una
intención positiva de los convocantes, entre ellos algunos precandidatos a la cámara, los cuales tenían
gran parte de su equipo de campaña dentro de dicho proceso de construcción del Pacto Histórico Valle
del Cauca.

A muchos dirigentes de la Colombia Humana Valle del Cauca nos llamó la atención que, parte del
equipo de campaña de un precandidato de la Colombia Humana y varios miembros del Polo
Democrático, conformaban la organización del Pacto Histórico en el Valle del Cauca, manejaban las
redes sociales del Pacto Histórico y decidían quien podía y quien no entrar a sus reuniones
deliberativas; muchas de las organizaciones que en principio asistíamos a las primeras reuniones,
extrañamente en los últimos tres meses fuimos marginados de las mismas, mostrando señales que el
Pacto Histórico Valle del Cauca se estaba alejando de su esencia principal, por la que fue convocado,
que era establecer un pacto con las ciudadanías, los jóvenes, las mujeres, las negritudes, los grupos
indígenas, LGTBI, en fin con toda la sociedad marginada del poder, que podría ser posible si se
construye una lista cerrada y en cremallera y trabajando de manera articulada para construir unas
candidaturas de consenso dentro de la lista cerrada poniéndose de acuerdo entre algunas
precandidaturas afines.

Con lo que no contaron desde esta construcción del Pacto Histórico, era que las ciudadanías libres y
las juventudes del Valle del Cauca, que no se reúnen dentro de esas sedes políticas a tomar
decisiones a puerta cerrada y sin el concurso de la ciudadanía, construirían una candidatura con una
representación popular de esas expresiones de los barrios y sectores populares del departamento
manifestados en el estallido social del Paro Cívico Nacional, donde concurrieran los estudiantes
universitarios y las ciudadanías que no creen en los politiqueros y que vieron en Luis Alberto Tejada
una persona que podía encarnar sus demandas populares.

La gran acogida de este clamor ciudadano por parte de nuestro líder nacional Gustavo Petro Urrego,
y su solicitud de que esa expresión popular encabezara la lista del Pacto Histórico Valle del Cauca,
dañó los planes amañados de algunos dirigentes partidistas locales y sus equipos de trabajo, que
mostraron un malestar general. Aunque muchos de esos precandidatos no mostraron públicamente su
rechazo a esa iniciativa de cabeza de lista, ante Gustavo Petro y las bases populares, sus equipos de
trabajo hacían lo propio en las redes sociales y en todos los espacios, cuestionando dicha iniciativa.
Ante esa encrucijada de pretensiones partidistas, personales y de clamor ciudadano, decidieron el
pasado jueves 14 de octubre llevar a cabo un proceso de votación del carácter de la lista; donde la
votación fue la siguiente:

ADA: 5 votos por lista abierta. Oliverio Hoyos, solo asistió él y votó por 5 personas.
UD: 5 votos por lista abierta solo asistieron el señor Laureano Castellanos y votó por 5 personas.
UP: 5 votos por lista abierta y PCC: 5 votos por lista abierta
(Entre el partido UP y Partido Comunista fueron 8 personas, pero votaron por 10 aunque previamente
se acordó que eran solo 5 integrantes para ambos).
TSC: 5 votos por lista abierta. Rubén Sánchez, también asistió sólo El y votó por 5
Polo Democrático Alternativo (no había tomado una decisión como colectivo y algunos decidieron no
asistir solicitando, de ante mano su aplazamiento). Votó el sector de Wilson Arias y la concejala Ana
Erazo: 3 votos por lista abierta uno de los 3 fue en reemplazo de Alejandro Ocampo quien ha
manifestado públicamente que apoya la lista cerrada. Sin embargo, luego nos dimos cuenta que
ninguna de estas personas estaba delegada por su partido.
Petristas 100%: (Fredy Prieto): 1 voto por lista abierta.
Atrévete: 1 voto por lista abierta (colectivo de jóvenes)
Colombia Humana: 5 asistentes y votos por lista cerrada
Poder Ciudadano: 1 voto por lista cerrada. Como su voto fue por la lista cerrada solo le registraron un
voto y no 5 como a los que votaron por la lista abierta.
CIS. Colectivo de Integración Social: 1 voto por lista abierta (nunca había asistido a la coordinación
del pacto).
Julián Rodríguez Precandidato Independiente: 1 voto por lista abierta.
MAIS Movimiento Alternativo Indígena y Social (No votaron se levantón de la mesa)
Soy Porque Somos (No votaron se abstuvieron)
PTC Partido del Trabajo de Colombia: (No votaron manifestaron falta de garantías en el proceso)

Resultado final
32 votos a favor de la lista abierta
6 votos a favor de lista cerrada
Dos (2) sectores que se abstienen de votar y uno que no estuvo presente
Se cometieron los siguientes actos de manipulación que demuestran la ilegitimidad del proceso:
1. No se programó con antelación la realización de la reunión, fue convocada 2 horas antes.
2. No se realizó la difusión suficiente para garantizar la participación amplia de las organizaciones
del Pacto.
3. Incumplimiento a los acuerdos pactados, como que la UP y el PC votarán en bloque, como una
sola fuerza.
4. Exclusión en la votación de delegados de algunas organizaciones del Pacto Histórico.
5. No contar con unas reglas claras y método de votación, (esto no fue consultado ni aprobado
por el conjunto de los asistentes).
6. Previa reunión a puerta cerrada de los que siempre manifestaron su intención de apoyar la lista
abierta.
7. Votación de supuestos delegados de organizaciones, muchos de estos sin haber sido
escogidos en asamblea ni aprobación de sus partidos.
8. Manipulación y control por parte de un sector del Polo Democrático Alternativo, la UD y de la
UP, en la organización de las reuniones del Pacto Histórico.
 9. No atendieron el llamado reiterativo de algunos de los asistentes de aplazar la decisión y dar un
plazo para tener las condiciones favorables que garantizaran una votación verdaderamente
democrática.

Finalmente, se hace la votación sobre el carácter de la lista decidiendo que fuera Lista Abierta,
donde al terminar algunos manifestaron que esto era como rechazo a la decisión de la cabeza de
lista por parte de Tejada, lo que deja entrever que no han entendido la esencia del Pacto, donde la
gente debería proponer sus candidatos, ya que el poder se debe trasladar al pueblo y garantizar la
paridad de género que solo se logra con Lista Cerrada.

Ante este episodio los abajo firmantes nos vemos abocados a:

1. Rechazar esa decisión amañada, solicitar su impugnación y manifestar nuestro apoyo a las
decisiones del compañero Gustavo Petro Urrego y de los jóvenes, acogiendo el clamor de las
bases populares de la región.
2. Solicitar que se conforme una comisión entre los partidos y movimientos que hacen parte del
Pacto Histórico Valle, para que sea revisado y repetido el proceso de selección del carácter de
la lista, teniendo en cuenta las muchas evidencias y testimonios que señalan la ilegitimidad de
ese proceso.
3. Hacemos un llamado a cambiar la forma de hacer política para construir una opción real,
transparente, honesta, equitativa, que sea fiel a lo que más le pueda servir al pueblo y a los
principios del Pacto Histórico, es hora de pensar en la gente.

Atentamente:

Corriente Juvenil Vallecaucana Juventud Humana Cali

Juventud Humana Palmira Nodo Colectivo NACHO

Nodo Causas Sociales Valle Nodo Ciudadanías Libres Cali

Nodo Impulso Valle del Cauca Nodo Palmira Humana

Nodo Florida Humana Nodo Pradera Humana

Nodo de Construcción regional Nodo Mujeres Palmira Humana

Nodo Guardianes Ambientales Nodo de Mujeres Valle

Nodo Comuna 3 Cali Humana Nodo Comuna 10 Cali Humana

Nodo Comuna 18 Cali Humana Nodo Comuna 19 Cali Humana