2.estudio Mecanica Suelos 20220128 113013 377

002798
Elaborado por: Solicitado por:
Proyecto:
ESTUDIO DE MECÁNICA DE SUELOS CON FINES DE CIMENTACIÓN PARA EL

MEJORAMIENTO DE LOS SERVICIOS DE SALUD DEL CENTRO DE SALUD
“TUPAC AMARU INCA”
TUPAC AMARU INCA – PISCO - ICA
Documento:
INFORME FINAL
CÓDIGO: P04-08-20 HOSPITAL ICA
Rev. 00
Control de Cambios
Revisión Descripción Fecha
A Preliminar emitido para revisión. 06/03/2020
B Emitido para revisión 20/08/2020
00 Emitido para revisión 15/12/2020
Elaborado por:
Revisión Ing. Ronald A. Vega R.
(CIP 202221)
A 
B 
00 
002797
Especialidad : Geotecnia
INFORME FINAL P04-08-20 HOSPITAL
Código :
ICA
ESTUDIO DE MECÁNICA DE SUELOS CON FINES DE Fecha de
: 15/12/2020
CIMENTACIÓN PARA EL MEJORAMIENTO DE LOS SERVICIOS emisión
DE SALUD DEL CENTRO DE SALUD “TUPAC AMARU INCA” Revisión : 00 Página : 1 de 69
ÍNDICE
1. GENERALIDADES ............................................................................................................................... 8
1.1. ANTECEDENTES ........................................................................................................................ 8
1.2. OBJETIVOS DEL ESTUDIO ............................................................................................................ 8
1.3. ALCANCES DEL ESTUDIO ............................................................................................................. 8
1.3.1. Alcances en campo ..................................................................................................................... 8
1.3.2. Alcances en gabinete .................................................................................................................. 8
1.4. NORMATIVIDAD ........................................................................................................................ 9
2. UBICACIÓN DE LA ZONA DE ESTUDIO ................................................................................................ 9
3. INFORMACIÓN PREVIA ...................................................................................................................... 9
3.1. DEL TERRENO A EXPLORAR .......................................................................................................... 9
3.2. DE LA OBRA A CIMENTAR .......................................................................................................... 10
3.3. DATOS GENERALES DE LA ZONA.................................................................................................. 10
3.4. DE LAS EDIFICACIONES COLINDANTES .......................................................................................... 10
4. GEOLOGÍA Y GEOMORFOLOGÍA ...................................................................................................... 10
4.1. CONTEXTO GEOLÓGICO ............................................................................................................ 10
4.2. GEOMORFOLOGÍA ................................................................................................................... 11
5. PROGRAMA DE EXPLORACIÓN DE CAMPO ...................................................................................... 14
5.1. SONDAJES GEOTÉCNICOS – CALICATAS ........................................................................................ 14
5.1.1. Ubicación de calicatas............................................................................................................... 14
5.1.2. Equipos e instrumentos utilizados para la exploración de calicatas ...................................... 14
5.1.3. Procedimiento de excavación .................................................................................................. 14
5.1.4. Descripción de perfiles estratigráficos - calicatas ................................................................... 15
5.2. SONDAJES GEOTÉCNICOS – PERFORACIONES ................................................................................ 16
5.2.1. Ubicación de las perforaciones ................................................................................................ 16
5.2.2. Equipos e instrumentos utilizados para las perforaciones ..................................................... 17
5.2.3. Procedimiento de perforación ................................................................................................. 17
6. ENSAYOS DE LABORATORIO ............................................................................................................. 20
6.1. ENSAYOS DE LABORATORIO PARA SUELOS ..................................................................................... 21
6.1.1. Ensayos estándar para suelos .................................................................................................. 21
6.1.2. Ensayo de peso volumétrico .................................................................................................... 22
6.1.3. Ensayo de proctor modificado ................................................................................................. 22
6.1.4. Ensayo de CBR ........................................................................................................................... 22
6.1.5. Ensayo de Corte Directo ........................................................................................................... 22
7. NIVEL DE AGUA ............................................................................................................................... 23
8. EFECTO DE SISMO ........................................................................................................................... 23
8.1. ZONA SÍSMICA ........................................................................................................................ 23
8.2. TIPO DE PERFIL DE SUELO ......................................................................................................... 24
8.3. FACTOR DE SUELO ................................................................................................................... 24
8.4. PERIODO TP Y TL ..................................................................................................................... 25
8.5. FACTOR DE AMPLIFICACIÓN SÍSMICA ........................................................................................... 25
8.6. FUERZA CORTANTE EN LA BASE .................................................................................................. 25
8.7. ESPECTRO DE DISEÑO .............................................................................................................. 25
9. AGRESIÓN DEL SUELO AL CONCRETO DE LA CIMENTACIÓN............................................................. 26
002796
Código :
ICA
: 15/12/2020
9.1. ENSAYOS DE LABORATORIO PARA SUELO Y ROCA ............................................................................ 26

10. PROBLEMAS ESPECIALES DE CIMENTACIÓN .................................................................................... 27
10.1. SUELOS COLAPSABLES .............................................................................................................. 27
10.2. SUELOS EXPANSIVOS................................................................................................................ 28
10.3. ANÁLISIS DE LICUACIÓN DE SUELOS ............................................................................................ 28
11. METODOLOGÍA DEL ANÁLISIS DE LA CIMENTACIÓN ........................................................................ 29
11.1. CÁLCULO DE LA CAPACIDAD PORTANTE EN SUELOS ......................................................................... 29
11.1.1. Cálculo de la capacidad última en estratos homogéneos ...................................................... 29
11.1.2. Factor de seguridad .................................................................................................................. 31
11.1.3. Capacidad admisible ................................................................................................................. 31
11.2. CÁLCULO DE ASENTAMIENTOS ................................................................................................... 31
11.2.1. Asentamiento tolerable ............................................................................................................ 31
11.2.2. Asentamiento elástico o inmediato en suelo .......................................................................... 32
12. DISEÑO DE LA CIMENTACIÓN .......................................................................................................... 33
12.1. TIPO DE CIMENTACIÓN ............................................................................................................. 33
12.2. PROFUNDIDAD DE CIMENTACIÓN ............................................................................................... 33
12.3. CONDICIÓN DE ANÁLISIS DEL SUELO ............................................................................................ 33
12.4. PARÁMETROS DE DISEÑO ......................................................................................................... 34
12.4.1. Parámetros geotécnicos del relleno controlado ..................................................................... 34
12.4.2. Parámetros elásticos ................................................................................................................. 34
12.4.3. Parámetros empleados para el diseño .................................................................................... 35
12.5. RECOMENDACIONES PARA EL EMPLEO DE RELLENO CONTROLADO .................................................... 35
12.6. RESULTADOS DE CÁLCULO DE CAPACIDAD ADMISIBLE Y ASENTAMIENTOS SOBRE RELLENO CONTROLADO ... 37
13. PARÁMETROS PARA EL DISEÑO Y CONSTRUCCIÓN DE OBRAS DE SOSTENIMIENTO ......................... 37
13.1. PRESIÓN LATERAL DE TIERRA ..................................................................................................... 37
13.2. COEFICIENTE DE EMPUJE LATERAL EN REPOSO .............................................................................. 38
13.3. PRESIÓN DE EMPUJE LATERAL ACTIVO ......................................................................................... 39
13.4. PRESIÓN DE EMPUJE LATERAL PASIVO .......................................................................................... 40
13.5. PRESIÓN ACTIVA DINÁMICA ....................................................................................................... 41
13.6. PRESIÓN PASIVA DINÁMICA ....................................................................................................... 42
13.7. COEFICIENTE PASIVO DE TIERRA PARA CONDICIONES SÍSMICAS ......................................................... 42
13.8. RESULTADOS DE PRESIÓN LATERAL DE TIERRA ............................................................................... 43
14. CÁLCULO DE COEFICIENTE DE BALASTO PARA EL RELLENO CONTROLADO ...................................... 44
15. ESTABILIDAD DE TALUDES................................................................................................................ 45
16. PAVIMENTO FLEXIBLE ...................................................................................................................... 45
16.1. CLASIFICACIÓN DE VÍA ............................................................................................................. 45
16.1.1. Tipo de vía ................................................................................................................................. 45
16.1.2. Clasificación por sub rasante .................................................................................................... 45
16.2. PROYECCIÓN DE LA DEMANDA VEHICULAR PARA EL PAVIMENTO FLEXIBLE ........................................... 46
16.2.1. Confiabilidad (Desviación estándar normal) ............................................................................ 46
16.2.2. Desviación estándar total (S0) .................................................................................................. 47
16.2.3. Serviciabilidad ........................................................................................................................... 47
16.2.4. Módulo de resiliencia ............................................................................................................... 47
16.3. DISEÑO DEL PAVIMENTO FLEXIBLE .............................................................................................. 48
16.3.1. Diseño de estructura del pavimento ........................................................................................ 49
16.3.2. Coeficientes de capa (ai) ........................................................................................................... 49
002795
Código :
ICA
: 15/12/2020
16.3.3. Coeficientes de drenaje ............................................................................................................ 51

16.3.4. Espesores mínimos ................................................................................................................... 52
16.3.5. Periodo de diseño ..................................................................................................................... 52
16.3.6. Estructuración de pavimentos flexibles ................................................................................... 52
16.3.7. Requisitos mínimos de las capas del pavimento ..................................................................... 52
16.4. VEREDAS ............................................................................................................................... 53
17. PAVIMENTO RÍGIDO ........................................................................................................................ 54
17.1. VARIABLES DE DISEÑO.............................................................................................................. 55
17.2. DISEÑO DE ESPESORES ............................................................................................................. 58
17.3. ESPECIFICACIONES TÉCNICAS PARA MATERIALES DEL PAQUETE ESTRUCTURAL ...................................... 60
18. ESTUDIO DE CANTERAS ................................................................................................................... 60
18.1. OBJETIVO DEL ESTUDIO DE CANTERAS ......................................................................................... 60
18.2. UBICACIÓN DE CANTERAS ......................................................................................................... 60
18.3. ENSAYOS DE LABORATORIO ....................................................................................................... 62
18.3.1. Propiedades físicas .................................................................................................................... 63
18.3.2. Propiedades mecánicas ............................................................................................................ 63
18.3.3. Propiedades Químicas ............................................................................................................... 63
18.4. ANÁLISIS DE FUENTES DE AGUA ................................................................................................. 64
19. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES........................................................................................... 66
20. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS........................................................................................................ 68
LISTA DE CUADROS
Cuadro 5-1: Ubicación de calicatas en coordenadas UTM WGS84 ........................................................ 14
Cuadro 5-2: Ubicación de perforaciones en coordenadas UTM WGS84................................................ 16
Cuadro 6-1: Resultados de ensayos estándar de clasificación SUCS ...................................................... 21
Cuadro 6-2: Resultado de ensayos de peso volumétrico ....................................................................... 22
Cuadro 6-3: Resultados de ensayo proctor modificado ......................................................................... 22
Cuadro 6-4: Resultados de ensayo CBR ................................................................................................. 22
Cuadro 6-5: Resultados de ensayo de corte directo .............................................................................. 22
Cuadro 7-1: Nivel de agua – calicatas .................................................................................................... 23
Cuadro 8-1: Clasificación de los perfiles de suelo según Norma E. 030, 2018 ....................................... 24
Cuadro 8-2: Número de golpes SPT ....................................................................................................... 24
Cuadro 8-3: Valores de factor suelo según Norma E. 030, 2018............................................................ 25
Cuadro 8-4: Valores de periodo TP y TL según Norma E. 030, 2018 ....................................................... 25
Cuadro 9-1: Resultados de ensayo químicos - suelo .............................................................................. 26
Cuadro 9-2: Elementos químicos nocivos para la cimentación .............................................................. 26
Cuadro 9-3: Requisitos para concreto expuesto a soluciones con sulfatos ........................................... 27
Cuadro 11-1: Factores de Capacidad de Carga, Forma, Profundidad e Inclinación................................ 29
Cuadro 11-2: Asentamiento máximo tolerable según European Committee for Standardization ......... 31
Cuadro 11-3: Valores de distorsión angular ........................................................................................... 32
Cuadro 12-1:Módulos de elasticidad de suelos ..................................................................................... 34
Cuadro 12-2: Módulos de Poisson para distintos tipos de suelos .......................................................... 35
Cuadro 12-3: Parámetros geotécnicos – cimentación sobre relleno controlado ................................... 35
Cuadro 12-4: Requerimientos granulométricos para subbase y base granular ..................................... 36
Cuadro 12-5: Requerimientos de ensayos especiales subbase granular ................................................ 36
002794
Código :
ICA
: 15/12/2020
Cuadro 12-6: Valores de capacidad admisible y asentamientos ............................................................ 37

Cuadro 13-1: Tipos de empuje de tierra ................................................................................................ 37
Cuadro 13-2: Parámetros para cálculo de coeficientes estático, activo y pasivo de tierra .................... 43
Cuadro 13-3: Parámetros para cálculo de coeficientes dinámicos activo y pasivo de tierra ................. 43
Cuadro 13-4: Valores de coeficientes de tierra para presión lateral ...................................................... 43
Cuadro 14-1: Valores de coeficientes de balasto ................................................................................... 45
Cuadro 16-1: Tipos de vía en la zona de estudio.................................................................................... 45
Cuadro 16-2: Resultados del ensayo CBR............................................................................................... 45
Cuadro 16-3: Categorías de Sub rasante ................................................................................................ 45
Cuadro 16-4: ESAL proyectado para la zona .......................................................................................... 46
Cuadro 16-5: Valores sugeridos de confiabilidad ................................................................................... 46
Cuadro 16-6: Valores de desviación estándar normal ........................................................................... 46
Cuadro 16-7: Valores de desviación estándar para el tipo de vía .......................................................... 47
Cuadro 16-8: Índice de serviciabilidad final (pt)..................................................................................... 47
Cuadro 16-9: Cálculo del SN................................................................................................................... 49
Cuadro 16-10: Resumen de coeficientes de capa .................................................................................. 49
Cuadro 16-11: Valores de mi recomendados por la AASTHO para pavimentos flexibles ....................... 51
Cuadro 16-12: Resumen de espesores del paquete estructural ............................................................ 52
Cuadro 16-13: Especificaciones técnicas constructivas para los diferentes tipos de pavimentos ......... 53
Cuadro 16-14: Grados de asfalto recomendados .................................................................................. 53
Cuadro 16-15: Requisitos mínimos para pavimentos especiales ........................................................... 54
Cuadro 17-1: ESAL proyectado para la zona .......................................................................................... 55
Cuadro 17-2: Coeficientes de transferencia de carga recomendados ................................................... 58
Cuadro 17-3: Coeficientes de drenaje recomendados ........................................................................... 58
Cuadro 17-4: Parámetros de diseño del espesor de la losa de concreto ............................................... 59
Cuadro 17-5: Estructura del pavimento rígido ....................................................................................... 59
Cuadro 18-1: Estructura del pavimento ................................................................................................. 62
Cuadro 18-2: Requerimiento mínimo de acuerdo con uso de cantera .................................................. 64
Cuadro 18-3: Valores de pH y alcalinidad – Fuente de agua .................................................................. 65
Cuadro 18-4: Sulfatos y Cloruros – Fuente de agua ............................................................................... 65
Cuadro 18-5: Materia orgánica y contenido de residuo sólido – Fuente de agua ................................. 65
Cuadro 19-1: Valores de coeficientes de tierra para presión lateral ...................................................... 67
Cuadro 19-2: Espesores de las capas del pavimento flexible ................................................................. 67
Cuadro 19-3: Espesores de las capas del pavimento rígido ................................................................... 68
LISTA DE FIGURAS
Figura 2-1: Ubicación del área del proyecto .............................................................................................9

Figura 4-1: Mapa geológico regional. ..................................................................................................... 11
Figura 4-2: Mapa geomorfológico de la zona......................................................................................... 12
Figura 4-3: Mapa de susceptibilidad a la inundación fluvial de la zona.................................................. 12
Figura 4-4: Mapa de susceptibilidad a movimientos en masa de la zona. ............................................. 13
Figura 4-5: Mapa de epicentros de sismos desde 2005 hasta 2016. ..................................................... 13
Figura 5-1: Equipo de perforación diamantina modelo MKH-200 ......................................................... 17
Figura 8-1: Zonas sísmicas...................................................................................................................... 23
002793
Código :
ICA
: 15/12/2020
Figura 8-2: Espectro de diseño según E.030, 2018 para Tr: 475 años. ................................................... 26
Figura 10-1: Criterios del potencial de colapso ...................................................................................... 28
Figura 11-1: Asentamiento diferencial. .................................................................................................. 32
Figura 12-1: Profundidad de cimentación (Df) en zapatas superficiales ................................................ 33
Figura 12-2 : Ángulos de fricción vs densidad seca NAVFAC 1982 ......................................................... 34
Figura 12-3: Consideración de sobreancho para el relleno estructural ................................................. 36
Figura 13-1: Presión en reposo de tierra................................................................................................ 38
Figura 13-2: Presión de empuje lateral .................................................................................................. 40
Figura 14-1: Interrelaciones aproximadas entre clasificaciones de suelos y valores soporte ................ 44
Figura 16-1: Carta de Diseño para pavimento flexible ........................................................................... 48
Figura 16-2: Carta para la Estimación del Coeficiente Estructural de Capa de Concreto Asfáltico ........ 50
Figura 16-3: Variación en el Coeficiente Estructural de Capa de Base a2 .............................................. 50
Figura 16-4: Variación en el Coeficiente Estructural de Capa de Sub-base a3. ...................................... 51
Figura 16-5: Esquema del pavimento flexible considerando 15 años de vida útil.................................. 52
Figura 16-6: Esquema de la estructura de veredas ................................................................................ 54
Figura 17-1: Módulo compuesto de reacción de subrasante................................................................. 56
Figura 17-2: Carta para modificar el módulo de reacción de la subrasante por pérdida potencial de
soporte de la subbase. ........................................................................................................................... 57
Figura 17-3: Esquema del paquete estructural del pavimento rígido. ................................................... 60
Figura 18-1: Cantera de agregados – Palomino. .................................................................................... 61
Figura 18-2: Cantera de agregados – El Pedral II. .................................................................................. 61
LISTA DE ANEXOS
Anexo 1.0 : Perfiles estratigráficos
Anexo 1.1 : Perfiles estratigráficos - Calicatas.
Anexo 1.2 : Perfiles estratigráficos - Perforaciones.
Anexo 2.0 : Ensayos
Anexo 2.1 : Ensayos de campo
Anexo 2.2 : Ensayos de laboratorio
Anexo 2.2.1 : Ensayo de clasificación SUCS
Anexo 2.2.2 : Ensayo de peso volumétrico en suelos cohesivos
Anexo 2.2.3 : Ensayo Proctor modificado
Anexo 2.2.4 : Ensayo de California Bearing Ratio (CBR)
Anexo 2.2.5 : Ensayo de corte directo
Anexo 2.2.6 : Ensayos químicos
Anexo 3.0 : Memoria de cálculo – Diseño de cimentaciones sobre relleno controlado
Anexo 3.1 : Cálculo de capacidad portante
Anexo 3.2 : Cálculo de asentamientos
Anexo 4.0 : Memoria de cálculo – Diseño de pavimentos
Anexo 4.1 : Diseño de pavimentos flexible
Anexo 4.2 : Diseño de pavimentos rígidos
Anexo 5.0 : Panel fotográfico
002792
Código :
ICA
: 15/12/2020
Anexo 5.1 : Panel fotográfico – Calicatas.

Anexo 5.2 : Panel fotográfico – Perforaciones.
Anexo 6.0 : Planos
MS-01 : Ubicación de investigaciones geotécnicas
MS-02 : Perfiles estratigráficos bidimensionales
MS-03 : Perfiles estratigráficos - Relleno estructural
MS-04 : Plano de ubicación de sondajes - Arquitectura proyectada
002791
Código :
ICA
: 15/12/2020
RESUMEN DE LAS CONDICIONES DE CIMENTACIÓN

Profesional Responsable (PR): Ronald Vega Ing. Civil CIP: 202221
Tipo de cimentación:
Zapatas superficiales y cimientos corridos
Estrato de apoyo de la cimentación
Relleno controlado de 4.50 m (desde el nivel de terreno natural)
Profundidad de la Napa Freática: No Presenta Fecha: Febrero, 2020
Df: 1.20 m
Parámetros de diseño de la cimentación:
Presión Admisible y asentamientos sobre relleno controlado:
Zapatas Cuadradas: 2.50 kg/cm2
Zapatas Rectangulares: 4.10 kg/cm2
Cimiento Corrido: 4.10 kg/cm2
Zapata Combinada: 5.00 kg/cm2
Factor de seguridad por Corte: 3
Asentamiento máximo aceptable: 2.54 cm en zapatas y cimientos corridos.
Parámetros sísmicos del suelo (De acuerdo a la Norma E.030)

Zona sísmica: Zona 4
Factor de zona (Z): 0.45
Tipo de perfil del suelo: S2 (Suelo intermedio)
Factor del suelo (S): 1.05
Periodo predominante TP (s): 0.6
Periodo predominante TL (s): 2.0
Agresividad del suelo a la cimentación:
Ataque químico de sulfatos: Moderado
Ataque químico de cloruros: No agresión
Ataque químico de sales solubles: No agresión
Tipo de cemento para concreto en contacto con el suelo: Portland Tipo II
Problemas especiales de cimentación:
Licuación: No
Colapso: No
Expansión: Sí (Expansión media)
Coeficiente de balasto para zapatas sobre relleno controlado
K=3.70 kg/cm3
15 de diciembre de 2020
Ronald Vega
Ingeniero CIP 202221
002790
Código :
ICA
: 15/12/2020
1. GENERALIDADES
Antecedentes
El Consorcio Señor del Cautivo ha solicitado a la empresa Grupo Achirana Ingenieros Contratistas
Generales S.A.C. (en adelante Grupo Achirana) realizar el estudio de mecánica de suelos con fines de
cimentación para el proyecto “ESTUDIO DE MECÁNICA DE SUELOS CON FINES DE CIMENTACIÓN PARA
EL MEJORAMIENTO DE LOS SERVICIOS DE SALUD DEL CENTRO DE SALUD “TUPAC AMARU INCA””.
Es así que el presente informe final detalla los procedimientos de exploración en campo del terreno
donde se emplazará el centro de salud “TUPAC AMARU INCA”. Durante el desarrollo del estudio se
realizaron investigaciones geotécnicas de campo mediante la ejecución de calicatas, perforaciones con
SPT y logueos geotécnicos. Posteriormente se extrajeron muestras alteradas, las cuales se llevaron a un
laboratorio geotécnico especializado.
Finalmente, de acuerdo a los resultados del laboratorio, las investigaciones geotécnicas de campo y la
experiencia del consultor, se obtuvieron los parámetros de resistencia del suelo que sirvieron para el
cálculo geotécnico de la capacidad portante y asentamientos.
Objetivos del estudio

El estudio de mecánica de suelos con fines de cimentación tiene por objetivo:
 Determinar los perfiles estratigráficos del suelo, mediante métodos directos (excavaciones) e
indirectos (ensayos geofísicos).
 Obtener las propiedades físicas, mecánicas y dinámicas del suelo a utilizar en el diseño sismo
resistente de la cimentación.
 Evaluar y proponer el nivel de fundación de la estructura en estudio.
 Obtener los parámetros geotécnicos del suelo en estudio.
 Realizar el análisis de capacidad admisible y el cálculo de asentamientos del suelo de
cimentación.
 Verificar la agresividad química del suelo a los elementos de cimentación.
 Evaluar el diseño de pavimentos rígidos y flexibles
Alcances del estudio
1.3.1. Alcances en campo
 Levantamiento topográfico del área en estudio.
 Ejecución de 04 calicatas y 03 perforaciones (incluyendo SPT) para conocer las características
físicas y resistentes del suelo del suelo de cimentación.
 Logueos geotécnicos e identificación por estratos, descripción y toma fotográfica.
1.3.2. Alcances en gabinete

 Ejecución de ensayos de laboratorio.
 Elaboración de los perfiles estratigráficos.
 Estimación de los parámetros elásticos del suelo tales como el módulo de corte (G), módulo de
elasticidad (E) y la relación de Poisson (v)
 Determinación de los parámetros de sitio tales como el factor de suelo “S” y de los periodos
predominantes TP y TL.
 Evaluación de la capacidad admisible y cálculo de asentamientos del suelo de cimentación.
002789
Código :
ICA
: 15/12/2020
 Elaboración de planos.
 Determinación de parámetros para obras de sostenimiento
 Diseño de pavimentos flexibles y rígidos
 Elaboración del informe final.
Normatividad
El estudio de mecánica de suelos con fines de cimentación es realizado de acuerdo a la normativa
vigente, las cuales son:
 Norma Técnica de Edificaciones E.050 Suelos y Cimentaciones, 2018.

 Norma Técnica de Edificaciones E.030 Diseño Sismo Resistente, 2018
 Norma CE.010 Pavimentos Urbanos,
 Guide for Design of Pavement Structures – AASHTO (1993)
 Reglamento Nacional de Vehículos, MTC (2003).
2. UBICACIÓN DE LA ZONA DE ESTUDIO

La zona de estudio se encuentra ubicado en el pueblo joven Villa Túpac Amaru Mz 43, Lote 1 distrito de
Túpac Amaru Inca, provincia de Pisco, departamento de Ica. Ver Figura 2-1.
Figura 2-1: Ubicación del área del proyecto

Fuente: Google Earth
3. INFORMACIÓN PREVIA
Del terreno a explorar
 Como información referencial se encuentra el estudio de Preinversión a nivel de Perfil
denominado “Mejoramiento de Salud Tupac Amaru, Distrito de Tupac Amaru Inca, Provincia de
Pisco, Departamento Ica”.
002788
Código :
ICA
: 15/12/2020
De la obra a cimentar
La obra es un establecimiento del sector salud que corresponde a una edificación esencial, cuyas
funciones no deben interrumpirse en forma inmediata ante la ocurrencia de un sismo, esto es porque
ante un evento sísmico o catástrofe de cualquier índole estas edificaciones sirven de refugio y de
atención a posibles heridos producto del evento. La Norma E.030 Diseño Sismo resistente (2018)
recomienda que depende de la entidad que la estructuras tenga un sistema de aislamiento sísmico en
la base por encontrarse en la zona sísmica 4.
La determinación de la cantidad mínima de puntos de exploración, se realizó en función de la TABLA 1

de la Norma E.050 Suelos y cimentaciones (2018), se considera tipo de edificación pórticos y/o muros
de concreto, distancia entre apoyos menor a 10 m y número de piso menores a 4, el proyecto no
contempla la construcción de sótanos, resultando ser una edificación de tipo III, siendo necesario un
punto de exploración por cada 900 m2 de área techada del primer piso.
Datos generales de la zona

En base a las investigaciones geotécnicas de campo se observa que no existen indicios restos
arqueológicos, u obras semejantes que puedan afectar el estudio de mecánica de suelos.
La zona de estudio se encuentra en el distrito de Túpac Amaru Inca, provincia de Pisco, región Ica. El
clima es semi cálido; en Pisco la temperatura varía de 12º a 20º C en invierno y de 22º a 30º C en verano,
siendo la temperatura anual promedio de 18.7° C. la precipitación es escasa, con un promedio anual de
1,6 milímetros de lluvia que cae exclusivamente en el invierno. La humedad relativa del aire es de 79%
en el verano, llegando hasta 82% en la estación invernal.
De las edificaciones colindantes

Las edificaciones que se encuentran adyacente de la zona de estudio son viviendas unifamiliares de 1 y
2 niveles, sin sótanos, el material predominante de construcción es adobe, tapial, quincha, con techos
de calaminas y tejas a dos aguas. Asimismo, en los alrededores se presentan estructuras de albañilería
de hasta 05 pisos de altura. El acceso a la zona de estudio es a través de un acceso de pavimento rígido.
4. GEOLOGÍA Y GEOMORFOLOGÍA
Contexto geológico
La zona de estudio se ubica en el distrito Túpac Amaru Inca y en la provincia de Pisco y en el
departamento de Ica, se encuentra dentro del cuadrángulo 28k (Pisco) de la carta geológica nacional de
INGEMMET, la cual abarca las longitudes 76°00’W hasta los 76°30’W y desde las latitudes 13°30’S hasta
los 14°00’S. La altura media del distrito es de 84 m.s.n.m. y el clima es del tipo semicálido (desértico
árido subtropical) con una temperatura anual de 18°C a 19°C según el mapa climático del Perú según el
Senamhi.
La corteza del territorio peruano exhibe diferentes bloques estructurales yuxtapuestos, que se traducen
en distintos dominios geotectónicos, cada uno de ellos está caracterizado por su propia evolución
sedimentaria, tectónica y magmática, la delimitación de estos bloques está señalada por sistemas de
fallas complejos de direcciones NW-SE, E-W y NE-SW.
El distrito de Túpac Amaru Inca se encuentra situado en el dominio geotectónico Pisco - Chala, que se
caracteriza principalmente por tener un basamento constituido por rocas metamórficas pertenecientes
002787
Código :
ICA
: 15/12/2020
al bloque alóctono del Macizo de Arequipa, el límite norte está dado por el sistema de fallas Abancay –
Andahuaylas – Totos y el sur por la falla Iquipi. (Carlotto et al. 2010)
El área de estudio se encuentra ubicada según el mapeo 1:100,000 de INGEMMET sobre la formación
Pisco, que se caracteriza estructuralmente por estar poco perturbada, salvo excepción del homoclinal,
observado entre el río Pisco y Monte Caucato, que se ubica más al norte de la zona de estudio. La
siguiente imagen muestra como aflora la formación Pisco en la zona de estudio, así como también en la
zona mencionada anteriormente, donde se puede apreciar también la geología en los alrededores del
área estudiada donde se diferencian diversos tipos de depósitos cuaternarios y la formación Pisco que
será descrita con más detalle en el siguiente párrafo.
Figura 4-1: Mapa geológico regional.

Fuente: Geocatmin
A continuación, se describirá de manera general la geología de la zona de estudio teniendo en cuenta
las descripciones descritas por INGEMMET en el boletín N°47 y lo encontrado en campo.
 Formación Pisco (Nm-pi) Perteneciente al Mioceno, y conformado principalmente por diatomitas

blancas, bastante puras, salvo en ciertos horizontes en el que se presentan algo tobáceas e
intercaladas con delgados horizontes de areniscas tobáceas gris claras blancas, correspondiendo a
lo encontrado en campo y a la geomorfología propia de la zona representándolo en el relieve.
Geomorfología
La superficie comprendida en el cuadrángulo de Pisco se encuentra situada en la costa, y tiene un relieve
poco accidentado y monótono por lo general, de lo observado en imágenes satelitales se tiene que la
zona de estudio pertenecería a una penillanura costera que se caracteriza por la presencia de amplias
pampas formadas por sedimentos dispuestos de manera horizontal pertenecientes al terciario.
El área de estudio se ubica según GEOCATMIN en la unidad geomorfológica descrita como colina y
lomada en roca sedimentaria (RCL-rs) que correspondería con los afloramientos de la formación Pisco
y se manifiesta en el relieve positivo que se observa en la zona de estudio, mientras que en las zonas
más cercanas se puede encontrar otras unidades geomorfológicas tales como Mantos de arena (M-a),
vertiente o piedemonte aluvial (V-al) y la llanura o planicie aluvial (Pl-al). Aproximadamente a 2.5 km al
Norte se encuentra el río Pisco, que ha actuado como agente externo y ha modelado el relieve de la
zona teniendo una influencia en evolución de las unidades geomorfológicas mencionadas
anteriormente.
002786
Código :
ICA
: 15/12/2020
Figura 4-2: Mapa geomorfológico de la zona.

Fuente: Geocatmin
Información brindada por GEOCATMIN nos indica que la zona tiene una susceptibilidad a la inundación
fluvial baja, que sería lógico al observar el relieve de la zona, la susceptibilidad a los movimientos en
masa es también baja, tal y como se muestra en las siguientes figuras.
Figura 4-3: Mapa de susceptibilidad a la inundación fluvial de la zona.

Fuente: Geocatmin
002785
Código :
ICA
: 15/12/2020
Figura 4-4: Mapa de susceptibilidad a movimientos en masa de la zona.

Fuente: Geocatmin
El principal agente geodinámico interno que afectaría la zona de estudio sería el sísmico, ya se tienen
incidentes relacionados a este fenómeno natural y las consecuencias de este, mientras que en agentes
externos se tendría a los agentes atmosféricos que se encargan principalmente de fracturar las rocas,
en cuanto a los agentes de aguas superficiales, no se toma en cuenta a la erosión pluvial debido al tipo
de clima presente en la zona, pero si se debe tener en cuenta el nivel freático y definirlo de una manera
precisa ya que de lo observado en las excavaciones y perforaciones se puede concluir que el material
encontrado en estas adquiere un comportamiento muy plástico y poco resistente al encontrarse en un
estado muy saturado de agua, mientras que los horizontes arenosos podrían sufrir una licuación al
ocurrir un terremoto severo.
Se puede observar en la siguiente figura, una buena cantidad de sismos de profundidad superficial e
intermedia, siendo los superficiales (representados en color rojo) más frecuentes que los de
profundidad intermedia (representados en color verde).
Figura 4-5: Mapa de epicentros de sismos desde 2005 hasta 2016.

Fuente: Geocatmin
002784
Código :
ICA
: 15/12/2020
5. PROGRAMA DE EXPLORACIÓN DE CAMPO

Grupo Achirana elaboró un programa de investigaciones geotécnicas de campo, el cual consistió en la
evaluación geotécnica de la zona en estudio mediante métodos directos, dado que son los más
importantes pues proporcionan información directa del suelo en estudio. Como parte de las
investigaciones geotécnicas de campo se proyectaron calicatas, perforaciones y ensayos SPT.
Las profundidades de excavación se muestran en el Cuadro 5-1 denominado ubicación de calicatas en

coordenadas WGS84. La Figura 5-1 presenta la distribución de las calicatas en el perfil B-B (ver plano
MS-01) con las profundidades de investigación.
La profundidad de exploración máxima es 5.00 m en las calicatas y hasta 15.40 m en las perforaciones.
Sondajes geotécnicos – Calicatas

5.1.1. Ubicación de calicatas
Las calicatas fueron realizadas según la NTP 339.162 (ASTM D 420) desde el miércoles 19 de febrero
hasta el 20 de febrero del 2020. Se realizaron 04 calicatas de hasta 5.00 m de profundidad distribuidas
dentro de la zona de estudio. La calicata C-01 se ejecutó manualmente, y las calicatas C-02, C-03 y C-04
se ejecutaron utilizando una retroexcavadora. El Plano MS-01: Ubicación de investigaciones geotécnicas
(Ver Anexo 6.0 Planos). En el Anexo 5.1 Panel fotográfico - calicatas, presenta las imágenes del perfil
estratigráfico del suelo y vistas panorámicas de los puntos de investigación.
En el Cuadro 5-1, se presenta un resumen de las ubicaciones y profundidad de cada calicata.
Cuadro 5-1: Ubicación de calicatas en coordenadas UTM WGS84

Sur Este Profundidad
Calicata
(m) (m) (m)
C-01 8’483,768.00 375,898.00 5.00
C-02 8’483,798.00 375,926.00 5.00
C-03 8’483,767.00 375,928.00 5.00
C-04 8’483,750.00 375,888.00 5.00
5.1.2. Equipos e instrumentos utilizados para la exploración de calicatas

Las excavaciones fueron realizadas mediante una retroexcavadora sobre llantas y de forma manual, las
herramientas utilizadas fueron:
 01 pico, 01 lampa y 01 barreta.

 EPP´s completos
 EPC (cerco perimétrico, malla de seguridad, letreros de seguridad, sogas normalizadas, arneses,
etc.).
5.1.3. Procedimiento de excavación
 Charla de seguridad antes del inicio de los trabajos
 Ubicación y replanteo de puntos de excavación en el área en estudio.
 Delimitación con conos y barras en el área en estudio para desarrollar el procedimiento de
excavación de manera segura y ordenada.
 Ejecución de excavación (forma manual).
002783
Código :
ICA
: 15/12/2020
 Descripción de la estratigrafía (inspección visual) de la excavación y extracción de muestras

alteradas en bolsas plásticas correctamente selladas e identificadas para ser llevadas a un
laboratorio.
 Extracción de muestras alteradas.
 Retiro de herramientas y equipos en el interior de la excavación y sus alrededores.
 Colocación de todo el material extraído dentro de la excavación.
5.1.4. Descripción de perfiles estratigráficos - calicatas
El Anexo 1.1: Perfiles estratigráficos - Calicatas, presentan perfiles estratigráficos de cada calicata
ejecutada. Estas descripciones son basadas en los reportes de campo y complementadas con la
información de los ensayos de caracterización física.
Calicata C-01
De 0.00 m a 0.70 m material de relleno conformado por arena color crema con presencia de raíces
pequeñas y fragmentos de rocas de hasta 2” de tamaño máximo.
De 0.70 m a 1.20 m, estrato conformado por arena pobremente gradada, de compacidad

medianamente densa a densa, baja humedad, color crema.
De 1.20 m a 2.00 m, estrato conformado por limo elástico con arena en estado cementado baja
humedad, color gris claro.
Porcentajes granulométricos - material < 3"

% Grava : 2.80
% Arena : 13.70
% Finos : 83.40
Por último, de 2.00 m a 5.00 m, se encontró un estrato conformado por suelo limoso en estado
cementado, baja humedad y color de beige a blanquecino.
Calicata C-02
De 0.00 m a 0.40 m material de relleno conformado por arena color crema con presencia de restos
plásticos (bolsas, utensilios, etc), restos orgánicos, vidrio y fragmentos de rocas de hasta 4” de tamaño
máximo.
De 0.40 m a 1.50 m se encontró un estrato conformado por arena pobremente gradada com limo, de
compacidad medianamente densa a densa, baja humedad, color crema.

% Grava : 0.40
% Arena : 91.60
% Finos : 8.00
Por último, de 1.50 m a 5.00 m, se encontro um estrato conformado por suelo limoso en estado
cementado, baja humedad, color beige a blaquecino.
002782
Código :
ICA
: 15/12/2020
Calicata C-03
De 0.00 m a 0.40 m material de relleno conformado por arena color crema con presencia de restos
plásticos (bolsas, utensilios, etc), restos orgánicos, vidrio y fragmentos de rocas de hasta 6” de tamaño
máximo.
De 0.40 m a 2.00 m, se encontró un estrato conformado por arena pobremente gradada con limo, de
compacidad medianamente densa a densa, baja humedad, color crema.

% Grava : 0.00
% Arena : 88.80
% Finos : 11.20
cementado, baja humedad, color beige a blanquecino.
Calicata C-04
De 0.00 m a 0.40 m Relleno conformado por arena color crema, com presencia de pequenos fragmentos
de hasta 2” de tamaño máximo, presencia de restos de botellas, bolsas de plástico y raíces.
De 0.40 m a 1.30 m, se encontró un estrato conformado por arena limosa, de compacidad

medianamente densa, baja humedad, color crema.

% Grava : 1.20
% Arena : 67.80
% Finos : 31.00
cementado, baja humedad, color beige a blanquecino.
El cuadro 6.1 presenta un resumen de los resultados de los ensayos estándar de clasificación SUCS.
Sondajes geotécnicos – Perforaciones
5.2.1. Ubicación de las perforaciones
Las perforaciones fueron realizadas desde el sábado 22 de febrero hasta el 28 de febrero del 2020. Se
realizaron 03 perforaciones, alcanzando una profundidad máxima de exploración de 15.40 m de
profundidad en la perforación P-02. El Plano MS-01: Ubicación de investigaciones geotécnicas, muestra
la ubicación de las excavaciones (Ver Anexo 6.0 Planos). En el Anexo 5.2 Panel fotográfico -
Perforaciones, presenta las imágenes del perfil estratigráfico del suelo y vistas panorámicas de los
puntos de investigación.
En el Cuadro 5-2, se presenta un resumen de las ubicaciones y profundidad de cada perforación.
Cuadro 5-2: Ubicación de perforaciones en coordenadas UTM WGS84

Sur Este Profundidad
Calicata
(m) (m) (m)
P-01 8’483,806.00 375,876.00 15.10
P-02 8’483,786.00 375,943.00 15.40
P-03 8’483,745.00 375,914.00 10.90
002781
Código :
ICA
: 15/12/2020
5.2.2. Equipos e instrumentos utilizados para las perforaciones

Se utilizaron los siguientes equipos e instrumentos para realizar la perforación:
 Perforadora diamantina
En la Figura 5-1, se muestra el equipo de perforación diamantina de marca MKH-200 con motor diesel
con las siguientes características:
 Unidad de perforación con unidad de rotación, sujetador de varillas HQ y bastidor con
tornamesa.
 Unidad de potencia con motor diesel Deutz 4 cilindros, 2300 RPM.
 Winche hidráulico wireline con motor hidráulico con cable y winche de izaje.
 Dos brazos sujetadores de castillo.
 Bomba de agua
En la Figura 5-1, se muestra la bomba de agua modelo 435 con motor sifán de 15 HP y cada T18 de 4
velocidades.
 Tuberías HQ
En la Figura 5-1, se muestran las tuberías HQ.
Figura 5-1: Equipo de perforación diamantina modelo MKH-200
5.2.3. Procedimiento de perforación

Para el proceso de perforación, se utilizará solamente agua sin aditivos de perforación para no alterar
el medio litológico y mantener las características intrínsecas de los materiales atravesados y
recolectados. Asimismo, se realizarán todos los esfuerzos para utilizar únicamente la cantidad de agua
necesaria y así evitar el lavado de las muestras con alto contenido de finos y tratar de evitar que el agua
ingrese a los estratos inferiores. Las perforaciones se realizarán con extracción de muestras.
002780
Código :
ICA
: 15/12/2020
 Traslado del equipo
El traslado del equipo de perforación se realizó en un vehículo para carguío de las partes componentes
del equipo. De la misma manera, se traslada los accesorios de perforaciones, EPPs, equipos auxiliares,
elementos de seguridad (señalizaciones en el área de trabajo, botiquín, etc.), combustibles, entre otros.
 Traslado del equipo a los puntos de perforación
El traslado del equipo de perforación en zona terrestre se realizó utilizando un vehículo el cual también
transportará los accesorios de perforaciones, equipos para ensayos, EPPs, equipos auxiliares, elementos
de seguridad (señalizaciones en el área de trabajo, botiquín, etc.), combustibles, entre otros.
 Plataforma de perforación diamantina
Para la realización de los sondajes programados en superficie, se ha tenido que preparar la plataforma
en superficie, adecuándola de tal modo que brinde las condiciones de estabilidad, seguridad a los
trabajadores que operan estas instalaciones y al equipo de perforación.
El lugar determinado para colocar la máquina de perforación tuvo que ser nivelado verificando la
estabilidad del terreno. Debajo del taladro a ejecutarse, no debe existir obstrucciones o tubería
subterránea que puedan ser destruidas al momento de la perforación.
 Suministro de combustible y agua
El abastecimiento de combustible y agua serán suministrados de manera permanente de acuerdo a la

necesidad de la perforación. El combustible será transportado con ayuda de vehículos, serán colocados
en bidones y debidamente embolsados, para evitar cualquier tipo de derrame se cuenta con un plan de
contingencia. El agua fue suministrada mediante una cisterna.
 Poza de sedimentación
Las pozas se construyen en los lugares próximos a la zona de perforación para contener todos los
escurrimientos de materiales tales como agua, lodo de perforación, así mismo para el retorno de los
fluidos de perforación que serán reutilizados. Las pozas se construyen de acuerdo a las siguientes
pautas.
 No deberán tener una profundidad superior a 1.50 m y deberán estar adecuadamente cercadas
para evitar caídas de personas y/o animales y así no generar accidentes.
 Las pozas de sedimentación estarán debidamente impermeabilizadas, para evitar filtraciones, y
generar impactos al medio ambiente.
Los objetivos de los estanques o piscinas de lodo de perforación son:
 Proporcionar un adecuado almacenamiento para los fluidos de perforación.

 Actuar como una piscina de decantación efectiva para los recortes en suspensión.
 Proteger el medioambiente evitando los derrames de fluidos de perforación y lodos.
El Anexo 1.2: Perfiles estratigráficos – Perforaciones, presentan perfiles estratigráficos de cada
perforación ejecutada. Estas descripciones son basadas en los reportes de campo y complementadas
con la información de los ensayos de caracterización física.
002779
Código :
ICA
: 15/12/2020
Perforación P-01
Posteriormente de 0.40 m a 0.70 m, se encontró arena pobremente gradada, compacidad

De 0.70 m a 3.90 m, se encontró suelo limoso en estado cementado, de baja humedad, color beige a
blanquecino.
De 3.90 m a 4.10 m, se encontró fragmentos de roca, gravas de angularidad angulosa y forma alargada.
blanquecino.
De 4.50 m a 5.00 m, se encontró arena limosa bien gradada de compacidad medianamente densa a
densa, baja humedad, color crema.
blanquecino.
De 5.90 m a 6.25 m, se encontró arena arcillosa, compacidad medianamente densa a densa, baja
humedad, color crema.
De 6.25 m a 7.10 m, se encontró arena limosa bien gradada, de compacidad medianamente densa a
blanquecino.
De 7.40 m a 7.90 m, se encontró arena limosa bien gradada, de compacidad medianamente densa a
blanquecino.
blanquecino.
Por último, de 14.40 m a 15.10 m, se encontró suelo limoso en estado cementado, de baja humedad,
color beige a blanquecino.
No hay presencia de agua hasta 15.10 m de profundidad.
Perforación P-02
002778
Código :
ICA
: 15/12/2020
Posteriormente de 0.40 m a 1.70 m, se encontró arena pobremente gradada, de compacidad

blanquecino.
De 5.40 m a 5.90 m, se encontró arena limosa pobremente gradada, de compacidad medianamente

densa a densa, baja humedad, color crema.
blanquecino.
De 6.90 m a 8.30 m, se encontró arena limosa de compacidad medianamente densa a densa, baja
Por último, de 8.30 m a 15.40 m, se encontró suelo limoso en estado cementado, de baja humedad,
No hay presencia de agua hasta 15.40 m de profundidad.
Perforación P-03
De 0.40 m a 1.20 m, se encontró arena pobremente gradada, de compacidad medianamente densa,

baja humedad, color crema.
De 1.20 m a 2.50 m, se encontró arena limosa, de compacidad medianamente densa a densa, de baja
blanquecino.
De 4.00 m a 4.30 m, se encontró arena limosa, de compacidad medianamente densa a densa, de baja
blanquecino.
De 5.60 m a 6.80 m, se encontró arena pobremente gradada limosa, de compacidad medianamente

densa a densa, baja humedad, color crema.
blanquecino.
6. ENSAYOS DE LABORATORIO
De las exploraciones realizadas mediante calicatas, se extrajeron muestras alteradas representativas del
suelo en bolsas de plástico, se trasladaron las muestras según la norma NTP 339.151 (ASTM D 4220)
prácticas normalizadas para la preservación y transporte de muestras de suelo.
002777
Código :
ICA
: 15/12/2020
Ensayos de laboratorio para suelos

6.1.1. Ensayos estándar para suelos
Con las muestras representativas extraídas se realizaron los siguientes ensayos de laboratorio:
 Análisis granulométrico por tamizado

El ensayo se realizó respetando los procedimientos que indica la norma ASTM-D6913, en el Cuadro 6-1
y Cuadro 6-2 se muestra el resumen de los resultados obtenidos. Los resultados de laboratorio de este
ensayo se muestran en el Anexo 2.2.1: Ensayos de clasificación SUCS.
 Límites de Atterberg
Corresponden a este ensayo la determinación del límite líquido, límite plástico y el índice de plasticidad.
El ensayo se realizó según los procedimientos que indica la norma ASTM-D4318, en el Cuadro 6-1 y
Cuadro 6-2 se muestra el resumen de los resultados obtenidos. Los resultados de laboratorio de este
 Contenido de humedad
 Clasificación unificada de suelos (SUCS)
Cuadro 6-1: Resultados de ensayos estándar de clasificación SUCS
Punto de Profundidad Granulometría Limites (%) CH Clasificación
Muestra IP
Exploración (m) (%) SUCS
Grava Arena Finos LL LP
C-01 M-01 1.50 2.80 13.70 83.40 67 46 21 59.9 MH
C-02 M-01 1.00 0.40 91.60 8.00 - N.P N.P 2.5 SP-SM
C-03 M-01 1.00 0.00 88.80 11.20 - N.P N.P 2.1 SP-SM
C-04 M-01 1.20 1.20 67.80 31.00 - N.P N.P 7.0 SM
P-01 M-01 1.00 – 1.45 2.60 13.60 83.80 75.7 56.5 19.2 41.1 MH
P-01 M-02 3.25 – 3.90 1.20 23.30 75.750 135.8 N.P N.P 59.1 MH
P-01 M-03 5.90 – 6.25 0.60 50.00 49.40 74.2 24.1 50.1 25.7 SC
P-01 M-04 6.25 – 6.65 2.80 89.00 8.20 43.3 36.1 7.2 2.3 SW-SM
P-01 M-05 8.90 – 9.35 0.00 11.90 88.10 135.9 112.2 23.7 114.6 MH
P-01 M-06 11.50 – 12.35 0.00 3.50 96.50 125.3 91.1 34.2 81.3 MH
P-02 M-01 1.00 – 1-60 0.00 96.80 3.20 - N.P N.P 16.8 SP
P-02 M-02 3.95 – 4.40 0.00 13.90 86.10 130.8 120.3 10.5 61.2 MH
P-02 M-03 5.40 – 5.85 0.00 94.30 5.70 - N.P N.P 22.3 SP-SM
P-02 M-04 7.30 – 8.30 1.60 50.70 47.70 94.9 76.5 18.4 57.4 SM
P-02 M-05 11.55 – 12-55 0.10 20.10 79.80 145.8 124.8 21.0 6.9 MH
P-03 M-01 2.45 – 3.45 0.00 19.50 80.50 148.7 128.9 19.8 91.0 MH
P-03 M-02 4.90 – 5.35 0.30 14.70 85.00 134.2 96.9 37.3 68.6 MH
P-03 M-03 6.80 – 7.80 0.00 18.70 81.30 142.1 112.7 29.4 40.4 MH
Donde:
LL: Limite liquido; LP: Limite liquido: CH: Contenido de humedad; N.P. No presenta
002776
Código :
ICA
: 15/12/2020
6.1.2. Ensayo de peso volumétrico

Este ensayo de peso volumétrico se realizó respetando los procedimientos que indica la norma ASTM
D7263. El reporte de laboratorio se presenta en el Anexo 2.2.2: Ensayo de peso volumétrico en suelos
cohesivos. Los resúmenes de los resultados se presentan en el Cuadro 6-2.
Cuadro 6-2: Resultado de ensayos de peso volumétrico

Densidad Densidad
Punto de Profundidad
Muestra Estado Clasif. SUCS seca húmeda
Exploración (m)
(g/cm3) (g/cm3)
C-01 M-01 Inalterado 1.20 – 2.00 MH 0.95 1.51
6.1.3. Ensayo de proctor modificado

El ensayo de Proctor Modificado se realizó respetando los procedimientos que indica la norma ASTM D-
1557. El reporte de ensayo de laboratorio se presenta en el Anexo 2.2.3: Ensayo Proctor Modificado. El
resumen de resultados del ensayo de Proctor modificado se presenta en el Cuadro 6-3.
Cuadro 6-3: Resultados de ensayo proctor modificado
M.D.S O.C.H.
Sondaje Muestra Prof. (m)
(gr/cm3) (%)
C-04 M-01 0.40 – 1.30 1.990 10.00
Donde:
M.D.S: Máxima Densidad Seca.
O.C.H: Óptimo Contenido de Humedad.
6.1.4. Ensayo de CBR

El ensayo de CBR se realizó respetando los procedimientos que indica la norma ASTM D-1883. El reporte
de laboratorio se presenta en el Anexo 2.2.4: Ensayo CBR. El resumen de resultados del ensayo CBR se
presenta en el Cuadro 6-4.
Cuadro 6-4: Resultados de ensayo CBR

Sondaje Muestra Prof. (m) C.B.R al 100% C.B.R al 95%
C-04 M-01 0.40 – 1.30 25.10 15.60
6.1.5. Ensayo de Corte Directo

Este ensayo se realizó respetando los procedimientos que indica la norma ASTM D-3080. Los reportes
de laboratorio se presentan en el Anexo 2.2.5: Ensayo de corte directo. El resumen de resultados del
ensayo de corte directo se presenta en el Cuadro 6-5.
Cuadro 6-5: Resultados de ensayo de corte directo

Clasif. Prof. Densidad C Φ
Calicata Estado Muestra
SUCS (m) seca (g/cm3) (kPa) (°)
C-01 Alterado M-01 MH 1.50 0.90 15.96 11.70
C-03 Alterado M-01 SP-SM 1.00 1.64 0.04 25.50
Donde:
Prof.: Profundidad; C: Cohesión; Φ: Angulo de fricción
*Material pasante la malla N° 3/4.
002775
Código :
ICA
: 15/12/2020
7. NIVEL DE AGUA
Las exploraciones directas se realizaron desde el miércoles 19 de febrero hasta el miércoles 26 de
febrero del 2020 y consistió en la ejecución de 04 calicatas de 5.00 m y 03 perforaciones de 15.00 m.
No se registra – No se presenta (NR - NP) el nivel freático en ninguna de las calicatas realizadas hasta las
profundidades de exploración alcanzadas como se muestra en el Cuadro 7-1.
Cuadro 7-1: Nivel de agua – calicatas

Sur Este Profundidad Prof. Nivel de agua
Calicata
(m) (m) (m) (m)
C-01 8’483,768.00 375,898.00 5.00 NR - NP
C-02 8’483,798.00 375,926.00 5.00 NR - NP
C-03 8’483,767.00 375,928.00 5.00 NR - NP
C-04 8’483,750.00 375,888.00 5.00 NR - NP
8. EFECTO DE SISMO
Zona sísmica
En la Figura 8-1 se puede apreciar el mapa del territorio del Perú dividido en 4 Macrozonas Sísmicas,
donde la zona de estudio (distrito de Piura, provincia de Piura, departamento Piura) se encuentra
ubicado en la Zona 4 la cual le corresponde el valor de factor de zona Z= 0.45 como valor de aceleración
para 10 % de probabilidad de excedencia en 50 años, este valor se tomará en cuenta para del Espectro
de Diseño según la Norma E.030 Diseño Sismorresistente, 2018.
Figura 8-1: Zonas sísmicas

Fuente: E. 030, 2018
002774
Código :
ICA
: 15/12/2020
Tipo de perfil de suelo

Según Norma E. 030 Diseño Sismorresistente (2018), la clasificación del tipo de suelo se realiza en
función de la velocidad promedio de propagación de ondas de corte de los primeros 30 m del suelo
(Vs30), medidos a partir desde el fondo de la cimentación, ver Cuadro 8-1.
Cuadro 8-1: Clasificación de los perfiles de suelo según Norma E. 030, 2018
Perfil Tipo de Suelo

Vs30 N 60 Su
(m/s) (golpes/pie) (kPa)
S0 Roca dura > 1500 - -
S1 Roca o Suelos Muy Rígidos 500 - 1500 > 50 > 100

S2 Suelos Intermedios 180- 500 15 – 50 50 – 100
S3 Suelos Blandos > 180 < 15 25 – 50
S4 Clasificación basada en el Estudio de Mecánica de Suelos
Perfil Tipo S2: Suelos Intermedios
A este tipo corresponden los suelos medianamente rígidos, con velocidades de propagación de onda de
corte Vs, entre 180 m/s y 500 m/s, incluyéndose los casos en los que se cimienta sobre:
 Arena densa, gruesa a media, o grava arenosa medianamente densa, con valores del SPT N60,
entre 15 y 50.
 Suelo cohesivo compacto, con una resistencia al corte en condiciones no drenada Su, entre 50
kPa (0,5 kg/cm2) y 100 kPa (1 kg/cm2) y con un incremento gradual de las propiedades
mecánicas con la profundidad.
En el Cuadro 8-2 se muestra el resumen de número de golpes SPT, los cuales se encuentran entre 15 y
50 para profundidades por debajo del nivel de cimentación, por lo que se clasifica al suelo como S2.
Cuadro 8-2: Número de golpes SPT
Profundidad N promedio N60

1m 12 14
2m 23 19
3m 40 26
4m 40 27
5m 42 25
6m 41 22
Factor de suelo
Para las condiciones actuales y de acuerdo a las Norma E.30 Diseño Sismorresistente, 2018, el factor
suelo (S) del perfil de suelo de la zona de estudio es 1.05.
002773
Código :
ICA
: 15/12/2020
Cuadro 8-3: Valores de factor suelo según Norma E. 030, 2018

Factor de Suelo “S”
SUELO
S0 S1 S2 S3
ZONA
Z4 0.80 1.00 1.05 1.10
Z3 0.80 1.00 1.15 1.20
Z2 0.80 1.00 1.20 1.40
Z1 0.80 1.00 1.60 2.00
Periodo TP y TL
De acuerdo a las Norma E. 30 Diseño Sismorresistente, 2018, los periodos predominantes del perfil de
suelo de la zona de estudio son: TP(S)=0.6 s, TL(S)=2.0.
Cuadro 8-4: Valores de periodo TP y TL según Norma E. 030, 2018

Periodos “TP” Y “TL”
Perfil de suelo
S0 S1 S2 S3
TP (s) 0.3 0.4 0.6 1.0
TL (s) 3.0 2.5 2.0 1.6
Factor de amplificación sísmica

De acuerdo a las características de sitio, se define el factor de amplificación sísmica (C) por las siguientes
expresiones:
𝐶 = 2.5 ; 𝑇 < 𝑇𝑃
𝑇
𝐶 = 2.5 ∙ ( 𝑃) ; 𝑇𝑃 < 𝑇 < 𝑇𝐿
𝑇
𝑇𝑃 ∙ 𝑇𝐿
𝐶 = 2.5 ∙ ( ) ; 𝑇 > 𝑇𝐿
𝑇2
Fuerza cortante en la base

La fuerza horizontal o cortante total en la base debido a la acción sísmica se determinará mediante la
siguiente expresión:
𝑍∗𝑈∗𝑆∗𝐶
𝑉= ×𝑃
𝑅
Donde:
Z : Factor de zona
U : Factor de uso
S : Factor de suelo
C : Coeficiente sísmico
R : Factor de ductilidad
P : Peso de la edificación
Espectro de diseño
De la construcción del espectro de diseño según la norma E.030, 2018, se obtiene la Figura 8-2.
002772
Código :
ICA
: 15/12/2020
Figura 8-2: Espectro de diseño según E.030, 2018 para Tr: 475 años.
El valor de aceleración correspondería al que indica la Norma E.030 Diseño Sismorresistente (2018), es
decir, un factor de zona Z=0.45; un factor de amplificación de suelo S=1.0.
9. AGRESIÓN DEL SUELO AL CONCRETO DE LA CIMENTACIÓN

Ensayos de laboratorio para suelo y roca
Con las muestras representativas extraídas de las calicatas se realizaron los siguientes ensayos químicos:
 Contenido de cloruros – ASTM D 3370

 Contenido de sulfatos – ASTM E 275, AASHTO T 290
 Contenido de sales solubles totales – ASTM D 1888, MTC E 219
El resultado de los ensayos de análisis químicos de las muestras de suelo se muestra en el Cuadro 9-1
los reportes de ensayos de laboratorio se presentan en el Anexo 2.2.6: Ensayos químicos.
Cuadro 9-1: Resultados de ensayo químicos - suelo

Sulfatos Cloruros
Sales solubles
Calicata Muestra (SO4)- Cl-
totales (ppm)
(ppm) (ppm)
C-03 M-1 11340.00 729.99 1934.88
En el Cuadro 9-2 se muestran los valores máximos permisible de contenidos de sulfatos, cloruros y sales
solubles totales.
Cuadro 9-2: Elementos químicos nocivos para la cimentación

Presencia en Grado de
ppm Observaciones
el suelo alteración
0 - 1000 Leve
1000 - 2000 Moderado Ocasiona un ataque químico al concreto
SULFATOS*
2000 - 20,000 Severo de la cimentación.
> 20,000 Muy severo
002771
Código :
ICA
: 15/12/2020
Presencia en Grado de
ppm Observaciones
el suelo alteración
Ocasiona problemas de corrosión de
CLORUROS* > 6000 Perjudicial
armaduras o elementos metálicos.
SALES Ocasiona problemas de pérdida de
SOLUBLES > 15,000 Perjudicial resistencia mecánica por problema de
TOTALES ** lixiviación.
Fuente: Comité 318-83 ACI.
En el Cuadro 9-3 se muestran las recomendaciones de tipo de concreto a utilizar en la construcción de

estructuras en contacto con soluciones con sulfatos.
Cuadro 9-3: Requisitos para concreto expuesto a soluciones con sulfatos
Sulfatos solubles Relación
Tipo de en agua (so4) Sulfatos (so4) agua/cemento F’c
Tipo de cemento
exposición a presentes en En agua recomendado Mínimo
recomendado
los sulfatos suelos (p.p.m.) (concreto (kg/cm2)
(% en peso) normal)
Despreciable 0 a 0.10 0 a 150 I ---- ----
II, IP(MS), IS(MS),
Moderada 0.10 a 0.20 150 a 1500 I(PM) (MS), I(SM) 0.50 280
(MS)
Severa 0.20 a 2.00 1,500 A 10,000 V 0.45 315
Muy Severa Sobre 2.00 Sobre 10,000 V + PUZOLANA 0.45 315
Comité 318-14 ACI
Del Cuadro 9-1 se puede observar que las muestras de suelo analizados presentan una concentración
de sulfatos de 730 ppm, comprendida entre 150 y 1500 ppm, por lo tanto, el grado de alteración a los
sulfatos es moderado, por lo que se recomienda la utilización de cemento Portland Tipo II en la
preparación del concreto para cimentaciones, concreto para las estructuras y de todo elemento en
contacto con el suelo. La concentración de cloruros en las muestras de suelo es menor que 6000 ppm,
lo cual indica una acción no perjudicial en contacto con elementos metálicos. La concentración de sales
solubles totales de la muestra es menor que 15 000 ppm, lo cual indica que no ocasiona problemas de
pérdida de resistencia mecánica por problema de lixiviación. Asimismo, los valores de pH indican que
las muestras analizadas presentan un pH mayor a 4 (de acuerdo a la norma e50 Suelos y Cimentaciones)
por lo que se descarta la presencia de ataque ácido al concreto.
10. PROBLEMAS ESPECIALES DE CIMENTACIÓN

Suelos colapsables
Son suelos que cambian violentamente de volumen por la acción combinada o individual de las
siguientes acciones:
 Al ser sometidos a un incremento de carga o

 Al humedecerse o saturarse
002770
Código :
ICA
: 15/12/2020
La relación entre los colapsables y no colapsables y el porcentaje de Límite Líquido se muestra en la

Figura 10-1.
Fuente: NAVFAC DM 7. Tomado Figura 7, Norma E.050 Suelos y cimentaciones, 2018.

Figura 10-1: Criterios del potencial de colapso
En los Cuadros 6-1 y Cuadro 6-5 se presentaron los límites de consistencia del suelo y sus respectivas
densidades secas, estos valores sirvieron para evaluar el potencial de colapso del suelo. De esta forma,
en la Figura 10-1, se puede apreciar que los puntos de intersección de las correlaciones entre densidad
natural seca y Límite Líquido del suelo se encuentran en la zona no colapsable a excepción de la muestra
M-01 de la calicata C-1, a una profundidad de 1.5m. Así mismo, los suelos no contemplados en la Figura
10-1 poseen LL mayor a 90 o no presentan límite líquido, por lo que no se encuentran dentro del alcance
de la gráfica. Finalmente, se concluye que el suelo es potencialmente no colapsable.
Suelos Expansivos
Los suelos expansivos son suelos cohesivos con bajo grado de saturación que aumentan de volumen al
humederse o saturarse. Debido a que el suelo predominante bajo la cimentación es un limo de alta
plasticidad con LL≥50 e IP entre 20 y 40 el suelo tendría potencialmente una capacidad de expansión
entre media y alta tal como lo menciona la Norma E.050, por lo que se recomienda retirar esta capa de
terreno y reemplazarlo por un material conformado por relleno controlado.
Análisis de licuación de suelos

El suelo se encuentra conformado por estratos de limos elásticos y arenas mal gradadas con limo,
durante la ejecución de los trabajos no se encontró nivel freático a la profundidad de excavación, por lo
que se descarta la presencia de licuación de suelos.
002769
Código :
ICA
: 15/12/2020
11. METODOLOGÍA DEL ANÁLISIS DE LA CIMENTACIÓN

Cálculo de la capacidad portante en suelos
11.1.1. Cálculo de la capacidad última en estratos homogéneos
La capacidad de carga última total para zapatas losas, zapatas aisladas y zapatas corridas se calculan con
la Ecuación General de Capacidad de Carga propuesto por Meyerhof (1963), cuya expresión es la
siguiente:
1
qult  cN c Fcs Fci  ( D f  1 ) N q Fqs Fqd Fqi   2 BN  Fs Fi
2
Dónde:
c: Cohesión del suelo de fundación
D f : Profundidad de empotramiento de la cimentación.

1: Peso específico del suelo encima del nivel de cimentación.
2: Peso específico del suelo debajo del nivel de cimentación.
B: Dimensión mínima de la losa.
Fcs , Fqs , Fs : Factores de forma
Fqd : Factor de profundidad
Fci , Fqi , Fi : Factores por inclinación de la carga
Nc , N q , N : Factores de capacidad de carga.

El cálculo de los coeficientes que forman parte de la ecuación señalada se muestra en el siguiente
Cuadro 11-1:
Cuadro 11-1: Factores de Capacidad de Carga, Forma, Profundidad e Inclinación

FACTORES ECUACIÓN REFERENCIA
 
N q  tan 2  45  e tan  Reissner (1924)
 2
Capacidad de carga N c  N q  1cot Prandtl (1921)
N  2N q  1tan 
Caquot y Kerisel (1953) y Vesic
(1973)
B Nq
Fcs 1 
L Nc
Forma B Beer (1970), Hansen (1970)
Fqs  1  tan 
L
B
Fs  1 0.4
L
002768
Código :
ICA
: 15/12/2020

Condición(a): Df/B ≤ 1 Para   0:
Df
Fcd  1 0.4
B
Fqd  1 Fd  1.0
Para   0:
1  Fqd
Fcd  Fqd 
N c tan 
Df
Fqd  1  2 tan  (1  seno ) 2
B
Fd  1.0
Profundidad Condición (b): Df/B > 1 Meyerhof
Para   0:
 Df 
Fcd  1  0.4 tan 1  
 B 
Fqd  1 Fd  1.0
Para   0:
1  Fqd
Fcd  Fqd 
N c tan 
Df
Fqd  1  2 tan  (1  seno ) 2
B
Fd  1.0
2
 º 
Fci  Fqi  1  º 
 90 
2
Inclinación   Beer (1970), Hansen (1970)
Fi  1  
  
Donde β = inclinación de la carga sobre la
cimentación con respecto a la vertical.
Según Vesic (1963), si la cimentación considerada descansa sobre suelo medianamente denso deberá
considerarse una reducción de parámetros de resistencia debido a falla por corte local de suelo. A
continuación, se muestran las fórmulas para reducción por falla local:
c*  0.67c
 *  tan 1 (0.67 tan  f )
Dónde:
c*: Esfuerzo efectivo reducido de la condición del suelo por falla local
 *: Esfuerzo efectivo reducido del ángulo de fricción por falla local
002767
Código :
ICA
: 15/12/2020
11.1.2. Factor de seguridad

En la Norma E.050 Suelos y Cimentaciones, 2018, se menciona que el factor de seguridad mínimo que
deben tener las cimentaciones para cargas estáticas es 3.
11.1.3. Capacidad admisible

Una vez que se determina el valor de la capacidad de carga neta última (qu), se realiza el cálculo de la
capacidad de carga admisible (qadm), considerando las siguientes fórmulas:
qu
qadm 
FS
Donde:
FS: factor de seguridad del suelo de fundación igual a 3.
Cálculo de asentamientos
En todo análisis de cimentaciones, se distinguen dos clases de asentamientos: asentamientos totales y
diferenciales, de los cuales estos últimos son los que podrían comprometer la seguridad de la estructura.
Según el tipo de cimentación, en el Cuadro 11-2, se presentan valores de asentamiento total tolerables,
con lo cual se garantiza que los asentamientos no generarán daños a la estructura.
Cuadro 11-2: Asentamiento máximo tolerable según European Committee for Standardization
Descripción Parámetro Magnitud Comentarios
Valores límite para calidad de ST 25 mm Cimentación superficial aislada
servicio 50 mm Losa de cimentación
(European Committee for ΔST 5 mm Marcos con revestimiento rígido
Standardization, 1994a)
10 mm Marcos con revestimiento flexible
20 mm Marcos abiertos
Máximo aceptable β 1/500 ------
Movimiento de la cimentación ST 50 Cimentación superficial aislada
(European Committee for ΔST 20 Cimentación superficial aislada
Standardization, 1994b)
Fuente: European Committee for Standardization, 1994.
11.2.1. Asentamiento tolerable

La distorsión angular es la relación de la diferencia de asentamientos de dos zapatas o cimientos dividido
entre la longitud entre ellas (ver Figura 11-1). Para el tipo de estructura a construirse, el asentamiento
diferencial no debe ocasionar una distorsión angular (α) mayor a 1/500 (ver Cuadro 11-3), este valor es
el límite seguro para edificios en los que no se permiten grietas, con el cual se garantiza que los
asentamientos diferenciales registrados no generarán daños a la estructura. El ingeniero estructural
especialista deberá restringir además los asentamientos diferenciales de acuerdo a la distancia entre
zapatas aisladas.
002766
Código :
ICA
: 15/12/2020
Figura 11-1: Asentamiento diferencial.

Fuente: Norma E.050 Suelos y cimentaciones, 2018.
Cuadro 11-3: Valores de distorsión angular

DISTORSIÓN ANGULAR = α
α = d/L DESCRIPCIÓN
Limite en el que se debe esperar daño estructural en edificios
1/150
convencionales.
Limites en que la perdida de verticalidad de edificios altos y rígidos puede ser
1/250
visible.
1/300 Limite en que se debe esperar dificultades con puentes grúas.
1/300 Limite en que se debe esperar las primeras grietas en paredes.
1/500 Limites seguro para edificios en los que no se permiten grietas.
Límites para cimentaciones rígidas circulares o para anillos de cimentación de
1/500
estructuras rígidas, altas y esbeltas.
Límite para edificios rígidos de concreto cimentados sobre un solado con
1/650
espesor aproximado de 1.20 m.
Limite donde se esperan dificultades en maquinaria sensible a
1/750
asentamientos.
Fuente: Norma E. 050 Suelos y cimentaciones, 2018.
11.2.2. Asentamiento elástico o inmediato en suelo

En zonas donde el suelo de cimentación esté conformado por suelos granulares, se espera que los
asentamientos generados debido a la aplicación de las cargas de la estructura sean predominantemente
del tipo elástico. Se calculará el asentamiento de la cimentación del estrato granular en base a la teoría
de elasticidad (Lambe y Whitman, 1969) considerando los tipos de cimentación recomendados. Para el
cálculo de los asentamientos, se asume que los esfuerzos transmitidos por la cimentación serán iguales
a la capacidad de carga admisible del terreno.
El asentamiento elástico inicial será:
Si 
 
Qs B 1   2 I w
ES
002765
Código :
ICA
: 15/12/2020
Donde:
Si : Asentamiento Elástico (cm.)
QS : Esfuerzo permisible transmitido (t/m2)
ES : Módulo de Elasticidad del estrato base (t/m2)
B : Ancho de la cimentación
 : Relación de Poisson
Iw : Factor de influencia que depende de la forma y la rigidez de la cimentación
(Bowles, 1977)
12. DISEÑO DE LA CIMENTACIÓN

El material predominante encontrado bajo el nivel de fondo de cimentación resulta ser un limo de alta
plasticidad con potencial de expansión entre medio y alto. Por lo que, en base a la norma E-50: Suelos
y Cimentaciones estos suelos deben ser retirados y reemplazados por un relleno estructural.
De esta forma, el análisis de capacidad admisible y cálculo de asentamientos se realizó considerando los
parámetros geotécnicos de un relleno estructural.
Tipo de cimentación
Debido a la presencia de suelos con potencial moderado de expansión, se propone eliminar este
material y se recomienda cimentar sobre un relleno controlado, considerando zapatas y cimientos
corridos.
Profundidad de cimentación
Tomando en consideración las propiedades del suelo de cimentación, se recomienda una profundidad
de cimentación no menor a 1.00 m (Df≥1.20 m) para zapatas superficiales. Donde el Df para zapatas
superficiales es como se muestra en la Figura 12-1.
Figura 12-1: Profundidad de cimentación (Df) en

zapatas superficiales
Fuente: Norma E. 050, 2018
Condición de análisis del suelo

La condición del suelo (relleno controlado) para el análisis de capacidad portante y cálculo de
asentamientos será suelo con comportamiento drenado (consistente con la naturaleza de un relleno
controlado). En este suelo, el asentamiento producido será elástico o inmediato.
002764
Código :
ICA
: 15/12/2020
Parámetros de diseño
En esta sección se determinarán los parámetros geotécnicos para el relleno controlado, el mismo que
servirá de apoyo para la cimentación.
12.4.1. Parámetros geotécnicos del relleno controlado

El Relleno controlado es un material de préstamo predominantemente conformado por gravas
angulosas con matriz de finos menos del 12%, compactado con equipo pesado en capas. Así mismo la
norma ASTM 4254, indica que para estas condiciones la densidad relativa de compactación no debe ser
menor que 70%. De esta forma, conservadoramente se ha estimado un 𝜙 ′ = 35° y un módulo de
elasticidad es de 8000 t/m2, característico de suelos gravosos compactados.
Como referencia de los parámetros se tiene las correlaciones publicadas en 1982 por la NAVFAC (US
Naval Facilities Enginieering Command) (ver Figura 12-2), válida para suelos granulares y finos con
distintos grados de compactación.
Figura 12-2 : Ángulos de fricción vs densidad seca NAVFAC 1982
12.4.2. Parámetros elásticos

Para determinar los parámetros elásticos, se pueden emplear los Cuadros 12-1 y Cuadro 12-2. Si bien el
material posee una condición densa, conservadoramente se determinará que el módulo de elasticidad
es de 8000 t/m2 y el módulo de Poisson de 0.3.
Cuadro 12-1:Módulos de elasticidad de suelos
Suelo Descripción E (t/m2)

Blanda 250-1500
Arcilla Compacta 1,500-5,000
Dura 50,000-100,000
Limo - 200-20,000
Suelta 800-1,200
Medianamente
Arena Fina 1,200-2,000
Densa
Densa 2,000-3,000
Arena Suelta 1,000-3,000
002763
Código :
ICA
: 15/12/2020

Medianamente
3,000-5,000
Densa
Densa 5,000-8,000
Suelta 3,000-8,000
Medianamente
Grava 8,000-10,000
Densa
Densa 10,000-20,000
Fuente: AASHTO, 1996
Cuadro 12-2: Módulos de Poisson para distintos tipos de suelos
Suelo Carga rápida Carga lenta
Grava 0.30 0.30

Arena 0.35 0.30
Limo y arcilla limosa 0.45 0.35
Arcilla blanda 0.45 0.25
Arcilla de alta plasticidad 0.50 0.40
Arcilla compacta 0.45 0.30
Fuente: Poulos y Small, 2000
12.4.3. Parámetros empleados para el diseño

En el Cuadro 12-3, se muestran los parámetros geotécnicos de suelo para cimentación sobre relleno
controlado para la zona en estudio. Debido a que el suelo que se encontrará por debajo del relleno
controlado, se trata de un material blando (limo de alta plasticidad), la fricción de diseño empleada se
ve reducida por falla local tal como se menciona en el Capítulo 11.1.1.
Cuadro 12-3: Parámetros geotécnicos – cimentación sobre relleno controlado
Fricción Cohesión
Espesor del relleno Fricción Densidad
Estrato E(t/m2) de diseño de diseño
controlado (m)  (°) (t/m2)
 (°) (t/m2)
Relleno
4.50 8000 35 25 0 2.2
controlado (GP)
Recomendaciones para el empleo de relleno controlado

En los Rellenos Controlados es obligatorio realizar controles de compactación en cada una de las capas
compactadas, necesariamente a razón, de un control por cada 250 m2 o fracción, con un mínimo de tres
controles por cada capa. Además, el espesor máximo a controlar es de 0.30 m de espesor.
Bajo estas condiciones, el material seleccionado con el que se construye el relleno controlado es
compactado a una densidad no menor del 95% de la máxima densidad seca del método de ensayo
Proctor Modificado, NTP 339.141, en todo su espesor.
El requerimiento granular recomendado para el relleno controlado es la gradación A del Cuadro 12-5.
Ya que esta gradación limita el porcentaje que pasa la malla N° 200 no mayor a 8 %, en todo su rango
menor a 12%. Sin embargo, la gradación B también podría cumplir si se garantiza que el porcentaje que
pasa la malla N° 200 es menor a 12%.
002762
Código :
ICA
: 15/12/2020
Cuadro 12-4: Requerimientos granulométricos para subbase y base granular
Fuente: Manual de carreteras EG 2013. Tabla 402-01.

Además, el material deberá cumplir con los requisitos de calidad indicados en el Cuadro 12-6.
Cuadro 12-5: Requerimientos de ensayos especiales subbase granular
Fuente: Manual de carreteras EG 2013. Tabla 402-02.

Nota:
(1) Referido al 100% de la Máxima Densidad Seca y una Penetración de Carga de 0.1” (2.5 mm)
(2) La relación a emplearse para la determinación es 1/3 (espesor/longitud)
Así mismo, el relleno estructural, debe estar colocado, por debajo y sobre los bordes de la edificación
de cimentación y cuanto menos debe tener 2.0 m de sobre ancho de relleno, tal y como se muestra en
la Figura 12-3.
Figura 12-3: Consideración de sobreancho para el relleno estructural

002761
Código :
ICA
: 15/12/2020
Resultados de cálculo de capacidad admisible y asentamientos sobre relleno controlado

Para el cálculo de capacidad admisible y asentamientos, se analizó la cimentación sobre un material de
relleno controlado
Los resultados del cálculo de la carga admisible y asentamientos se muestran en los Cuadros 12-6.
Cuadro 12-6: Valores de capacidad admisible y asentamientos

Carga admisible Asentamiento
Tipo de Cimentación Df B L
(Kg/cm2) (cm)
CUADRADA 1.20 m 2.00 m 2.00 m 2.15 0.47
CUADRADA 1.20 m 2.50 m 2.50 m 2.83 0.77
CUADRADA 1.50 m 2.00 m 2.00 m 3.62 0.78
CUADRADA 1.50 m 2.50 m 2.50 m 4.51 1.22
RECTANGULAR 1.20 m 2.00 m 2.00 m 4.10 0.89
RECTANGULAR 1.20 m 2.00 m 2.00 m 4.58 0.99
RECTANGULAR 1.50 m 2.50 m 2.50 m 6.34 1.72
RECTANGULAR 1.50 m 2.50 m 2.50 m 6.95 1.89
CIMIENTO CORRIDO 1.20 m 0.80 m 8.00 m 4.11 0.81
CIMIENTO CORRIDO 1.20 m 1.50 m 10.00 m 7.00 2.32
ZAPATA COMBINADA 1.20 m 2.00 m 6.00 m 7.37 2.54
Finalmente se puede considerar que la carga admisible para el diseño será 2.5 kg/cm 2, para zapatas
cuadradas, 4.10 kg/cm2 para zapatas rectangulares y cimientos corridos, y 5 kg/cm2 para zapatas
combinadas
13. PARÁMETROS PARA EL DISEÑO Y CONSTRUCCIÓN DE OBRAS DE SOSTENIMIENTO

Presión lateral de tierra
En el cálculo de la presión lateral del suelo para un adecuado diseño de los muros de contención, es
necesario conocer las distintas presiones que puedan generar el suelo, las cuales dependen de la
existencia del desplazamiento en el muro y del tipo de suelo. En el Cuadro 13‐1 se muestran los tipos de
presión de tierra.
Cuadro 13-1: Tipos de empuje de tierra

Tipos de empuje de tierra
Presión en reposo
Cuando el muro que retiene el suelo no cuenta

con ningún tipo de movimiento la presión
generada por el suelo es conocida como presión
en reposo.
002760
Código :
ICA
: 15/12/2020
Tipos de empuje de tierra
Presión pasiva
Cuando el muro se inclina debido a la presión que

soporta generando una falla en el suelo, esta
presión es conocida como presión activa.
Presión activa
Cuando el muro empuje al suelo ocasionando una

falla y con ello produciéndose una presión pasiva
por parte de este.
Coeficiente de empuje lateral en reposo

Considerando un muro vertical de altura H, como se muestra en la Figura 13-1, que retiene un suelo con
un peso específico  . Además, se aplica una carga uniformemente distribuida, q/área unitaria, a la
superficie del terreno. La resistencia cortante del suelo es:
s  c' ' tan  '

Donde.
c' : cohesión
 ' : ángulo de fricción efectivo
 ' : esfuerzo normal efectivo
Figura 13-1: Presión en reposo de tierra

A cualquier profundidad z debajo de la superficie del terreno, el esfuerzo subsuperficial vertical es
 'o  q  z
Si el muro está en reposo y no se permite que se mueva en lo absoluto, ya sea alejándose de la masa de
suelo, o bien, hacia ella (es decir, la deformación horizontal es cero), la presión lateral a una profundidad
z es:
002759
Código :
ICA
: 15/12/2020
 h  ko 'o u
Donde:
 h : presión lateral del suelo a una profundidad z

k o : coeficiente de presión en reposo de tierra
u : presión de poro del agua
Para un suelo normalmente consolidado, muro vertical y terreno nivelado, (Jaky, 1944), el coeficiente
de empuje lateral en reposo ko se puede tomar como:
k o  1  sen '
Donde:
k o : coeficiente de presión en reposo de tierra

 ' : ángulo de fricción efectivo de fricción del suelo
En el caso de suelo sobre consolidado, Mayne & Kulhawy (1982) proponen la siguiente relación en
función del ángulo de fricción interna efectivo y la relación de sobre consolidación de un suelo (OCR):
koOC  (1  sen )OCR sen '

Donde:
koOC : coeficiente de presión en reposo de tierra para suelos sobreconsolidado

OCR : over consolidation ratio
No se deberá utilizar limo ni arcilla magra como relleno, a menos que se empleen procedimientos de
diseño adecuados y que en la documentación técnica se incluyan medidas de control que tomen en
cuenta su presencia. Se deberá considerar el desarrollo de presiones del agua intersticial dentro de la
masa del suelo de acuerdo con el Artículo 2.4.4.1.3 del Manual de Puentes (2018) y (3.11.3 AASHTO).
Se deberán disponer medidas de drenaje adecuadas para impedir que detrás del muro se desarrollen
presiones hidrostáticas y fuerzas de filtración. En ningún caso de deberá utilizar arcilla altamente
plástica como relleno.
Presión de empuje lateral activo

En 1776, Coulomb propuso una teoría para calcular la presión lateral de tierra sobre un muro de
retención con relleno de suelo granular. Para aplicar la teoría de la presión activa de tierra de Coulomb,
considere un muro de retención con su cara posterior inclinada a un ángulo  con la horizontal, como
se muestra en la Figura 13-2. El relleno es un suelo granular con una pendiente a un ángulo  con la
horizontal. En esta teoría se toma en consideración la fricción del muro.
002758
Código :
ICA
: 15/12/2020
Figura 13-2: Presión de empuje lateral
La presión de empuje lateral activo Pa se calcula con la siguiente fórmula:
H 2
Pa  ka
2
Donde:
 : peso específico del suelo
H : altura del muro de contención
k a : coeficiente de la presión pasiva activa del terreno
El coeficiente de empuje lateral ka se puede tomar como:
sen2 (   ' f )
ka 

r sen2sen(   ) 
En el cual,
2
 sen( ' f  ) sen( ' f   ) 
r  1  
 r sen(   ) sen(   ) 
Donde:
 : ángulo de fricción entre el relleno y la pared tomado como se especifica en el Cuadro 13-2.
 : ángulo del relleno con la horizontal (Ver Figura 13-2)
 : ángulo de la cara posterior de la pared del muro (Ver Figura 13-2)
 ' : ángulo efectivo de fricción interna (grados). (Ver Cuadro 13-2)
Presión de empuje lateral pasivo
La presión de empuje lateral pasivo Pp para suelos cohesivos se pueden estimar de la siguiente manera:
Pp  k pz  2c k p
002757
Código :
ICA
: 15/12/2020
Donde:
z : profundidad por debajo de la superficie del suelo
c : cohesión del suelo
k p : coeficiente de la presión pasiva lateral del terreno (Ver Figuras 13-3 y 13-4)
La presión de empuje lateral activo Pp para suelos no cohesivos se calcula con la siguiente fórmula:
H 2
Pp  kp
2
Donde:
H : altura del muro de contención
k p : coeficiente de la presión pasiva lateral del terreno (Ver Figuras 13-3 y 13-4)
Presión activa dinámica

La ecuación M-O (Mononobe-Okabe) para la determinación de la presión activa sísmica del suelo tiene
muchas limitaciones, como se discutió en Anderson et al. (2008). Esas limitaciones incluyen la
imposibilidad de tener en cuenta la cohesión de los suelos. Esta limitación se ha resuelto mediante re
exposición de la presión activa sísmica del terreno usando un análisis de cuña tipo Coulomb.
Generalmente, suelos con más de 15 por ciento de contenido de finos se pueden asumir como no
drenados durante la carga del sismo.
Para esta condición de carga, se usarán parámetros de esfuerzo total del suelo, γ y c, La ecuación
A11.3.2-1 de Anderson (2008), y la figura A11.3.2-1 muestra los términos de la ecuación. Esta ecuación
es muy simple y practica para el diseño de los muros de contención y la ecuación ha sido calibrada con
programas de estabilidad de pendientes.
La presión activa dinámica lateral PAE de la presión de tierra se calcula con la siguiente fórmula:
1
PAE  H 2 (1  kV )k AE
2
Coeficiente activo de tierra para condiciones sísmicas
El coeficiente activo sísmico k AE se calcula con la siguiente fórmula:

2
cos2 (   MO   )  sen(   ) sen(   MO  i ) 
k AE  x 1  
cos MO cos2  cos(     MO )  cos(     MO ) cos(i   ) 
Donde:
 : peso unitario del suelo
H : altura del suelo
002756
Código :
ICA
: 15/12/2020
 : ángulo de fricción del suelo (grados).

kh
 MO : Arc tan( )
1  kv
 : ángulo de fricción entre el suelo y el muro (grados)
kh : coeficiente de aceleración sísmica horizontal (adimensional)
kv : coeficiente de aceleración sísmica vertical (adimensional)
i : ángulo de inclinación de la superficie del relleno (grados)
 : Inclinación del muro respecto de la vertical (sentido negativo como se ilustra) (grados) (Ver
Figura 13-2)
h : Altura vertical del muro medido desde el nivel del suelo, en la espalda del talón del muro, hasta
la parte superior del suelo que puede ser con pendiente por sobrecarga, si está presente.
Presión pasiva dinámica

Según Canadian Geotechnical Society (2006), el empuje sísmico pasivo E PE se calcula de la siguiente manera:
EPE  0.5H 2 (1  kV )kPE

Donde:
H : Altura vertical del muro medido desde el nivel del suelo, en la espalda del talón del muro, hasta la
parte superior del suelo que puede ser con pendiente por sobrecarga, si está presente.
k v : coeficiente de aceleración sísmica vertical
k PE : coeficiente pasivo sísmico

Coeficiente pasivo de tierra para condiciones sísmicas
El coeficiente pasivo sísmico k PE se calcula con la siguiente fórmula:

2
cos2 (   MO   )  sen(   ) sen(   MO  i) 
k PE  x 1  
cos MO cos  cos(     MO ) 
2
cos(     MO ) cos(i   ) 
Donde:
 : ángulo de fricción del suelo (grados).

kh
 MO : Arc tan( )
1  kv
 : ángulo de fricción entre el suelo y el muro (grados)
k h : coeficiente de aceleración sísmica horizontal (adimensional)
k v : coeficiente de aceleración sísmica vertical (adimensional)
002755
Código :
ICA
: 15/12/2020
i : ángulo de inclinación de la superficie del relleno (grados)

 : Inclinación del muro respecto de la vertical (sentido negativo como se ilustra) (grados)
Resultados de presión lateral de tierra
En el Cuadro 13-2 y Cuadro 13-3, se presentan los parámetros para cálculo de los coeficientes en reposo,
activo, pasivo, activo dinámico, pasivo dinámico, para cada tipo de estratigrafía de suelo presente en a
la zona de estudio. Los resultados se muestran en el Cuadro 13-4.
Cuadro 13-2: Parámetros para cálculo de coeficientes estático, activo y pasivo de tierra
Clasif.
C
SUCS Profundidad Ø δ β 𝛼
(t/m2)
(Muestra (m) (°) (°) (°) (°)
matriz)
SP-SM 0.00-1.50 0 25 8.3-16.7 90 0
MH 1.50-5.00 1.60 11 3.7-7.3 90 0
El distrito de Piura está ubicado en la zona sísmica 4, por tanto, el factor de zona que le corresponde es
Z=0.45 g. El coeficiente sísmico horizontal es el 50% del valor del z y el coeficiente sísmico horizontal es
el 25% del valor de z. Por tanto, Kh=0.225 y Kv= 0.113.
Cuadro 13-3: Parámetros para cálculo de coeficientes dinámicos activo y pasivo de tierra
Clasif. C
Densid
SUCS Profundidad (t/m2 Ø ΘMO δ β i
ad Kh kv
(Muestra (m) ) (°) (°) (°) (°) (°)
(t/m3)
matriz)
SP-SM 0.00-1.50 0 25 1.85 0.225 0.113 14.234 8.3-16.7 0 0
MH 1.50-5.00 1.60 11 1.51 0.225 0.113 14.234 3.7-7.3 0 0
Cuadro 13-4: Valores de coeficientes de tierra para presión lateral

Coeficiente
Clasif. SUCS Profundidad
Activo Pasivo
(Muestra (m) Estático Activo Pasivo
dinámico dinámico
matriz)
Ko Ka Kp KAE KPE
SP-SM 0.00-1.50 0.577 0.406 2.46 0.609 0.53
MH 1.50-5.00 0.626 0.65 1.47 0.850 0.79
Los coeficientes de empujes presentados se pueden aplicar para el diseño de las estructuras de
sostenimiento considerando los empujes generados por las sobre cargas correspondientes.
002754
Código :
ICA
: 15/12/2020
14. CÁLCULO DE COEFICIENTE DE BALASTO PARA EL RELLENO CONTROLADO

El estrato donde se apoyarán los elementos estructurales estará conformado por un relleno controlado
(GP) cuyo valor del CBR será mayor a 40%, valor con el cual se estima el K30.
En base a las interrelaciones mostradas en la Figura 14-1 (Portland Cement Association PCA, 1983), se
estimó el coeficiente de balasto vertical.
Figura 14-1: Interrelaciones aproximadas entre clasificaciones de suelos y valores soporte

- k30: coeficiente de balasto obtenido en placa de 30x30cm (MN/m3).
De acuerdo con la Figura 14-1, el K30 resulta aproximadamente 120 MPa/m lo que resulta en un valor
de 12 kg/cm3.
Según Terzaghi, para el caso de zapatas cuadradas, la conversión del coeficiente de balasto está regido
por la siguiente ecuación:
𝐵 + 0.3 2
𝑘𝑐𝑢𝑎𝑑𝑟𝑎𝑑𝑜 = 𝑘30 ( )
2𝐵
Mientras que, para el caso de cimentaciones rectangulares, se encuentra definido por:

2 𝐵
𝑘𝑟𝑒𝑐𝑡𝑎𝑛𝑔𝑢𝑙𝑎𝑟 = 𝑘𝑐𝑢𝑎𝑑𝑟𝑎𝑑𝑜 (1 + )
3 2𝐿
002753
Código :
ICA
: 15/12/2020
Por lo mencionado anteriormente y con los valores de B y L, 2 m y 2.5 m, se estableció

conservadoramente que el material presentará un valor de módulo de reacción de:
Cuadro 14-1: Valores de coeficientes de balasto
Suelo Kcuadrado (kg/cm3) krectangular (kg/cm3)
Relleno Controlado 3.97 3.70
15. ESTABILIDAD DE TALUDES

El área de estudio no cuenta con taludes pronunciados, por lo que no fue necesario realizar análisis de
estabilidad de taludes.
16. PAVIMENTO FLEXIBLE

Clasificación de vía
16.1.1. Tipo de vía
En la zona de estudio podemos definir dos zonas, los accesos y vías interiores y los estacionamientos.
En base al Anexo A Glosario de Términos de la Norma CE.010 Pavimentos Urbanos, en la zona de estudio
se puede identificar una clasificación para las dos zonas, según se indica en el Cuadro 16-1.
Cuadro 16-1: Tipos de vía en la zona de estudio

Vía Tipo de Vía Descripción
Son aquellas que tienen por objeto el acceso
Estacionamiento Local directo a las áreas residenciales, comerciales e
industriales y circulación dentro de ellas.
16.1.2. Clasificación por sub rasante

En base al resultado de laboratorio se ha procedido a determinar el valor de la capacidad de soporte de
los suelos (CBR: California Bearing Ratio), el mismo que para fines de diseño tiene que ser del suelo más
representativo de la zona del proyecto. En el Cuadro 16-2 se puede apreciar los resultados de los
ensayos CBR al 100 % y 95 %.
Cuadro 16-2: Resultados del ensayo CBR
Calicata CBR 100 % CBR 95 %
C-04 25.1 15.6
El Manual de Carreteras señala las categorías de sub rasante según el valor del CBR (Ver Cuadro 16-2)
Cuadro 16-3: Categorías de Sub rasante
Categoría de sub rasante CBR
S0: Sub rasante inadecuada CBR < 3 %
S1: Sub rasante pobre 3 % ≤ CBR < 6 %
S2: Sub rasante regular 6 % ≤ CBR < 10 %
S3: Sub rasante buena 10 % ≤ CBR < 20 %
S4: Sub rasante muy buena 20 % ≤ CBR < 30 %
S5: Sub rasante excelente CBR ≥ 30 %
002752
Código :
ICA
: 15/12/2020
Del Cuadro 16-2 y Cuadro 16-3 podemos deducir que nuestra sub rasante de arena limosa es
considerada como buena, sin embargo, es muy probable que se tenga que emplear material de
préstamo para nivelar la sub rasante. En el caso de emplearse, el material de préstamo deberá de tener
un CBR mínimo deseable de 15 % (sub rasante buena) al 95 % de su densidad máxima. Para el diseño
de pavimentos del presente informe, se considerará el caso más crítico (CBR = 15 %)
Proyección de la demanda vehicular para el pavimento flexible

En base al aforamiento del estudio de impacto vial se estimó la cantidad de vehículos que ingresan al
predio y se proyectó el número de ejes equivalentes. Este valor del ESAL proyectado se presenta en el
Cuadro 12-6.
Cuadro 16-4: ESAL proyectado para la zona

ESAL´s Proyectados
Clasificación de la
Nombre de la Vía Flexible
vía
15 años
Accesos y vías interiores
Vías Locales 14580.702
Estacionamiento
16.2.1. Confiabilidad (Desviación estándar normal)

La confiabilidad es un parámetro relacionado con el grado de incertidumbre, la variación en las
predicciones del tráfico, la respuesta del pavimento y la importancia de la vía; los valores fluctúan entre
50 % para vías locales a 99.9 % en vías nacionales, tal como se aprecia en el Cuadro 16-5. Para nuestros
fines de diseño, se ha considerado una confiabilidad del 80 % para los Accesos y vías interiores, así como
los estacionamientos.
Cuadro 16-5: Valores sugeridos de confiabilidad
Nivel de confiabilidad
Clasificación funcional recomendado
Urbano Rural
Vías interestatales y autopistas 85.0 – 99.9 80.0 – 99.0
Arterias principales 80.0 – 99.0 75.0 – 95.0
Colectoras 80.0 – 95.0 75.0 – 95.0
Local 50.0 – 80.0 50.0 – 80.0
Además, los valores de desviación estándar normal dependientes de la confiabilidad y de la clasificación

funcional de la vía, se presentan en el Cuadro 16-6.
Cuadro 16-6: Valores de desviación estándar normal
Niveles de Confiabilidad Desviación Estándar Normal
60 -0.253
70 -0.524
80 -0.841
85 -1.037
90 -1.282
95 -1.645
96 -1.751
97 -1.881
98 -2.054
99 -2.327
99.9 -3.090
Fuente: Tabla 4.1 de la guía de diseño AASHTO 93
002751
Código :
ICA
: 15/12/2020
16.2.2. Desviación estándar total (S0)

La desviación estándar, para pavimentos flexibles es de 0.49 y para pavimentos rígidos de 0.39 que
corresponde a la desviación estándar obtenida en la pista de pruebas AASHTO considerando el error de
tráfico. Esto se puede observar en el Cuadro 16-7.
Cuadro 16-7: Valores de desviación estándar para el tipo de vía

Desviación Estándar (S0)
Condiciones de diseño
Pav. rígido Pav. flexible
Variación en la predicción del comportamiento
0.34 0.44
del pavimentos sin errores en el tránsito.
Variación en la predicción del comportamiento
0.39 0.49
del pavimento con errores en el tránsito.
Fuente: Guía AASHTO “Diseño de estructuras de pavimentos, 1993”.
16.2.3. Serviciabilidad
La serviciabilidad es un parámetro que relaciona la condición funcional con la condición estructural del
pavimento después de su construcción o rehabilitación.
El índice de serviciabilidad inicial se establece como la condición original del pavimento inmediatamente
después de su construcción o rehabilitación. AASHTO-93 estableció (si no se tiene información
disponible para diseño) para pavimentos flexibles, un valor inicial deseable po de 4.2 para pavimentos
flexibles y para pavimentos rígidos, un valor inicial deseable po de 4.5
El índice de serviciabilidad final se establece como la condición de la superficie del pavimento que no
cumple con las expectativas de comodidad y seguridad exigidas por el usuario y corresponde al valor
más bajo antes de que sea necesario rehabilitar o reconstruir un pavimento. En el Cuadro 16-8 se
proponen algunos valores para el índice de serviciabilidad final de pavimentos urbanos.
Cuadro 16-8: Índice de serviciabilidad final (pt)

pt Tipo de Vía
3.00 Expresas
2.50 Arteriales
2.25 Colectoras
2.00 Locales y estacionamientos
Fuente: Tabla A3 de la NTE CE.010
La pérdida de serviciabilidad (ΔPSI) Es el cambio en la serviciabilidad de una vía durante el período de

diseño y se define como la diferencia entre el índice de serviciabilidad inicial y final.
16.2.4. Módulo de resiliencia

El módulo de resiliencia se puede hallar directamente con el valor del CBR obtenido de la subrasante, el
cual tuvo un valor de 15%, para ello se emplea la siguiente fórmula.
𝑀𝑅 = 2555 × 𝐶𝐵𝑅 0.64

Con el cual se obtuvo un valor del módulo de resiliencia igual a 14457.
002750
Código :
ICA
: 15/12/2020
Diseño del pavimento flexible

La estructura de un pavimento convencional usualmente está conformada por cuatro elementos: la sub
rasante, la sub-base, la base y la superficie de rodadura (en este caso carpeta asfáltica). El espesor de
cada uno de estos materiales depende de factores como el tipo de vía, el tipo de vehículos circundantes,
el periodo de diseño, la capacidad portante del suelo, entre otros.
De acuerdo a la metodología AASHTO 1993, el diseño consiste en identificar o encontrar un número

estructural SN para el pavimento que pueda soportar el nivel de carga solicitado. Para determinar el
número estructural SN requerido, se cuenta con una ecuación general y gráfica:
(∆𝑃𝑆𝐼)
log
Log 𝑊18 = 𝑍𝑅 𝑆0 +9.36 𝑍𝑅 log(𝑆𝑁 + 1) − 0.20 + 4.2 − 1.5 + 2.32 log 𝑀𝑅 − 8.07
1094
0.40 + 5.19
(𝑆𝑁 + 1)
Donde:
SN : Número estructural requerido por la sección de carretera.

W18 : Número de ejes equivalentes de 80 kN (18 000 lb), en el período de diseño.
ZR : Desviación estándar normal (depende de la confiabilidad, R, de diseño).
S0 : Error estándar por efecto del tráfico y comportamiento.
∆PSI : Variación del índice de serviciabilidad.
MR : Módulo resiliente de la subrasante medido en psi.
Figura 16-1: Carta de Diseño para pavimento flexible
Con esta información se determina el Número Estructural SN y el tiempo de vida estimado para el
pavimento en términos de W18 (ESAL’s) para la estructura no reforzada, usando la fórmula de diseño
AASHTO. Entonces, usando todos los parámetros mencionados anteriormente, se determina el valor de
SN, lo cual se muestra en el Cuadro 16-9.
002749
Código :
ICA
: 15/12/2020
Cuadro 16-9: Cálculo del SN
Parámetros
S0 0.49
CBR subrasante (%) 15
MR 14457
R (%) 80
ZR -0.842
W18 1.5E+04
P0 4.2
Pt 2
SN 1.206
16.3.1. Diseño de estructura del pavimento

La metodología fue propuesta por el Instituto de Asfalto para Pavimentos Asfálticos de Espesor–Total
(IS-91), la cual fue modificada para permitir la transformación de espesores de concreto asfálticos a
espesores de Bases y Sub–bases granulares, manteniendo constante el Número Estructural (SN). Para
la estructuración del pavimento, la metodología mencionada propone la siguiente expresión:
𝑆𝑁𝑇 = 𝚊1 𝐷1 + 𝚊2 𝑚2 𝐷2 + 𝚊3 𝑚3 𝐷3
Donde:
 SN : número estructural
 ai : coeficiente estructural de cada capa
 Di : espesor de cada capa
 mi : coeficiente de drenaje de cada capa
Esta metodología es aplicable en vías locales, vías colectoras, playas de estacionamiento, estaciones de
servicio y accesos.
16.3.2. Coeficientes de capa (ai)

Se asigna un coeficiente de capa a cada material de la estructura de pavimento. El coeficiente de capa
expresa una relación empírica entre el número estructural, SN, y el espesor.
La guía de la AASHTO recomienda el uso de gráficas para hallar estos coeficientes relacionándolos
directamente con los parámetros de laboratorio que se muestran, incluyendo el módulo de resiliencia
y el valor de CBR.
En el Cuadro 16-10 se resumen los coeficientes de capas empleados para cada componente considerado
en el diseño de pavimentos.
Cuadro 16-10: Resumen de coeficientes de capa
Coeficiente de Capa Valor
Concreto Asfáltico a1 0.44
Base Granular (CBR≥80%) a2 0.14
Sub Base Granular (CBR≥40%) a3 0.12
002748
Código :
ICA
: 15/12/2020
Para el concreto asfáltico, en la Figura 16-2 se muestra la carta sugerida por AASHTO 93 para definir el
coeficiente estructural de concreto asfáltico de gradación densa basado en su módulo elástico (EAC) a
68°F. Este módulo elástico es el Módulo Dinámico Complejo, E*, obtenido de ensayos cíclicos. Tomando
como módulo E= 450 000 psi (eje de las abscisas), se obtiene el coeficiente a1= 0.440 (eje de las
ordenadas).
Figura 16-2: Carta para la Estimación del Coeficiente Estructural de Capa de Concreto Asfáltico
Fuente: AASHTO Guide for Design of Pavement Structures, 1993.
Para la base, en la Figura 16-3 muestra la carta utilizada para definir el coeficiente estructural, a2, de
base granular. Tomando en cuenta el valor de CBR recomendado de 80 %, se obtiene el valor de
coeficiente a2= 0.138.
Figura 16-3: Variación en el Coeficiente Estructural de Capa de Base a2

002747
Código :
ICA
: 15/12/2020
Para la sub base granular, en la Figura 16-4 muestra la carta que puede ser usada para calcular el
coeficiente de capa, a3, para una sub base granular. Con el valor de CBR propuesto de 40 %, acorde con
los valores iniciales obtenidos para la cantera que se está empleando para los rellenos controlados
presentes en la obra, luego se obtiene el coeficiente a3=0.120.
Figura 16-4: Variación en el Coeficiente Estructural de Capa de Sub-base a3.

16.3.3. Coeficientes de drenaje

El método AASHTO asume que la resistencia de la sub rasante y base permanecerá constante durante
la vida de servicio del pavimento. Para que esto sea cierto, la estructura de pavimento debe tener un
drenaje apropiado. La calidad de drenaje se incorpora al diseño, modificando los coeficientes de capa.
El factor que modifica el coeficiente de capa se representa por mí.
Para las condiciones propias de la zona, donde el porcentaje de tiempo de exposición de la estructura
del pavimento se estima se encuentre entre 1 % y 5 % teniendo en cuenta que la vía tendrá un sistema
de drenaje bueno, los coeficientes de drenaje para este caso corresponderían a: m2= 1.15 y m3= 1.15.
Cuadro 16-11: Valores de mi recomendados por la AASTHO para pavimentos flexibles

Porcentaje de tiempo que la estructura de pavimento
Tiempo transcurrido
está expuesta a niveles de humedad cercanos a la
Calificación para que el suelo
saturación
del drenaje libere el 50% de su
Menos a Más de
agua libre 1-5 % 5-25 %
1% 25 %
Excelente 2 horas 1.40 – 1.35 1.35 – 1.30 1.30 – 1.20 1.20
Bueno 1 día 1.35 – 1.25 1.25 – 1.15 1.15 – 1.00 1.00
Regular 1 semana 1.25 – 1.15 1.15 – 1.05 1.00 – 0.80 0.80
Malo 1 mes 1.15 – 1.05 1.05 – 0.80 0.80 – 0.60 0.60
Muy malo Nunca 1.05 – 0.95 0.95 – 0.75 0.75 – 0.40 0.40
Fuente: Tabla A2 de la NTE CE.010
002746
Código :
ICA
: 15/12/2020
16.3.4. Espesores mínimos

Tomando como referencia la norma CE.010 de Pavimentos Urbanos, recomienda el espesor mínimo de
carpeta asfáltica el valor de 50 mm (Tabla 30, Capítulo 04 de la norma CE.010).
Ya conocido el número estructural, los coeficientes estructurales y los coeficientes de drenaje, se

procede a estructurar el pavimento conformado por las capas de su base granular, base granular y
carpeta asfáltica.
16.3.5. Periodo de diseño

El periodo de diseño para el pavimento flexible será evaluado para 15 años, dadas las características
típicas de tiempo de vida útil de estas estructuras.
16.3.6. Estructuración de pavimentos flexibles

Se muestra para los parámetros de diseño de pavimento flexible para periodo de diseño 15 años. En el
Cuadro 16-12 se resumen los espesores del paquete estructural para la vía auxiliar.
Cuadro 16-12: Resumen de espesores del paquete estructural

Parámetros de Diseño Diseño
Número Estructural SN 2.04
Carpeta Asfáltica - a1 = 0.44 D1 (cm) 5
Base Granular m1=1.15 a2 = 0.138 D2 (cm) 10
Sub base Granular m2=1.15 a3 = 0.12 D3 (cm) 10
Espesor total de pavimento (cm) 25
Con los espesores obtenidos del diseño de pavimento, se muestra el detalle del paquete estructural:
Figura 16-5: Esquema del pavimento flexible considerando 15 años de vida útil.
16.3.7. Requisitos mínimos de las capas del pavimento
Previo a la determinación de los espesores de las capas del Pavimento rígido se deben cumplir los
requisitos mínimos indicados en la Tabla 30 de la norma CE.010 Pavimentos urbanos, que se muestra
en el Cuadro 16-13.
002745
Código :
ICA
: 15/12/2020
Cuadro 16-13: Especificaciones técnicas constructivas para los diferentes tipos de pavimentos
Tipo de Pavimento
Flexible Rígido Adoquines
Elemento
95 % de compactación:
Suelos Granulares - Proctor Modificado
Suelos Cohesivos - Proctor Estándar
Sub-rasante
Espesor compactado:
> 250 mm – Vías locales y colectoras
> 300 mm – Vías arteriales y expresas
CBR > 40 %
100% Compactación CBR > 30 %
Sub-base
Proctor Modificado 100% Compactación Proctor Modificado
CBR > 80 % CBR > 80%

Base 100% Compactación No aplica 100% compactación
Proctor Modificado Proctor Modificado
Cama de arena fina, de
Imprimación / capa de apoyo Penetración de la
No aplica espesor comprendido
Imprimación > 5 mm
entre 25 y 40 mm
Vías locales > 50 mm > 60 mm
> 150 mm
Espesor de la Vías colectoras > 60 mm > 80 mm
capa de rodadura Vías arteriales > 70 mm No Recomendable
Vías expresas > 80 mm > 200 mm No Recomendable
Vías locales
MR ≥ 3.4
Vías colectoras F’c ≥ 38 MPa (380
Materiales Concreto Asfaltico MPa (34
Vías arteriales kg/cm2)
kg/cm2)
Vías expresas
Fuente: Tabla 30 de la NTE CE.010.
Cuadro 16-14: Grados de asfalto recomendados

Condición de Temperatura Grados de Asfalto
Frío, temperatura media anual del aire ≤ 7 °C PEN 120/150, 85/100
Templado, temperatura media anual del aire entre 7 °C y 24 °C PEN 85/100, 60/70
Caliente, temperatura medio anual del aire ≥ 24 °C PEN 60/70, 40/50
Fuente: Tabla B1 de la NTE CE.010.
La temperatura medio anual de la zona del proyecto es mayor a 24 °C por lo tanto se recomienda un
grado de asfalto de PEN 60/70.
Veredas
Tomando en consideración lo indicado por la norma CE.010 de Pavimentos Urbanos, se tiene en la
sección 4.4 de Pavimentos Especiales recomendaciones mínimas que se tiene que considerar para las
veredas. Según se aprecia en la Figura 16-6, para el caso de veredas se deberá considerar una losa de
concreto de cuanto menos 0.10 m de espesor y una resistencia a la compresión F’c ≥ 175 kg/cm2, por
debajo de la losa de concreto se tendrá una base de 0.10 m de espesor y este se apoyará en la sub
rasante el cual se conformará por el mismo material que se presenta en la zona de estudio, previo
tratamiento del mismo (limpiado y cernido), el cual contará con un espesor de 0.25 m. Otra alternativa
en caso el material de relleno persista o se quiera evitar la limpieza y cernido del material, se deberá
002744
Código :
ICA
: 15/12/2020
considerar un remplazo de sub rasante con un espesor de 0.25 m y un valor de CBR ≥ 10 % y compactado
al 95 % del Proctor modificado.
Figura 16-6: Esquema de la estructura de veredas

En el Cuadro 16-15 se indica los requerimientos mínimos a considerar para las veredas.
Cuadro 16-15: Requisitos mínimos para pavimentos especiales

Tipo de Pavimento Pasajes
Aceras y Veredas Ciclovías
Elemento Peatonales
95 % de compactación:
Suelos Granulares - Proctor Modificado
Sub-rasante Suelos Cohesivos - Proctor Estándar
Espesor compactado:
> 150 mm – Vías locales y colectoras
Base CBR > 30 % CBR > 60%
Asfáltico ≥ 30 mm
Concreto de
Espesor de la Cemento ≥ 100 mm
capa de rodadura Portland
≥ 40 mm (Se deberán apoyar sobre una cama de arena fina de
Adoquines
espesor comprendido entre 25 y 40 mm)
Asfáltico Concreto Asfáltico *
Concreto de
Material Cemento F’C ≥ 17.5 MPa (175 kg/cm2)
Portland
Adoquines F’C ≥ 32 MPa (320 kg/cm2) NR**
Fuente: Sección 4.4 de la norma CE.010 Pavimentos Urbanos.
(*) El concreto debe ser hecho preferentemente con concreto asfáltico en caliente. Donde el proyecto
considere mezclas en frío, estas deben ser hechas con asfalto emulsificado.
(**) N.R. No Recomendable
17. PAVIMENTO RÍGIDO

Los pavimentos rígidos se encuentran constituidos por una losa de concreto apoyada directamente
sobre la subrasante o sobre una capa de material seleccionado. Como solo existe una capa entre la losa
de concreto y la subrasante, esta puede ser llamada base. La necesidad de utilizar la base surge solo si
002743
Código :
ICA
: 15/12/2020
la subrasante no tiene las condiciones necesarias como para resistir las cargas de tráfico; es decir, que
no actúe como un soporte adecuado.
Variables de diseño
 Tránsito de diseño: El número de ejes equivalentes (ESAL) se halló en el Anexo 4.2 “Diseño de
pavimentos rígidos” y corresponde al valor de 3.6 E+04 de ejes equivalentes para el caso del
pavimento rígido considerando 30 años de vida útil.
En base a la estimación de la cantidad de vehículos que pasarían por el predio cuando la institución
educativa se encuentre en funcionamiento, se proyectó el número de ejes equivalentes. Este valor
del ESAL proyectado se presenta en el Cuadro 17-1.
Cuadro 17-1: ESAL proyectado para la zona
ESAL´s Proyectados
Clasificación de
Nombre de la Vía Rígido
la vía
30 años
Accesos y vías interiores,
Vías Locales 36169.988
estacionamiento
 Confiabilidad: Es la probabilidad de que el pavimento tendrá una duración para el periodo de diseño
sin presentar fallas estructurales. Este valor, así como su correspondiente valor de desviación
estándar normal son hallados de acuerdo a las tablas proporcionadas por la guía de la AASHTO y
estas tablas son las mismas que en el caso de pavimentos flexibles. De esta manera el valor de
confiabilidad es de R=95% y el valor de la desviación estándar normal es de ZR = -1.645.
 Desviación estándar combinada (S0): Es un valor que toma en cuenta la variabilidad esperada de la
predicción del tránsito y de otros factores que afectan el comportamiento del pavimento. De
acuerdo a la guía de la AASHTO, se recomienda usar un valor de 0.34 para pavimentos rígidos en el
caso que se cuente con el conteo vehicular y de 0.39 en el caso contrario. Haremos uso del valor de
0.39 dado que se cuenta con el conteo vehicular.
 Pérdida de serviciabilidad (ΔPSI): Representa el confort o comodidad de circulación que la vía ofrece
al usuario; su valor se encuentra comprendido entre 0 y 5 donde 5 representa la condición máxima
ideal. La pérdida de serviciabilidad se encuentra definida como la diferencia entre la serviciabilidad
inicial (P0) y la serviciabilidad final (PT). De acuerdo a la guía de la AASHTO, se recomienda el uso de
una serviciabilidad inicial de 4.5 para pavimentos rígidos. La serviciabilidad final es de 3. De esta
manera la pérdida de serviciabilidad tiene el valor de 1.5.
 Módulo de elasticidad (Ec) y el módulo de rotura del concreto a los 28 días (Sc) son los parámetros
de entrada que se requieren como parte de las propiedades del concreto a ser usado en el diseño
del pavimento rígido.
𝐸𝑐 = 57000√𝑓′𝑐 (𝑝𝑠𝑖)
 Considerando una resistencia a la compresión del concreto a los 28 días de 280 kg/cm2, el módulo
de elasticidad Ec resultaría igual a 3.60E+06 psi.
𝑆𝑐 = 8√𝑓 ′ 𝑐 (𝑝𝑠𝑖)
002742
Código :
ICA
: 15/12/2020
El módulo de rotura tendría un valor de aproximadamente de 504.9 psi.
 Módulo de reacción efectivo de la subrasante (Kc): Es el valor de la capacidad de soporte del suelo,
el cual depende del módulo resilente de la subrasante. Este valor se ve afectado por la presencia de
una capa granular y de acuerdo a la guía de la AASHTO, se recomienda hacer uso de una para valores
de ESAL mayores a 1x10^6. Para el desarrollo del presente informe se hará uso de una base
granular. El procedimiento recomendado en la guía de la AASHTO para hallar el módulo de reacción
efectivo de la subrasante, cuando se hace uso de una capa granular entre la losa de concreto y la
subrasante, es el siguiente:
 Haciendo uso de la carta mostrada en la Figura 12-3, en el que se tienen como variables de entrada
el módulo resilente de la subrasante, el espesor de la sub base y el módulo de elasticidad de esta,
se obtiene el módulo Kc de 800 pci. Cabe resaltar que como se mencionó, se hará uso de una base
Módulo de elasticidad de la
sub base Ec (psi)
Módulo resilente de la
sub rasante MR (psi)
granular por lo que los valores de entrada correspondientes a la subbase serán en realidad valores
referidos a la base.
Figura 17-1: Módulo compuesto de reacción de subrasante
Finalmente se considerará una reducción del valor del módulo de reacción compuesto, corregido
por el factor de pérdida de soporte Ls. Este parámetro indica la pérdida de apoyo potencial de las
002741
Código :
ICA
: 15/12/2020
losas debido a la erosionabilidad de la capa granular o a los asentamientos diferenciales de la

subrasante. La reducción se hará haciendo uso de la siguiente carta mostrada en la Figura 17-2.
Figura 17-2: Carta para modificar el módulo de reacción de la subrasante por pérdida
potencial de soporte de la subbase.
De acuerdo a la guía AAHSTO el valor de Ls para materiales granulares varía entre 1 y 3. Como se
considerará en el diseño del pavimento buenas condiciones de drenaje, habrá poca posibilidad de
erosión de la subbase o asentamiento de la subrasante por lo que se escogerá el menor valor de Ls,
corresponde al valor de 1. De esta manera hallamos el módulo de reacción efectivo de la subrasante
(K efectivo) que tiene un valor aproximado de 200 pci.
 Coeficiente de transferencia de carga (J): Es un factor usado en pavimentos rígidos que toma en
cuenta la capacidad del concreto de transferir una carga a través de juntas y grietas. Este coeficiente
depende de del tipo de pavimento y berma que se construirá. En el presente informe se ha
considera un pavimento articulado y bermas de concreto simple (JPCP) por lo que según el Cuadro
17-2, el valor del coeficiente J sería 4.2.
002740
Código :
ICA
: 15/12/2020
Cuadro 17-2: Coeficientes de transferencia de carga recomendados
Concreto de cemento
Hombro Asfalto
portland
Dispositivo de transferencia de carga Si No Si No
Tipo de pavimento
Pavimento con juntas simples y juntas
3.2 3.8 - 4.4 2.5 – 3.1 3.6 – 4-2
reforzadas
Pavimento armado continuo 2.9 – 3.2 - 2.3 – 2.9 -
Fuente: Guía AASHTO 1993.
 Coeficiente de drenaje (Cd): Es necesario conocer dos parámetros, al igual que en la metodología
AASHTO para pavimentos flexibles: la calidad del drenaje de la subrasante y el porcentaje de tiempo
que la estructura de pavimento estará expuesta a niveles de humedad próximos a la saturación. El
diseño de la carretera se realizará considerando material de base de buena calidad de drenaje (el
agua es drenada por el pavimento a más tardar en 1 día) y el porcentaje de tiempo que el pavimento
estará expuesto a niveles de humedad próximas a la saturación será del 1 al 5% dado que en Pisco
no es una zona lluviosa. De acuerdo a lo mencionado en el Cuadro 17-3, que se muestra a
continuación, se considerará el valor de 1.15 para el coeficiente de drenaje (Cd).
Cuadro 17-3: Coeficientes de drenaje recomendados
Porcentaje de tiempo que la estructura de pavimento

Tiempo transcurrido
está expuesta a niveles de humedad cercanos a la
Calificación para que el suelo
saturación
del drenaje libere el 50% de su
Menos a Más de
agua libre 1-5 % 5-25 %
1% 25 %
Excelente 2 horas 1.40 – 1.35 1.35 – 1.30 1.30 – 1.20 1.20
Bueno 1 día 1.35 – 1.25 1.25 – 1.15 1.15 – 1.00 1.00

Regular 1 semana 1.25 – 1.15 1.15 – 1.05 1.00 – 0.80 0.80
Malo 1 mes 1.15 – 1.05 1.05 – 0.80 0.80 – 0.60 0.60
Muy malo Nunca 1.05 – 0.95 0.95 – 0.75 0.75 – 0.40 0.40
Fuente: Guía AASHTO 1993.
Diseño de espesores
Con el objetivo de hallar el espesor de la losa de concreto, la guía de la AASHTO desarrolló la siguiente
ecuación para el cálculo del mismo:
(∆𝑃𝑆𝐼)
log 0.75 − 1.132)
Log 𝑊18 = 𝑍𝑅 𝑆0 +7.35 𝑍𝑅 (𝐷 + 1) − 0.06 + 4.5 − 1.5 + (4.22 − 0.32𝑝 ) log 𝑆𝑐 𝐶𝑑 (𝐷
7 𝑡
1.624 × 10 18.42
1.0 + 215.63 𝐽 (𝐷0.75 − )
(𝐷 + 1)8.46 𝐸𝑐⁄ 0.25
𝐾
002739
Código :
ICA
: 15/12/2020
Donde:
 W18 es el número estimado de ejes simples equivalentes de 8.2 toneladas (ESAL).

 ZR es la desviación estándar normal.
 S0 es el error estándar combinado de la predicción del tránsito y de la predicción del
comportamiento.
 ΔPSI es la diferencia entre el índice de serviciabilidad inicial (po) y la serviciabilidad final (pt).
 SC es el módulo de rotura del concreto a los 28 días.
 Cd es el coeficiente de drenaje.
 J es el coeficiente de transmisión de carga.
 Ec es el módulo de elasticidad del concreto.
 K es el módulo efectivo de reacción.
 D es el espesor de la losa de concreto.
De acuerdo a los valores hallados anteriormente los cuales se encuentran resumidos en el Cuadro 17-4,
se procede a calcular el espesor de la losa de concreto haciendo uso de los nomogramas mostrados
anteriormente.
Cuadro 17-4: Parámetros de diseño del espesor de la losa de concreto
PARÁMETROS VALORES UNIDADES

Módulo efectivo de reacción (Kc) 200 Pci
Módulo de elasticidad del concreto (Ec) 3.60E+04 Psi
Módulo de rotura del concreto (Sc) 504.8 Psi
Coeficiente de transferencia de carga (J) 4.20 -
Coeficiente de drenaje (Cd) 1.15 -
Pérdida de serviciabilidad (ΔPSI) 1.50 -
Confiabilidad (R%) 95 -
Desviación estándar combinada (S0) 0.39 -
Tránsito de diseño 3.6 E+04 ESAL
Espesor de la sub base 8.00 Pulgadas
El espesor calculado es de 6.00 pulgadas equivalente a 15.00 cm aproximadamente, pero la norma

CE.010 indica que el espesor mínimo de la capa de rodadura es de 15 cm (6 pulgadas). Siendo la
estructura del pavimento como se muestra en el Cuadro 17-5 y en el esquema de la Figura 17-3.
Cuadro 17-5: Estructura del pavimento rígido
D
Estructura D (Pulgadas)
(cm)
Losa de rodadura 6.00 15.00
Sub base granular 8.00 20.32
Total 14.00 35.32
002738
Código :
ICA
: 15/12/2020
Figura 17-3: Esquema del paquete estructural del pavimento rígido.
Especificaciones técnicas para materiales del paquete estructural

 Losa de concreto de espesor 15 cm (6”), concreto con resistencia a la compresión mínima de 280
kg/cm2 para dar apertura al tránsito.
 Sub base granular de espesor de 21 cm (8”), con CBR 40%, compactación al 100% de la máxima
densidad seca del ensayo de proctor modificado.
18. ESTUDIO DE CANTERAS

Como parte de las actividades se requiere el uso de materiales de construcción tanto para el relleno
estructural como también para el concreto hidráulico.
Objetivo del estudio de canteras

El objetivo de realizar el estudio de canteras de materiales es ubicar y establecer las zonas más
adecuadas para la explotación de los materiales patos para la construcción y determinar sus
características. El alcance en el presente proyecto comprende la recomendación de las exploraciones
de campo y los ensayos necesarios para cada tipo de material que se requiere para ser usado en el
relleno estructural para mejorar el suelo de fundación, subbase, base granular, mescla asfáltica y
concreto hidráulico.
Asimismo, la ubicación y análisis de las fuentes de agua para la elaboración de la mezcla de concreto y
compactación de las capas granulares de relleno (R), mejoramiento (M), sub base granular (SBG) y base
granular 8BG).
Ubicación de canteras
Se han identificado 02 canteras cerca a Pisco de donde se puede obtener el material necesario para el
relleno, subbase granular, base granular y concreto hidráulico.
 Cantera Palomino:
Se encuentra ubicada en el distrito de Parcona en la provincia de Ica y se encuentra a 81 km
aproximadamente del Centro de Salud Tupac Amaru Inca (1 hora con 27 minutos de recorrido). Es
una cantera que proporciona únicamente agregado grueso y para su extracción no es necesario
002737
Código :
ICA
: 15/12/2020
utilizar explosivos dado que el material se encuentra superficialmente y puede ser cargado con
una retroexcavadora o un cargador frontal.
Figura 18-1: Cantera de agregados – Palomino.
 Cantera el Pedral II
Se encuentra ubicada a 4 km del Municipio de El Carmen, provincia de Chincha y a 43 km

aproximadamente del Centro de Salud Tupac Amaru Inca (53 minutos de recorrido). Es una
cantera que proporciona únicamente agregado fino y grueso y para su extracción no es necesario
utilizar explosivos dado que el material se encuentra superficialmente y puede ser cargado con
una retroexcavadora o un cargador frontal.
Figura 18-2: Cantera de agregados – El Pedral II.

Finalmente, para establecer la caracterización de la fuente de materiales, se recomienda realizar
calicatas de exploración en cada una de las canteras, 6 excavaciones (calicatas o trincheras) por cantera
con una profundidad de investigación no menor a 3.00 m.
002736
Código :
ICA
: 15/12/2020
Ensayos de laboratorio
Los ensayos de laboratorio permitirán evaluar las propiedades de los materiales mediante ensayos
físicos, mecánicos y químicos a las muestras del material extraído de cada una de las canteras
propuestas. Las muestras disturbadas de agregados, serán sometidas a ensayos de acuerdo al manual
de ensayo de materiales del Ministerio de transportes y comunicaciones (EM-2000) American society
for testing and material (ASTM) o normas técnicas peruanas (NTP).
El Cuadro 18-1, presenta los diferentes ensayos a los que serán sometidos las muestras obtenidas del
trabajo de campo, indicando el nombre del ensayo, su uso, la norma que lo rige y el propósito de este.
Cuadro 18-1: Estructura del pavimento
Método Ensayo
Ensayo Uso Propósito del ensayo
MTC ASTM
Análisis
Clasificación / E-107 / D-422 / Para determinar la distribución del tamaño de
granulométrico por
Agregados E-204 C-136 partículas del suelo y agregados.
tamizado
Determina el contenido de humedad natural del
Humedad Natural Clasificación E-108 D-2216
suelo y agregados
Hallar el contenido de agua entre los estados
Límite Líquido Clasificación E-110 D-4318
líquido y plástico
Hallar el contenido de agua entre los estados
Límite Plástico Clasificación E-111 D-4318
plásticos y semi sólido
Hallar el rango de contenido de agua por encima
Índice Plástico Clasificación E-111 D-4318
del cual el suelo está en un estado plástico
Determina la cantidad de material fino que pasa
Material que pasa la por la malla N° 200, tales como arcillas,
Clasificación 339.112(*) C-117
malla N°200 agregados muy finos y materiales solubles en
agua
Peso Unitario (A.F. y Calidad de Determina el peso unitario suelto o compacto y
E-203 C-29
A.G.) Agregados el porcentaje de vacío de los agregados
Equivalente de Calidad de Determina la porción relativa del contenido del
E-114 D-2419
arena Agregados polvo fino nocivo en los agregados
Determina la resistencia a la desintegración de
Calidad de
Durabilidad E-209 C-88 los agregados sometidos a la acción de los
Agregados
agentes atmosféricos
Determinar la resistencia al desgaste de
Abrasión de los Calidad de C-131 / C-
E-207 agregados naturales o triturados, de tamaño
Ángeles Agregados 535
menores de 1 1/2"
Peso Específico y Determinar los pesos específicos aparente y
Calidad de
Absorción - E-206 C-121 nominal de agregados con tamaño igual o mayor
Agregados
Agregado Grueso a 4.75 mm
Peso Específico y Determinar el peso específico aparente y real
Calidad de
Absorción - E-205 C-128 a 23ºC de los agregados con tamaño inferior a
Agregados
Agregado Fino 4.75 mm
Compactación Diseño de Determina la máxima densidad seca y el
E-115 O-1557
Proctor Modificado Espesores contenido óptimo de humedad.
Valor Relativo de Diseño de Determinar la capacidad de carga. Permite inferir
E-132 O-1883
Soporte (CBR) Espesores el módulo resilente.
Determina el grado de cubrimiento de las
Adherencia del Calidad de
E-519 O-2489 partículas del agregado en una mezcla
Bitumen - Agregado Agregados
bituminosa
002735
Código :
ICA
: 15/12/2020
Método Ensayo
Ensayo Uso Propósito del ensayo
MTC ASTM
Adhesividad de los
Calidad de Determina la adhesividad de los ligantes
áridos finos (Riedel E-220
Agregados bituminosos a los áridos, arenas naturales.
Weber)
Sales solubles en Describe el procedimiento que debe seguirse
Calidad de
agregados para E-219 para determinar el contenido de sales en
Agregados
pavimentos flexibles agregados
Contenido de Calidad de Determina la presencia y el contenido de
E-213 C - 40
impurezas orgánicas Agregados materia orgánica en el agregado fino.
Contenido de Calidad de Determina la presencia y el contenido cloruros
339.177(*)
Cloruros Agregados en el agregado fino y grueso.
Contenido de Calidad de Determina la presencia y el contenido sulfatos
339.178(*)
Sulfatos Agregados en el agregado fino y grueso.
Carbón y Lignito o Determina la presencia de partículas livianas en
Calidad de
partículas Livianas E-211 C-123 el agregado mediante separación por
Agregados
en el agregado suspensión.
Terrones de Arcilla y
Calidad de Determina en forma aproximada la presencia de
Partículas E-212 E-142
Agregados terrones de arcilla y partículas desmenuzables.
Desmenuzables
18.3.1. Propiedades físicas
En cuanto a los ensayos a ejecutar se definen los objetivos de cada uno de ellos. Cabe anotar que los
ensayos físicos corresponden a aquellos que determinan las propiedades índices de los suelos y que
permiten su clasificación.

 Límite Líquido (MTC E-110) y Límite Plástico (MTC E-111)
 Contenido de Humedad (MTC E-108)
 Clasificación de Suelos por el Método SUCS y por el Método MSHTO
18.3.2. Propiedades mecánicas
Los ensayos para definir las propiedades mecánicas permiten determinar la resistencia de los suelos o
comportamiento frente a las solicitaciones de cargas.
 Ensayo de Proctor Modificado (MTC E-115)

 California Bearing Ratio - CBR (MTC E-132)
 Ensayo de Equivalente de Arena (MTC E-114)
 Ensayo de Abrasión Los Ángeles (MTC E-207)
18.3.3. Propiedades Químicas
Los ensayos químicos que se efectuarán en las canteras seleccionadas según el huso establecido serán:
 Sales Solubles (MTC E-219)

 Contenido de Impurezas Orgánicas (MSHTO T 194)
 Contenido de Cloruros (MTC E-135)
 Contenido de Sulfatos (MTC E-136)
 Determinación del Potencial de Hidrógeno PH (MTC E-129)
002734
Código :
ICA
: 15/12/2020
 Carbón y Lignito (MTC E-211)

 Partículas Friables (MTC E-212)
El Cuadro 18-2, se presentan los diferentes ensayos a los que deberán ser sometidas las muestras
obtenidas en los trabajos de campo y los requerimientos mínimos de acuerdo al uso:
Cuadro 18-2: Requerimiento mínimo de acuerdo con uso de cantera
Sub Base Base

Ensayo de Laboratorio Terraplén MAC Concreto
Granular Granular
Abrasión (%) 60% 50% máx. 40% máx. 40% máx. 40% máx.
CBR referido al 100% de la MDS
y una penetración de carga de -- 40% mín. 100% mín. -- --
0.1"
Límite Líquido -- 25% máx. -- -- --
Índice de Plasticidad (Malla N°
10% máx. 6% máx. 4% máx. NP NP
40)
60 mín. /
Equivalente de arena -- 25% máx. 4% máx. 60 mín.
75 mín.
Sales solubles (A. Grueso) -- 1% máx. 0.5% máx. 0.5% máx.
Sales solubles (A. Fino) 1% máx. 0.5% máx. 0.5% máx.
Partículas chatas y alargada 20% máx. 15% máx. 10% máx. 10% máx.
Partículas con una cara
-- -- 80% mín. 85% mín. 60% mín.
fracturada
Partículas con dos caras
40% mín. 50% mín. --
fracturadas
Durabilidad al sulfato de Mg. - A.
18% máx. 18% máx.
Grueso
Durabilidad al sulfato de Mg. - A.
15 máx. 16 máx.
Fino
Adherencia (A. Grueso) +95
Adherencia (A. Fino) 4% mín.
Terrones de Arcilla y Partículas
3% máx.
Desmenuzables
Carbón y Lignito 0.5% máx.
Contenido de Sulfatos A. Grueso 1.0% máx.
Contenido de Sulfatos A. Fino 1.2% máx.
Contenido de Cloruros A. Grueso 0.1% máx.
Contenido de Cloruros A. Fino 0.1% máx.
Material que pasa el tamiz N°
3% máx.
200
Índice de durabilidad - A. Grueso -- -- -- 35% mín. --
Índice de durabilidad - A. Fino -- -- -- 35% mín. --
Fuente: Especificaciones técnicas generales para construcción (EG-2013)
Análisis de fuentes de agua

Se deberán realizar los siguientes ensayos para verificar la factibilidad del empleo de fuentes de agua
en la fabricación de mezclas de concreto hidráulico y conformación de capas granulares de terraplén,
002733
Código :
ICA
: 15/12/2020
subbase y base granular de acuerdo a lo establecido por el Manual de carreteras Suelos, Geología
Geotecnia y Pavimentación Sección: Suelos y pavimentos, ítem 5.5 Fuentes de Agua, 5.5.3 Ensayos de
laboratorio:
 Contenido de sulfatos.
 contenido de cloruros.
 Potencial hidrógeno (pH).
 Contenido de Sólidos en Suspensión.
 Materia Orgánica.
 Contenido de Carbonatos y Bicarbonatos (Alcalinidad Total).
Para la evaluación del pH y alcalinidad (NaHCO2) se debe considerar lo mostrado en el Cuadro 18-3.
Cuadro 18-3: Valores de pH y alcalinidad – Fuente de agua
Ensayo Unid Tolerancia

pH - 5,5 - 8,0
Alcalinidad NaHCO2 ppm 1000 máx.
Fuente: Especificaciones técnicas generales para construcción (EG-2013) Sección 905 Fuentes de agua, 905.02 Evaluación de
las fuentes de agua
Para la evaluación de contenido de iones sulfatos o iones cloruros, se debe considerar lo mostrado en
el Cuadro 18-4.
Cuadro 18-4: Sulfatos y Cloruros – Fuente de agua

Sulfatos como ion SO4 ppm 600 máx.
Cloruros como ion Cl ppm 1000 máx.
las fuentes de agua
Para la evaluación del contenido de materia orgánica o residuo sólido, se debe considerar lo mostrado
en el Cuadro 18-5.
Cuadro 18-5: Materia orgánica y contenido de residuo sólido – Fuente de agua

Materia Orgánica ppm 3.0 máx.
Contenido de residuo sólido ppm 1500 máx.
las fuentes de agua.
002732
Código :
ICA
: 15/12/2020
19. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

 El presente informe final corresponde al Estudio de Mecánica de Suelos con Fines de Cimentación
para el proyecto ESTUDIO DE MECÁNICA DE SUELOS CON FINES DE CIMENTACIÓN PARA EL
MEJORAMIENTO DE LOS SERVICIOS DE SALUD DEL CENTRO DE SALUD “TUPAC AMARU INCA”,
donde se proyecta la construcción del Hospital de TUPAC AMARU INCA.
 La exploración directa del suelo en la zona de estudio consistió en la ejecución de 04 calicatas

(calicatas), alcanzando una profundidad de exploración de hasta 5.00 m en todas las calicatas y 03
perforaciones con 15.40 m de profundidad máxima alcanzada en la perforación P-02.
 De la exploración realizada en febrero del 2020, no se observó la presencia del nivel freático ni en
las calicatas ni en las perforaciones.
 El perfil estratigráfico está conformado por un relleno de 0.50 m en promedio conformado por
arena color crema con presencia de raíces, restos orgánicos y plásticos. Seguidamente de 1.00 m
en de arena pobremente gradada con limos de compacidad medianamente densa a densa, baja
humedad, color beige, por debajo de los 1.50 m hasta los 5.00 m encontramos suelo limoso de alta
plasticidad en estado cementado de baja humedad de color beige a blanquecino. La intercalación
entre el suelo granular (arena) y fino (limo cementado) persiste hasta la profundidad explorada de
15.40 m.
 Según Norma E.030 Diseño Sismorresistente (2018), los perfiles de suelo se pueden clasificar
tomando en cuenta los valores de números de golpes por debajo del nivel de cimentación. Es así
que se observa que las clasificaciones de los perfiles de suelo en la zona de estudio son: Perfil Tipo
S2, Suelos Intermedios. La zona de estudio se encuentra la zona sísmica 1 (Z=0.45); el factor suelo S
es 1.05 y los periodos predominantes son: TP(S)=0.6 s, TL(S)=2.0.
 Se realizaron análisis de agresión por sulfatos, cloruros y sales solubles, dando como resultado que
el suelo solo presenta agresividad moderada por sulfato. Debido a esto se recomienda el empleo
de Cemento Portland tipo II para la preparación del concreto hidráulico de las cimentaciones y de
todo elemento enterrado en contacto con el suelo.
 El suelo analizado no presenta problemas de colapso ni licuación de suelos. Sin embargo, debido a
la presencia de una capa considerable de limo de alta plasticidad con LL≥50 e IP entre 20 y 40 el
suelo tendría potencialmente una capacidad de expansión entre media y alta, por lo que se
recomienda reemplazar el suelo por un relleno controlado de 4.50 m medidos desde el terreno
natural. El espesor del estrato de relleno obedece a la necesidad de cubrir la profundidad de
influencia de las zapatas, igual a 1.5 veces el ancho de la cimentación.
 Debido a que se contempla el empleo de un material de relleno controlado, los cálculos de carga
admisible y asentamiento, fueron realizados en base a la interacción entre la edificación y el relleno
controlado.
 Las recomendaciones para el empleo del relleno controlado fueron mencionadas en el Inciso 12.5.
 El cálculo de capacidad admisible y asentamientos para las cimentaciones superficiales se realizó

sin considerar la presencia del nivel freático debido a que en las exploraciones realizados hasta
15.60 m, no se apreció afloramientos de agua.
 Debido a que el material empleado es un relleno controlado, se pueden estimar los parámetros de
diseño. Para el presente caso se estimó el ángulo de fricción del suelo en  = 35°, el módulo de
elasticidad Es= 8000 T/m2 y la relación de Poisson en µ= 0.30. Así mismo, debido a que el estrato
002731
Código :
ICA
: 15/12/2020
que se encuentra por debajo del relleno controlado se trata de un material más blando que el
relleno, se consideró una reducción del ángulo de fricción por falla local.
 Se recomienda usar como tipo de cimentación una zapata aislada rectangular de dimensiones 2.00
m x 2.00 m a una profundidad de cimentación de 1.20 m dado que su asentamiento instantáneo es
menor al asentamiento máximo admisible (2.54 cm).
 Se recomienda usar cimientos corridos de 0.80 m x 8.00 m a una profundidad de cimentación de

1.20 m dado que su asentamiento instantáneo es menor al asentamiento máximo admisible (2.54
cm).
 Finalmente se puede considerar que la carga admisible para el diseño será 2.5 kg/cm2, para zapatas
cuadradas, 4.10 kg/cm2 para zapatas rectangulares y cimientos corridos, y 5 kg/cm2 para zapatas
combinadas
 La estimación del coeficiente de balasto para suelos conformados por relleno controlado (GP)
considerando zapatas se puede estimar en 3.70 kg/cm3.
 Los resultados de los parámetros para el diseño y construcción de obras de sostenimiento para cada
tipo de estratigrafía que varía con la profundidad, se muestran a continuación:
Cuadro 19-1: Valores de coeficientes de tierra para presión lateral
Coeficiente
Clasif. SUCS Profundidad
Activo Pasivo
(Muestra (m) Estático Activo Pasivo
dinámico dinámico
matriz)
Ko Ka Kp KAE KPE
SP-SM 0.00-1.50 0.577 0.406 2.46 0.609 0.53
MH 1.50-5.00 0.626 0.65 1.47 0.850 0.79
 Debido a que el terreno no presenta taludes pronunciados no fue necesario realizar un análisis de
estabilidad de taludes.
 En el diseño de la estructura del pavimento flexible, correspondiente a los accesos, vías interiores y
estacionamientos, se ha considerado 15 años de vida útil, estos se clasifican como vías de tipo local
según el Anexo A glosario de Términos de la Norma CE.010 Pavimentos.
 El material de subrasante encontrado en el área de estudio corresponde a una arena limosa

clasificada como buena debido a que presenta un CBR> 15%.
 La propuesta de diseño de pavimento flexible está conformada por una carpeta asfáltica de 5cm de
espesor, base granular de 10 cm y la sub base granular de 10 cm.
Cuadro 19-2: Espesores de las capas del pavimento flexible

Parámetros de Diseño 15 años
carpeta asfáltica D1 (cm) 5
base granular D2 (cm) 10
sub base granular D3 (cm) 10
Espesor total de pavimento (cm) 35
 En el diseño de la estructura del pavimento rígido, correspondiente a los accesos, vías interiores y
estacionamientos, se ha considerado 30 años de vida útil.
002730
Código :
ICA
: 15/12/2020
 La propuesta de diseño de pavimento flexible está conformada por una losa de rodadura de 15 cm
(6”) con f’c ≥ 280 kg/cm2de y una sub base granular de 21 cm (8”) de pesor
Cuadro 19-3: Espesores de las capas del pavimento rígido
D
Estructura D (Pulgadas)
(cm)
Losa de rodadura 6.00 15.00
Sub base granular 8.00 20.32
Total 14.00 35.32
 Para el diseño de las veredas se recomienda emplear una losa de concreto de cuanto menos 0.10
m de espesor y una resistencia a la compresión F’c ≥ 175 kg/cm2, por debajo de la losa de concreto
se tendrá una base de 10 m de espesor, la cual se apoyará en la sub rasante conformada por el
mismo material que se presenta en la zona de estudio, previo tratamiento del mismo (limpiado y
cernido),
 En el presente informe se mencionan las consideraciones a emplear para el estudio de canteras,

identificado 2 potencialmente empleables:
1. La cantera Palomino, ubicada en el distrito de Parcona en la provincia de Ica a 81 km

aproximadamente del Centro de Salud Tupac Amaru Inca (1 hora con 27 minutos de recorrido).
Es una cantera que proporciona únicamente agregado grueso y para su extracción no es
necesario utilizar explosivos dado que el material se encuentra superficialmente y puede ser
cargado con una retroexcavadora o un cargador frontal.
2. La cantera Pedral II, ubicada a 4 km del Municipio de El Carmen, provincia de Chincha y a 43 km

aproximadamente del Centro de Salud Tupac Amaru Inca (53 minutos de recorrido). Es una
cantera que proporciona únicamente agregado fino y grueso y para su extracción no es
necesario utilizar explosivos dado que el material se encuentra superficialmente y puede ser
cargado con una retroexcavadora o un cargador frontal.
 Las conclusiones y recomendaciones del presente informe son aplicables sólo y exclusivamente para
el área del terreno del futuro Establecimiento de Salud de San Ignacio y a su área de influencia.
20. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

 American Society of Civil Engineers, ASCE & Estructural Engineering Institute, SEI, (2017).
“Minimun Design Loads Associated Criteria for Buildings and Other Structures (ASCE/SEI 7-16)”.
Virginia, USA.
 Bowles, J. E. (1996), “Foundation Analysis and Design”, Fifth Edition, MacGraw Hill Companies,
Inc. New York, USA.
 Crespo Villalez, C. (1980) “Mecánica de Suelos y Cimentaciones”, Editorial LIMUSA.
 Das, B. M., (2011), “Fundamentos de ingeniería de cimentaciones”, Séptima Edición, Cenagage
Learning, México.
 European Committee for Standardization (1994).
002729
Código :
ICA
: 15/12/2020
 Garay C. Rigo. Tesis de grado para optar el grado académico de ingeniero civil. Influencia de la
interacción Suelo-estructura en el comportamiento sísmico de un edificio de 7 niveles del
Proyecto” Multifamiliar los Balcones del Valle” barrio Columbo-Cajamarca. Cajamarca, 2017.
 International Building Code (2015).
 Kramer, S. L., (1996), “Geotechnical Earthquake Engineering”. Prentice Hall, New Jersey, USA.
 Manual SeisImager/2D Windows Software for Analysis of Waves, pickwinTM v. 3.2, WaveEqTM
v. 2.2, GeoPlot TM v. 8.2.5, Manual v. 2.2
 Norma Técnica E.030 Diseño Sismorresistente (2018), Lima, Perú.
 Norma Técnica E.050 Suelos y Cimentaciones (2018), Lima, Perú.
 Park, C.B., Xia, J., and Miller, R.D., (1998b), Imaging dispersion curves of surface waves on multi-
channel record: 68th Ann. Internat. Mtg., Soc. Expl. Geophys. Expanded Abstracts, p. 1377–
1380.
 Park, C., Miller, R. y Xía, J. 1999, “Multichannel analysis of surface waves”. Geophysics. Vol. 64.
Nº 3. P: 800-808.
 Park, C.B., R. D. Miller, and J. Xia, Julian M. (1999), Multichannel Analysis of Surface Waves to
Map Bedrock, Kansas Geological Survey, and Lawrence, Kansas, U.S.
 Vesic, A. (1973), “Análisis de la Capacidad de Carga de Cimentaciones Superficiales”, JSMFD,
ASCE, Vol. 99.
 Edward J. Tarbuck y Frederick K. Lutgens (2005),” Ciencias de la Tierra, una introducción a la
geología física”.
 Mateo Gutiérrez Elorza (2008),” Geomorfología”.
 Lambed, T. W. y R. V. Whitman (1969), “Soil Mechanics”, John Wiley, New York, USA.
Learning, México.
 Das, B. M., (1983), “Fundamentals of Soil Dynamics”, Elsevier. USA.
002728
Especialida
: Geotecnia
ANEXOS d
Código : P63‐375‐19 CAYSA
: 15/12/2020
CIMENTACIÓN PARA EL MEJORAMIENTO DE LOS emisión

SERVICIOS DE SALUD DEL CENTRO DE SALUD “TUPAC
Revisión: 0 Página: 1 de 23
AMARU INCA”

ANEXOS

002727
Especialida
: Geotecnia
ANEXOS d
: 15/12/2020

AMARU INCA”

ANEXO 1.0
PERFILES ESTRATIGRÁFICOS

002726
Especialida
: Geotecnia
ANEXOS d
: 15/12/2020

AMARU INCA”

ANEXO 1.1
CALICATAS

002725
CÓDIGO : R001-EJE-GPI-V1
ELABORADO POR : ING. DE PROYECTOS
PERFIL ESTRATIGRÁFICO APROBADO POR : COOR. DE INGENIERÍA
FECHA DE APROBACIÓN : 11/12/20
PROYECTO : ESTUDIO DE MECÁNICA DE SUELOS CON FINES DE CIMENTACIÓN PARA EL MEJORAMIENTO DE LOS SERVICIOS DE SALUD DEL ESTABLECIMIENTO DE SALUD TUPAC AMARU INCA.
CÓDIGO : P04-08-20 HOSPITAL ICA COORDENADA ESTE (m) : 375,898.00 FECHA DE INICIO : 19-02-2020 CÓDIGO DE SONDAJE:
UBICACIÓN : PISCO - ICA COODENADA NORTE (m) : 8'483768.00 FECHA DE FINALIZACIÓN : 19-02-2020
SOLICITADO POR :
SONDAJE :
CONSORCIO SEÑOR DEL CAUTIVO
CALICATA (EXCAVACIÓN CON MAQUINARIA)

PROFUNDIDAD (m)
COTA APROXIMADA (msnm) :

: 5.00
---
ELABORADO POR
REVISADO POR
:
:
A.G.B.
D.R.T.
C-01
Identificación de la muestra Ensayos de laboratorio Ensayo de Penetración
Espesor Nombre DESCRIPCIÓN DEL ESTRATO N
Prof. de la Clasif. Símbolo w Número de Golpes / 15 cm
muestra LL LP IP SPT
(m) muestra SUCS gráfico %
(m) 10 20 30 40 50
Relleno conformado por arena color crema con

0.70 - - --- --- --- --- presencia de raíces pequeñas y fragmentos de
0.50 rocas de hasta 2" de tamaño máximo.
Arena pobremente gradada, de compacidad

1.00
0.50 - SP --- --- --- --- medianamente densa, baja humedad, color
crema.
1.50 Limo elástico con arena en estado cementado,

0.80 M-01 MH 59.9 67 46 21 baja humedad, color beige a blanquecino.
G=2.8%, A=13.7%, F=83.4%
2.00
2.50
3.00
3.50
3.00 - MH --- --- --- --- Suelo limoso en estado cementado, baja
humedad, color beige a blanquecino.
4.00
4.50
5.00
NP : No presenta
NR : No referenciado
(*) : Descripción visual
IDENTIFICACIÓN DEL NIVEL DE AGUA
PROFUNDIDAD DEL NIVEL DE AGUA (m) : N.P.
CONTENIDO DE SALES (ppm) : ---
CONTENIDO DE SULFATOS (ppm) : ---
CONTENIDO DE CLORUROS (ppm) : ---
POTENCIAL DE HIDRÓGENO : ---
OBSERVACIONES : ---
GRUPO ACHIRANA CONTRATATISTAS GENERALES SAC

Calle José María Morelos 249, San Miguel, Lima 39 - Perú
Teléfono: (+511) 561-5896 / Cel.: 999830000
Web: www.grupoachirana.com.pe
E-mail: proyectos@grupoachirana.com
002724
UBICACIÓN : PISCO - ICA COODENADA NORTE (m) : 8'483,798.00 FECHA DE FINALIZACIÓN : 19-02-2020
SOLICITADO POR :
SONDAJE :

PROFUNDIDAD (m)

: 5.00
---
ELABORADO POR
REVISADO POR
:
:
A.G.B.
D.R.T.
C-02
(m) 10 20 30 40 50
Relleno conformado por arena, presencia de restos

0.40 - - --- --- --- --- plásticos (bolsas, utencilios), restos orgánicos, vidrio y
fragmentos de rocas de hasta 4" de tamaño máximo.
0.50
Arena pobremente gradada con limo, de

compacidad medianamente densa a densa, baja
1.00
1.10 M-01 SP-SM 2.50 - N.P N.P humedad, color crema.
G=0.4%, A=91.6%, F= 8.0%
1.50
2.00
2.50
3.00
3.50 - MH --- --- --- --- Suelo limoso en estado cementado, baja humedad,
3.50
4.00
4.50
5.00
NP : No presenta
OBSERVACIONES : ---

Teléfono: (+511) 561-5896 / Cel.: 999830000
002723
SOLICITADO POR :
SONDAJE :

PROFUNDIDAD (m)

: 5.00
---
ELABORADO POR
REVISADO POR
:
:
A.G.B.
D.R.T.
C-03
(m) 10 20 30 40 50
Relleno conformado por arena color crema con presencia de
0.40 - - --- --- --- --- restos plásticos (bolsas, utencilios, etc), restos orgánicos,
vidrio y fragmentos de rocas de hasta 6" de tamaño máximo.
0.50
1.00 Arena pobremente gradada con limo, de

compacidad medianamente densa a densa, baja
1.60 M-01 SP-SM 2.10 - N.P N.P humedad, color crema.
G=0.0%, A=88.8%, F=11.2%

1.50
2.00
2.50
3.00
3.50
Suelo limoso en estado cementado, baja
2.80 - MH --- --- --- ---
4.00
4.50
5.00
NP : No presenta
CONTENIDO DE SALES (ppm) : 11340.00
CONTENIDO DE SULFATOS (ppm) : 729.99
CONTENIDO DE CLORUROS (ppm) : 1934.88
Los contenidos de sales, sulfatos y cloruros corresponden a la

OBSERVACIONES : muestra M-01 extraída del estrato que se extiende desde 0.40
a 2.20 m de profundidad.

Teléfono: (+511) 561-5896 / Cel.: 999830000
002722
SOLICITADO POR :
SONDAJE :

PROFUNDIDAD (m)

: 5.00
---
ELABORADO POR
REVISADO POR
:
:
A.G.B.
D.R.T.
C-04
(m) 10 20 30 40 50
Relleno conformado por arena, con presencia de

0.40 - - --- --- --- --- pequeños fragmentos de hasta 2" de tamaño máximo,
restos de botellas, bolsas de plástico y raíces.
0.50
Arena limosa, de compacidad medianamente densa,

baja humedad, color crema.
0.90 M-01 SM 7.00 1.20 67.80 31.00
1.00
G=1.2%, A=67.8%, F=31.0%
1.50
2.00
2.50
3.00
3.70 - MH - - - -
3.50
4.00
4.50
5.00
NP : No presenta
OBSERVACIONES : ---

Teléfono: (+511) 561-5896 / Cel.: 999830000
002721
Especialida
: Geotecnia
ANEXOS d
: 15/12/2020

AMARU INCA”

ANEXO 1.2
PERFORACIONES

002720
SOLICITADO POR :
SONDAJE :
PERFORACIÓN
PROFUNDIDAD (m)

: 15.10
---
ELABORADO POR
REVISADO POR
:
:
A.G.B.
D.R.T.
P-01
(m) 10 20 30 40 50

0.50
Arena pobremente gradada, compacidad
0.30 - SP --- --- --- ---
1.00
12
M-1 MH 41.1 75.7 56.50 19.2
1.50
2.00

3.20 humedad, color beige a blanquecino.
2.50
G=2.6%, A=13.6%, F=83.8%
42
3.00
3.50
M-2 MH 59.1 135.8 N.P N.P
Fragmentos de roca, gravas de angularidad angulosa y

4.00
0.20 - - --- --- --- ---
forma alargada.
0.40 - MH --- --- --- ---
4.50
Arena limosa bien gradada, de compacidad

0.50 - SW-SM --- --- --- ---
medianamente densa a densa, baja humedad, color
crema.
5.00
NP : No presenta
OBSERVACIONES : ---

Teléfono: (+511) 561-5896 / Cel.: 999830000
002719
SOLICITADO POR :
SONDAJE :
PERFORACIÓN
PROFUNDIDAD (m)

: 15.10
---
ELABORADO POR
REVISADO POR
:
:
A.G.B.
D.R.T.
P-01
(m) 10 20 30 40 50

0.90 - MH --- --- --- ---
5.50 humedad, color beige a blanquecino.
6.00 Arena arcillosa, de compacidad medianamente densa

0.35 M-3 SC 25.7 74.2 24.1 50.1 a densa, baja humedad, color crema.
G=0.6%, A=50.0%, F=49.4%
6.50 Arena limosa bien gradada, de compacidad

0.85 M-4 SW-SM 2.3 43.3 36.1 7.2 crema.
G=2.8%, A=89.0%, F=8.2%

7.00

0.30 - MH --- --- --- ---
7.50
0.50 - SW-SM --- --- --- --- medianamente densa a densa, baja humedad, color
crema.
8.00
8.50

2.10 M-5 MH 114.6 135.9 112.2 23.7
humedad, color beige a blanquecino. >50
9.00
G=0.0%, A=11.9%, F=88.1%
9.50
10.00
NP : No presenta
OBSERVACIONES : ---

Teléfono: (+511) 561-5896 / Cel.: 999830000
002718
SOLICITADO POR :
SONDAJE :
PERFORACIÓN
PROFUNDIDAD (m)

: 15.10
---
ELABORADO POR
REVISADO POR
:
:
A.G.B.
D.R.T.
P-01
(m) 10 20 30 40 50

0.90 M-5 MH 114.6 135.9 112.2 23.7
10.50
G=0.0%, A=11.9%, F=88.1%
11.00

0.60 - SW-SM --- --- --- ---
crema.
11.50
12.00
Suelo limoso en estado cementado, baja >50

1.80 M-6 MH 81.3 125.3 91.1 34.2
12.50
G=0.0%, A=3.5%, F=96.5%
13.00
13.50

1.10 - - --- --- --- ---
14.00
crema.
14.50

0.70 - - --- --- --- ---
15.10
NP : No presenta
OBSERVACIONES : ---

Teléfono: (+511) 561-5896 / Cel.: 999830000
002717
SOLICITADO POR :
SONDAJE :
PERFORACIÓN
PROFUNDIDAD (m)

: 15.40
---
ELABORADO POR
REVISADO POR
:
:
A.G.B.
D.R.T.
P-02
(m) 10 20 30 40 50

0.50
Arena pobremente gradada, de compacidad

1.00
medianamente densa, baja humedad, color crema. 31
1.30 M-1 SP 16.8 --- N.P N.P
G=0.0%, A=96.8%, F=3.2%
1.50
2.00 >50
2.50
3.00

3.30 M-2 MH 61.2 130.8 120.3 10.5
3.50
G=0.0%, A=13.9%, F=86.1%
4.00
>50
4.50
5.00
NP : No presenta
OBSERVACIONES : ---

Teléfono: (+511) 561-5896 / Cel.: 999830000
002716
SOLICITADO POR :
SONDAJE :
PERFORACIÓN
PROFUNDIDAD (m)

: 15.40
---
ELABORADO POR
REVISADO POR
:
:
A.G.B.
D.R.T.
P-02
(m) 10 20 30 40 50
Suelo limoso en estado cementado, baja humedad,

0.40 M-2 MH 61.2 130.8 120.3 10.5 color beige a blanquecino.
G=0.0%, A=13.9%, F=86.1%
42
5.50 Arena limosa pobremente gradada, de compacidad
0.50 M-3 SP - SM 22.3 --- N.P N.P
crema.
G=0.0%, A=94.3%, F=5.7%
6.00

1.00 - MH --- --- --- ---
6.50
42
7.00
>50
7.50
Arena limosa, de compacidad medianamente densa a
1.40 M-4 SM 57.4 94.9 76.5 18.4
G=1.6%, A=50.7%, F=47.7%
8.00
8.50
9.00 Suelo limoso en estado cementado, baja

MH
1.70 M-5 6.9 145.8 124.8 21.1
G=0.1%, A=20.1%, F=79.8%

9.50
>50
10.00
NP : No presenta
OBSERVACIONES : ---

Teléfono: (+511) 561-5896 / Cel.: 999830000
002715
SOLICITADO POR :
SONDAJE :
PERFORACIÓN
PROFUNDIDAD (m) :
15.40
---
ELABORADO POR
REVISADO POR
:
:
A.G.B.
D.R.T.
P-02
(m) 10 20 30 40 50
10.50
11.00
11.50
12.00
12.50
45
5.40 MH ---
13.00
13.50
14.00
14.50
15.40
NP : No presenta
OBSERVACIONES : ---

Teléfono: (+511) 561-5896 / Cel.: 999830000
002714
SOLICITADO POR :
SONDAJE :
PERFORACIÓN
PROFUNDIDAD (m)

: 10.90
---
ELABORADO POR
REVISADO POR
:
:
A.G.B.
D.R.T.
P-03
(m) 10 20 30 40 50

0.50
Arena pobremente gradada, compacidad

0.80 - SP --- --- --- ---
1.00
1.50
1.30 - SM --- --- --- --- Arena limosa, de compacidad medianamente densa a
2.00
23
2.50
3.00
1.50 M-1 MH 91.0 148.7 128.9 19.8
G=0.0%, A=19.5%, F=80.5%

3.50
46
4.00
0.30 - SM --- --- --- --- Arena limosa, de compacidad medianamente densa a
4.50 Suelo limoso en estado cementado, baja

0.70 M-2 MH 68.6 134.2 96.9 37.3
G=0.3%, A=14.7%, F=85.0%

30
5.00
NP : No presenta
OBSERVACIONES : ---

Teléfono: (+511) 561-5896 / Cel.: 999830000
002713
SOLICITADO POR :
SONDAJE :
PERFORACIÓN
PROFUNDIDAD (m)

: 10.90
---
ELABORADO POR
REVISADO POR
:
:
A.G.B.
D.R.T.
P-03
(m) 10 20 30 40 50

0.60 M-2 MH
68.6 134.2 96.9 37.3
5.50 G=0.3%, A=14.7%, F=85.0%
6.00
Arena pobremente gradada limosa, de compacidad

1.20 - SP-SM --- --- --- ---
crema. 20
6.50
7.00
7.50
23
8.00

4.10 M-3 MH 40.4 142.1 112.7 29.4
8.50
G=0.0%, A=18.7%, F=81.3%
9.00
9.50
10.90
NP : No presenta
OBSERVACIONES : ---

Teléfono: (+511) 561-5896 / Cel.: 999830000
002712
Especialida
: Geotecnia
ANEXOS d
: 15/12/2020

AMARU INCA”

ANEXO 2
ENSAYOS

002711
Especialida
: Geotecnia
ANEXOS d
: 15/12/2020

AMARU INCA”

ANEXO 2.1
ENSAYOS DE CAMPO

002710
Código : RG-ES-003
REGISTRO
Revisión : B
Aprobado : G.D.R - R.V.R
INFORME DE RESULTADO DE ENSAYOS
Pagina : 1 de 1
ENSAYO DE DENSIDAD NATURAL - MÉTODO DEL CONO DE ARENA

(ASTM D-1556)
N° De Informe : P04-08-20 HOSPITAL ICA

Solicitante : CONSORCIO SEÑOR EL CAUTIVO
Proyecto : EMS CENTRO DE SALUD TUPAC AMARU INCA
Ubicación : TUPAC AMARU INCA - PISCO - ICA
Ensayos : C-01, C-02, C-03, C-04 Fecha de Ejecución : 19/02/2020
Muestra : --- Fecha de Revisión : 20/02/2020
Profundidad (m) : Indicada Fecha de Emisión : 24/02/2020
ENSAYO C-01 C-01 C-02 C-03 C-04

PROFUNDIDAD DEL ENSAYO 1.50 5.00 5.00 5.00 5.00
Peso equipo + arena inicial g 6643 6510 6765 6447 6614
Peso equipo + arena sobrante g 2055 1056 1214 945 1150
Peso arena empleada g 4588 5454 5551 5502 5464
Peso arena en punta cono g 1644 1644 1644 1644 1644
Peso arena del hoyo g 2944 3810 3907 3858 3820
Densidad arena seca (g/cm³) 1.44 1.44 1.44 1.44 1.44
Volumen del hoyo cm³ 2044.44 2645.83 2713.19 2679.17 2652.78
Peso del suelo g 3410 5447 5815 5685 5776
Densidad suelo húmedo (g/cm³) 1.67 2.06 2.14 2.12 2.18
Observaciones: ‐Los ensayos fueron realziados en campo y cumplen con lo especificado en la Norma.
‐Los ensayos fueron realziados a nivel de terreno natural.
Elaborado por Revisado y aprobado por
Téc. Julio Chávez

Ing. Gary Durán Ramírez
CIP: 164471
Jefe de Laboratorio
Calle José María Morelos 249, San Miguel, Lima 39 – Perú

Teléfono: (+511) 561-5896 / Cel.: 999830000 - Cel.: 954175407/RPM
Web: www.grupoachirana.com.pe /E-mail: proyectos@grupoachirana.com
002709
Especialida
: Geotecnia
ANEXOS d
: 15/12/2020

AMARU INCA”

ANEXO 2.2
ENSAYOS DE LABORATORIO

002708
Especialida
: Geotecnia
ANEXOS d
: 15/12/2020

AMARU INCA”

ANEXO 2.2.1
CLASIFICACIÓN SUCS

REPORTE DE ENSAYO 002707
Reporte nro.: 013-02-LG20-023 Fecha de Recepción : 22/02/2020
LABORATORIO GEOTÉCNICO Página: 1/1 Fecha de Emisión : 26/02/2020
ENSAYOS ESTÁNDAR DE CLASIFICACIÓN

Solicitante : Grupo Achirana Fecha de Ejecución : 24/02/2020
Proyecto : ---
---
Ubicación : Pisco
Sondeo : C-01
Muestra : M-01
Prof. (m) : 1.50
Análisis granulométrico por tamizado Contenido de humedad (ASTM D2216) Método utilizado
(ASTM D6913) Humedad 59.9 % Secado al horno
% Acum. que
Nro. Malla Abertura (mm)
pasa Límites de consistencia (ASTM D4318) Equipo de ensayo utilizado
3" 76.200 100.0 Límite líquido (LL) 67 Límite plástico Manual
2" 50.800 100.0 Límite plástico (LP) 46 Límite líquido Mecánico
1 1/2" 38.100 100.0 Índice plástico (IP) 21 Espátula Casagrande Plástica
1" 25.400 100.0 NP: no plástico DIAGRAMA DE FLUIDEZ
75.00
3/4" 19.100 100.0
3/8" 9.520 100.0
Nº 4 4.760 97.2
Humedad (%)
Nº 10 2.000 92.9 65.00
Nº 20 0.840 90.0
Nº 40 0.425 88.5
Nº 60 0.250 87.4
55.00
Nº 140 0.106 84.5 10.00
25
100.00
Número de golpes
Nº 200 0.075 83.4
Clasificación AASHTO (ASTM D3282)
Grava % 2.8
[ Nº 4 < f <D10
3" ] mm --- Grupo de clasificación A-7-5
Arena % [ Nº13.7
200 < f < Nº
D30
4] mm --- Índice de grupo 16
Finos % 83.4 [ < Nº D60
200] mm --- Clasificación SUCS (ASTM D2487)
Cu --- Símbolo de grupo MH
Cc --- Nombre de grupo Limo elástico con arena
Curva granulométrica
Grava Arena Limo y arcilla
Nro. 140
Nro. 200
Nro. 20
Nro. 60
Nro. 40
Nro.10
Nro. 4
1 ½"
3/8"
¾"
3"
2"
1"
100
Porcentaje acumulado que pasa (%)
90
80
70
60
50
40
C-01/M-01
30
20
10
0
100.00 10.00 1.00 0.10 0.01
Diámetro de las partículas (mm)
Observaciones:
- El muestreo es responsabilidad del solicitante
- El peso de la muestra cumple con lo especificado en la norma
- ---
Elaborado por Revisado por Aprobado por
Téc. Jhancarlo Araujo Ing. Juan Sánchez R.

Dr. Ing. Zenón Aguilar B.
CIP: 040684
Gerente General
Los resultados solo aplican a las muestras ensayadas. Este reporte no puede ser reproducido total o parcialmente sin la autorización de Geo Frontier Perú S.A.C.
Con la aceptación de los datos y resultados presentados en esta página, el Solicitante está de acuerdo en limitar la responsabilidad de Geo Frontier Perú S.A.C. de
cualquier reclamo por el uso de estos datos. Este informe no es válido sin la firma de los responsables del laboratorio.
LABORATORIO GEOTÉCNICO GEO FRONTIER RGS-L1-001
Av. Izaguirre Mz. I1 Lt. 27 - San Martín de Porres - Lima Versión 3
TELF:(051) 6823088 - 6823112 E-Mail : laboratorio@geofrontier.pe 01/01/19

Proyecto : ---
---
Ubicación : Pisco
Sondeo : C-02
Muestra : M-01
Prof. (m) : 1.00
% Acum. que
3" 76.200 100.0 Límite líquido (LL) - Límite plástico -
2" 50.800 100.0 Límite plástico (LP) NP Límite líquido -
1 1/2" 38.100 100.0 Índice plástico (IP) NP Espátula Casagrande -
40.00
3/4" 19.100 100.0
3/8" 9.520 99.6
Nº 4 4.760 99.6
Humedad (%)
Nº 10 2.000 99.3 30.00
Nº 20 0.840 91.4
Nº 40 0.425 80.5
Nº 60 0.250 79.1
20.00
Nº 140 0.106 12.0 10.00 100.00
Número de golpes
Nº 200 0.075 8.0
Grava % 0.4
[ Nº 4 < f <D10
3" ] mm 0.089 Grupo de clasificación A-2-4
Arena % [ Nº91.6
200 < f < Nº
D304] mm 0.133 Índice de grupo 0
Finos % 8.0 [ < Nº
D60
200] mm 0.196 Clasificación SUCS (ASTM D2487)
Cu 2.2 Símbolo de grupo SP - SM
Cc 1.0 Nombre de grupo Arena pobremente gradada con limo
Nro. 140
Nro. 200
Nro. 20
Nro. 60
Nro. 40
Nro.10
Nro. 4
1 ½"
3/8"
¾"
3"
2"
1"
100
90
80
70
60
50
40
C-02/M-01
30
20
10
0
100.00 10.00 1.00 0.10 0.01
Observaciones:
- ---

CIP: 040684
Gerente General

Proyecto : ---
---
Ubicación : Pisco
Sondeo : C-03
Muestra : M-01
Prof. (m) : 1.00
% Acum. que
40.00
3/4" 19.100 100.0
3/8" 9.520 100.0
Nº 4 4.760 100.0
Humedad (%)
Nº 10 2.000 99.5 30.00
Nº 20 0.840 93.9
Nº 40 0.425 82.7
Nº 60 0.250 80.7
20.00
Nº 140 0.106 16.4 10.00 100.00
Número de golpes
Nº 200 0.075 11.2
Grava % 0.0
[ Nº 4 < f <D10
Arena % [ Nº88.8
200 < f < Nº
D30
4] mm 0.127 Índice de grupo 0
Finos % 11.2 [ < Nº D60
200] mm 0.190 Clasificación SUCS (ASTM D2487)
Cu --- Símbolo de grupo SP - SM
Cc --- Nombre de grupo Arena pobremente gradada con limo
Nro. 140
Nro. 200
Nro. 20
Nro. 60
Nro. 40
Nro.10
Nro. 4
1 ½"
3/8"
¾"
3"
2"
1"
100
90
80
70
60
50
40
C-03/M-01
30
20
10
0
100.00 10.00 1.00 0.10 0.01
Observaciones:
- ---

CIP: 040684
Gerente General

Proyecto : ---
---
Ubicación : Pisco
Sondeo : C-04
Muestra : M-01
Prof. (m) : 1.20
% Acum. que
40.00
3/4" 19.100 100.0
3/8" 9.520 100.0
Nº 4 4.760 98.8
Humedad (%)
Nº 10 2.000 96.8 30.00
Nº 20 0.840 94.0
Nº 40 0.425 88.5
Nº 60 0.250 84.9
20.00
Nº 140 0.106 37.7 10.00 100.00
Número de golpes
Nº 200 0.075 31.0
Grava % [1.2
Nº 4 < f < D10
Arena % [ Nº67.8
200 < f < NºD30
4] mm --- Índice de grupo 0
Finos % 31.0 [ < NºD60 200] mm 0.159 Clasificación SUCS (ASTM D2487)
Cu --- Símbolo de grupo SM
Cc --- Nombre de grupo Arena limosa
Nro. 140
Nro. 200
Nro. 20
Nro. 40
Nro. 60
Nro.10
Nro. 4
1 ½"
3/8"
¾"
3"
2"
1"
100
90
80
70
60
50
40
C-04/M-01
30
20
10
0
100.00 10.00 1.00 0.10 0.01
Observaciones:
- ---

CIP: 040684
Gerente General
Los resultados solo aplican a las muestras ensayadas. Este reporte no puede ser reproducido total o parcialmente sin la autorización de Geo Frontier Perú
S.A.C. Con la aceptación de los datos y resultados presentados en esta página, el Solicitante está de acuerdo en limitar la responsabilidad de Geo Frontier Perú
S.A.C. de cualquier reclamo por el uso de estos datos. Este informe no es válido sin la firma de los responsables del laboratorio.
002703
002702
002701
002700
002699
002698
002697
002696
002695
002694
002693
002692
002691
002690
002689
Especialida
: Geotecnia
ANEXOS d
: 15/12/2020

AMARU INCA”

ANEXO 2.2.2
PESO VOLUMÉTRICO
EM SUELOS COHESIVOS

DENSIDAD (PESO VOLUMÉTRICO)

ASTM D7263

Proyecto : ---
---
Ubicación : Pisco
Sondeo : C-01 Clasificación S.U.C.S. : MH

Muestra : M-01 Método : A
Profundidad (m) : 1.20 - 2.00 Estado : Inalterado
1 2 3
Peso del Suelo (g) 146.13 161.73 98.55
Peso Suelo + parafina (g) 155.50 171.57 107.40
Vsuelo + parafina (cm3) 106.90 117.50 75.87
Peso de la parafina (g) 9.37 9.84 8.85
Densidad parafina (g/cm3) 0.88 0.88 0.88
Volumen de la parafina (cm3) 10.65 11.18 10.06
3
Volumen del Suelo (cm ) 96.25 106.32 65.81
Promedio
Densidad del Suelo húmedo (g/cm3) 1.52 1.52 1.50 1.51
Densidad del Suelo húmedo (kN/m3) 14.9 14.9 14.7 14.8
Contenido de humedad natural (%) 59.9 59.9 59.9 59.9
Densidad suelo seca corregida (g/cm3) 0.95 0.95 0.94 0.95
Densidad suelo seca corregida (kN/m3) 9.3 9.3 9.2 9.3
Observaciones :
- La muestra ha sido identificada y proporcionada por el solicitante
- ---

CIP: 040684
Gerente General
Los resultados solo aplican a las muestras ensayadas. Este reporte no puede ser reproducido total o parcialmente sin la autorización de Geo Frontier Perú S.A.C. Con
la aceptación de los datos y resultados presentados en esta página, el Solicitante está de acuerdo en limitar la responsabilidad de Geo Frontier Perú S.A.C. de
002687
Especialida
: Geotecnia
ANEXOS d
: 15/12/2020

AMARU INCA”

ANEXO 2.2.3
PROCTOR MODIFICADO

COMPACTACIÓN PRÓCTOR MODIFICADO

ASTM D1557

Proyecto : ---
---
Ubicación : Pisco
Sondeo : C-04 Clasificación SUCS : SM

Muestra : M-01 Clasificación AASHTO : A-2-4(0)
Profundidad (m) : 0.40-1.30 Método de Compactación : A
Método de preparación : Húmedo Retenidos 3/4" : 0%

Contenido de Humedad recibido : 7% 3/8" : 0%
Descripción del pisón : Manual Nro. 4 : 1%
Hervido
Peso suelo compactado + molde (g) 5798.50 5904.00 5939.00 5915.80
Peso molde (g) 3835.00 3835.00 3835.00 3835.00
Peso suelo húmedo compactado (g) 1963.50 2069.00 2104.00 2080.80
Volumen del molde (cm3) 952.00 952.00 952.00 952.00
Densidad húmeda (g/cm3) 2.06 2.17 2.21 2.19
Recipiente Nº A-81 B-43 B-36 B-52
Peso muestra húmeda + tara (g) 782.50 635.70 729.20 829.90
Peso muestra seca + tara (g) 742.50 591.00 661.40 733.90
Peso de tara (g) 115.80 111.40 111.80 107.50
Peso de agua (g) 40.00 44.70 67.80 96.00
Peso de la muestra seca (g) 626.70 479.60 549.60 626.40
Contenido de humedad (%) 6.38 9.32 12.34 15.33
Densidad seca (g/cm3) 1.94 1.99 1.97 1.90
Máxima Densidad Seca M.D.S. 1.990 g/cm3

Óptimo Contenido de Humedad O.C.H. 10.00 %
Relación humedad - densidad
1.990
1.970 MDS
O
Densidad seca (g/cm3)
1.950 C
H
1.930
1.910
1.890
1.870
1.850
6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17
Contenido de humedad (%)
Observaciones:
- La muestra ha sido identificada y proporcionada por el cliente
- ---
- ---
Téc. Jhancarlo Araujo Ing. Juan Sánchez

CIP: 040684
Gerente General
002685
Especialida
: Geotecnia
ANEXOS d
: 15/12/2020

AMARU INCA”

ANEXO 2.2.4
CALIFORNIA BEARIN RATIO
(CBR)

ENSAYO CALIFORNIA BEARING RATIO (CBR)

ASTM D1883

Proyecto : ---
---
Ubicación : Pisco
Cantera : C-04 Clasificación SUCS : SM

Prof. (m) : 0.40-1.30 Método de Compactación : A
Compactación : Próctor modificado ASTM D1557 Sobrepeso : 4.54 kg
COMPACTACIÓN
Molde Nº A-12 A-13 A-14
Capas Nº 5 5 5
Golpes por capa Nº 56 25 10
Condición de la muestra NO SATURADO SATURADO NO SATURADO SATURADO NO SATURADO SATURADO
Peso de molde + Suelo húmedo ( 12215.0 12255.0 12310.2 12470.4 12327.2 12586.1
Peso de molde (g) 7570.0 7570.0 7950.0 7950.0 8215.0 8215.0
Peso del suelo húmedo (g) 4645.0 4685.0 4360.2 4520.4 4112.2 4371.1
3
Volumen del molde (cm ) 2121.0 2121.0 2110.0 2110.0 2118.0 2118.0
3
Densidad húmeda (g/cm ) 2.2 2.2 2.1 2.1 1.9 2.1
Tara (Nº)
Peso suelo húmedo + tara (g) 904.5 887.6 869.7 915.6 897.5 934.6
Peso suelo seco + tara (g) 837.3 815.3 805.9 834.5 831.3 846.1
Peso de tara (g) 168.7 174.2 170.1 189.7 173.6 188.4
Peso de agua (g) 67.2 72.3 63.8 81.1 66.2 88.5
Peso de suelo seco (g) 668.6 641.1 635.8 644.8 657.7 657.7
Contenido de humedad (%) 10.1 11.3 10.0 12.6 10.1 13.5
3
Densidad seca (g/cm ) 2.0 2.0 1.9 1.9 1.8 1.8
EXPANSIÓN
EXPANSIÓN EXPANSIÓN EXPANSIÓN
FECHA HORA TIEMPO DIAL DIAL DIAL
mm % mm % mm %
PENETRACIÓN
Carga Molde nro. A-12 Molde nro. A-13 Molde nro. A-14
Penetración
estándar Carga Corrección Carga Corrección Carga Corrección
(mm) psi psi psi CBR (%) psi psi CBR (%) psi psi CBR (%)
0.000 0.0 0.0 0.0
0.635 73.8 43.8 17.0
1.270 131.8 76.4 28.6
1.905 183.9 106.6 39.2
2.540 1000.0 226.6 250.8 25.0759 130.4 144.7 14.4666 48.0 52.9 5.28985
3.180 314.2 180.2 65.7
3.810 355.1 203.5 73.9
4.450 396.0 226.9 82.0
5.080 1500.0 437.7 424.6 28.3053 249.3 242.3 16.1523 87.5 87.0 5.79683
7.620 516.5 295.3 106.6
10.160 623.5 355.6 127.6
12.700 673.0 395.6 147.3
Observaciones:
- ---
Téc. Jhancarlo Araujo Ing. Juan Sánchez R. Dr. Ing. Zenón Aguilar B.
CIP: 040684
Gerente General
ENSAYO CALIFORNIA BEARING RATIO (CBR)

ASTM D1883

Proyecto : ---
---
Ubicación : Pisco
Cantera : C-04 Clasificación SUCS : SM

Prof. (m) : 0.40-1.30 Método de Compactación : A
Compactación : Próctor modificado ASTM D1557 Sobrepeso : 4.54 kg
2.000
100% M.D.S.
1.950
Máxima Densidad Seca (g/cm3) : 1.990
Óptimo Contenido de Humedad (%) : 10
Densidad Seca (g/cm3)
1.900 95% máxima densidad seca (g/cm3) : 1.891

95% M.D.S.
1.850
RESULTADOS:
1.800
Valor de C.B.R. al 100% de la M.D.S. = 25.1
Valor de C.B.R. al 95% de la M.D.S. = 15.6
1.750
0.0 5.0 10.0 15.0 20.0 25.0 30.0
CBR (%)
EC = 56 golpes EC = 25 golpes EC = 10 golpes

800.0 800.0 800.0
700.0 700.0 700.0
600.0 600.0 600.0
500.0 500.0 500.0

Carga (psi)
Carga (psi)
Carga (psi)
400.0 400.0 400.0
300.0 300.0 300.0
200.0 200.0 200.0
100.0 100.0 100.0
0.0 0.0 0.0

0 5 10 15 0 5 10 15 0 5 10 15
Penetración (mm) Penetración (mm) Penetración (mm)
Observaciones:
- ---

CIP: 040684
Gerente General
002682
Especialida
: Geotecnia
ANEXOS d
: 15/12/2020

AMARU INCA”

ANEXO 2.2.5
CORTE DIRECTO

002681
REPORTE DE ENSAYO
Reporte nro.: 013-02-LG20-023 Fecha de recepción: 22/02/2020
LABORATORIO GEOTÉCNICO Página: 1/4 Fecha de emisión: 26/02/2020
ENSAYO DE CORTE DIRECTO

ASTM D3080

Proyecto : ---
---
Ubicación : Pisco
Sondeo : C-01
Muestra : M-01
Prof. (m) : 1.50
ESFUERZO NORMAL = 100 kPa

Etapa de Consolidación Etapa de Corte DATOS DEL ESPECIMEN
Raíz de Tiempo Def. Vertical Def. Tangencial Def. Vertical Esfuerzo Detalle Inicial del Espécimen
1/2
(min ) (%) (%) (%) (kPa) Altura : 20.00 mm
0.00 -0.01 0.00 0.00 0.00 Área : 10000.00 mm2
0.00 -0.01 0.25 0.15 6.48 Densidad húmeda : 14.91 KN/M3
0.39 1.61 0.50 0.27 10.81 Densidad seca : 9.04 KN/M3
0.45 1.66 0.75 0.40 15.30 Humedad : 64.95 %
0.50 1.70 0.99 0.52 19.20 Estado Remoldeado
0.56 1.75 1.24 0.62 21.45 Etapa de Consolidación
0.63 1.81 1.49 0.73 23.19 Altura final consolidada : 19.39 mm
0.71 1.86 1.74 0.80 23.77 Etapa de Corte
0.80 1.93 1.99 0.90 25.19 Altura final : 18.77 mm
0.89 1.99 2.24 0.99 26.10 Densidad húmeda final : 15.22 KN/M3
1.00 2.08 2.49 1.07 26.68 Densidad seca final : 9.33 KN/M3
1.13 2.17 2.74 1.12 27.68
1.26 2.24 2.98 1.21 27.93 Velocidad de corte : 0.31 mm/min
1.41 2.36 3.23 1.27 28.68 Clasificación SUCS del
MH
1.59 2.46 3.48 1.31 28.60 espécimen ensayado :
1.78 2.59 3.73 1.38 29.93 Clasificación SUCS de
---
2.00 2.73 3.98 1.45 30.84 muestra global :
2.24 2.88 4.23 1.51 31.01
2.52 3.06 4.48 1.56 30.59 -1.0
2.52 3.06 4.72 1.61 31.26
DEF. VERTICAL vs RAIZ DEL TIEMPO
Deformación Vertical (%)
2.52 3.06 4.97 1.67 31.50 0.0

2.52 3.06 5.22 1.71 31.67
1.0
2.52 3.06 5.47 1.76 31.92
2.52 3.06 5.72 1.81 32.75 2.0
2.52 3.06 5.97 1.85 33.33
3.0
2.52 3.06 6.22 1.87 34.08
2.52 3.06 6.47 1.96 33.67 4.0
2.52 3.06 6.71 2.00 33.92 0 1 1 2 2 3 3
2.52 3.06 6.96 2.04 34.50 Raíz del tiempo (min1/2)
2.52 3.06 7.21 2.08 34.58
2.52 3.06 7.46 2.15 34.33
2.52 3.06 7.71 2.19 35.16 4.0 DEF. VERTICAL vs DEF. TANGENCIAL
2.52 3.06 7.96 2.25 34.08 3.5
2.52 3.06 8.21 2.31 34.08 3.0

2.52 3.06 8.46 2.36 34.91 2.5
2.52 3.06 8.70 2.44 35.58 2.0
2.52 3.06 8.95 2.52 35.66 1.5
2.52 3.06 9.20 2.63 35.41 1.0
2.52 3.06 9.45 2.84 35.40 0.5
2.52 3.06 9.70 3.14 34.53 0.0
2.52 3.06 9.95 3.21 34.00 0 2 4 6 8 10 12
2.52 3.06 9.95 3.21 34.00 Deformación Tangencial (%)
NOTA: La muestra fue proporcionada e identificada por el Solicitante, la humedad y densidad de remoldeo fueron proporcionadas por el Solicitante. El Laboratorio remoldeo y
ensayó el material menor al tamiz N° 4 (abertura 4.760 mm) proveniente de la muestra proporcionada.

_____________________
CIP: 040684
Gerente General
Los resultados solo aplican a las muestras ensayadas. Este reporte no puede ser reproducido total o parcialmente sin la autorización de Geo Frontier Perú S.A.C. Con la
aceptación de los datos y resultados presentados en esta página, el Solicitante está de acuerdo en limitar la responsabilidad de Geo Frontier Perú S.A.C. de cualquier reclamo
por el uso de estos datos. Este informe no es válido sin la firma de los responsables del laboratorio.
LABORATORIO GEOTÉCNIO GEO FRONTIER RGS-L2-003
Telf.: (051) 682-3088 - 682-3112 E-mail: laboratorio@geofrontier.pe 01/01/2019
002680
REPORTE DE ENSAYO

(ASTM D3080)

Proyecto : ---
---
Ubicación : Pisco
Sondeo : C-01
Muestra : M-01
Prof. (m) : 1.50

(min1/2) (%) (%) (%) (kPa) Altura : 20.00 mm
0.00 0.04 0.00 0.00 0.00 Área : 10000.00 mm2
0.00 0.04 0.25 0.22 13.62 Densidad húmeda : 14.91 KN/M3
0.45 4.48 0.75 0.61 22.77 Humedad : 64.95 %
0.71 4.87 1.74 1.17 30.63 Etapa de Corte
0.80 5.00 1.99 1.28 33.47 Altura final : 17.81 mm
1.13 5.43 2.74 1.58 37.58
MH
---
2.00 6.46 3.98 2.04 44.16 muestra global :
2.24 6.72 4.23 2.14 44.80
2.52 7.01 4.48 2.21 46.63 -2.0
2.83 7.32 4.72 2.29 48.46
DEFORMACIÓN vs RAIZ DEL TIEMPO
2.83 7.32 4.97 2.35 47.91 0.0

2.83 7.32 5.22 2.44 48.37
2.0
2.83 7.32 5.47 2.49 49.19
2.83 7.32 5.72 2.58 50.38 4.0
2.83 7.32 5.97 2.63 51.30
6.0
2.83 7.32 6.22 2.71 50.38
2.83 7.32 6.47 2.76 52.12 8.0
2.83 7.32 6.71 2.84 52.67 0 1 1 2 2 3 3
2.83 7.32 7.21 2.95 53.13
2.83 7.32 7.46 3.01 53.86
6.0 DEFORMACIÓN VERTICAL vs
2.83 7.32 7.71 3.09 54.95
DEFORMACIÓN HORIZONTAL
2.83 7.32 7.96 3.15 55.32 5.0
2.83 7.32 8.21 3.22 54.77

4.0
2.83 7.32 8.46 3.30 55.23
2.83 7.32 8.70 3.38 56.05 3.0
2.83 7.32 8.95 3.46 56.51 2.0
2.83 7.32 9.20 3.56 56.23
1.0
2.83 7.32 9.45 3.66 55.78
2.83 7.32 9.70 3.76 55.59 0.0
2.83 7.32 9.95 3.91 54.68 0 2 4 6 8 10 12
2.83 7.32 9.95 3.91 54.68 Deformación Horizontal (%)

_____________________
CIP: 040684
Gerente General
002679
REPORTE DE ENSAYO

(ASTM D3080)

Proyecto : ---
---
Ubicación : Pisco
Sondeo : C-01
Muestra : M-01
Prof. (m) : 1.50

(min1/2) (%) (%) (%) (kPa) Altura : 20.00 mm
0.00 1.07 0.00 0.00 0.00 Área : 10000.00 mm2
0.45 6.17 0.75 0.89 36.49 Humedad : 64.95 %
0.71 6.82 1.74 1.69 57.02 Etapa de Corte
0.80 7.02 1.99 1.87 59.93 Altura final : 16.51 mm
1.13 7.82 2.74 2.40 66.42
MH
---
2.00 9.82 3.98 3.23 75.23 muestra global :
2.24 10.33 4.23 3.37 76.06
2.52 10.91 4.48 3.52 77.72 0.0
2.83 11.51 4.72 3.67 78.89
2.0
3.07 11.96 4.97 3.83 79.22

4.0
3.07 11.96 5.22 3.96 80.47
6.0
3.07 11.96 5.47 4.11 81.05
3.07 11.96 5.72 4.25 82.21 8.0
3.07 11.96 5.97 4.40 82.79 10.0

3.07 11.96 6.22 4.53 84.70 12.0
3.07 11.96 6.47 4.68 85.95 14.0
3.07 11.96 6.71 4.80 86.37 0 1 2 3 4
3.07 11.96 7.21 5.02 89.61
3.07 11.96 7.46 5.16 90.61
3.07 11.96 7.71 5.24 93.02
3.07 11.96 7.96 5.35 92.19
3.07 11.96 8.21 5.44 93.02 6.0

3.07 11.96 8.46 5.55 93.35
3.07 11.96 8.70 5.65 94.26 4.0
3.07 11.96 8.95 5.75 94.85
3.07 11.96 9.20 5.85 95.43 2.0
3.07 11.96 9.45 5.92 97.09
3.07 11.96 9.70 6.04 98.09 0.0
3.07 11.96 9.95 6.22 99.17 0 2 4 6 8 10 12

_____________________
CIP: 040684
Gerente General
002678
REPORTE DE ENSAYO

(ASTM D3080)

Proyecto : ---
---
Ubicación : Pisco
Sondeo : C-01 SUCS espécimen : MH

Muestra : M-01 Nombre de grupo : Limo elástico con
Prof. (m) : 1.50 arena
ESFUERZO CORTANTE vs DEFORMACIÓN TANGENCIAL

120
100
100 kPa
Esfuerzo Cortante (kPa)
80
200 kPa
400 kPa
60
40
20
0
0.0 2.0 4.0 6.0 8.0 10.0
Deformación Tangencial (%)
ESFUERZO CORTANTE vs ESFUERZO NORMAL
120
Esfuerzo Máximo ────── Esfuerzo Máximo
100
C' = -100 kPa ──── Esfuerzo Residual
Ø' = 0 º
Esfuerzo Último
C' = -100 kPa
80
Ø' = 0 º
60
Esfuerzo Máximo
40 C' = 15.96 kPa
Ø' = 11.7 º
Esfuerzo Último
20 C' = -100 kPa
Ø' = 0 º
0
0 50 100 150 200 250 300 350 400 450 500
Esfuerzo Normal (kPa)

_____________________
CIP: 040684
Gerente General
002677
REPORTE DE ENSAYO

ASTM D3080

Proyecto : ---
---
Ubicación : Pisco
Sondeo : C-03
Muestra : M-01
Prof. (m) : 1.00

1/2
(min ) (%) (%) (%) (kPa) Altura : 20.00 mm
0.00 0.50 0.00 0.00 0.00 Área : 10000.00 mm2
0.00 0.50 0.25 -0.03 25.49 Densidad húmeda : 16.38 KN/M3
0.39 1.01 0.50 -0.11 32.70 Densidad seca : 15.68 KN/M3
0.45 1.02 0.75 -0.22 36.08 Humedad : 4.47 %
0.50 1.03 0.99 -0.33 38.75 Estado Remoldeado
0.56 1.05 1.24 -0.43 39.92 Etapa de Consolidación
0.63 1.05 1.49 -0.55 40.85 Altura final consolidada : 19.76 mm
0.71 1.06 1.74 -0.65 40.85 Etapa de Corte
0.80 1.07 1.99 -0.75 42.36 Altura final : 19.90 mm
0.89 1.08 2.24 -0.82 41.78 Densidad húmeda final : 19.39 KN/M3
1.00 1.09 2.49 -0.88 42.59 Densidad seca final : 15.87 KN/M3
1.13 1.11 2.74 -0.94 43.52
1.26 1.12 2.98 -0.99 44.11 Velocidad de corte : 0.30 mm/min
1.41 1.13 3.23 -1.05 44.57 Clasificación SUCS del
SP-SM
1.59 1.15 3.48 -1.09 44.11 espécimen ensayado :
1.78 1.16 3.73 -1.11 43.52 Clasificación SUCS de
---
2.00 1.19 3.98 -1.11 42.36 muestra global :
2.24 1.20 4.23 -1.14 42.59
2.24 1.20 4.48 -1.19 44.11 0.0
2.24 1.20 4.72 -1.16 42.48
DEF. VERTICAL vs RAIZ DEL TIEMPO
0.2
2.24 1.20 4.97 -1.15 43.18

0.4
2.24 1.20 5.22 -1.17 45.74
0.6
2.24 1.20 5.47 -1.17 44.69
2.24 1.20 5.72 -1.18 43.76 0.8
2.24 1.20 5.97 -1.14 44.11 1.0

2.24 1.20 6.22 -1.15 43.18 1.2
2.24 1.20 6.47 -1.15 41.90 1.4
2.24 1.20 6.71 -1.14 42.24 0 1 1 2 2 3
2.24 1.20 6.96 -1.12 42.24 Raíz del tiempo (min1/2)
2.24 1.20 7.21 -1.10 41.78
2.24 1.20 7.46 -1.05 42.83
2.24 1.20 7.71 -1.02 42.83 0.5 DEF. VERTICAL vs DEF. TANGENCIAL
2.24 1.20 7.96 -0.99 42.48
2.24 1.20 8.21 -0.98 41.78 0.0

0 2 4 6 8 10 12
2.24 1.20 8.46 -0.94 42.01
2.24 1.20 8.70 -0.87 42.36 -0.5
2.24 1.20 8.95 -0.85 42.59
2.24 1.20 9.20 -0.81 42.01 -1.0
2.24 1.20 9.45 -0.79 41.43
2.24 1.20 9.70 -0.72 42.01 -1.5
2.24 1.20 9.95 -0.70 42.01
2.24 1.20 9.95 -0.70 42.01 Deformación Tangencial (%)

_____________________
CIP: 040684
Gerente General
002676
REPORTE DE ENSAYO

(ASTM D3080)

Proyecto : ---
---
Ubicación : Pisco
Sondeo : C-03
Muestra : M-01
Prof. (m) : 1.00

(min1/2) (%) (%) (%) (kPa) Altura : 20.00 mm
0.00 1.20 0.00 0.00 0.00 Área : 10000.00 mm2
0.45 2.77 0.75 -0.03 79.75 Humedad : 4.83 %
0.50 2.78 0.99 -0.19 85.21 Estado Remoldeado
0.71 2.81 1.74 -0.63 90.07 Etapa de Corte
0.80 2.82 1.99 -0.75 90.22 Altura final : 19.56 mm
1.13 2.85 2.74 -1.05 90.60
SP-SM
---
2.00 2.93 3.98 -1.26 92.09 muestra global :
2.24 2.94 4.23 -1.29 92.62
2.24 2.94 4.48 -1.32 93.44 0.0
2.24 2.94 4.72 -1.31 92.84
2.24 2.94 4.97 -1.30 93.37 1.0

2.24 2.94 5.22 -1.32 93.14
2.24 2.94 5.47 -1.33 92.62 2.0
2.24 2.94 5.72 -1.30 91.87
2.24 2.94 5.97 -1.30 92.32 3.0
2.24 2.94 6.22 -1.30 90.90
2.24 2.94 6.47 -1.30 90.15 4.0
2.24 2.94 6.71 -1.30 89.85 0 1 1 2 2 3
2.24 2.94 7.21 -1.26 90.37
2.24 2.94 7.46 -1.23 89.40
2.24 2.94 7.71 -1.20 89.63
2.24 2.94 7.96 -1.17 90.37
2.24 2.94 8.21 -1.11 89.63 0.0

0 2 4 6 8 10 12
2.24 2.94 8.46 -1.06 89.70
2.24 2.94 8.70 -0.99 89.85 -0.5
2.24 2.94 8.95 -0.92 89.85
2.24 2.94 9.20 -0.93 90.00 -1.0
2.24 2.94 9.45 -0.89 90.75
2.24 2.94 9.70 -0.86 90.22 -1.5
2.24 2.94 9.95 -0.79 89.85
2.24 2.94 9.95 -0.79 89.85 Deformación Horizontal (%)

_____________________
CIP: 040684
Gerente General
002675
REPORTE DE ENSAYO

(ASTM D3080)

Proyecto : ---
---
Ubicación : Pisco
Sondeo : C-03
Muestra : M-01
Prof. (m) : 1.00

(min1/2) (%) (%) (%) (kPa) Altura : 20.00 mm
0.00 0.65 0.00 0.00 0.00 Área : 10000.00 mm2
0.45 2.62 0.75 0.13 153.22 Humedad : 4.83 %
0.71 2.63 1.74 -0.23 181.42 Etapa de Corte
0.80 2.65 1.99 -0.30 184.49 Altura final : 19.39 mm
1.13 2.66 2.74 -0.49 188.53
SP-SM
---
2.00 2.72 3.98 -0.64 190.62 muestra global :
2.24 2.71 4.23 -0.67 190.25
2.24 2.71 4.48 -0.65 188.83 0.0
2.24 2.71 4.72 -0.57 187.11
0.5
2.24 2.71 4.97 -0.58 187.41
2.24 2.71 5.22 -0.56 187.11 1.0
2.24 2.71 5.47 -0.49 185.76 1.5
2.24 2.71 5.72 -0.47 186.66
2.0
2.24 2.71 5.97 -0.44 186.66
2.24 2.71 6.22 -0.42 185.54 2.5
2.24 2.71 6.47 -0.33 185.09 3.0
2.24 2.71 6.71 -0.31 185.09 0 1 1 2 2 3
2.24 2.71 7.21 -0.18 183.14
2.24 2.71 7.46 -0.14 183.67
DEFORMACIÓN VERTICAL vs
2.24 2.71 7.71 -0.10 184.34 0.5 DEFORMACIÓN HORIZONTAL
2.24 2.71 7.96 -0.05 185.16
0.3
2.24 2.71 8.21 0.04 184.49
2.24 2.71 8.46 0.07 185.39 0.1
2.24 2.71 8.70 0.12 186.28 -0.2 0 2 4 6 8 10 12
2.24 2.71 8.95 0.15 184.11
-0.4
2.24 2.71 9.20 0.20 184.04
2.24 2.71 9.45 0.25 184.34 -0.6
2.24 2.71 9.70 0.28 182.77 -0.8
2.24 2.71 9.95 0.32 183.52

_____________________
CIP: 040684
Gerente General
002674
REPORTE DE ENSAYO

(ASTM D3080)

Proyecto : ---
---
Ubicación : Pisco
Sondeo : C-03 SUCS espécimen : SP-SM

Muestra : M-01 Nombre de grupo : Arena pobremente
Prof. (m) : 1.00 gradada con limo
ESFUERZO CORTANTE vs DEFORMACIÓN TANGENCIAL

250
200
100 kPa
150
200 kPa
400 kPa
100
50
0
0.0 2.0 4.0 6.0 8.0 10.0
Deformación Tangencial (%)
ESFUERZO CORTANTE vs ESFUERZO NORMAL
250
Esfuerzo Máximo ────── Esfuerzo Máximo
C' = -100 kPa ──── Esfuerzo Residual
200 Ø' = 0 º
Esfuerzo Último
C' = -100 kPa
Ø' = 0 º
150
100 Esfuerzo Máximo

C' = 0.04 kPa
Ø' = 25.5 º
Esfuerzo Último
50
C' = -100 kPa
Ø' = 0 º
0
0 50 100 150 200 250 300 350 400 450 500
Esfuerzo Normal (kPa)

_____________________
CIP: 040684
Gerente General
002673
Especialida
: Geotecnia
ANEXOS d
: 15/12/2020

AMARU INCA”

ANEXO 2.2.6
QUÍMICOS

002672
002671
Especialida
: Geotecnia
ANEXOS d
: 15/12/2020

AMARU INCA”

ANEXO 3
MEMORIA DE CÁLCULO
DISEÑO DE CIMENTACIONES
SOBRE RELLENO CONTROLADO

002670
Especialida
: Geotecnia
ANEXOS d
: 15/12/2020

AMARU INCA”

ANEXO 3.1
CÁLCULO DE
CAPACIDAD PORTANTE

ANÁLISIS DE LA CAPACIDAD ADMISIBLE DEL SUELO DE CIMENTACIÓN
Proyecto : ESTUDIO DE MECÁNICA DE SUELOS CON FINES DE CIMENTACIÓN PARA EL MEJORAMIENTO DE LOS SERVICIOS DE SALUD DEL CENTRO DE SALUD “TUPAC AMARU INCA”
Codigo : P04‐08‐20 CONSORCIO SEÑOR DEL CAUTIVO
Solicitante : GRUPO ACHIRANA
Ubicación : PROVINCIA DE PISCO / DEPARTAMENTO DE ICA
Fecha : 15/12/2020
Datos Generales
DATOS DEL TIPO DE SUELO
Angulo de Fricción Interna (ø) 35.00º
Cohesión (C) 0.00 t/m²
Peso Específico del Suelo por encima del N.F.C. 2.20 t/m3
Datos Para Diseño FScorte = 1.4 SI
DATOS PARA EL DISEÑO
Reducción por falla local Sí
Angulo de Fricción Interna (ø) 25º
Cohesión (C) 0.00 t/m²
Peso Específico del Suelo (g) 2.20 t/m3
Factor de Seguridad (FS) 3
Inclinación de la carga (β°) 0º
Cálculo de la capacidad admisible (qadm)
1 qu
q ult  cN c Fcs Fcd Fci  ( D f  1 ) N q Fqs Fqd Fqi   2 BN  Fs Fd Fi q adm 
2 FS
Auscultación/Tipo de FACTOR DE CAPACIDAD DE CARGA FACTOR DE FORMA FACTOR DE PROFUNDIDAD FACTORES DE INCLINACIÓN qu qadm* Condición

Df B L qadm (Kg/cm2)
Cimentacion (Kg/cm2) (Kg/cm2) qact < qadm
Nc Ng Nq Fcs Fgs Fqs Fcd Fgd Fqd Fci Fqi Fgi
CUADRADA 1.20 m 2.00 m 2.00 m 20.92 11.08 10.81 1.52 0.60 1.47 1.21 1.00 1.19 1.00 1.00 1.00 6.44 2.15 2.15 0.02 Cumple
RECTANGULAR 1.20 m 2.00 m 2.00 m 20.92 11.08 10.81 1.52 0.60 1.47 1.21 5.00 1.19 1.00 1.00 1.00 12.29 4.10 4.10 0.38 Cumple
CIMIENTO CORRIDO 1.20 m 0.80 m 8.00 m 20.92 11.08 10.81 1.05 0.96 1.05 1.34 9.00 1.31 1.00 1.00 1.00 12.33 4.11 4.11 0.29 Cumple
CIMIENTO CORRIDO 1.20 m 1.50 m 10.00 m 20.92 11.08 10.81 1.08 0.94 1.07 1.27 10.00 1.25 1.00 1.00 1.00 21.01 7.00 7.00 0.13 Cumple
ZAPATA COMBINADA 1.20 m 2.00 m 6.00 m 20.92 11.08 10.81 1.17 0.87 1.16 1.21 11.00 1.19 1.00 1.00 1.00 27.16 9.05 7.37
‐ (*) carga admisible limitada por asentamiento
002669
002668
Especialida
: Geotecnia
ANEXOS d
: 15/12/2020

AMARU INCA”

ANEXO 3.2
CÁLCULO DE
ASENTAMIENTOS

CÁLCULO DE ASENTAMIENTO UNIDIMENSIONAL (INSTANTÁNEO)
Proyecto ESTUDIO DE MECÁNICA DE SUELOS CON FINES DE CIMENTACIÓN PARA EL MEJORAMIENTO DE LOS SERVICIOS DE SALUD DEL CENTRO DE SALUD “TUPAC AMARU INCA”
Codigo P04‐08‐20
Solicitante GRUPO ACHIRANA
Ubicación PROVINCIA DE PISCO / DEPARTAMENTO DE ICA
Fecha 15/12/2020
Asentamiento Inicial o Instantáneo (Método Elástico)
Generalidades:
PARÁMETROS ELÁSTICOS
Poisson (µ) 0.30
Módulo de Elasticidad (E) 8000 ton/m²
ASENTAMIENTOS INSTANTÁNEOS ADMISIBLES
Zapatas 2.54 cm
Cálculo de Asentamiento Instantáneo (Si):
Asentamientos (Si)
Material Bajo Carga Admisible
Tipo de Cimentación Df B L qadm Cimentación Cimentación Flexible
Cimentación (t)
Rigida Centro Esquina Promedio
CUADRADA 1.20 m 2.00 m 2.00 m 21.46 ton/m² 0.41 cm 0.55 cm 0.27 cm 0.47 cm 85.84
RECTANGULAR 1.20 m 2.00 m 2.00 m 40.97 ton/m² 0.78 cm 1.05 cm 0.52 cm 0.89 cm 163.87
RECTANGULAR 1.20 m 2.00 m 2.00 m 45.84 ton/m² 0.88 cm 1.17 cm 0.59 cm 0.99 cm 183.38
Relleno RECTANGULAR 1.50 m 2.50 m 2.50 m 63.40 ton/m² 1.52 cm 2.02 cm 1.01 cm 1.72 cm 396.26
controlado RECTANGULAR 1.50 m 2.50 m 2.50 m 69.50 ton/m² 1.66 cm 2.22 cm 1.11 cm 1.89 cm 434.36
CIMIENTO CORRIDO 1.20 m 0.80 m 8.00 m 41.09 ton/m² 0.71 cm 0.95 cm 0.48 cm 0.81 cm 262.99
CIMIENTO CORRIDO 1.20 m 1.50 m 10.00 m 70.02 ton/m² 2.05 cm 2.73 cm 1.37 cm 2.32 cm 1050.26
ZAPATA COMBINADA 1.20 m 2.00 m 6.00 m 73.67 ton/m² 2.24 cm 2.99 cm 1.49 cm 2.54 cm 884.00
002667
002666
Especialida
: Geotecnia
ANEXOS d
: 15/12/2020

AMARU INCA”

ANEXO 4.0
MEMORIA DE CÁLCULO
DISEÑO DE PAVIMENTOS

002665
Especialida
: Geotecnia
ANEXOS d
: 15/12/2020

AMARU INCA”

ANEXO 4.1
DISEÑO DE
PAVIMENTO FLEXIBLE

002664
DISEÑO DE PAVIMENTOS P04-08-20 Rev: B
DISEÑO DE PAVIMENTOS FLEXIBLES - AASHTO 93 Pág.: 1/1
Realizado por: T. Aparicio Revisado por: R. Vega Aprobado por: P. Pérez Fecha: 21/08/2020
Mejoramiento de los Servicios de Salud del Establecimiento de Salud Tupac Amaru, Distrito de Tupac
Proyecto :
Amaru Inca, Provincia de Pisco, Departamento Ica
Solicitante : CONSORCIO PROYECTO SEÑOR DEL Ubicación : Ica-Pisco
Calzada : Estacionamientos Fecha : 3/02/2020
1. PROPIEDADES DE MATERIALES
2
C.B.R. (%) Mr (Kip/in ) Usando la correlación:
Base Granular : 80 35.69 𝑀 𝑝𝑠𝑖 2555 ∗ 𝐶𝐵𝑅 . CBR < 12 %
𝑀 𝑝𝑠𝑖 3205.33 ∗ 𝐶𝐵𝑅 .
Sub Base : 40 24.38 12 % ≤ CBR < 80 %
2. DATOS DE TRÁFICO Y PROPIEDADES DE LA SUBRASANTE
𝑊 : 1.5.E+04 Considerando 15 años de vida útil

𝑍 : 80% Desviación Estándar Normal = -0.842
𝑆 : 0.49 Para Pavimentos Flexibles
𝑃 : 4.2 Para Pavimentos Flexibles
𝑃 : 2.0 Vía Local y Estacionamientos
𝐶𝐵𝑅 𝑑𝑒 𝑑𝑖𝑠𝑒ñ𝑜 : 15.0 Subrasante / subrasante mejorada
3. ESTRUCTURACIÓN DEL PAVIMENTO
3.1 Coeficientes Estructurales de Capa

𝑆𝑁 𝑎 𝐷 𝑎 𝐷 𝑚 𝑎 𝐷 𝑚
Concreto asfáltico : 0.173 /cm 𝑎 Valores recomendados de
Base granular : 0.055 /cm 𝑎 la CE.010 y la guía de la
Sub base : 0.047 /cm 𝑎 AASHTO
3.2 Coeficientes de Drenaje

Base Granular : 1.15 𝑚 Tabla 2.5 de la guía de la
Sub Base : 1.15 𝑚 AASHTO
4. DETERMINACIÓN DE CONSTANTES
∆𝑃𝑆𝐼
log
Log 𝑊 𝑍 𝑆 9.36 𝑍 log 𝑆𝑁 1 0.20 4.2 1.5 2.32 log 𝑀 8.07
1094
0.40 .
𝑆𝑁 1
𝐾 Log 𝑊 𝑍 𝑆 0.20 8.07 𝐽 9.36 𝑍 log 𝑆𝑁 1

∆𝑃𝑆𝐼 𝐾
𝐾 Log 𝐽
4.2 1.5 1094
0.40 .
𝑆𝑁 1
𝐾 2.32 log 𝑀
𝐾 𝐾 𝐾 𝐾 𝐾
12.846 -0.089 9.634 3.212
SN 𝐽 𝐽 𝐽 𝐽 𝐾 𝐾 𝐽 𝐽
1.206 3.2166 -0.0048 3.2118 0.0001
5. NÚMERO ESTRUCTURAL (SN)
SN diseño SN existente SN requerido

1.206 0.000 1.206
ESTRUCTURA H (cm) SN Parcial SN diseño

Carpeta de Rodadura D1 5 0.87 El diseño
Capa Base D2 10 0.63 cumple con
1.206 número
Sub base D3 10 0.54
estructural
Total 25 2.04 requerido (SN)
7. ESQUEMA DEL PAQUETE ESTRUCTURAL

DISEÑO DE PAVIMENTOS P04-08-20 Rev: B
TRÁNSITO PROYECTADO Pág.: 1/1

Realizado por: Tomas Aparicio Revisado por: Ronald Vega Aprobado por: Paul Pérez Fecha: 21/08/2020
Mejoramiento de los Servicios de Salud del Establecimiento de Salud Tupac Amaru, Distrito de Tupac
Proyecto :
Amaru Inca, Provincia de Pisco, Departamento Ica
Solicitante : CONSORCIO PROYECTO SEÑOR DEL CAUTIVO Ubicación : Ica-Pisco
Calzada : Estacionamiento Fecha : 2/03/2020
ESTUDIO DE TRÁFICO:
Año de realización 2020
MOTOKAR / CAMIONETA
Detalle AUTOMOVIL PANEL CAMION (C2) T2Se2 T2S2 𝐼𝑀𝐷
MOTO PICK UP
Indice Medio Diario 𝐼𝑀𝐷 15 10 5 5 1 0 0 36
Factor Destructivo 𝐹𝐷 0.0000 0.0020 0.0147 0.0147 3.6806 9.9710 5.6916 -
Ejes Equivalentes 𝐸𝐸 𝐼𝑀𝐷 𝐹𝐷
Ejes Equivalentes 2020 𝐸𝐸 0.000120961 0.020441737 0.073516255 0.073516255 3.680581575 0 0 3.8
Tasas 𝑟 % 3 3 3 3 3 3 3 3
Actualización al año 2021
Actualización 𝐸𝐸 𝐸𝐸 1 𝑟 𝐼𝑀𝐷
Ejes Equivalentes 2021 𝐸𝐸 0.00 0.02 0.08 0.08 3.79 0.00 0.00 4.0
Años Proyectados 𝐸𝐸 𝐸𝐸 𝑁
2022 𝐸𝐸 0.02 3.84 13.82 13.82 691.86 0.00 0.00 7.2E+02
2027 𝐸𝐸 0.15 24.86 89.39 89.39 4475.22 0.00 0.00 4.7E+03
2032 𝐸𝐸 0.29 49.21 176.99 176.99 8861.17 0.00 0.00 9.3E+03
2037 𝐸𝐸 0.46 77.45 278.55 278.55 13945.69 0.00 0.00 1.5E+04
002663
002662
Especialida
: Geotecnia
ANEXOS d
: 15/12/2020

AMARU INCA”

ANEXO 4.2
DISEÑO DE
PAVIMENTO RÍGIDO

002661
DISEÑO DE PAVIMENTOS P18-265-20 Rev: 0
DISEÑO DE PAVIMENTOS RÍGIDOS - AASHTO 93 Pág.: 1/1
Realizado por: A. Guzmán Revisado por: R. Vega Aprobado por: R. Vega Fecha: 15-10-20
Estudio de mecánica de suelos con fines de cimentación para el mejoramiento de los servicios de salud del centro de salud
Proyecto :
Tupac Amaru Inca
Solicitante : Gobierno regional de Ica Ubicación : Pisco
Calzada : Vías de acceso y estacionamiento Fecha : 12/12/2020
1. PROPIEDADES DE MATERIALES
Usando la correlación:
C.B.R. (%) Mr (psi) 𝑀 𝑝𝑠𝑖 2555 ∗ 𝐶𝐵𝑅 . CBR < 12 %
.
Subrasante : 15.0 14214 𝑀 𝑝𝑠𝑖 3205.33 ∗ 𝐶𝐵𝑅 12 % ≤ CBR < 80 %
.
C.B.R. (%) E (psi) 𝐸 17.6 𝐶𝐵𝑅 𝑀𝑝𝑎 Moreover, Powell et al
.
Sub Base : 40 27123 𝐸 2558.7 𝐶𝐵𝑅 𝑝𝑠𝑖 (1984)
f´c (kg/cm2) f'c (psi) S'c (psi) Ec (psi)

Concreto : 280 3982 504.8 3.60E+06
2. FÓRMULA DE CALCULO PARA PAVIMENTO RÍGIDO
𝑊 : 3.6.E+04 Considerando 30 años de vida útil

𝑍 : 95% Desviación Estándar Normal = -1.645
𝑆 : 0.39 Para Pavimentos Rigidos
𝑃 : 4.50 Serviciabilidad inicial
𝑃 : 3.00 Serviciabilidad final
𝐶𝑑 : 1.15 Coeficiente de drenaje
𝐽 : 4.20 Coeficiente de transmisión de cargas juntas
3. CÁLCULO DEL ESPESOR DE PAVIMENTO RÍGIDO (D)
Espesor de la sub base (cm) : 20.32

Espesor de la sub base (pulg) : 8
Con el valor del espesor de la sub base, el módulo de resiliencia de la subrasante y el modulo de elasticidad de la subbase, se obtiene el valor
del módulo de reacción compuesto (k) empleando el monograma de la AASHTO (1993)
k (pci) : 800
k (pci) efectivo : 200
Proceso iterativo
K1 = K2 + K3
D(pulg) K1 K2 K3 K1-(K2+K3)
6.000 5.200 6.012 -0.366 0
Las recomendaciones mínimas de la norma CE-010 indican que el espesor mínimo de la capa de rodadura es 15 cm (6pulg)
ESTRUCTURA H (pulg) H (cm)

Losa de Rodadura 6.00 15.00
Capa Sub Base 8.00 20.32
Total 14.00 35.32
7. ESQUEMA DEL PAQUETE ESTRUCTURAL

DISEÑO DE PAVIMENTOS P18-265-20 Rev: 0
TRÁNSITO PROYECTADO Pág.: 2/2

Realizado por: Tomas Aparicio Revisado por: Alvaro Guzman Aprobado por: Ronald Vega Fecha: 20-10-20
Proyecto : Estudio de mecánica de suelos con fines de cimentación para el mejoramiento de los servicios de salud del centro de salud Tupac
Amaru Inca
Solicitante : Gobierno regional de Ica Ubicación : Pisco - Ica
Calzada : Vías de acceso y estacionamiento Fecha : 12/12/2020
ESTUDIO DE TRÁFICO:
Año de realización 2020
MOTOKAR / CAMIONETA
Detalle AUTOMOVIL PANEL CAMION (C2) T2Se2 T2S2 𝐼𝑀𝐷
MOTO PICK UP
Indice Medio Diario 𝐼𝑀𝐷 15 10 5 5 1 0 0 36
Factor Destructivo 𝐹𝐷 0.0000 0.0020 0.0147 0.0147 3.6806 9.9710 5.6916 -
Ejes Equivalentes 𝐸𝐸 𝐼𝑀𝐷 𝐹𝐷
Ejes Equivalentes 2020 𝐸𝐸 0.000120961 0.020441737 0.073516255 0.073516255 3.680581575 0 0 3.8
Tasas 𝑟 % 3 3 3 3 3 3 3 3
Actualización al año 2021
Actualización 𝐸𝐸 𝐸𝐸 1 𝑟 𝐼𝑀𝐷
Ejes Equivalentes 2021 𝐸𝐸 0.00 0.02 0.08 0.08 3.79 0.00 0.00 4.0
Años Proyectados 𝐸𝐸 𝐸𝐸 𝑁
2022 𝐸𝐸 0.02 3.84 13.82 13.82 691.86 0.00 0.00 7.2E+02
2032 𝐸𝐸 0.29 49.21 176.99 176.99 8861.17 0.00 0.00 9.3E+03
2042 𝐸𝐸 0.65 110.19 396.29 396.29 19840.04 0.00 0.00 2.1E+04
2052 𝐸𝐸 1.14 192.14 691.00 691.00 34594.72 0.00 0.00 3.617E+04
002660
002659
Especialida
: Geotecnia
ANEXOS d
: 15/12/2020

AMARU INCA”

ANEXO 5.0
PANEL FOTOGRÁFICO

002658
Especialida
: Geotecnia
ANEXOS d
: 15/12/2020

AMARU INCA”

ANEXO 5.1
P.F – CALICATAS

Especialidad
002657
: Geotecnia
PANEL FOTOGRÁFICO
ESTUDIO DE MECÁNICA DE SUELOS CON FINES DE CIMENTACIÓN Fecha de
: 15/12/2020
PARA EL MEJORAMIENTO DE LOS SERVICIOS DE SALUD DEL emisión

CENTRO DE SALUD “TUPAC AMARU INCA” Revisión: 0 Página: 1 de 6

Figura 1: Vista panorámica de excavación C‐01 de 5.00 m de profundidad.

Figura 2: Ensayo de densidad de campo en la calicata C‐01 a 1.50 m de profundidad.

ANEXO 5.1: PANEL FOTOGRÁFICO – CALICATAS
Especialidad
002656
: Geotecnia
PANEL FOTOGRÁFICO
: 15/12/2020



Figura 4: Vista panorámica de excavación C‐02 de 5.00 m de profundidad.

Especialidad
002655
: Geotecnia
PANEL FOTOGRÁFICO
: 15/12/2020


Figura 5: Vista interior de la calicata C‐02.


Especialidad
002654
: Geotecnia
PANEL FOTOGRÁFICO
: 15/12/2020


Figura 7: Vista panorámica de la calicata C‐03 de 5.00 m de profundidad.


Especialidad
002653
: Geotecnia
PANEL FOTOGRÁFICO
: 15/12/2020



Figura 10: Vista panorámica de la calicata C‐04 de 5.00 m de profundidad.

Especialidad
002652
: Geotecnia
PANEL FOTOGRÁFICO
: 15/12/2020




002651
Especialida
: Geotecnia
ANEXOS d
: 15/12/2020

AMARU INCA”

ANEXO 5.2
P.F - PERFORACIONES

Especialidad
002650
: Geotecnia
PANEL FOTOGRÁFICO
: 15/12/2020


Figura 1: Instalación de la máquina perforadora en el punto de perforación P‐01.

Figura 2: Perforación P‐01 de 15.10 m de profundidad
ANEXO 5.2: PANEL FOTOGRÁFICO – PERFORACIONES
Especialidad
002649
: Geotecnia
PANEL FOTOGRÁFICO
: 15/12/2020


Figura 3: Ejecución del ensayo SPT en la perforación P‐01 cada 1.00 m.

Figura 4: Caja 1 – Profundidad de perforación P‐01 de 0.00 m a 3.88 m.
Especialidad
002648
: Geotecnia
PANEL FOTOGRÁFICO
: 15/12/2020



Especialidad
002647
: Geotecnia
PANEL FOTOGRÁFICO
: 15/12/2020



Figura 8: 4 Cajas de muestras recuperadas de la perforación P‐01.
Especialidad
002646
: Geotecnia
PANEL FOTOGRÁFICO
: 15/12/2020



Figura 10: Perforación P‐02 de 15.40 m de profundidad.
Especialidad
002645
: Geotecnia
PANEL FOTOGRÁFICO
: 15/12/2020




Especialidad
002644
: Geotecnia
PANEL FOTOGRÁFICO
: 15/12/2020




Especialidad
002643
: Geotecnia
PANEL FOTOGRÁFICO
: 15/12/2020



Especialidad
002642
: Geotecnia
PANEL FOTOGRÁFICO
: 15/12/2020


Figura 17: Ejecución del ensayo SPT en la perforación P‐03 cada 1.00 m.


Especialidad
002641
: Geotecnia
PANEL FOTOGRÁFICO
: 15/12/2020




Especialidad
002640
: Geotecnia
PANEL FOTOGRÁFICO
: 15/12/2020



002639
Especialida
: Geotecnia
ANEXOS d
: 15/12/2020

AMARU INCA”

ANEXO 6.0
PLANOS

AS
375825
375850
375875
375900
375925
375950
375975
376000
PL
ASTID
PL
HUALP
L A
.60
90
CAE
JR. ATA
8483825 8483825
R. MI
J
.40
90
PL PL
91.00
90.60
Bz
N 0 LEYENDA
PL PL .2
90 0
.0 .80
90 89
CURVA DE NIVEL MAYOR
PL CURVA DE NIVEL MENOR
R
PL
YA
90.80 PL
80
A
AV. CA 89. PREDIOS COLINDANTES
P
OS
PL 60
89.
AC YU
PANQ
AN
90.60 UI ARQUITECTURA EXISTENTE
RM
0
.6
90 PL
HE
.40
89
PL A PUNTO GEODESICO
PL
JR.
89.60
90
.
Bz
00
MS-02 PL RED VÍAL ASFALTADA
89.6
PL 0
PL ARBOLES
0
.2
90
90.00 PL Bz
BUZÓN
8483800 8483800
AV. CA
89.80
PAC Y
UPAN 89.80
PL QUI PL POSTE DE LUZ
0
0.0
89.80
9 Bz
89.8 POSTE DE ALTA TENSIÓN
0
0
PA
90.00 .60 PL
90.2
89 CALICATAS
90.40
PL
HUAL
60
A
90. PERFORACIONES
T
PL
A
89.80
AV
JR.
.C APA
PL C
MODULO 05 YU
PAN
QU
89
.6 PL I TABLA N° 1
0
0
CUADRO DE PUNTOS GEODESICOS
91.0
COORDENADAS UTM WGS-84
PUNTO (ZONA 18 S) ELEVACIÓN
89 GEODESICO (msnm)
.60 ESTE (m) NORTE (m)
89.4
0
0
ICA05001 375859.301 8483761.169 88.199
ICA05002 375812.957 8483625.829 87.234
90.8
PL
AR
PL 89.40 MODULO 06
AY
8483775 88. 89.20 8483775
S
80
NO
88.6
0
MA
ERH
89.0
0
JR.
88.40
MODULO 04 TABLA N° 2
PL PL 89
Bz .20 UBICACIÓN DE CALICATAS
89 89.40 PL
.00
0
90.00
88.2
90.20
88
0
.80
88.00 MODULO 03 Bz
90.4
88
ICA05 .60
0
C-01
90.6
001
89.60
88
C-02
90.8
87.80 .40 PL
89.80
C-03
89
PL
.40
89
88 C-04
.6
.20
0
P-01
89 89 P-02
.20 .40
87.60 89.00
CA P-03
PL LLE
PL 02
87.40 88.40 89.2
0
8483750 87.20 8483750
88.20
88.8
0
89
.0
PL
88.6 0
0
88.40
87.00 Bz
88.4
MODULO 02
LPA
86.
80 C
MODULO 01 0 MODULO MS-02
88.4
AHUA
B
86
86.40 PREFABRICADOS
.60
AR
MS-02
JR. AT
S AY
PL
86.20
NO
MA
ER
86.00
JR. H
PARADERO
PL PL
85.80
Bz
PL PL
0
8483725
88
8483725
88
88
87
PL PL
0
87
87
86
87.
.0
88.60
.8
0
.40
.20
87.0
0
86.8
.60
.40
20
.60
86.40
0
86.00
85.8
88.80
0
PL CA
86.2
LLE
01
89.00
.20
89
0
8 9.4
.60
89
PL
Bz
89.80
85.40
0
90.00
40
85.6
90.
PL
85.80
PL 20
90.
JR. MA
YTA CA
PAC
86.00
8483700 8483700
86.20
86.40
86.60
PL
86.80
Bz
87.00
PLANTA
87.20
0
.6
87.40
0
89
0
.8
.4
0
89
87.60
89
.0
PL PL
87.80
89
JR. MA
PL YTA CA
0
88.00
PAC
.2
88.20
40
89
88.
PL
0
8 8.6
80 PL
88.
375825
375850
375875
375900
375925
375950
375975
376000
REVISIÓN: DESCRIPCIÓN: DIBUJADO: REVISADO: APROBADO: FECHA: ELABORADO POR: PROYECTO: SOLICITADO POR: ESPECIALIDAD: PLANO N°:
ESTUDIO DE MECÁNICA DE SUELOS CON FINES DE CIMENTACIÓN PARA EL TOPOGRÁFIA
A EMITIDO PARA REVISIÓN A.G.B. R.V.R. P.P.O. 28/02/20 MEJORAMIENTO DE LOS SERVICIOS DEL CENTRO DE SALUD "TUPAC AMARU INCA" ESCALA:
B EMITIDO PARA APROBACIÓN DEL CLIENTE A.G.B. R.V.R. P.P.O. 21/08/20 PLANO:
CONSORCIO 1:300
REVISIÓN:
C EMITIDO PARA REVISIÓN A.G.B. R.V.R. P.P.O. 15/12/20 UBICACIÓN DE INVESTIGACIONES GEOTÉCNICAS SEÑOR
B
MS-01
UBICACIÓN: DISTRITO DE TUPAC AMARU INCA, PROVINCIA DE PISCO Y DATUM:
DEL CAUTIVO FECHA: LAMINA: FORMATO:
Coordenadas UTM - WGS84 - Zona 18 S 21/08/2020 1/1 A1
REGIÓN DE ICA
002638
P-01 C-02 P-02
89.60
87.60
85.60
83.60
81.60
79.60
77.60
75.60
73.60
71.60
69.60
0.0 5.0 10.0 15.0 20.0 25.0 30.0 35.0 40.0 45.0 50.0 55.0 60.0 65.0 69.92
PERFIL ESTRATIGRÁFICO CORTE A-A
P-03 C-03 P-02 P-01 C-01 P-03
89.60 89.60
87.60 87.60
85.60 85.60
83.60 83.60
81.60 81.60
79.60 79.60
77.60 77.60
75.60 75.60
73.60 73.60
71.60 71.60
69.60 69.60
0.0 5.0 10.0 15.0 20.0 25.0 30.0 35.0 40.0 45.0 50.0 0.0 5.0 10.0 15.0 20.0 25.0 30.0 35.0 40.0 45.0 50.0 55.0 60.0 65.0 70.0
PERFIL ESTRATIGRÁFICO CORTE B-B PERFIL ESTRATIGRÁFICO CORTE C-C
ESTUDIO DE IMPACTO VIAL AMPLIACIÓN DEL CENTRO DE GEOTECNIA
0 EMITIDO PARA REVISIÓN A.G.B. R.V.R. P.P.O. 11/12/20 SALUD TUPAC AMARU INCA ESCALA:
PLANO: INDICADA
REVISIÓN:
PERFILES ESTRATIGRÁFICOS BIDIMENSIONALES
0
MS-02
UBICACIÓN: DISTRITO DE TUPAC AMARU INCA, PROVINCIA DE PISCO Y DATUM: FECHA: LAMINA: FORMATO:
Coordenadas UTM - WGS84 - Zona 18 S DICIEMBRE 2020 1/1 A1
REGIÓN DE ICA
002637
P-01 C-02 P-02
89.60
87.60
85.60
83.60
81.60
79.60
77.60
75.60
73.60
71.60
69.60
0.0 5.0 10.0 15.0 20.0 25.0 30.0 35.0 40.0 45.0 50.0 55.0 60.0 65.0 69.92
DETALLE DE LA CIMENTACIÓN
PERFIL ESTRATIGRÁFICO CORTE A-A
P-03 C-03 P-02 P-01 C-01 P-03
89.60 89.60
87.60 87.60
85.60 85.60
83.60 83.60
81.60 81.60
79.60 79.60
77.60 77.60
75.60 75.60
73.60 73.60
71.60 71.60
69.60 69.60
0.0 5.0 10.0 15.0 20.0 25.0 30.0 35.0 40.0 45.0 50.0 0.0 5.0 10.0 15.0 20.0 25.0 30.0 35.0 40.0 45.0 50.0 55.0 60.0 65.0 70.0
PERFIL ESTRATIGRÁFICO CORTE B-B PERFIL ESTRATIGRÁFICO CORTE C-C
ESTUDIO DE IMPACTO VIAL AMPLIACIÓN DEL CENTRO DE GEOTECNIA
0 EMITIDO PARA REVISIÓN A.G.B. R.V.R. P.P.O. 15/12/20 SALUD TUPAC AMARU INCA ESCALA:
PLANO: INDICADA
REVISIÓN:
PERFILES ESTRATIGRÁFICOS - RELLENO CONTROLADO
0
MS-03
Coordenadas UTM - WGS84 - Zona 18 S DICIEMBRE 2020 1/1 A1
REGIÓN DE ICA
002636
AV
.M
AY
TA
6 7
CA
8.00
PA
C
PROPIEDAD DE
R J J
A SS.HH. MUJERES
TERCEROS
PMA:2.50
AY Área:4.14 m² O
SS.HH. HOMBRES CI
VA
3.60
3.60
PMA:2.50 Y.
OS Área:5.19 m² O
PR
AN I I
RM DEPÓSITO
E PMA:12.00
Área:12.09 m²
HALL
PMA:72.00
.H
4.80
4.80
R Área:12.52 m²
J NPT +0.00 m NPT +0.00 m
Cota 89.75 m Cota 89.75 m
H H
4.80
4.80
G G
INGRESO SALA DE USOS

MÚLTIPLES
4.80
4.80
PÚBLICO PMA:72.00
Área:124.65 m²
PRINCIPAL F F
4.80
4.80
NPT -0.15 m
Cota 89.60 m
E E
NPT -0.15 m NPT +0.00 m
1 2 3 4 5 8.00
8 9 10
7.20 7.20 7.20 7.20 7.20 7.20 7.20 7.20
D' D'
RECEPCIÓN DE
D MUESTRAS Y NPT +0.00 m
D
ENTREGA DE
Cota 89.75 m ATENCIÓN
SEGURIDAD RESULTADO
ESTERILIZACIÓN INMEDIATA AL
DESCONTAMINACIÓN PREPARACIÓN Y RECIÉN NACIDO
PMA:9.00 EMPAQUE
Área:4.70 m² Área:9.38 m² Y LAVADO PMA:6.50
Área:7.31 m² SALA DE PMA:6.00
PMA:6.00 EQUIPO DE Área:8.97 m²
PMA:8.50 PUERPERIO
Área:8.21 m² VENTILACIÓN
Área:9.62 m²
A.I. DE RESIDUOS SS.HH. MECÁNICA INMEDIATO
SÓLIDOS A.I. RESIDUOS CUARTO DE SALA DE
NPT -0.15 m CUARTO DE SÓLIDOS LIMPIEZA PMA:0.00 PMA:18.00 DILATACIÓN SALA DE PARTO
PMA:6.01
LIMPIEZA Área:4.02 m² Área:15.08 m² Área:27.70 m²
PMA:6.00 SALA DE FILTRO
Cota 89.60 m Área:6.39 m² PMA:4.00 PMA:4.00 RECEPCIÓN, PMA:30.00 PMA:30.00
PMA:4.00 Área:4.00 m² Área:4.05 m² IMPRESIÓN+SALA Área:31.50 m² Área:35.15 m²
7.20
7.20
Área:4.05 m² PMA:0.00
DISTRIBUCIÓN Y
DE LECTURA E
SALA DE ESPERA Área:7.95 m² ALMACENAJE DE
INFORMES
MATERIAL ESTÉRIL ALMACÉN DE
PMA:12.00 PMA:20.00 ESTAR DE EQUIPOS Y
Área:33.49 m² VESTIDOR PARA PERSONAL - PMA:8.50 MATERIALES
Área:21.00 m² ESTACIONAMIENTO
PERSONAL Área:11.24 m²
SALA DE GUARDIA Y LAVADO DE
RADIOLOGÍA VESTIDOR Y SH PMA:6.00
JEFATURA/SALA PMA:4.00 CARRITOS SH SH Área:8.40 m²
CONVENCIONAL PMA:0.00 PERSONAL
DE REUNIONES Área:4.05 m²
Área:12.14 m² VESTIDOR DE
DIGITAL PMA:5.00 PMA:3.00 PMA:3.00
Área:6.21 m² PMA:8.50 GESTANTES Área:3.13 m² Área:3.25 m²
PMA:15.00 Área:6.91 m²
Área:15.99 m² SH PMA:20.00
Área:23.54 m² PMA:3.00
C PMA:2.50 Área:2.85 m² C
Área:3.18 m²
CIRCULACIÓN
PMA:0.00
Área:49.14 m²
DILUCIÓN Y
ACONDICIONAMIENTO SS.HH.
DE
DESINFECTANTES GESTIÓN DE PMA:3.00
PROGRAMACIÓN+ALMACÉN COMANDO Área:3.06 m² NPT +0.00 m CUARTO DE
PMA:9.00 VESTIDOR DE
ESPECIALIZADO DE CUARTO DE PRELAVADO DE
Área:9.23 m² PMA:3.00 PACIENTES EN Cota 89.75 m ESTACIÓN DE
PRODUCTOS SS.HH. CUARTO SÉPTICO LIMPIEZA INSTRUMENTAL
Área:3.00 m² SALA OBSTETRICIA
8.00
8.00
FARMACÉUTICOS,
DISPOSITIVOS SH PMA:3.00 PMA:5.00 PMA:4.00 PMA:4.00 SH Y VESTIDOR LEYENDA DE EXPLORACIONES DIRECTAS
PMA:2.00 Área:3.06 m² PMA:12.00 Área:4.16 m²
MÉDICOS Y Área:4.04 m² Área:4.08 m² PERSONAL
Área:3.89 m² Área:12.25 m²
SEGUIMIENTO PRODUCTOS PMA:3.00 MUJERES
SANITARIOS. Área:3.00 m² SH Y VESTIDOR NPT +0.00 m
FARMATERAPÉUTICO PERSONAL
AMBULATORIO + CIRCULACIÓN PMA:6.00 Cota 89.75 m
PMA:30.00 - Área:6.38 m² HOMBRES
FARMACOVIGILANCIA ESTAR DE CALICATAS
Área:32.70 m² PMA:0.00 SALA DE ESPERA A.I. RESIDUOS
NPT -0.30 m NPT -0.15 m NPT +0.00 m NPT +0.00 m Y SALA DE PERSONAL PMA:6.00
Área:217.49 m² FAMILIAR SÓLIDOS
TECNOVIGILANCIA ECOGRAFÍA CONTROL DE Área:6.38 m²
Cota 89.45 m Cota 89.60 m Cota 89.75 m Cota 89.75 m Área:8.08 m²
PMA:9.00
GENERAL PMA:12.00 ACCESO PMA:3.00 Área:13.66 m²
PMA:12.00
Área:11.36 m² Área:3.62 m²
Área:12.36 m² PERFORACIONES
PMA:16.00 PMA:4.00
Área:15.61 m² Área:4.16 m²
B B
SH HOMBRES CIRCULACIÓN
OBSERVACIÓN DE
DISPENSACIÓN Y ESTADÍSTICA + EMERGENCIA PARA PMA:0.00
Área:8.22 m² EXPENDIO EN UPSS SALA DE EQUIPOS I METAXENICAS Área:60.06 m²
HALL CONSULTA
ENTREGA DE PMA:12.00 PMA:22.00
EXTERNA Área:29.57 m²
RESULTADOS Área:23.07 m²
TÓPICO DE
Área:47.31 m² PMA:15.00 URGENCIAS Y
Área:14.73 m² PMA:6.00
SH EMERGENCIAS
Área:8.56 m²
DISCAPACITADOS
BOTADERO PMA:22.00
Área:23.41 m²
7.20
7.20
Área:8.91 m² PMA:4.00
Área:5.66 m²
OBSERVACIÓN DE SALA DE
AIRE CENTRAL DE TRABAJO PROCEDIMIENTOS
SALA DE ESPERA SALA DE ESPERA COMUNICACIONES EMERGENCIA ENFERMERAS SALA DE ESPERA
ACONDICIONADO DE ENFERMERÍA ORIENTACIÓN NORTE REAL
I NPT +0.00 m
PMA:12.00 PMA:11.00 PMA:22.00 SH. MUJERES SH. HOMBRES PMA:0.00
SH MUJERES Cota 89.75 m Área:23.07 m² Área:12.30 m² PMA:18.00
Área:38.46 m² Área:24.22 m² Área:18.12 m² PMA:6.00 Área:11.26 m² Área:17.62 m²
Área:8.22 m² NPT +0.00 m PMA:0.00 PMA:0.00
Área:4.27 m² Área:4.69 m²
Área:8.67 m²
Cota 89.75 m
NPT -1.00 m
A Cota 88.75 m
A
NPT -0.15 m
Cota 89.60 m
160.00°
NPT -0.30 m NPT -0.30 m
R
INGRESO
C A
PÚBLICO
AS
PRINCIPAL
U
7.20 7.20 7.20 7.20 7.20 8.00 7.20 7.20 7.20

H.
JR
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
AV
.C
ÁP
AC
YU
PA
NQ
UI PROYECTO :
“MEJORAMIENTO DE LOS SERVICIOS

DE SALUD DEL ESTABLECIMIENTO DE
SALUD TÚPAC AMARU, DISTRITO DE
TÚPAC AMARU INCA, PROVINCIA DE
PISCO, DEPARTAMENTO ICA”
UBICACIÓN :
INGRESO PISCO - ICA
EMERGENCIA
PROYECTISTA:
Arq. Guillermo Carrasco CAP 834

Tupayachi
ESPECIALIDAD :
UBICACIÓN DE EXPLORACIONES SOBRE ARQUITECTURA PROYECTADA SUELOS
PLANO :
Escala 1 : 200 UBICACIÓN DE SONDAJES -

ARQUITECTURA PROYECTADA
ESCALA : LAMINA :
Esc. 1 : 200
FECHA :
002635
MS-04
ABRIL 2020
002634
002633
Elaborado por: Solicitado por:
Proyecto:
ESTUDIO DE MECÁNICA DE SUELOS PARA LA CONTINGENCIA DEL

MEJORAMIENTO DE LOS SERVICIOS DE SALUD DEL CENTRO DE SALUD
TUPAC AMARU INCA
TUPAC AMARU INCA – PISCO - ICA
Documento:
INFORME PRELIMINAR
CÓDIGO: P04-08-20 HOSPITAL ICA
Rev. C
Control de Cambios
Revisión Descripción Fecha
A Preliminar emitido para revisión. 15/03/2020
B Preliminar emitido para revisión. 06/04/2021
C Informe final 19/04/2021
Elaboración – Revisión – Aprobación

Elaborado por: Revisado por: Aprobado por:
Revisión Ing. Ronald A. Vega R. Ing. Ronald A. Vega R.
Paúl H. Pérez O.
(CIP 202221) (CIP 202221)
Gerente General
Ingeniero de proyectos Coordinador de proyectos
A   
002632
INFORME PRELIMINAR P04-08-20 HOSPITAL
Código :
ICA
ESTUDIO DE MECÁNICA DE SUELOS PARA LA CONTINGENCIA Fecha de
: 19/04/2021
DEL MEJORAMIENTO DE LOS SERVICIOS DE SALUD DEL emisión
CENTRO DE SALUD TUPAC AMARU INCA” Revisión : C Página : 1 de 24
ÍNDICE
1. GENERALIDADES ............................................................................................................................... 5
ANTECEDENTES ........................................................................................................................ 5
OBJETIVOS DEL ESTUDIO ............................................................................................................ 5
ALCANCES DEL ESTUDIO ............................................................................................................. 5
1.3.1. Alcances en campo ..................................................................................................................... 5
1.3.2. Alcances en gabinete .................................................................................................................. 5
NORMATIVIDAD ........................................................................................................................ 6
2. UBICACIÓN DE LA ZONA DE ESTUDIO ................................................................................................ 6
3. INFORMACIÓN PREVIA ...................................................................................................................... 6
DEL TERRENO A EXPLORAR .......................................................................................................... 6
DE LA OBRA A CIMENTAR ............................................................................................................ 6
DATOS GENERALES DE LA ZONA.................................................................................................... 7
DE LAS EDIFICACIONES COLINDANTES ............................................................................................ 7
4. GEOLOGÍA Y GEOMORFOLOGÍA ........................................................................................................ 7
CONTEXTO GEOLÓGICO .............................................................................................................. 7
GEOMORFOLOGÍA ..................................................................................................................... 8
5. PROGRAMA DE EXPLORACIÓN DE CAMPO ...................................................................................... 11
SONDAJES GEOTÉCNICOS – CALICATAS ........................................................................................ 11
5.1.1. Ubicación de calicatas............................................................................................................... 11
5.1.2. Equipos e instrumentos utilizados para la exploración de calicatas ...................................... 11
5.1.3. Procedimiento de excavación .................................................................................................. 11
5.1.4. Descripción de perfiles estratigráficos - calicatas ................................................................... 12
6. ENSAYOS DE LABORATORIO ............................................................................................................. 12
ENSAYOS DE LABORATORIO PARA SUELOS ..................................................................................... 12
6.1.1. Ensayos estándar para suelos .................................................................................................. 12
6.1.2. Ensayo triaxial no consolidado no drenado (UU) .................................................................... 13
7. NIVEL DE AGUA ............................................................................................................................... 14
8. EFECTO DE SISMO ........................................................................................................................... 14
ZONA SÍSMICA ........................................................................................................................ 14
TIPO DE PERFIL DE SUELO ......................................................................................................... 15
FACTOR DE SUELO ................................................................................................................... 15
PERIODO TP Y TL ..................................................................................................................... 15
FACTOR DE AMPLIFICACIÓN SÍSMICA ........................................................................................... 16
FUERZA CORTANTE EN LA BASE .................................................................................................. 16
9. METODOLOGÍA DEL ANÁLISIS DE LA CIMENTACIÓN ........................................................................ 16
CÁLCULO DE LA CAPACIDAD PORTANTE EN SUELOS ......................................................................... 16
9.1.1. Cálculo de la capacidad última en estratos homogéneos ...................................................... 16
9.1.2. Factor de seguridad .................................................................................................................. 18
9.1.3. Capacidad admisible ................................................................................................................. 18
CÁLCULO DE ASENTAMIENTOS ................................................................................................... 18
9.2.1. Asentamiento tolerable ............................................................................................................ 19
9.2.2. Asentamiento elástico o inmediato en suelo .......................................................................... 20
002631
Código :
ICA
: 19/04/2021
10. DISEÑO DE LA CIMENTACIÓN .......................................................................................................... 20

TIPO DE CIMENTACIÓN ............................................................................................................. 20
PROFUNDIDAD DE CIMENTACIÓN ............................................................................................... 20
CONDICIÓN DE ANÁLISIS DEL SUELO ............................................................................................ 21
PARÁMETROS DE DISEÑO ......................................................................................................... 21
10.4.1. Parámetros elásticos ................................................................................................................. 21
10.4.2. Parámetros empleados para el diseño .................................................................................... 21
RESULTADOS DE CÁLCULO DE CAPACIDAD ADMISIBLE Y ASENTAMIENTOS ............................................ 22
11. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES........................................................................................... 22
12. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS........................................................................................................ 23
LISTA DE CUADROS
Cuadro 5-1: Ubicación de calicatas en coordenadas UTM WGS84 ........................................................ 11
Cuadro 6-1: Resultados de ensayos estándar de clasificación SUCS ...................................................... 13
Cuadro 6-2: Resultados de ensayo triaxial UU – Estudio anterior.......................................................... 13
Cuadro 7-1: Nivel de agua – calicatas .................................................................................................... 14
Cuadro 8-1: Clasificación de los perfiles de suelo según Norma E. 030, 2018 ....................................... 15
Cuadro 8-2: Valores de factor suelo según Norma E. 030, 2018............................................................ 15
Cuadro 8-3: Valores de periodo TP y TL según Norma E. 030, 2018 ....................................................... 15
Cuadro 9-1: Factores de Capacidad de Carga, Forma, Profundidad e Inclinación ................................. 17
Cuadro 9-2: Asentamiento máximo tolerable según European Committee for Standardization ........... 18
Cuadro 9-3: Valores de distorsión angular ............................................................................................. 19
Cuadro 10-1:Módulos de elasticidad de suelos ..................................................................................... 21
Cuadro 10-2: Módulos de Poisson para distintos tipos de suelos .......................................................... 21
Cuadro 10-3: Parámetros geotécnicos – cimentación sobre arena mal graduada ................................ 22
Cuadro 10-4: Valores de capacidad admisible y asentamientos ............................................................ 22
LISTA DE FIGURAS
Figura 2-1: Ubicación del área del proyecto .............................................................................................6

Figura 4-1: Mapa geológico regional. ........................................................................................................8
Figura 4-2: Mapa geomorfológico de la zona............................................................................................9
Figura 4-3: Mapa de susceptibilidad a la inundación fluvial de la zona.....................................................9
Figura 4-4: Mapa de susceptibilidad a movimientos en masa de la zona. ............................................. 10
Figura 4-5: Mapa de epicentros de sismos desde 2005 hasta 2016. ..................................................... 10
Figura 8-1: Zonas sísmicas...................................................................................................................... 14
Figura 9-1: Asentamiento diferencial. .................................................................................................... 19
Figura 10-1: Profundidad de cimentación (Df) en zapatas superficiales ................................................ 20
002630
Código :
ICA
: 19/04/2021
LISTA DE ANEXOS
Anexo 1.0 : Perfil estratigráfico - calicatas
Anexo 2.0 : Ensayos de laboratorio
Anexo 2.1 : Ensayos de clasificación SUCS
Anexo 2.1 : Triaxial UU
Anexo 3.0 : Memoria de cálculo – Diseño de Cimentaciones
Anexo 3.1 : Cálculo de capacidad portante
Anexo 3.2 : Cálculo de asentamiento
Anexo 4.0 : Panel fotográfico
Anexo 5.0 : Planos
002629
Código :
ICA
: 19/04/2021
RESUMEN DE LAS CONDICIONES DE CIMENTACIÓN

Profesional Responsable (PR): Ronald Vega Ing. Civil CIP: 202221
Tipo de cimentación:
Zapatas conectadas y cimientos corridos
Estrato de apoyo de la cimentación
Arena mal graduada
Profundidad de la Napa Freática: 1.90 m Fecha: Marzo, 2021
Df: 0.80 m
Parámetros de diseño de la cimentación:
Presión Admisible y asentamientos: 2.0 kg/cm2
Factor de seguridad por Corte: 3
Asentamiento máximo aceptable: 2.5 cm en zapatas y cimientos corridos.
Parámetros sísmicos del suelo (De acuerdo a la Norma E.030)

Zona sísmica: Zona 4
Factor de zona (Z): 0.45
Tipo de perfil del suelo: S2 (Suelo intermedio)
Factor del suelo (S): 1.05
Periodo predominante TP (s): 0.6
Periodo predominante TL (s): 2.0
19 de abril de 2021
Ronald Vega
Ingeniero CIP 202221
002628
Código :
ICA
: 19/04/2021
1. GENERALIDADES
Antecedentes
El Consorcio Señor del Cautivo ha solicitado a la empresa Grupo Achirana Ingenieros Contratistas
Generales S.A.C. (en adelante Grupo Achirana) realizar el estudio de mecánica de suelos con fines de
cimentación para el proyecto “ESTUDIO DE MECÁNICA DE SUELOS PARA LA CONTINGENCIA DEL
MEJORAMIENTO DE LOS SERVICIOS DE SALUD DEL CENTRO DE SALUD TUPAC AMARU INCA”.
Es así que el presente informe final detalla los procedimientos de exploración en campo del terreno
donde se emplazará la contingencia del centro de salud complementario al hospital “TUPAC AMARU
INCA”. Durante el desarrollo del estudio se realizaron investigaciones geotécnicas de campo mediante
la ejecución de calicatas y logueos geotécnicos. Posteriormente se extrajeron muestras alteradas, las
cuales se llevaron a un laboratorio geotécnico especializado.
Finalmente, de acuerdo a los resultados del laboratorio, las investigaciones geotécnicas de campo y la
experiencia del consultor, se obtuvieron los parámetros de resistencia del suelo que sirvieron para el
cálculo geotécnico de la capacidad portante y asentamientos.
Objetivos del estudio

El estudio de mecánica de suelos con fines de cimentación tiene por objetivo:
 Determinar los perfiles estratigráficos del suelo, mediante métodos directos (excavaciones).
 Obtener las propiedades físicas, mecánicas y dinámicas del suelo a utilizar en el diseño sismo
resistente de la cimentación.
 Evaluar y proponer el nivel de fundación de la estructura en estudio.
 Obtener los parámetros geotécnicos del suelo en estudio.
 Realizar el análisis de capacidad admisible y el cálculo de asentamientos del suelo de
cimentación.
Alcances del estudio
1.3.1. Alcances en campo
 Ejecución de 02 calicatas para conocer las características físicas y resistentes del suelo de
cimentación.
 Logueos geotécnicos e identificación por estratos, descripción y toma fotográfica.
1.3.2. Alcances en gabinete
 Ejecución de ensayos de laboratorio.

 Estimación de los parámetros elásticos del suelo tales como el módulo de corte (G), módulo de
elasticidad (E) y la relación de Poisson (v)
 Determinación de los parámetros de sitio tales como el factor de suelo “S” y de los periodos
predominantes TP y TL.
 Evaluación de la capacidad admisible y cálculo de asentamientos del suelo de cimentación.
002627
Código :
ICA
: 19/04/2021
Normatividad
El estudio de mecánica de suelos con fines de cimentación es realizado de acuerdo a la normativa
vigente, las cuales son:
 Norma Técnica de Edificaciones E.050 Suelos y Cimentaciones, 2018.

 Norma Técnica de Edificaciones E.030 Diseño Sismo Resistente, 2018
2. UBICACIÓN DE LA ZONA DE ESTUDIO

La zona de estudio se encuentra ubicado en el pueblo joven Villa Túpac Amaru, entre las Av. Inca Roca
y Av. Amaru Inca Yupanqui, distrito de Túpac Amaru Inca, provincia de Pisco, departamento de Ica. Ver
Figura 2-1.
Figura 2-1: Ubicación del área del proyecto

Fuente: Google Earth
3. INFORMACIÓN PREVIA
Del terreno a explorar
 Como información referencial se encuentra el estudio de Preinversión a nivel de Perfil
denominado “Mejoramiento de Salud Tupac Amaru, Distrito de Tupac Amaru Inca, Provincia de
Pisco, Departamento Ica”.
De la obra a cimentar
La obra es un establecimiento provisional del sector salud.
La determinación de la cantidad mínima de puntos de exploración, se realizó en función de la Tabla N°1

de la Norma E.050 Suelos y cimentaciones (2018), se considera tipo de edificación aporticada de acero,
distancia entre apoyos menor a 12 m y número de piso menores a 3, el proyecto no contempla la
002626
Código :
ICA
: 19/04/2021
construcción de sótanos, resultando ser una edificación de tipo III, siendo necesario un punto de
exploración por cada 900 m2 de área techada del primer piso.
Datos generales de la zona

En base a las investigaciones geotécnicas de campo se observa que no existen indicios restos
arqueológicos, u obras semejantes que puedan afectar el estudio de mecánica de suelos.
La zona de estudio se encuentra en el distrito de Túpac Amaru Inca, provincia de Pisco, región Ica. El
clima es semi cálido; en Pisco la temperatura varía de 12º a 20º C en invierno y de 22º a 30º C en verano,
siendo la temperatura anual promedio de 18.7° C. la precipitación es escasa, con un promedio anual de
1,6 milímetros de lluvia que cae exclusivamente en el invierno. La humedad relativa del aire es de 79%
en el verano, llegando hasta 82% en la estación invernal.
De las edificaciones colindantes

Las edificaciones que se encuentran adyacente de la zona de estudio son viviendas unifamiliares de 1 y
2 niveles, sin sótanos, el material predominante de construcción es adobe, tapial, quincha, con techos
de calaminas y tejas a dos aguas. Asimismo, en los alrededores se presentan estructuras de albañilería
de hasta 03 pisos de altura. El acceso a la zona de estudio es a través de un acceso de pavimento flexible.
4. GEOLOGÍA Y GEOMORFOLOGÍA
Contexto geológico
La zona de estudio se ubica en el distrito Túpac Amaru Inca y en la provincia de Pisco y en el
departamento de Ica, se encuentra dentro del cuadrángulo 28k (Pisco) de la carta geológica nacional de
INGEMMET, la cual abarca las longitudes 76°00’W hasta los 76°30’W y desde las latitudes 13°30’S hasta
los 14°00’S. La altura media del distrito es de 84 m.s.n.m. y el clima es del tipo semicálido (desértico
árido subtropical) con una temperatura anual de 18°C a 19°C según el mapa climático del Perú según el
Senamhi.
La corteza del territorio peruano exhibe diferentes bloques estructurales yuxtapuestos, que se traducen
en distintos dominios geotectónicos, cada uno de ellos está caracterizado por su propia evolución
sedimentaria, tectónica y magmática, la delimitación de estos bloques está señalada por sistemas de
fallas complejos de direcciones NW-SE, E-W y NE-SW.
El distrito de Túpac Amaru Inca se encuentra situado en el dominio geotectónico Pisco - Chala, que se
caracteriza principalmente por tener un basamento constituido por rocas metamórficas pertenecientes
al bloque alóctono del Macizo de Arequipa, el límite norte está dado por el sistema de fallas Abancay –
Andahuaylas – Totos y el sur por la falla Iquipi. (Carlotto et al. 2010)
El área de estudio se encuentra ubicada según el mapeo 1:100,000 de INGEMMET sobre la formación
Pisco, que se caracteriza estructuralmente por estar poco perturbada, salvo excepción del homoclinal,
observado entre el río Pisco y Monte Caucato, que se ubica más al norte de la zona de estudio. La
siguiente imagen muestra como aflora la formación Pisco en la zona de estudio, así como también en la
zona mencionada anteriormente, donde se puede apreciar también la geología en los alrededores del
área estudiada donde se diferencian diversos tipos de depósitos cuaternarios y la formación Pisco que
será descrita con más detalle en el siguiente párrafo.
002625
Código :
ICA
: 19/04/2021
Figura 4-1: Mapa geológico regional.

Fuente: Geocatmin
A continuación, se describirá de manera general la geología de la zona de estudio teniendo en cuenta

las descripciones descritas por INGEMMET en el boletín N°47 y lo encontrado en campo.
 Formación Pisco (Nm-pi) Perteneciente al Mioceno, y conformado principalmente por diatomitas

blancas, bastante puras, salvo en ciertos horizontes en el que se presentan algo tobáceas e
intercaladas con delgados horizontes de areniscas tobáceas gris claras blancas, correspondiendo a
lo encontrado en campo y a la geomorfología propia de la zona representándolo en el relieve.
Geomorfología
La superficie comprendida en el cuadrángulo de Pisco se encuentra situada en la costa, y tiene un relieve
poco accidentado y monótono por lo general, de lo observado en imágenes satelitales se tiene que la
zona de estudio pertenecería a una penillanura costera que se caracteriza por la presencia de amplias
pampas formadas por sedimentos dispuestos de manera horizontal pertenecientes al terciario.
El área de estudio se ubica según GEOCATMIN en la unidad geomorfológica descrita como colina y
lomada en roca sedimentaria (RCL-rs) que correspondería con los afloramientos de la formación Pisco
y se manifiesta en el relieve positivo que se observa en la zona de estudio, mientras que en las zonas
más cercanas se puede encontrar otras unidades geomorfológicas tales como Mantos de arena (M-a),
vertiente o piedemonte aluvial (V-al) y la llanura o planicie aluvial (Pl-al). Aproximadamente a 2.5 km al
Norte se encuentra el río Pisco, que ha actuado como agente externo y ha modelado el relieve de la
zona teniendo una influencia en evolución de las unidades geomorfológicas mencionadas
anteriormente.
002624
Código :
ICA
: 19/04/2021
Figura 4-2: Mapa geomorfológico de la zona.

Fuente: Geocatmin
Información brindada por GEOCATMIN nos indica que la zona tiene una susceptibilidad a la inundación
fluvial baja, que sería lógico al observar el relieve de la zona, la susceptibilidad a los movimientos en
masa es también baja, tal y como se muestra en las siguientes figuras.
Figura 4-3: Mapa de susceptibilidad a la inundación fluvial de la zona.

Fuente: Geocatmin
002623
Código :
ICA
: 19/04/2021
Figura 4-4: Mapa de susceptibilidad a movimientos en masa de la zona.

Fuente: Geocatmin
El principal agente geodinámico interno que afectaría la zona de estudio sería el sísmico, ya se tienen
incidentes relacionados a este fenómeno natural y las consecuencias de este, mientras que en agentes
externos se tendría a los agentes atmosféricos que se encargan principalmente de fracturar las rocas,
en cuanto a los agentes de aguas superficiales, no se toma en cuenta a la erosión pluvial debido al tipo
de clima presente en la zona, pero si se debe tener en cuenta el nivel freático y definirlo de una manera
precisa ya que de lo observado en las excavaciones y perforaciones se puede concluir que el material
encontrado en estas adquiere un comportamiento muy plástico y poco resistente al encontrarse en un
estado muy saturado de agua, mientras que los horizontes arenosos podrían sufrir una licuación al
ocurrir un terremoto severo.
Se puede observar en la siguiente figura, una buena cantidad de sismos de profundidad superficial e
intermedia, siendo los superficiales (representados en color rojo) más frecuentes que los de
profundidad intermedia (representados en color verde).
Figura 4-5: Mapa de epicentros de sismos desde 2005 hasta 2016.

Fuente: Geocatmin
002622
Código :
ICA
: 19/04/2021
5. PROGRAMA DE EXPLORACIÓN DE CAMPO

Grupo Achirana elaboró un programa de investigaciones geotécnicas de campo, el cual consistió en la
evaluación geotécnica de la zona en estudio mediante métodos directos, dado que son los más
importantes pues proporcionan información directa del suelo en estudio. Como parte de las
investigaciones geotécnicas de campo se proyectaron calicatas.
Las profundidades de excavación se muestran en el Cuadro 5-1 denominado ubicación de calicatas en

coordenadas WGS84. La Figura 5-1 presenta la distribución de las calicatas.
La profundidad de exploración máxima es 2.00 m en las calicatas.
Sondajes geotécnicos – Calicatas

5.1.1. Ubicación de calicatas
Las calicatas fueron realizadas según la NTP 339.162 (ASTM D 420) el martes 09 de marzo del 2021. Se
realizaron 02 calicatas de hasta 2.00 m de profundidad distribuidas dentro de la zona de estudio. La
calicata C-A y C-B se ejecutaron manualmente. En el Anexo 4.0 Panel fotográfico, presenta las imágenes
del perfil estratigráfico del suelo y vistas panorámicas de los puntos de investigación.
En el Cuadro 5-1, se presenta un resumen de las ubicaciones y profundidad de cada calicata.
Cuadro 5-1: Ubicación de calicatas en coordenadas UTM WGS84

Calicata Sur (m) Este (m) Profundidad (m)
C-A 8’483,962.00 375,884.00 2.00

C-B 8’483,975.00 375,849.00 2.00
5.1.2. Equipos e instrumentos utilizados para la exploración de calicatas
Las excavaciones fueron realizadas mediante una retroexcavadora sobre llantas y de forma manual, las
herramientas utilizadas fueron:
 01 pico, 01 lampa y 01 barreta.

 EPP´s completos
 EPC (cerco perimétrico, malla de seguridad, letreros de seguridad, sogas normalizadas, arneses,
etc.).
5.1.3. Procedimiento de excavación
 Charla de seguridad antes del inicio de los trabajos

 Ubicación y replanteo de puntos de excavación en el área en estudio.
 Delimitación con conos y barras en el área en estudio para desarrollar el procedimiento de
excavación de manera segura y ordenada.
 Ejecución de excavación (forma manual).
 Descripción de la estratigrafía (inspección visual) de la excavación y extracción de muestras
alteradas en bolsas plásticas correctamente selladas e identificadas para ser llevadas a un
laboratorio.
 Extracción de muestras alteradas.
002621
Código :
ICA
: 19/04/2021
 Retiro de herramientas y equipos en el interior de la excavación y sus alrededores.

 Colocación de todo el material extraído dentro de la excavación.
5.1.4. Descripción de perfiles estratigráficos - calicatas
A continuación, se presentan perfiles estratigráficos de cada calicata ejecutada. Estas descripciones son
basadas en los reportes de campo y complementadas con la información de los ensayos de
caracterización física.
Calicata C-A
De 0.00 m a 0.80 m material de relleno conformado por arena color crema con presencia de material
de escombros y gravas de TM 2”.

% Grava : 39.3
% Arena : 51.3
% Finos : 9.4
De 0.80 m a 2.00 m, estrato conformado por arena pobremente gradada, de compacidad


% Grava : 00.0
% Arena : 93.0
% Finos : 7.0
Calicata C-B
De 0.00 m a 0.80 m material de relleno conformado por arena color crema con presencia de material
de escombros y gravas de TM 2”.
De 0.80 m a 2.00 m, Estrato conformado por arena pobremente gradada, de compacidad

% Grava : 0.00
% Arena : 97.4
% Finos : 2.6
6. ENSAYOS DE LABORATORIO
De las exploraciones realizadas mediante calicatas, se extrajeron muestras alteradas representativas del
suelo en bolsas de plástico, se trasladaron las muestras según la norma NTP 339.151 (ASTM D 4220)
prácticas normalizadas para la preservación y transporte de muestras de suelo.
Ensayos de laboratorio para suelos

6.1.1. Ensayos estándar para suelos
Con las muestras representativas extraídas se realizaron los siguientes ensayos de laboratorio:
002620
Código :
ICA
: 19/04/2021

El ensayo se realizó respetando los procedimientos que indica la norma ASTM-D6913, en el Cuadro 6-1
se muestra el resumen de los resultados obtenidos. Los resultados de laboratorio de este ensayo se
muestran en el Anexo 2.1: Ensayos de clasificación SUCS.
 Límites de Atterberg
Corresponden a este ensayo la determinación del límite líquido, límite plástico y el índice de plasticidad.
El ensayo se realizó según los procedimientos que indica la norma ASTM-D4318, en el Cuadro 6-1 se
muestra el resumen de los resultados obtenidos. Los resultados de laboratorio de este ensayo se
 Contenido de humedad
 Clasificación unificada de suelos (SUCS)
Cuadro 6-1: Resultados de ensayos estándar de clasificación SUCS
Punto de Profundidad Granulometría Limites (%) CH Clasificación
Muestra IP
Exploración (m) (%) SUCS
Grava Arena Finos LL LP
C-A M-01 0.30 39.3 51.3 9.4 - - N.P 11.4 SP-SM
C-B M-02 2.00 0.0 93.0 7.0 - - N.P 12.0 SP-SM
C-B M-01 1.00 0.4 91.6 8.0 - - N.P 7.6 SP
Donde:
LL: Limite liquido; LP: Limite liquido: CH: Contenido de humedad; N.P. No presenta
6.1.2. Ensayo triaxial no consolidado no drenado (UU)

Este ensayo se realizó respetando los procedimientos que indica la norma ASTM D-2850. Los reportes
de laboratorio se presentan en el Anexo 2.2: Ensayos triaxiales. Este ensayo realizó con el fin de realizar
un análisis en base a parámetros de esfuerzos totales. El resumen de resultados de los ensayos triaxiales
se presenta en el Cuadro 6-2.
Cuadro 6-2: Resultados de ensayo triaxial UU – Estudio anterior

Clasif.
Densidad
Punto de SUCS Profundidad Humedad Densidad C Φ
Estado Muestra Seca
Exploración (Muestra (m) (%) (t/m3) (kg/cm2) (°)
(t/m3)
matriz)
C-A alterado M-02 SP-SM 2.00 1.62 8 1.75 0.16 39
Donde:
C: Cohesión
Φ: Angulo de fricción o Phi
002619
Código :
ICA
: 19/04/2021
7. NIVEL DE AGUA
Las exploraciones directas se realizaron el martes 09 de marzo del 2021 y consistió en la ejecución de
02 calicatas de 2.00 m.
Se registra el nivel freático a la profundidad de 1.90 m. en ambas calicatas como se muestra en el Cuadro
7-1.
Cuadro 7-1: Nivel de agua – calicatas

Sur Este Profundidad Prof. Nivel de agua
Calicata
(m) (m) (m) (m)
C-A 8’483,962.00 375,884.00 2.00 1.90
C-B 8’483,975.00 375,849.00 2.00 1.90
8. EFECTO DE SISMO
Zona sísmica
En la Figura 8-1 se puede apreciar el mapa del territorio del Perú dividido en 4 Macrozonas Sísmicas,
donde la zona de estudio (distrito de Piura, provincia de Piura, departamento Piura) se encuentra
ubicado en la Zona 4 la cual le corresponde el valor de factor de zona Z= 0.45 como valor de aceleración
para 10 % de probabilidad de excedencia en 50 años, este valor se tomará en cuenta para del Espectro
de Diseño según la Norma E.030 Diseño Sismorresistente, 2018.
Figura 8-1: Zonas sísmicas

Fuente: E. 030, 2018
002618
Código :
ICA
: 19/04/2021
Tipo de perfil de suelo

Según Norma E. 030 Diseño Sismorresistente (2018), la clasificación del tipo de suelo se realiza en
función de la velocidad promedio de propagación de ondas de corte de los primeros 30 m del suelo
(Vs30), medidos a partir desde el fondo de la cimentación, ver Cuadro 8-1.
Cuadro 8-1: Clasificación de los perfiles de suelo según Norma E. 030, 2018
Perfil Tipo de Suelo

Vs30 N 60 Su
(m/s) (golpes/pie) (kPa)
S0 Roca dura > 1500 - -
S1 Roca o Suelos Muy Rígidos 500 - 1500 > 50 > 100
S2 Suelos Intermedios 180- 500 15 – 50 50 – 100
S3 Suelos Blandos > 180 < 15 25 – 50
S4 Clasificación basada en el Estudio de Mecánica de Suelos
Perfil Tipo S2: Suelos Intermedios
A este tipo corresponden los suelos medianamente rígidos, con velocidades de propagación de onda de
corte Vs, entre 180 m/s y 500 m/s, incluyéndose los casos en los que se cimienta sobre:
 Arena densa, gruesa a media, o grava arenosa medianamente densa, con valores del SPT N60,
entre 15 y 50.
 Suelo cohesivo compacto, con una resistencia al corte en condiciones no drenada Su, entre 50
kPa (0,5 kg/cm2) y 100 kPa (1 kg/cm2) y con un incremento gradual de las propiedades
mecánicas con la profundidad.
Factor de suelo
Para las condiciones actuales y de acuerdo a las Norma E.30 Diseño Sismorresistente, 2018, el factor
suelo (S) del perfil de suelo de la zona de estudio es 1.05.
Cuadro 8-2: Valores de factor suelo según Norma E. 030, 2018

Factor de Suelo “S”
SUELO
S0 S1 S2 S3
ZONA
Z4 0.80 1.00 1.05 1.10
Z3 0.80 1.00 1.15 1.20
Z2 0.80 1.00 1.20 1.40
Z1 0.80 1.00 1.60 2.00
Periodo TP y TL
De acuerdo a las Norma E. 30 Diseño Sismorresistente, 2018, los periodos predominantes del perfil de
suelo de la zona de estudio son: TP(S)=0.6 s, TL(S)=2.0.
Cuadro 8-3: Valores de periodo TP y TL según Norma E. 030, 2018

Periodos “TP” Y “TL”
Perfil de suelo
S0 S1 S2 S3
TP (s) 0.3 0.4 0.6 1.0
TL (s) 3.0 2.5 2.0 1.6
002617
Código :
ICA
: 19/04/2021
Factor de amplificación sísmica

De acuerdo a las características de sitio, se define el factor de amplificación sísmica (C) por las siguientes
expresiones:
𝐶 = 2.5 ; 𝑇 < 𝑇𝑃
𝑇
𝐶 = 2.5 ∙ ( 𝑃) ; 𝑇𝑃 < 𝑇 < 𝑇𝐿
𝑇
𝑇𝑃 ∙ 𝑇𝐿
𝐶 = 2.5 ∙ ( ) ; 𝑇 > 𝑇𝐿
𝑇2
Fuerza cortante en la base

La fuerza horizontal o cortante total en la base debido a la acción sísmica se determinará mediante la
siguiente expresión:
𝑍∗𝑈∗𝑆∗𝐶
𝑉= ×𝑃
𝑅
Donde:
Z : Factor de zona
U : Factor de uso
S : Factor de suelo
C : Coeficiente sísmico
R : Factor de ductilidad
P : Peso de la edificación
9. METODOLOGÍA DEL ANÁLISIS DE LA CIMENTACIÓN
Cálculo de la capacidad portante en suelos

9.1.1. Cálculo de la capacidad última en estratos homogéneos
La capacidad de carga última total para zapatas losas, zapatas aisladas y zapatas corridas se calculan con
la Ecuación General de Capacidad de Carga propuesto por Meyerhof (1963), cuya expresión es la
siguiente:
1
qult  cN c Fcs Fci  ( D f  1 ) N q Fqs Fqd Fqi   2 BN  Fs Fi
2
Donde:
c: Cohesión del suelo de fundación
D f : Profundidad de empotramiento de la cimentación.

1: Peso específico del suelo encima del nivel de cimentación.
2: Peso específico del suelo debajo del nivel de cimentación.
B: Dimensión mínima de la losa.
Fcs , Fqs , Fs : Factores de forma

002616
Código :
ICA
: 19/04/2021
Fqd : Factor de profundidad
Fci , Fqi , Fi : Factores por inclinación de la carga
Nc , N q , N : Factores de capacidad de carga.

El cálculo de los coeficientes que forman parte de la ecuación señalada se muestra en el siguiente
Cuadro 9-1:
Cuadro 9-1: Factores de Capacidad de Carga, Forma, Profundidad e Inclinación

 
N q  tan 2  45  e tan  Reissner (1924)
 2
Capacidad de carga N c  N q  1cot Prandtl (1921)
N  2N q  1tan 
Caquot y Kerisel (1953) y Vesic
(1973)
B Nq
Fcs  1 
L Nc
Forma B Beer (1970), Hansen (1970)
Fqs  1  tan 
L
B
Fs  1 0.4
L
Condición(a): Df/B ≤ 1 Para   0:
Df
Fcd  1 0.4
B
Fqd  1 Fd  1.0
Para   0:
1  Fqd
Fcd  Fqd 
N c tan 
Df
Fqd  1  2 tan  (1  seno ) 2
B
Profundidad
Fd  1.0 Meyerhof
Condición (b): Df/B > 1
Para   0:
 Df 
Fcd  1  0.4 tan 1  
 B 
Fqd  1 Fd  1.0
Para   0:
1  Fqd
Fcd  Fqd 
N c tan 
Df
Fqd  1  2 tan  (1  seno ) 2
B
002615
Código :
ICA
: 19/04/2021

Fd  1.0
2
 º 
Fci  Fqi  1  º 
 90 
2
Inclinación   Beer (1970), Hansen (1970)
Fi  1  
  
Donde β = inclinación de la carga sobre la
cimentación con respecto a la vertical.
9.1.2. Factor de seguridad
En la Norma E.050 Suelos y Cimentaciones, 2018, se menciona que el factor de seguridad mínimo que
deben tener las cimentaciones para cargas estáticas es 3.
9.1.3. Capacidad admisible
Una vez que se determina el valor de la capacidad de carga neta última (qu), se realiza el cálculo de la
capacidad de carga admisible (qadm), considerando las siguientes fórmulas:
qu
qadm 
FS
Donde:
FS: factor de seguridad del suelo de fundación igual a 3.
Cálculo de asentamientos
En todo análisis de cimentaciones, se distinguen dos clases de asentamientos: asentamientos totales y
diferenciales, de los cuales estos últimos son los que podrían comprometer la seguridad de la estructura.
Según el tipo de cimentación, en el Cuadro 9-2, se presentan valores de asentamiento total tolerables,
con lo cual se garantiza que los asentamientos no generarán daños a la estructura.
Cuadro 9-2: Asentamiento máximo tolerable según European Committee for Standardization
Descripción Parámetro Magnitud Comentarios
Valores límite para calidad de ST 25 mm Cimentación superficial aislada
servicio 50 mm Losa de cimentación
(European Committee for ΔST 5 mm Marcos con revestimiento rígido
Standardization, 1994a)
10 mm Marcos con revestimiento flexible
20 mm Marcos abiertos
Máximo aceptable β 1/500 ------
Movimiento de la cimentación ST 50 Cimentación superficial aislada
(European Committee for ΔST 20 Cimentación superficial aislada
Standardization, 1994b)
Fuente: European Committee for Standardization, 1994.
002614
Código :
ICA
: 19/04/2021
9.2.1. Asentamiento tolerable
La distorsión angular es la relación de la diferencia de asentamientos de dos zapatas o cimientos dividido

entre la longitud entre ellas (ver Figura 9-1). Para el tipo de estructura a construirse, el asentamiento
diferencial no debe ocasionar una distorsión angular (α) mayor a 1/500 (ver Cuadro 9-3), este valor es
el límite seguro para edificios en los que no se permiten grietas, con el cual se garantiza que los
asentamientos diferenciales registrados no generarán daños a la estructura. El ingeniero estructural
especialista deberá restringir además los asentamientos diferenciales de acuerdo a la distancia entre
zapatas aisladas.
Figura 9-1: Asentamiento diferencial.

Fuente: Norma E.050 Suelos y cimentaciones, 2018.
Cuadro 9-3: Valores de distorsión angular

DISTORSIÓN ANGULAR = α
α = d/L DESCRIPCIÓN
Limite en el que se debe esperar daño estructural en edificios
1/150
convencionales.
Limites en que la perdida de verticalidad de edificios altos y rígidos puede ser
1/250
visible.
1/300 Limite en que se debe esperar dificultades con puentes grúas.
1/300 Limite en que se debe esperar las primeras grietas en paredes.
1/500 Limites seguro para edificios en los que no se permiten grietas.
Límites para cimentaciones rígidas circulares o para anillos de cimentación de
1/500
estructuras rígidas, altas y esbeltas.
Límite para edificios rígidos de concreto cimentados sobre un solado con
1/650
espesor aproximado de 1.20 m.
Limite donde se esperan dificultades en maquinaria sensible a
1/750
asentamientos.
Fuente: Norma E. 050 Suelos y cimentaciones, 2018.
002613
Código :
ICA
: 19/04/2021
9.2.2. Asentamiento elástico o inmediato en suelo
En zonas donde el suelo de cimentación esté conformado por suelos granulares, se espera que los
asentamientos generados debido a la aplicación de las cargas de la estructura sean predominantemente
del tipo elástico. Se calculará el asentamiento de la cimentación del estrato granular en base a la teoría
de elasticidad (Lambe y Whitman, 1969) considerando los tipos de cimentación recomendados. Para el
cálculo de los asentamientos, se asume que los esfuerzos transmitidos por la cimentación serán iguales
a la capacidad de carga admisible del terreno.
El asentamiento elástico inicial será:
Si 
 
Qs B 1   2 I w
ES
Donde:
Si : Asentamiento Elástico (cm.)
QS : Esfuerzo permisible transmitido (t/m2)
ES : Módulo de Elasticidad del estrato base (t/m2)
B : Ancho de la cimentación
 : Relación de Poisson
Iw : Factor de influencia que depende de la forma y la rigidez de la cimentación
(Bowles, 1977)
10. DISEÑO DE LA CIMENTACIÓN

El material predominante encontrado bajo el nivel de fondo de cimentación resulta ser una arena.
Tipo de cimentación
El tipo de cimentación a emplearse será considerando zapatas y cimientos corridos.
Profundidad de cimentación
Tomando en consideración las propiedades del suelo de cimentación, se recomienda una profundidad
de cimentación no menor a 1.00 m (Df≥1.20 m) para zapatas superficiales. Donde el Df para zapatas
superficiales es como se muestra en la Figura 10-1.
Figura 10-1: Profundidad de cimentación (Df) en

zapatas superficiales
Fuente: Norma E. 050, 2018
002612
Código :
ICA
: 19/04/2021
Condición de análisis del suelo

La condición del suelo para el análisis de capacidad portante y cálculo de asentamientos será suelo con
comportamiento drenado (consistente con la naturaleza de un suelo arenoso). En este suelo, el
asentamiento producido será elástico o inmediato.
Parámetros de diseño
En esta sección se determinarán los parámetros geotécnicos para el suelo encontrado, el mismo que
servirá de apoyo para la cimentación.
10.4.1. Parámetros elásticos
Para determinar los parámetros elásticos, se pueden emplear los Cuadros 10-1 y Cuadro 10-2.
Considerando un material conformado por arenas medianamente densa, se determina que el módulo
de elasticidad es de 3500 t/m2 y el módulo de Poisson de 0.35.
Cuadro 10-1:Módulos de elasticidad de suelos

Blanda 250-1500
Arcilla Compacta 1,500-5,000
Dura 50,000-100,000
Limo - 200-20,000
Suelta 800-1,200
Arena Fina Medianamente Densa 1,200-2,000
Densa 2,000-3,000
Suelta 1,000-3,000
Arena Medianamente Densa 3,000-5,000
Densa 5,000-8,000
Grava Suelta 3,000-8,000
Medianamente Densa 8,000-10,000
Densa 10,000-20,000
Fuente: AASHTO, 1996
Cuadro 10-2: Módulos de Poisson para distintos tipos de suelos

Suelo Carga rápida Carga lenta
Grava 0.30 0.30
Arena 0.35 0.30
Limo y arcilla limosa 0.45 0.35
Arcilla blanda 0.45 0.25
Arcilla de alta plasticidad 0.50 0.40
Arcilla compacta 0.45 0.30
Fuente: Poulos y Small, 2000
10.4.2. Parámetros empleados para el diseño
En el Cuadro 10-3, se muestran los parámetros geotécnicos de suelo para cimentación sobre el material
arenoso.
002611
Código :
ICA
: 19/04/2021
Cuadro 10-3: Parámetros geotécnicos – cimentación sobre arena mal graduada

Cohesión
Fricción Densidad
Estrato E(t/m2) de diseño
 (°) (t/m2)
(t/m2)
Arena SP 3500 32 0 1.80
(*): Ángulo de fricción empleado para el diseño considerando falla local
Resultados de cálculo de capacidad admisible y asentamientos

Para el cálculo de capacidad admisible y asentamientos, se analizó la cimentación sobre el material
arenoso considerando las dimensiones de la cimentación proporcionadas por el ingeniero estructural.
Los resultados del cálculo de la carga admisible y asentamientos se muestran en los Cuadros 10-4.
Cuadro 10-4: Valores de capacidad admisible y asentamientos

Carga admisible Asentamiento
Tipo de Cimentación Df B L
(Kg/cm2) (cm)
Cuadrada 0.80 m 1.20 m 1.20 m 2.39 kg/cm² 0.69
Finalmente se puede considerar que la carga admisible para el diseño es de 2.00 kg/cm2.
11. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

 El presente informe final corresponde al Estudio de Mecánica de Suelos con Fines de Cimentación
para el proyecto ESTUDIO DE MECÁNICA DE SUELOS PARA LA CONTINGENCIA DEL MEJORAMIENTO
DE LOS SERVICIOS DE SALUD DEL CENTRO DE SALUD TUPAC AMARU INCA, donde se proyecta la
construcción del Hospital de TUPAC AMARU INCA.
 La exploración directa del suelo en la zona de estudio consistió en la ejecución de 02 calicatas

(calicatas), alcanzando una profundidad de exploración de hasta 2.00 m en todas las calicatas.
 De la exploración realizada el 09 de marzo del 2021, se observó la presencia del nivel freático a
1.90m en las calicatas.
 El perfil estratigráfico está conformado por un relleno de 0.80 m en promedio conformado por
arena color crema con presencia material de escombros. Seguidamente de 1.20 m de arena
pobremente gradada color crema.
 Según Norma E.030 Diseño Sismorresistente (2018), los perfiles de suelo se pueden clasificar
tomando en cuenta los valores de números de golpes por debajo del nivel de cimentación. Es así
que se observa que las clasificaciones de los perfiles de suelo en la zona de estudio son: Perfil Tipo
S2, Suelos Intermedios. La zona de estudio se encuentra la zona sísmica 1 (Z=0.45); el factor suelo S
es 1.05 y los periodos predominantes son: TP(S)=0.6 s, TL(S)=2.0.
 El cálculo de capacidad admisible y asentamientos para las cimentaciones superficiales se realizó

considerando la presencia del nivel freático al nivel del fondo de la cimentación.
 Para el presente caso se estimaron las propiedades de la arena medianamente densa encontrada
en  = 32°, módulo de elasticidad E= 3500 T/m2 y relación de Poisson, µ= 0.35.
002610
Código :
ICA
: 19/04/2021
 Finalmente se puede considerar que la carga admisible para el diseño será de 2.00 kg/cm2, para los
elementos de la cimentación, llegándose a obtener valores de asentamientos totales menores a 2.5
cm.
 Se recomienda que las zapatas se conecten mediante vigas debido a que el proyecto se encuentra
en una zona sísmica de alta demanda.
 Las conclusiones y recomendaciones del presente informe son aplicables sólo y exclusivamente para
el área del terreno de la contingencia del futuro centro de Salud de Tupac Amaru.
12. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

 American Society of Civil Engineers, ASCE & Estructural Engineering Institute, SEI, (2017).
“Minimun Design Loads Associated Criteria for Buildings and Other Structures (ASCE/SEI 7-16)”.
Virginia, USA.
 Bowles, J. E. (1996), “Foundation Analysis and Design”, Fifth Edition, MacGraw Hill Companies,
Inc. New York, USA.
 Crespo Villalez, C. (1980) “Mecánica de Suelos y Cimentaciones”, Editorial LIMUSA.
Learning, México.
 European Committee for Standardization (1994).
 Garay C. Rigo. Tesis de grado para optar el grado académico de ingeniero civil. Influencia de la
interacción Suelo-estructura en el comportamiento sísmico de un edificio de 7 niveles del
Proyecto” Multifamiliar los Balcones del Valle” barrio Columbo-Cajamarca. Cajamarca, 2017.
 International Building Code (2015).
 Kramer, S. L., (1996), “Geotechnical Earthquake Engineering”. Prentice Hall, New Jersey, USA.
 Manual SeisImager/2D Windows Software for Analysis of Waves, pickwinTM v. 3.2, WaveEqTM
v. 2.2, GeoPlot TM v. 8.2.5, Manual v. 2.2
 Norma Técnica E.030 Diseño Sismorresistente (2018), Lima, Perú.
 Norma Técnica E.050 Suelos y Cimentaciones (2018), Lima, Perú.
 Park, C.B., Xia, J., and Miller, R.D., (1998b), Imaging dispersion curves of surface waves on multi-
channel record: 68th Ann. Internat. Mtg., Soc. Expl. Geophys. Expanded Abstracts, p. 1377–
1380.
002609
Código :
ICA
: 19/04/2021
 Park, C., Miller, R. y Xía, J. 1999, “Multichannel analysis of surface waves”. Geophysics. Vol. 64.
Nº 3. P: 800-808.
 Park, C.B., R. D. Miller, and J. Xia, Julian M. (1999), Multichannel Analysis of Surface Waves to
Map Bedrock, Kansas Geological Survey, and Lawrence, Kansas, U.S.
 Vesic, A. (1973), “Análisis de la Capacidad de Carga de Cimentaciones Superficiales”, JSMFD,
ASCE, Vol. 99.
 Edward J. Tarbuck y Frederick K. Lutgens (2005),” Ciencias de la Tierra, una introducción a la
geología física”.
 Mateo Gutiérrez Elorza (2008),” Geomorfología”.
 Lambed, T. W. y R. V. Whitman (1969), “Soil Mechanics”, John Wiley, New York, USA.
Learning, México.
 Das, B. M., (1983), “Fundamentals of Soil Dynamics”, Elsevier. USA.
002608
INFORME PRELIMINAR P04-08-20
Código :
HOSPITAL ICA
: 19/04/2021
CENTRO DE SALUD “TUPAC AMARU INCA” Revisión : C
ANEXOS
002607
Código :
HOSPITAL ICA
: 19/04/2021
ANEXO 1.0
PERFIL ESTRATIGRÁFICO -
CALICATAS
002606
CÓDIGO : P04-08-20 HOSPITAL ICA
PROYECTO : ESTUDIO DE MECÁNICA DE SUELOS PARA LA CONTINGENCIA DEL MEJORAMIENTO DE LOS SERVICIOS DE SALUD DEL CENTRO DE SALUD “TUPAC AMARU INCA"
SOLICITADO POR :
SONDAJE :
CALICATA (EXCAVACIÓN MANUAL)

PROFUNDIDAD (m)

: 2.00
---
ELABORADO POR
REVISADO POR
:
:
A.G.B.
D.R.T.
C-A
(m) 10 20 30 40 50

presencia de escombros y gravas de hasta 2" de
0.80 CA-M01 SP-SM --- --- --- --- tamaño máximo.
0.50
G=39.3%, A=51.3%, F= 9.4%
1.00
Arena pobremente gradada con presencia de

limo, de compacidad medianamente densa, baja
1.50 humedad, color crema.
1.20 CA-M02 SP-SM --- --- --- ---
G=00.0%, A=93.0%, F= 7.0%
1.90
2.00
2.50
3.00
3.50
4.00
4.50
5.00
NP : No presenta
PROFUNDIDAD DEL NIVEL DE AGUA (m) : 1.90.
OBSERVACIONES : ---

Teléfono: (+511) 561-5896 / Cel.: 999830000
002605
CÓDIGO : P04-08-20 HOSPITAL ICA
PROYECTO : ESTUDIO DE MECÁNICA DE SUELOS PARA LA CONTINGENCIA DEL MEJORAMIENTO DE LOS SERVICIOS DE SALUD DEL CENTRO DE SALUD “TUPAC AMARU INCA"
SOLICITADO POR :
SONDAJE :
CALICATA (EXCAVACIÓN MANUAL)

PROFUNDIDAD (m)

: 2.00
---
ELABORADO POR
REVISADO POR
:
:
A.G.B.
D.R.T.
C-B
(m) 10 20 30 40 50

0.80 - SP-SM --- --- --- --- presencia de escombros y gravas de hasta 2" de
0.50
tamaño máximo.
1.00
Arena pobremente gradada con presencia de

1.20 CB-M02 SP --- --- --- --- limo, de compacidad medianamente densa, baja
1.50
G=00.0%, A=97.4%, F= 2.6%
1.90
2.00
2.50
3.00
3.50
4.00
4.50
5.00
NP : No presenta
PROFUNDIDAD DEL NIVEL DE AGUA (m) : 1.90.
OBSERVACIONES : ---

Teléfono: (+511) 561-5896 / Cel.: 999830000
002604
Código :
HOSPITAL ICA
: 19/04/2021
ANEXO 2.0
ENSAYOS DE LABORATORIO
002603
Código :
HOSPITAL ICA
: 19/04/2021
ANEXO 2.1
ENSAYOS DE CLASIFICACIÓN
SUCS
002602
ESTUDIO DE MECÁNICA DE SUELOS COMPLEMENTARIO PARA EL MEJORAMIENTO DE LOS SERVICIOS DE
PROYECTO:
SALUD DEL CENTRO DE SALUD “TUPAC AMARU INCA
UBICACIÓN: PISCO - ICA ELAB. POR: B.D.S 15-mar-21
CLIENTE: CONSORCIO PROYECTO SEÑOR CAUTIVO REV. POR: R.V.R 15-mar-21
Nº ESTUDIO: ES-2103 CUADRO: 2103-GM-01
LABORATORIO DE MECÁNICA DE SUELOS
SONDEO / ZONA : C-A, C-B FORMATO: FORM-LB-02
ENSAYOS ESTANDAR DE CLASIFICACIÓN
(ASTM D422 ‐ D4318‐ D2487 ‐ D3282)
SONDEO C-A* C-B CLASIFICACIÓN

Profundidad (m) 0.3 2
SUCS DESCRIPCION
Tipo de Muestra M1 M1
Tamiz Abertura (mm) Porcentaje acumulado que pasa (%) C-A* : 0.3
3" 76.20 100.00 100.00 Arena mal graduada con
SP-SM
2" 50.80 95.73 100.00 presencia de limo
1½" 38.10 90.82 100.00 C-B : 2
1" 25.40 79.53 100.00
SP Arena mal graduada
3/4" 19.05 74.38 100.00
1/2" 12.70 74.38 100.00
3/8" 9.53 66.05 100.00
N°004 4.75 60.74 100.00
N°010 2.00 56.91 99.85
N°020 0.85 51.70 95.44
N°040 0.43 39.88 82.35
N°060 0.25 24.49 78.77
N°140 0.11 9.49 2.70
N°200 0.08 9.48 2.61
Distribución Granulométrica VERIFICACIONES

D10 0.11 0.12 --- --- ---
D30 0.30 0.14 --- --- ---
D60 4.02 0.20 --- --- ---
Coeficiente de Uniformidad:Cu 0.30 0.14 --- --- ---
Coeficiente de Curvatura: Cc 4.02 0.20 --- --- ---
% GRAVAS 39.26 0.00 --- --- ---
% ARENAS 51.26 97.39 --- --- ---
% FINOS 9.48 2.61 --- --- ---
Límites de Consistencia Dpto. Proyectos, Operaciones y Calidad

Límite Líquido (LL) (%) --- --- --- --- ---
Límite Plástico (LP) (%) --- --- --- --- ---
Índice Plástico (IP) (%) 0.00 0.00 --- --- ---
Límite de Contracción(LC) (%) --- --- --- --- ---
Contenido de Humedad (%) 11.39 7.55 --- --- ---
Clasificación
SUCS SP-SM SP
AASHTO A-1-b (0) A-3 (0) Jefatura de Laboratorio
CURVA GRANULOMÉTRICA
GRAVA ARENA
LIMO Y ARCILLA
GRUESA FINA GRUESA MEDIA FINA
POR HIDROMETRO
3" 2" 11/2" 1" 3/ "

4
1/ "
2
3/ "
8 #4 #10 #20 #40 #60 #140 #200
100
90 Muestra Prof. (m)
C‐A* : 0.3
80
C‐B : 2
% Acumulado que Pasa
70
60
50
40
30
20
10
0
100.000 10.000 1.000 0.100 0.010 0.001
Abertura de la Malla (mm)
OBSERVACIONES: * LA MUETRA ES MATERIAL DE RELLENO
Ensayo de Analisis Granulométrico - Varios

NORMA ASTM D422 / D2487 / D4318 / D3282 2103-GM-01
NORMA TECNICA PERUANA 339.128 Hoja 1 de 1
002601
LABORATORIO DE ENSAYO ACREDITADO POR EL ORGANISMO DE
ACREDITACIÓN INACAL - DA CON REGISTRO Nº LE - 159
Informe de Ensayo
Standard Test Methods for Particle-Size Distribution (Gradation) of
Soils Using Sieve Analysis
(ASTM D6913/D6913M - 17)
Informe : 21D06913-044-001 Fecha de emisión del informe : 2021-03-22

Cliente : Grupo Achirana Ingenieros Contratistas Generales S.A.C. Fecha de ejecución del ensayo : 2021-03-16 - 2021-03-17
Contacto : Vreni Alva Fecha de recepción de la muestra : 2021-03-12
Proyecto* : Estudio de Mecánica de Suelos con Fines de Cimentación para el Mejoramiento de los Servicios de Salud del Centro de Salud “Túpac Amaru Inca”
Ubicación* : Pisco - Ica Lugar de ejecución del ensayo : Laboratorio Ingeotest

Motivo de modificación del informe : ---
Datos de la Muestra y Ensayo

Muestreado por* : El cliente Cantera* : -
Cod. de muestra Ingeotest : 21M0627 Calicata* : C-A
Condicion de la muestra : Alterada Muestra* : M-02
Desc. visual inic. del espec. : SP Poorly graded sand Profundidad (m)* : 2.00
Proced. obtenc. especimen : Húmedo Método ensayo : A
*Información proporcionada por el cliente
Granulometría por Tamizado - D6913/D6913M - 17 Aparato o dispersante usado : Ninguno

Abertura Masa retenida % Acum. que Ensayo realizado previamente : Ninguno
Tamiz
mm g Pasa Tipo de tamizado : Simple
3 in. 75.000 0.0 100 Separación de especimen Tamiz % Retenido

2 in. 50.000 0.0 100 1er Fraccionamiento - -
1-1/2 in. 37.500 0.0 100 2do Fraccionamiento - -
1 in. 25.000 0.0 100
3/4 in. 19.000 0.0 100 Clasificación SUCS / AASHTO ASTM D2487 - 17 (**)
3/8 in. 9.500 0.0 100 SUCS SP SM Arena mal graduada con limo
No. 4 4.750 0.0 100 AASHTO -
No. 10 2.000 0.06 100
No. 20 0.850 5.73 96 Coeficiente de Uniformidad Cu 1.7
No. 40 0.425 16.52 83 Coeficiente de Curvatura Cc 1.1
No. 60 0.250 1.92 82 Grava % -
No. 100 0.150 17.85 68 Arena % 93
No. 140 0.106 64.44 19 Finos % 7
No. 200 0.075 15.93 7
(**) Métodos no acreditados por el INACAL-DA
Curva Granulométrica
Gravas Arenas Finos
Gruesa Fina Gruesa Media Fina Limo y Arcilla
3 in. 2 in. 1 1/2 in. 1 in. 3/4 in. 3/8 in. No.4 No.10 No.20 No.40 No.60 No.100 No.140 No.200
100
80
Porcentaje que pasa (%)
60
40
20
0
100 10 1 0.1 0.01
Realizado por: G.M.P. Autorizado por: J.C.C.

Observaciones:
---
Este informe de ensayo no debe reproducirse parcialmente, sin la autorización escrita del laboratorio, salvo que la reproducción sea en su totalidad.
Para realizar el ensayo se utiliza una muestra común.
Los resultados de los ensayos no deben ser utilizados como una certificación de conformidad con normas de producto o como certificado del sistema de gestión de la calidad de la entidad que lo
produce.
Este informe de ensayo es un documento oficial de interés público, su adulteración o uso indebido constituye un delito contra la fé pública y se regula por las disposiciones penales y civiles de la
materia.
Los resultados obtenidos se refieren solamente a las muestras ensayadas según las condiciones como se recibieron.
El laboratorio no asume responsabilidad de la información suministrada por el cliente.
FIN DE INFORME DE ENSAYO
SGC-LG-REG-33 Jr. Los Lirios N° 530, Urb. San José, Lima 10, Perú
Fecha: 2021-03-15 Telf. 719-6296 Página 1 de 1
Versión: 03 informes@ingeotest.com www.ingeotest.com
002600
Informe de Ensayo
Standard Test Methods for Liquid Limit, Plastic Limit, and Plasticity
Index of Soils
(ASTM D4318 - 17ε1)

Datos de la muestra y el ensayo

Cod. de muestra Ingeotest : 21M0627 Calicata* : C-A
Condición de la muestra : Alterada Muestra* : M-02
Profundidad (m)* : 2.00
Desc. visual inic. del espec. : SP Poorly graded sand
Tamaño máximo de partícula : No. 4 Retenido Tamiz N°40 : 17 %
Proced. obtenc. especimen : húmedo Conten. de humedad Inicial : 12 %
Diagrama de Fluidez
27 Método de ensayo : Multipunto

Dispositivo de límite líquido : Manual
26 Herramienta de ranurado : Plástico
Contenido de Humedad ( % )
25
24
23
22
21
10 15 20 25 30 40 50
Número de Golpes
Diagrama de Plasticidad
50
Línea "U" Tipo de enrollado : Manual
Línea "A"
40
CH
Indice Plástico, IP (%)
30
CL
20
MH
10 Límites de Consistencia
7 CL-ML ML Límite Líquido ( LL ) NP
4 Límite Plástico ( LP ) NP
0
Indice de Plasticidad ( IP ) NP
10 20 30 40 50 60 70 80
Límite Líquido, LL (%)
Realizado por: G.M.P. Autorizado por: J.C.C.

Observaciones:
---
produce.
materia.
002599
Informe de Ensayo
Standard Test Methods for Laboratory Determination of Water
(Moisture) Content of Soil and Rock by Mass
(ASTM D2216 - 19)


Datos de la Muestra y Ensayo

Cod. de muestra ingeotest : 21M0627 Calicata* : C-A
Condicion de la muestra : Alterada Muestra* : M-02
Desc. visual inic. del espec. : SP Poorly graded sand Profundidad (m)* : 2.00
Tamaño Máximo Visual : No. 4
Clasificación SUCS : SP SM Método de ensayo :A

Temperatura del Horno : 110 + 5 °C
Mediciones y Cálculos
Especimen N° 01 02 -
Recipiente N° TZN-0232 TZN-0260 -
Masa del Recipiente g 120.8 121.9 -
Masa del Recipiente + Suelo Húmedo g 258.1 257.0 -
Masa del Recipiente + Suelo Seco g 243.7 243.3 -
Masa del Agua g 14.4 13.7 -
Masa del Suelo Seco g 122.9 121.4 -
Contenido de Humedad % 12 11 -
Promedio Contenido de Humedad % 12
Cantidad de muestra cumple con el ensayo : Si

La muestra tiene más de un tipo de material : No
Algún material fue excluído del ensayo : No
Realizado por : G.M.P. Autorizado por : J.C.C.

Observaciones:
---
produce.
materia.
002598
Código :
HOSPITAL ICA
: 19/04/2021
ANEXO 2.2
TRIAXIAL UU
002597
Informe de Ensayo SGC-LG-REG-60
Ensayo de Compresión Triaxial Fecha 2021-03-18
No Consolidado - No Drenado (UU) Versión: 01
(ASTM D2850) Página 1 de 2
Informe 21D02850-044-001 Fecha 2021-03-22

Solicitante Grupo Achirana Ingenieros Contratistas Generales S.A.C. Calicata C-A
Proyecto Estudio de Mecánica de Suelos con Fines de Cimentación para el Mejoramiento de los Servicios de Muestra M-02
Salud del Centro de Salud “Túpac Amaru Inca” Prof. (m) 2.00
Ubicación Pisco - Ica
800
c = 16.0 kPa
φ = 39.2
600
q (kPa)
400
200
0
0 200 400 600 800 1000 1200 1400 1600
p (kPa)
1,200 Simbolo l
Ensayo N° 01 02 03
Muestra Remoldeado
1,000 Diámetro mm 49.8 49.8 49.8
Altura mm 104.5 104.5 104.5
Contenido de humedad % 8.0 8.0 8.0
Inicio
800 Densidad Seca N/m 3 16,181 16,181 16,181

Esfuerzo Desviador (kPa)
Saturación % 33.9 33.9 33.9

Relación de vacios 0.636 0.636 0.636
Antes del Corte
600 Contenido de humedad % 23.3 23.6 23.6

Densidad Seca N/m 3 16,256 16,174 16,177
Saturación % 100.0 100.0 100.0
400 Relación de vacios 0.630 0.640 0.640
Esfuerzo Efectivo Vertical Consolid. kPa 98.9 199.0 299.0
Esfuerzo Cortante kPa 208.7 382.8 553.2
200 Deformación en la Falla % 15.0 15.0 15.0
Velocidad de Deformación mm/min 0.075
Gravedad Especifica 2.70
0 Límite Liquido % NP
0.0 4.0 8.0 12.0 16.0 Límite Plástico % NP
Deformación Unitaria ε (%) Valor B - - -
Observaciones:
Los parámetros de resistencia del suelo del presente informe, podrán ser reinterpretados en caso de ser considerado
pertinente por un profesional especialista en geotecnia.
Densidad Seca = 1.65 gr/cm3 y Contenido de Humedad = 8.0 %, datos de remoldeo propoercionados por el cliente.
Fotos
Jr. Los Lirios N° 530, Urb. San José, Lima 10, Perú
Telf. 719-6296 Cel. 990-601-511 | informes@ingeotest.com www.ingeotest.com
002596
Informe de Ensayo SGC-LG-REG-60
Ensayo de Compresión Triaxial Fecha 2021-03-18
No Consolidado - No Drenado (UU) Versión: 01
(ASTM D2850) Página 2 de 2
Informe 21D02850-044-001 Fecha 2021-03-22

Solicitante Grupo Achirana Ingenieros Contratistas Generales S.A.C. Calicata C-A
Proyecto Estudio de Mecánica de Suelos con Fines de Cimentación para el Mejoramiento de los Servicios de Muestra M-02
Salud del Centro de Salud “Túpac Amaru Inca” Prof. (m) 2.00
Ubicación Pisco - Ica
ESPECIMEN N° 01 ESPECIMEN N° 02 ESPECIMEN N° 03

100 kPa 200 kPa 300 kPa
Deformación Esfuerzo Desviador Deformación Esfuerzo Desviador Deformación Esfuerzo Desviador
% kPa % kPa % kPa

0.0 -1.1 0.0 -0.9 0.0 -0.9
0.5 250.5 0.5 357.1 0.5 446.0
1.0 388.7 1.0 579.0 1.0 776.6
1.5 431.9 1.5 682.6 1.5 970.3
2.0 449.9 2.0 721.4 2.0 1047.5
2.5 457.6 2.5 736.7 2.5 1081.5
3.0 459.6 3.0 739.8 3.0 1098.3
3.5 460.5 3.5 739.5 3.5 1106.0
4.0 459.1 4.0 735.9 4.0 1108.0
4.5 456.5 4.5 733.4 4.5 1110.0
5.0 454.0 5.0 729.8 5.0 1107.4
5.5 449.1 5.5 727.3 5.5 1107.1
6.0 445.4 6.0 728.1 6.0 1106.9
6.5 439.4 6.5 731.2 6.5 1106.6
7.0 433.4 7.0 735.4 7.0 1105.2
7.5 427.4 7.5 738.5 7.5 1105.0
8.0 422.5 8.0 741.6 8.0 1103.5
8.5 415.4 8.5 741.3 8.5 1102.1
9.0 410.5 9.0 742.1 9.0 1100.6
9.5 406.8 9.5 744.1 9.5 1098.1
10.0 406.5 10.0 744.9 10.0 1097.8
10.5 404.0 10.5 744.6 10.5 1095.3
11.0 403.7 11.0 745.5 11.0 1096.1
11.5 404.5 11.5 748.6 11.5 1093.6
12.0 404.3 12.0 750.5 12.0 1092.2
12.5 405.1 12.5 754.7 12.5 1091.9
13.0 404.9 13.0 758.9 13.0 1091.6
13.5 406.9 13.5 760.9 13.5 1093.6
14.0 410.0 14.0 762.9 14.0 1096.8
14.5 414.3 14.5 764.8 14.5 1102.2
15.0 417.5 15.0 765.7 15.0 1106.5
Jr. Los Lirios N° 530, Urb. San José, Lima 10, Perú
Telf. 719-6296 Cel. 990-601-511 | informes@ingeotest.com www.ingeotest.com
002595
Código :
HOSPITAL ICA
: 19/04/2021
ANEXO 3.0
MEMORIA DE CÁLCULO – DISEÑO
DE CIMENTACIONES
002594
Código :
HOSPITAL ICA
: 19/04/2021
ANEXO 3.1
CÁLCULO DE CAPACIDAD
PORTANTE
ASENTAMIENTO DE CARGA ADMISIBLE
PROYECTO ESTUDIO DE MECÁNICA DE SUELOS PARA LA CONTINGENCIA DEL MEJORAMIENTO DE LOS SERVICIOS DE SALUD DEL CENTRO DE SALUD “TUPAC AMARU INCA"
UBICACION Pisco ‐ Ica
SOLICITANTE Grupo Achirana
N° DE INFORNE P04‐08‐20 HOSPITAL ICA
FECHA 19/04/2021
1.1. Datos Generales
DATOS DEL TIPO DE SUELO PARÁMETROS ELÁSTICOS

Angulo de Fricción Interna (ø) 32.0º E= 3500 ton/m2
Cohesión (C) 0.00 t/m² Poisson (µ) 0.35
Peso Específico del Suelo por encima del Gmax = 1296 ton/m2
1.80 t/m³
N.F.C.  Gs = 130 ton/m2
1.2. Datos Para Diseño FScorte = 1.4 SI
FScorte = 1.5 NO
DATOS PARA EL DISEÑO FScorte = 1.6 2

Angulo de Fricción Interna (ø) 32º 2
Cohesión (C) 0.00 t/m² Corrección de la cohesion y el
Peso Específico 1.80 t/m² angulo de fricción interna
Factor de Seguridad (FS) 3.00
¿Falla por Corte?
Inclinación de la carga (β°) 0º
Profundidad del Nivel Freático (D1) 0.80 m
Peso Especifico Saturado (γsat) 1.80 t/m²
1
q ult  cN c Fcs Fcd Fci  ( D f  1 ) N q Fqs Fqd Fqi   2 BN  Fs Fd Fi
2
1.3. Calculo de qadm
FACTORES DE CAPACIDAD FACTORES DE FACTORES DE

FACTORES DE FORMA FACTORES DE INCLINACIÓN
Tipo de Cimentación Df B L DE CARGA PROFUNDIDAD COMPRESIBILIDAD qult qadm
Nc  Nq Fcs Fys Fqs Fcd Fd Fqd Fcc Fc Fqc Fci Fqi Fi
Zapatas aisladas 0.80 m 1.20 m 1.20 m 35.49 30.21 23.18 1.65 0.60 1.62 1.19 1.00 1.18 0.98 0.98 0.98 1.00 1.00 1.00 7.16 kg/cm² 2.39 kg/cm²
0.80 m 1.20 m 2.40 m 35.49 30.21 23.18 1.33 0.80 1.31 1.19 1.00 1.18 0.80 0.81 0.81 1.00 1.00 1.00 5.17 kg/cm² 1.72 kg/cm²
Zapatas combinadas
0.80 m 1.20 m 2.10 m 35.49 30.21 23.18 1.37 0.77 1.36 1.19 1.00 1.18 0.83 0.84 0.84 1.00 1.00 1.00 5.42 kg/cm² 1.81 kg/cm²
*Metodo de Terzagui y Factores de Vesic.
002593
002592
Código :
HOSPITAL ICA
: 19/04/2021
ANEXO 3.2
CÁLCULO DE ASENTAMIENTOS
ASENTAMIENTO INICIAL O INSTANTÁNEO
ESTUDIO DE MECÁNICA DE SUELOS PARA LA CONTINGENCIA DEL MEJORAMIENTO DE LOS SERVICIOS DE SALUD DEL CENTRO DE SALUD
PROYECTO
“TUPAC AMARU INCA"
UBICACION Pisco ‐ Ica
SOLICITANTE Grupo Achirana
N° DE INFORNE P04‐08‐20 HOSPITAL ICA
FECHA 19/04/2021
2.1. Asentamiento Inicial o Instantáneo (Método Elástico)
2.1.1. Generalidades:
28
N
NC 0.35
Df
CIMENTACIÓN
q adm
Sadm = 1 pulg
H
Asentamiento de cimentación
rigida. 28 Asentamiento de
0 cimentación flexible.
1.7 SUELO
2.1.2. Cálculo de Asentamiento Instantáneo (Si):
PARÁMETROS ELÁSTICOS
Poisson (µ) 0.35
Módulo de
3500 ton/m²
Elasticidad (E)
Asentamientos (Si) Carga

Tipo de Material Tipo de
Bajo Cimentación Cimentación
Df (m) B (m) L (m) qact "t/m²" Cimentación Cimentación Flexible Admisible
Rigida Centro Esquina Promedio (Ton)
Zapatas
0.80 1.20 1.20 23.88 0.60 0.81 0.40 0.69 34
aisladas
Arena
Zapatas 0.80 1.20 2.40 17.24 0.60 0.79 0.40 0.68 50
combinadas
0.80 1.20 2.10 18.08 0.59 0.79 0.39 0.67 46
002591
002590
Código :
HOSPITAL ICA
: 19/04/2021
ANEXO 4.0
PANEL FOTOGRÁFICO
002589
PANEL FOTOGRÁFICO P04-08-20
Código :
HOSPITAL ICA
ESTUDIO DE MECÁNICA DE SUELOS COMPLEMENTARIO PARA EL Fecha de

: 05/04/2021
emisión
MEJORAMIENTO DE LOS SERVICIOS DE SALUD DEL CENTRO DE
SALUD “TUPAC AMARU INCA” Revisión : A Página : 1 de 3
PANEL FOTOGRÁFICO – CALICATAS
Figura 1: Vista frontal de la excavación C-A de 2.00 m de profundidad.
Figura 2: Vista en profundidad de la excavación C-A de 2.00 m de profundidad.

002588
Código :
HOSPITAL ICA

: 05/04/2021
emisión
Figura 3: Vista del cerrado de la calicata C-A
Figura 4: Vista frontal de la excavación C-B de 2.00 m de profundidad.

002587
Código :
HOSPITAL ICA

: 05/04/2021
emisión
Figura 5: Vista en profundidad de la excavación C-B de 2.00 m de profundidad.
Figura 6: Vista del cerrado de la calicata C-B

002586
Código :
HOSPITAL ICA
: 19/04/2021
ANEXO 5.0
PLANOS
DISTRITO SAN
CLEMENTE
376195
378695
373695
ENTRADA ESTRADOS
DEPARTAMENTO DE ICA
NPT. 89.15 msnm LIBERTADORES
PROVINCIA DE PISCO
8486994 8486994
P ANAM
E RI
CA
SU
R
DISTRITO TUPAC
ESTADIO AMARU INCA
DISTRITO DE PISCO
8484494
ENTRADA ESTRADOS
NPT. 89.15 msnm
ESTADIO
TERRENO Bz
NTN. 88.90 msnm
LIBRE DE
PISTA
CARRERAS
MS-02
A
89.200
89.300
ÁREA DEL LOSA
89.100
NPT. 88.90 msnm

PISTA NPT. 89.40 msnm
88.800
88.900
88.600 88.600
88.700
89.000
88.700
88.800
NPT. 89.00 msnm
NTN. 88.70 msnm
TERRENO
NPT. 88.80 msnm

PISTA PL NTN. 88.80 msnm
BERMA NTN. 88.70 msnm
LIBRE
PL
PL
PISTA
NPT. 88.70 msnm
PL
EN ESTADIO
Bz
AV. TUPAC AMARU MUNICIPAL
PARADERO PARADERO
PLAZA DE LA VILLA PISCO

TERRENO
Bz
LIBRE PISTA
NTN. 88.90 msnm DE
CARRERAS DISTRITO DE SAN
PANA
ANDRES
DISTRITO TUPAC
AMARU INCA
MERIC
A SUR
8481994 8481994
89
.30
0
89
373695
.2
378695
00
376195
PLANO DE LOCALIZACIÓN ESCALA: 1/50,000

A C-B
MS-02
ÁREA DE
89.100
ESTADIO
LEYENDA
PISTA MUNICIPAL
NPT. 88.90 msnm NPT. 89.40 msnm CURVA DE NIVEL MAYOR
00
88.6
CURVA DE NIVEL MENOR
88.700
88.800
89.000
88.900
88.600
PREDIOS COLINDANTES
ARQUITECTURA EXISTENTE
88.700
88.8
00
C-A ÁREA DEL PROYECTO
CALICATAS
P AN QUI
LOSA DE
CONCRETO
CA YU
EXISTENTE
RU IN
NPT. 89.00 msnm TABLA N° 1
A
UBICACIÓN DE PERFORACIONES
JR. AM
NTN. 88.70 msnm
TERRENO
PISTA LIBRE
NPT. 88.80 msnm BERMA
PL NTN. 88.80 msnm NTN. 88.70 msnm
PL
AV. IN
CA RO
CA PL
PISTA
NPT. 88.70 msnm
NOTA:
- NIVELES Y COTAS (MSNM) OBTENIDAS DE GOOGLE EARTH
- DIMENSIONES EXPRESADAS EN METROS.
PLANTA
ESTUDIO DE MECÁNICA DE SUELOS PARA LA CONTINGENCIA DEL MEJORAMIENTO DE LOS GEOTECNIA
B EMITIDO PARA REVISIÓN V.S.A. R.V.R. P.P.O. 06/04/21 SERVICIOS DE SALUD DEL CENTRO DE SALUD “TUPAC AMARU INCA"
ESCALA:
C EMITIDO PARA REVISIÓN V.S.A. R.V.R. P.P.O. 19/04/21 PLANO: 1:200
REVISIÓN:
PLANO DE UBICACIÓN DE CALICATAS
B
MS-01
Coordenadas UTM - WGS84 - Zona 18 S ABRIL 2021 1/1 A1
REGIÓN DE ICA
002585
LEYENDA
C-B C-A
-0.0
SP-SM (Relleno)
-1.0
SP SP-SM
-2.0
0.0 5.0 10.0 15.0 20.0 25.0 30.0 35.0 40.0 45.0
PLANTA
ESTUDIO DE MECÁNICA DE SUELOS PARA LA CONTINGENCIA DEL MEJORAMIENTO DE LOS GEOTECNIA
B EMITIDO PARA REVISIÓN V.S.A. R.V.R. P.P.O. 06/04/21 SERVICIOS DE SALUD DEL CENTRO DE SALUD “TUPAC AMARU INCA"
ESCALA:
B EMITIDO PARA REVISIÓN V.S.A. R.V.R. P.P.O. 19/04/21 PLANO: 1:75
REVISIÓN:
PERFIL ESTRATIGRÁFICO BIDIMENSIONAL A-A
B
MS-01
002584
Coordenadas UTM - WGS84 - Zona 18 S ABRIL 2021 1/1 A1

REGIÓN DE ICA

2.estudio Mecanica Suelos 20220128 113013 377

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

2.estudio Mecanica Suelos 20220128 113013 377

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

002798

Elaborado por: Solicitado por:

ESTUDIO DE MECÁNICA DE SUELOS CON FINES DE CIMENTACIÓN PARA EL

CÓDIGO: P04-08-20 HOSPITAL ICA

DE SALUD DEL CENTRO DE SALUD “TUPAC AMARU INCA” Revisión : 00 Página : 1 de 69

DE SALUD DEL CENTRO DE SALUD “TUPAC AMARU INCA” Revisión : 00 Página : 2 de 69

9.1. ENSAYOS DE LABORATORIO PARA SUELO Y ROCA ............................................................................ 26

DE SALUD DEL CENTRO DE SALUD “TUPAC AMARU INCA” Revisión : 00 Página : 3 de 69

16.3.3. Coeficientes de drenaje ............................................................................................................ 51

DE SALUD DEL CENTRO DE SALUD “TUPAC AMARU INCA” Revisión : 00 Página : 4 de 69

Cuadro 12-6: Valores de capacidad admisible y asentamientos ............................................................ 37

Figura 2-1: Ubicación del área del proyecto .............................................................................................9

DE SALUD DEL CENTRO DE SALUD “TUPAC AMARU INCA” Revisión : 00 Página : 5 de 69

DE SALUD DEL CENTRO DE SALUD “TUPAC AMARU INCA” Revisión : 00 Página : 6 de 69

Anexo 5.1 : Panel fotográfico – Calicatas.

DE SALUD DEL CENTRO DE SALUD “TUPAC AMARU INCA” Revisión : 00 Página : 7 de 69

RESUMEN DE LAS CONDICIONES DE CIMENTACIÓN

Parámetros sísmicos del suelo (De acuerdo a la Norma E.030)

DE SALUD DEL CENTRO DE SALUD “TUPAC AMARU INCA” Revisión : 00 Página : 8 de 69

Objetivos del estudio

1.3.2. Alcances en gabinete

DE SALUD DEL CENTRO DE SALUD “TUPAC AMARU INCA” Revisión : 00 Página : 9 de 69

 Norma Técnica de Edificaciones E.050 Suelos y Cimentaciones, 2018.

2. UBICACIÓN DE LA ZONA DE ESTUDIO

Figura 2-1: Ubicación del área del proyecto

DE SALUD DEL CENTRO DE SALUD “TUPAC AMARU INCA” Revisión : 00 Página : 10 de 69

La determinación de la cantidad mínima de puntos de exploración, se realizó en función de la TABLA 1

Datos generales de la zona

De las edificaciones colindantes

DE SALUD DEL CENTRO DE SALUD “TUPAC AMARU INCA” Revisión : 00 Página : 11 de 69

Figura 4-1: Mapa geológico regional.

 Formación Pisco (Nm-pi) Perteneciente al Mioceno, y conformado principalmente por diatomitas

DE SALUD DEL CENTRO DE SALUD “TUPAC AMARU INCA” Revisión : 00 Página : 12 de 69

Figura 4-2: Mapa geomorfológico de la zona.

Figura 4-3: Mapa de susceptibilidad a la inundación fluvial de la zona.

DE SALUD DEL CENTRO DE SALUD “TUPAC AMARU INCA” Revisión : 00 Página : 13 de 69

Figura 4-4: Mapa de susceptibilidad a movimientos en masa de la zona.

Figura 4-5: Mapa de epicentros de sismos desde 2005 hasta 2016.

DE SALUD DEL CENTRO DE SALUD “TUPAC AMARU INCA” Revisión : 00 Página : 14 de 69

5. PROGRAMA DE EXPLORACIÓN DE CAMPO

Las profundidades de excavación se muestran en el Cuadro 5-1 denominado ubicación de calicatas en

Sondajes geotécnicos – Calicatas

Cuadro 5-1: Ubicación de calicatas en coordenadas UTM WGS84

5.1.2. Equipos e instrumentos utilizados para la exploración de calicatas

 01 pico, 01 lampa y 01 barreta.

DE SALUD DEL CENTRO DE SALUD “TUPAC AMARU INCA” Revisión : 00 Página : 15 de 69

 Descripción de la estratigrafía (inspección visual) de la excavación y extracción de muestras

De 0.70 m a 1.20 m, estrato conformado por arena pobremente gradada, de compacidad

Porcentajes granulométricos - material < 3"

Porcentajes granulométricos - material < 3"

DE SALUD DEL CENTRO DE SALUD “TUPAC AMARU INCA” Revisión : 00 Página : 16 de 69

Porcentajes granulométricos - material < 3"

De 0.40 m a 1.30 m, se encontró un estrato conformado por arena limosa, de compacidad

Porcentajes granulométricos - material < 3"

Cuadro 5-2: Ubicación de perforaciones en coordenadas UTM WGS84

DE SALUD DEL CENTRO DE SALUD “TUPAC AMARU INCA” Revisión : 00 Página : 17 de 69

5.2.2. Equipos e instrumentos utilizados para las perforaciones

En la Figura 5-1, se muestran las tuberías HQ.

Figura 5-1: Equipo de perforación diamantina modelo MKH-200

5.2.3. Procedimiento de perforación

DE SALUD DEL CENTRO DE SALUD “TUPAC AMARU INCA” Revisión : 00 Página : 18 de 69

 Traslado del equipo