I.

ALLANAMIENTO y RECONOCIMIENTO
1) CONCEPTO

El allanamiento es, según lo ha explicado claramente Alcalá Zamora, una figura

auto compositiva unilateral de solución de los litigios. El allanamiento como
forma auto compositiva se caracteriza porque la parte resistente del litigio
despliega una actividad tendiente a resolver su conflicto. La actividad que
despliega el resistente en el litigio, en ese caso radica en consentir el sacrificio
del interés propio en beneficio del interés ajeno. Así pues, como figura auto
compositiva, el allanamiento implica una actividad que realiza el demandado en
el proceso, actividad por la cual da solución al conflicto en que él era parte
resistente y se convierte en parte sometida. Es conveniente dejar asentado que
el allanamiento como actitud de sometimiento no siempre implica
reconocimiento del demandado, respecto a la fundamentación de la pretensión
del actor.

Briseño Sierra explica que el allanamiento es una "Figura doblemente

interesante, primero porque implica un instar. sin resistencia procesal ni
sustantiva y después, porque siendo un acto procesal, tiende a dar muerte al
proceso".

2) 2. ALLANAMIENTO Y RECONOCIMIENTO

Son expresiones que se utilizan, por lo general con un valor equivalente.

Explicando estas figuras jurídicas, Sentis Melendo, afirma: "La voz allanamiento
representa un acto que predomina la voluntad; la VOZ reconocimiento, por el
contrario, expresa un acto en el que predomina la inteligencia. Por el
allanamiento entiende el sometimiento a la pretensión del actor; por el
reconocimiento habría que entender la aceptación de los fundamentos o de la
razón de la pretensión.

Es la manifestación hecha por el demandado, al contestar la demanda o en

cualquier momento antes de la Sentencia en Primera Instancia, reconociendo
el derecho pretendido por el demandante.
En el Art. 330 el Código Procesal Civil, restablece: "El demandado puede
expresamente allanarse o reconocer la demanda, legalizando su firma ante el
Auxiliar Jurisdiccional". En el primer caso, acepta la pretensión dirigida contra
él; en el segunda caso o sea en el reconocimiento, además de aceptar la
pretensión, admite la veracidad de los hechos expuestos en la demanda y los
fundamentos jurídicos de ésta.

En el allanamiento hay un pronunciamiento expresión acerca de la pretensión

del actor, para aceptarla expresamente. Cuando se produce el allanamiento, el
Juez no entra en el análisis ni valoración de los hechos, sino que dicta
sentencia.

El allanamiento es un acto procesal con efectos inmediatos sobre el derecho

material pretendido. El allanamiento solo puede versar sobre derechos
renunciables y donde no estén presentes el orden público o las buenas
costumbres. 

3) REGLAS DEL ALLANAMIENTO

a) En Cuanto A Las Personas

Que pueden convenir en la demanda, no existen dificultades cuando el propio

demandado capaz se allana a la demanda. Pero cuando lo hace una persona
en nombre y representación de otra, deben distinguirse los requisitos que
exigen: a) Al apoderado no pueden convenir en la demanda, sino en el caso
que le hayan concedido expresamente esta facultad (Art. 75 del Código
Procesal Civil), pues se trata de atribución comprendida entre las facultades
especiales del mandato; b) Los representantes legales de menores incapaces,
sólo pueden allanarse, mejor dicho, para que tenga eficacia su allanamiento,
debe estar aprobado mediante las formalidades establecidas para la
transacción relativa a bienes de menores e incapaces (Art. 1312 del Código
Civil). En su articulo 1307 dice: Los representantes de ausentes o incapaces,
pueden transigir con la aprobación del Juez, quien para este efecto oirá al
Ministerio Público y al Consejo de Familia cuando lo haya. y lo estime
conveniente; c) Los representantes del Estado y de las Corporaciones Oficiales
sólo pueden allanarse mediante la aprobación expresa por el Gobierno o la
Corporación.

b) En Cuanto Al Objeto

Cuando el objeto del allanamiento tiene que ser total, tiene que abarcar el
hecho y el derecho alegados por el demandante. El allanamiento sólo limitado
a los hechos, producirá las causas de puro derecho, que sólo elimina la
recepción de la causa o prueba, pero no da por terminada la controversia, la
que queda expedita para sentencia. Por otra parte el allanamiento obliga
necesariamente a la decisión del Juez a favor del actor, si se trata de bienes
disponibles, lo que no sucede en la causa de puro derecho, Hay que tener en
cuenta que el allanamiento debe referirse a los derechos privados
renunciables. Esto significa que el allanamiento no es suficiente para producir
una sentencia favorable cuando se trata de cuestiones de orden público o
contra las buenas costumbres. Así las acciones sobre declaración de bien
propio de uno de los cónyuges, cambio de nombre, divorcio, etc., no pueden
ser declaradas fundadas por el simple mérito del allanamiento del demandado.

c) En Cuanto A La Forma

En cuanto a la forma, el allanamiento debe ser incondicional, esto es, que no

se admite sino convenir en la demanda en forma absoluta. Sólo así se puede
producirla sentencia de conformidad con el allanamiento. En general, todos los
actos procésales son incondicionales puros.

En la práctica procesal, todo recurso de allanamiento antes de proveer se debe

legalizar la firma, esto significa, que quien ha suscrito un recurso, se ratifica en
su firma, ante el secretario de la causa. Ya que la procesal prescribe sobre la
legalización, es muy importante hacerlo porque esto le da mayor autenticidad. 
 4) CUESTIONES DE TERMINOLOGÍA Y METÓDICOS

Debemos hacer una diferenciación de la terminología para que no haya

confusión en que incurre la doctrina y la legislación respecto del allanamiento.

Conforme lo estipula el Art. 330 que establece: "El demandado podrá allanarse
a la demanda...." conceptuando esta terminología comúnmente admitida,
carente de precisión: el demandado no se allana a la demanda, acto procesal
complejo que inclusive puede contener enunciados erróneos, falsos o lesivos
del honor del demandado, sino que se somete a la pretensión contenida en la
demanda, es decir, a lo que el acto peticionó, por medio de la demanda.

Conviene advertir, que como el allanamiento implica en cierto sentido una

renuncia de derechos, sólo debe aceptarse tal actitud, tratándose de derechos
renunciables y no en los casos de derechos irrenunciables o indisponibles.

El tratadista Couture hace una interesante distinción entre lo que se denomina

"allanamiento ala pretensión procesal" y "allanamiento a la pretensión material",
pues, en su opinión, el primero consiste en la conformidad del demandado con
la petición contenida en la demanda, mientras que el segundo consiste en la
sumisión a la exigencia del reclamante. Explicando su posición existen dos
formas de allanamiento: El demandado se somete a lo pedido por el actor de la
demanda, en el sentido de no oponerse a que se dicte una sentencia que le
sea favorable; se allana a que se fije plazo para el cumplimiento de la
obligación, o el demandado cumple el acto jurídico debido a lo que se le
reclama.

Sin embargo, esta disposición aparte de no ser clara, contiene un nuevo motivo
de confusión metódica, pues el allanamiento solamente tendrá sentido desde el
punto de vista procesal, extra procesal, habrá cumplimiento de la obligación o
un negocio jurídico de determinación o fijación.
 5) DIFERENCIAS CON OTRAS FIGURAS PROCÉSALES

Al enunciar que el allanamiento consiste en el sometimiento a la pretensión del

actor, se ha insinuado una nota diferente que la distingue de otras figuras
procésales.

a)   Allanamiento Y Acatamiento

El allanamiento es concedible en cualquier estado de la causa anterior a la

sentencia, como lo prescribe el Art. 331 del Código Procesal Civil, pues con
posterioridad a ella,, la pretensión del actor ha sido desplazada por la
declaración judicial del derecho; no es correcto sostener que el vencido se
allane a la sentencia, sea porque no interponga recursos admitidos por la Ley,
o porque desista de ellos, o porque expresamente y acepte la sentencia, pues
en cualquier de esos casos, lo que existe es una declaración de voluntad de
someterse a la sentencia o a la pretensión es igual al acatamiento.

b) Allanamiento Y Confesión

La confesión judicial debe entenderse como el reconocimiento que hace

cualquier parte, respecto de hechos que le son propios y que puedan ser
perjudiciales; dicho reconocimiento para ser judicial, debe hacerse dentro del
proceso y ante el Juez competente, mientras el allanamiento es el
sometimiento del demandado a las pretensiones del actor. La confesión y el
allanamiento son figuras distintas.

6) CARACTERES DEL ALLANAMIENTO

a. Se dan En Cualquier Estado del Proceso.

Art. 331, dispone que el demandado puede allanarse a la demanda en

cualquier estado del proceso, previo a la sentencia, lo cual establece la
oportunidad del allanamiento, desde la contestación de la demanda hasta antes
de la sentencia; el problema consiste en establecer si se podrá presentar el
recurso de allanamiento después de dictada la resolución para sentencia, pero
ante los términos del Art. 331, debe admitirse que el escrito será viable,
siempre que se lo presente antes de la sentencia. 

b. Es La Completa Sumisión A La Pretensión del Actor

El allanamiento debe seria completa sumisión a la pretensión del actor, sin

reservas ni reticencias; se trataría de una oferta de transacción, que requiere el
acuerdo de voluntades.

No se trata de allanamiento condicionado cuando el demandado pide que se le

estime de las costas del juicio. El carácter de incondicionalidad solamente
incide sobre la pretensión principal del actor. 

c. Puede Ser Total O Parcial

El tratadista Hugo Alsina sostiene que el allanamiento puede ser total o parcial,
partiendo de una demanda compleja en que se reclaman distintas pretensiones
y separables, anotándose que cuando se llega a la ejemplificación, se
confunden los casos o se fracasa lamentablemente.

En el segundo apartado del Art. 331 del Código Procesal Civil se expresa:
Procede el allanamiento respecto de alguna de las pretensiones demandadas. 

7) OBJETO DEL ALLANAMIENTO

El allanamiento implica en cierto sentido, una renuncia de derechos; sólo debe

aceptarse tal actitud, tratándose de derechos renunciables y no en los casos de
derechos irrenunciables o indisponibles.

El allanamiento tiene por objeto en las cosas disponibles, es decir, aquellas que
sean transigibles o renunciables y en general, en aquellas en que no estuviere
comprometido el orden público; en tales casos, el allanamiento carecerá de
efectos y continuará el proceso según su estado. Deben agregarse aquellos
casos en que se pretende en la demanda una condena de prestación imposible
o contraria a las buenas costumbres. 
 8)   IMPROCEDENCIA DEL ALLANAMIENTO

El allanamiento no procede y se continúa el proceso cuando:

 El demandado no tiene capacidad para disponer del derecho en

conflicto.
 El apoderado o representante del demandado carece de facultad para
allanarse.
 Los hechos admitidos requieren ser probados por otros medios, además
de la declaración de parte.
 El conflicto de interés afecta al orden público a las buenas costumbres.
 El conflicto de intereses comprende derechos indisponibles.
 Habiendo visto el consorcio necesario, el allanamiento no proviene de
todos los demandados.
   Presume la existencia de fraude o dolo procesal.
 Advierte que la sentencia a dictarse va a surtir efecto frente a tercero no
empleado.

El demandado es el Estado u otra persona de derecho público, salvo que sus

representantes tengan autorización expresa. 

9)   EFECTOS DE ALLANAMIENTO

El allanamiento a la pretensión del actor produce efectos:

El allanamiento carece en nuestro derecho, de la fuerza decisoria que tuvo, por

ejemplo, el derecho romano; de manera que el hecho deque el demandado se
allana la demanda no exime al juez de que dicte sentencia.

De acuerdo con lo prescrito en el Art. 333 del Código Procesal Civil, que
expresa: "Declarado el allanamiento, el Juez debe expedir sentencia inmediata,
salvo que ésta no se refiera todas las pretensiones demandadas"
 10)  TRAMITACIÓN

En cuanto se refiere a la sustanciación del allanamiento, es en la forma

siguiente: a) Se expide la providencia de autos con citación para sentencia; b)
Se expide ésta de conformidad con el allanamiento. La expedición de la
sentencia es necesaria para que haya una ejecutoría que permita hacer valer
compulsivamente el derecho, declarando si fuera preciso. 

11)EL ALLANAMIENTO Y RECONOCIMIENTO EN LOS CASOS D

DIVORCIO

El demandado puede expresamente allanarse al petitorio o reconocer la

demanda si el conflicto de intereses comprende derechos disponibles. En tal
virtud, es improcedente la aceptación de la pretensión (el allanamiento) y la
admisión de la veracidad de los hechos expuestos en la demanda (el
reconocimiento) sobre la causal invocada de separación de cuerpos o de
divorcio, por ser indisponible el estado de familia. En cambio, es procedente el
allanamiento o el reconocimiento sobre las pretensiones relativas a los
derechos y obligaciones de los cónyuges o de éstos para con los hijos. En
estos casos, debe procederse conforme a lo dispuesto en el artículo 333 del
Código Procesal Civil.