ANALISIS DEL CICLO PRUSUPUESTAL.

1. Solo planificación

Esta etapa tiene como objetivo aclarar la visión del Estado sobre el desarrollo social, económico y
político.

En esta etapa se comparan los recursos requeridos y disponibles con las principales metas y
objetivos previstos en otros planes y programas de desarrollo. Este paso es necesario para que la
asignación de recursos y partidas presupuestarias no se desvíe de las metas y objetivos del
gobierno.

2.Programación

Durante la fase de programación se identifican los programas presupuestarios (recursos

necesarios para realizar funciones específicas) que apoyarán a las entidades y dependencias. El
proceso comienza con la formulación de la Iniciativa Código de Ingresos (LI), es decir: ¿Cuánto se
estima recaudar? Y el presupuesto de gastos interino, ¿cómo recomendaría la asignación de estos
recursos? La fase de programación finaliza cuando el ejecutivo local envía el paquete económico a
las conferencias locales correspondientes para su discusión y aprobación.

3. ingreso

Durante este período se calculan los ingresos estimados en la ley de presupuesto, es decir, los
recursos para financiar los gastos públicos. De esta forma se deriva el presupuesto de egresos, que
describe la cantidad y forma de distribución y destino de los recursos públicos de los organismos,
instituciones y autoridades del Estado 1. El objetivo de esta fase es mejorar la asignación de
recursos a los programas presupuestarios teniendo en cuenta las fases de planificación y
programación.

4. Ejercicios y controles

Una vez aprobado el presupuesto de egresos por el legislador, la responsabilidad de los recursos
generales corresponde a todas las entidades y subordinadas a las que se hayan asignado los
recursos, para ejecutarlos de acuerdo con las reglas establecidas. calendario. El presupuesto debe
gastarse no solo para implementar los recursos aprobados, sino que también debe ser lógico, y las
metas y objetivos establecidos deben alcanzarse rápidamente. Entonces el control no se refiere al
gasto discrecional, sino al logro de los resultados planificados y al gasto eficiente. 5. Seguimiento

En México, el sistema de evaluación del desempeño está definido por ley, el cual incluye un
conjunto de elementos metodológicos que permiten una evaluación objetiva de la ejecución de los
programas presupuestarios. Una de las principales herramientas metodológicas es la Matriz de
Indicadores de Resultados (MIR). Esto permite conocer el impacto de los programas y proyectos, y
rastrear el progreso hacia las metas de cada subordinación. El propósito de esta etapa es generar
la información necesaria para el próximo ejercicio.

6. Revisión
La fase de evaluación incluye un análisis sistemático y objetivo de las políticas y programas
públicos. El propósito de la evaluación es determinar si la asignación de recursos es adecuada y si
se están logrando los resultados esperados, así como la eficacia, efectividad, calidad, impacto,
sostenibilidad y estabilidad. Para que las evaluaciones sean objetivas, deben ser realizadas por
auditores externos; Por ejemplo, el Consejo Nacional de Revisión de la Política de Desarrollo Social
(Coneval).

7. Transparencia

Esta etapa final consta de dos componentes principales: a. Calcular los resultados del uso de los
recursos públicos. B. Corrección de deficiencias, aplicación de sanciones y después de la ejecución
de los recursos. El fin último de la rendición de cuentas de los recursos públicos es informar y
justificar cada peso gastado en las personas, así como corregir los déficits de gasto y garantizar el
uso adecuado de los recursos.