UNIVERSIDAD NACIONAL ABIERTA

Centro Local Barinas

LA LÓGICA PROPOSIONAL

Asignatura: Estudiante:

Lógica Nombres: Axel Alejandro

Asesor: MSc.: Apellidos: Quintana

Robert Flórez Reyes

C.L: Barinas C.I: 29967337

Correo: Correo:alexengineer2026

robert_mat_una @gmail.com

@yahoo.com Teléfono: 04245538119

Código de la carrera: 280

Barinas, 19 de febrero del 2022

 Los conceptos y procedimientos básicos que caracterizan a un
razonamiento metódico expresado en lenguaje natural, son la preposición
que puede definirse como un enunciado con valor referencial o informativo,
de la cual se puede formular su veracidad o falsedad; es decir, que puede
ser falsa o verdadera pero no ambas a la vez. Ejemplo de ello: “el año
termina en el mes de diciembre”, esta es una oración que en voz activa
puede ser considerada verdadera o falsa, pero que en el uso de la voz
pasiva asume el hecho verdadero de que en Venezuela el año culmina en el
mes de diciembre.
En el mismo orden de ideas se establece las diferencias entre una
preposición atómica y las preposiciones moleculares. Una proposición
molecular es una proposición compuesta, como opuesta a una proposición
atómica, por lo que contiene dos o más proposiciones, se forma al unir
proposiciones atómicas utilizando conectivos lógicos o términos de enlace.
Ejemplo de ellas Alejo es ingeniero y Martín es médico, en tanto que las
atómicas hacen referencia a un único contenido de verdad o falsedad;
vendría a ser equivalente a la oración enunciativa simple en la lengua
ejemplo, la biblia es el libro más antiguo del mundo.
Tomando en consideración lo antes expresado se hace referencia a la
definición y el objeto de la lógica proposicional, considerando que la lógica
proposicional consiste en utilizar símbolos a través de tablas de la verdad
que permiten diferenciar lo verdadero de lo falso, en cuanto a su objeto es
establecer criterios que permitan diferenciar a un razonamiento deductivo
válido de uno inválido. En cuanto a un razonamiento es pues un conjunto de
proposiciones dotado de una cierta estructura que viene dada por la función
que cumplen dentro de este conjunto dos subconjuntos propios de él, por
tanto el razonamiento, el mismo queda caracterizado también por una
intención particular del hablante que lo formula, un razonamiento tiene como
estructura lo siguiente, consta de tres proposiciones, dos premisas y una
conclusión.

3
 Una premisa es cada una de las proposiciones anteriores a la conclusión
del argumento. En un argumento válido, las premisas implican la conclusión,
pero esto no es necesario para que una proposición sea una premisa: lo
único relevante es su lugar en el argumento, no su rol, la conclusión es el
objetivo del razonamiento, se deriva de la (s) premisa (s) y su fundamento
depende de ellas, ejemplo premisa uno todos los pintores son personas
creativas, premisa dos Armando Reverón fue un pintor, la conclusión
Armando Reverón fue un pintor creativo.
Continuando con este orden de ideas se expresa que un razonamiento
es deductivo la conclusión se deduce necesariamente de las premisas, la
fundamentación que dan las premisas a la conclusión es absoluta. De tal
manera que si las premisas son verdaderas necesariamente la conclusión
habrá de ser Premisa: Todos los gatos maúllan. Mi mascota es un gato.
Conclusión: Necesariamente, mi gato maúlla, en tanto que un razonamiento
es inductivo cuando la verdad de las premisas apoya la conclusión, pero no
la garantizan.
Un ejemplo clásico de razonamiento inductivo es: Todos los toros
observados hasta el momento han sido blancos. Por lo tanto, todos los toros
son blancos. Finalmente se identifica la verdad y la validez, donde la verdad:
Es la correspondencia entre lo que se expresa y la realidad, es una
concordancia entre el lenguaje y la realidad extralingüística Por ejemplo:
“Mi verdad es el conocimiento bíblico y la palabra de jehová”. Validez: La
validez es cuando algo tiene un contenido lógico y coherente que lo hace
justificable.
Otro ejemplo un argumento es válido porque tiene sentido, la verdad va
más allá de lo lógico y guarda relación con los valores éticos, de buena fe y
honestidad. Por ejemplo
Todos los científicos son objetivos.   Razonamiento verdadero.
Todos los físicos son científicos.    Razonamiento verdadero.
Luego, todos los físicos son objetivos  Conclusión verdadera.

4
 En este ejemplo se identifica que tanto las premisas como conclusión son
verdaderas y su estructura es lógica, así como coherente para determinar su
veracidad, por tanto, es un razonamiento válido. Si algún razonamiento fuese
falso, entonces no podría ser un razonamiento válido