Reporte Modelo de QAQC

Informe Anual QAQC - AÑO
UM.
1. RESUMEN
El presente informe detalla el Programa de QA/QC desarrollado en UM. CL durante el año 2017.
En total se analizaron 40,123 muestras diamantinas. Se insertaron 7,030 muestras de control,
conformando un 17.5% del total de muestras analizadas en el año. Los resultados del procesamiento
y evaluación de datos QC, concluye lo siguiente:
 Los blancos gruesos y finos no evidencian contaminación significativa durante el proceso de

preparación y análisis de las muestras, en ambos laboratorios asignados.
 Las muestras gemelas, indican que la variabilidad del muestreo ha sido buena durante el año, al
tomar como muestra duplicada y original el 50% de testigo (c/u respectivamente). Las tasas de
error se encuentran dentro de los rangos aceptables. Sin embargo, las gemelas analizadas en
ALS muestran que la tasa sobrepasa ligeramente en Pb y Zn, probablemente debido a la
heterogeneidad de la mineralización del yacimiento. Es recomendable se mejore el corte de los
testigos orientándolos de la manera más representativa posible.
 Los duplicados gruesos y finos, muestran que la precisión del sub-muestreo y análisis se ha
mantenido aceptables en todos los elementos analizados en ambos laboratorios.
 Los estándares enviados entre las muestras de exploraciones brownfield al laboratorio ALS
presenta una subestimación de Ag hasta en un 10%, debido al factor de conversión de ppm a
OzTM (34.2857), y no a OzT. Los estándares se encuentran dentro de los márgenes aceptables
para ambos laboratorios, sin embargo se recomienda cambiar la unidad de reporte de ALS para
Ag de Oz tonelada métrica a tonelada corta, de acuerdo a las unidades reportadas por el
laboratorio de Mina.
Luego de la evaluación de controles QC se concluye en la aceptación de resultados para ser

utilizados en la estimación anual de recursos.
Laborator Sesgo global/Tasas Error (%)

Control Type control N° Acept.
y Au Ag Cu Pb Zn
Blanks Pulps 565 <5% 0.5% 0.2% 0.2% 0.4% 0.5%
Coarse 550 <5% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0%
Standards Three grades 727 <10% -4.1% 2.5% 1.9% -1.5% -3.9%
INSP
Twin sample 517 <10% 1.5% 2.7% 2.1% 4.3% 7.4%
Duplicates Coarse 539 <10% 0.4% 0.4% 0.4% 0.6% 0.4%
Pulps 805 <10% 0.2% 0.1% 0.2% 0.2% 0.2%
Blanks Pulps 482 <5% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0%
Coarse 477 <5% 0.0% 0.0% 0.0% 1.7% 2.1%
Standards Three grades 810 <10% 0.9% -10.0% 2.1% -4.5% 0.4%
ALS
Duplicates Twin sample 468 <10% 5.6% 5.1% 4.3% 14.5% 14.1%
Coarse 473 <10% 1.7% 0.4% 0.4% 0.8% 1.1%
Pulps 617 <10% 1.0% 0.5% 0.0% 0.2% 0.0%
Total 7,030
Tabla 1: Resumen de muestras de control y sus sesgos máximos /Tasas de error.
Elaborado por: XXXX Aprobado por: XXXX

Cargo: XXXX Cargo: XXXX
Fecha: XXXXX Fecha:
UM.
2. CONTROL DE CALIDAD
Durante el año 2017 se analizaron 40,123 muestras diamantinas en los laboratorios Inspectorate y ALS,
dentro de las cuales se insertaron 7,030 muestras de control, conformando el 17.5% del total de
muestras analizadas en el año. Los procedimientos aplicados en cada laboratorio fueron realizados de
acuerdo al tipo de perforación y/o objetivo:
Type Drilling Laboratory Method Element Unit LD LPD

Brownfield ALS ICP-OES Au gr/t 0.005 0.01
Ag ozt/t 0.006 0.02
Cu % 0.0001 0.002
Pb % 0.0002 0.002
Zn % 0.0002 0.002
Underground Inspectorate AAS Au gr/t 0.03 0.03
CL
Ag ozt/t 0.13 0.15
Cu % 0.01 0.02
Pb % 0.01 0.02
Zn % 0.01 0.02
Tabla 2. Resumen de muestras de control insertadas.
N° Insertion
Control type
Samples Rate (%)
Blanks Pulp 1047 2.6%
Coarse 1027 2.6%
Standards Low grade 414 1.0%
Intermediate grade 312 0.8%
High grade 811 2.0%
Duplicates Pulp 1422 3.5%
Coarse 1012 2.5%
Twin samples 985 2.5%
Tabla 3. Resumen de muestras de control insertadas.
3. RESULTADOS DEL CONTROL DE CALIDAD
a. Blancos Finos
En total se revisaron 1,047 blancos finos, lo que representa una tasa de inserción de 2.6% Se
prepararon gráficos de blancos versus muestra antecedente para Au, Ag, Cu, Pb y Zn. En los
blancos finos no ha presentado eventos de contaminación significativa durante la preparación de las
muestras en ambos laboratorios asignados. (Tasa de contaminación < 5).

Fecha: XXXXX Fecha:
UM.
INSP AT ALS
Element Total Failure Failure Rate Total Failure Failure
% Rate %
Au(gr/t) 565 3 0.5% 475 0 0.0%
Ag(ozt/t) 565 1 0.2% 482 0 0.0%
Cu (%) 565 1 0.2% 482 0 0.0%
Pb (%) 565 2 0.4% 482 0 0.0%
Zn (%) 565 3 0.5% 482 0 0.0%
Tabla 4. Resumen Blancos Finos analizados y tasas de contaminación.
b. Blancos Gruesos
En total se revisaron 1,027 blancos gruesos, lo que representa una tasa de inserción de 2.6% Se
prepararon gráficos de blancos versus muestra antecedente para Au, Ag, Cu, Pb y Zn. En los blancos
gruesos no ha presentado eventos de contaminación significativa durante la preparación de las
muestras en ambos laboratorios asignados. (Tasa de contaminación < 5).
INSP AT ALS
Total Failure Rate Failure
Element Failure Total Failure
% Rate %
Au(gr/t) 550 0 0.0% 477 0 0.0%
Ag(ozt/t) 550 0 0.0% 477 0 0.0%
Cu (%) 550 0 0.0% 477 0 0.0%
Pb (%) 550 0 0.0% 477 8 1.7%
Zn (%) 550 0 0.0% 477 10 2.1%
Tabla 5. Resumen Blancos Gruesos analizados y tasas de contaminación.
c. Duplicados de Campo - Gemelas
En total, se revisaron los resultados de 985 duplicados de campo, lo que representa una tasa de
inserción de 2.5%. Se prepararon gráficos Max-Min para Au, Ag, Cu, Pb y Zn. Las tasas de error
oscilaron entre 1.5% a 14.5%. Los resultados de los duplicados de campo se consideran dentro del
rango aceptable para Au, Ag y Cu. Sin embargo las gemelas analizadas en ALS demuestran que se ha
sobrepasado ligeramente la tasa de error (Tasa de error de 14.5%), probablemente debido a la
heterogeneidad de la mineralización en CL.
d. Duplicados Gruesos
En total se revisaron los resultados de 1,012 duplicados gruesos, lo que representa una tasa de
inserción de 2.5%. Se prepararon gráficos Max-Min para Au, Ag, Cu, Pb y Zn. Las tasas de error
oscilaron entre 0.4% a 1.7%. Los resultados de los duplicado gruesos para todos los elementos
estudiados se consideran dentro del rango aceptable, para ambos laboratorios asignados (<10 de
pares rechazados, evaluados para un error relativo máximo de 20).
e. Duplicados de Pulpa
En total se revisaron los resultados de 1,422 duplicados finos, lo que representa una tasa de inserción
de 3.5%. Se prepararon gráficos Max-Min para Au, Ag, Cu, Pb y Zn. Las tasas de error oscilaron entre

Fecha: XXXXX Fecha:
UM.
0.0% a 1.0%. Los resultados de los duplicados finos de todos los elementos estudiados se consideran
dentro de los límites esperados, para ambos laboratorios asignados (<10 de pares rechazados,
evaluados para un error relativo máximo de 10).
Twin Samples Coarse Duplicates Pulp Duplicates
Sample Failure Rate Failure Failure

Element Failure Sample Failure Sample Failure
% Rate % Rate %
Au(gr/t) 517 8 1.5% 539 2 0.4% 805 2 0.2%
Ag(ozt/t) 517 14 2.7% 539 2 0.4% 805 1 0.1%
Cu (%) 517 11 2.1% 539 2 0.4% 805 2 0.2%
Pb (%) 517 22 4.3% 539 3 0.6% 805 2 0.2%
Zn (%) 517 38 7.4% 539 2 0.4% 805 2 0.2%
Tabla 6. Resumen de Duplicados analizados en el laboratorio Insp At.
Twin Samples Coarse Duplicates Pulp Duplicates
Sample Failure Rate Failure Failure

Element Failure Sample Failure Sample Failure
% Rate % Rate %
Au(gr/t) 468 26 5.6% 473 8 1.7% 617 6 1.0%
Ag(ozt/t) 468 24 5.1% 473 2 0.4% 617 3 0.5%
Cu (%) 468 20 4.3% 473 2 0.4% 617 0 0.0%
Pb (%) 468 68 14.5% 473 4 0.8% 617 1 0.2%
Zn (%) 468 66 14.1% 473 5 1.1% 617 0 0.0%
Tabla 7: Resumen de Duplicados analizados en el laboratorio ALS.
f. Materiales de Referencia (Estándares).
En total, se procesaron 1,537 muestras de estándares, lo que representa una tasa de inserción de
3.8%. 414 muestras de Ley Baja (MAT-07), 312 muestras de Ley Media (MAT-08) y 811 muestras de
Ley Alta (MAT-09). Los estándares fueron evaluados por Au, Ag, Cu, Pb y Zn presentando sesgos
dentro de rangos aceptables.
Los estándares MAT07, MAT08 y MAT09 analizados en Inspectorate Mina (ICL) han mantenido buena
exactitud durante el año. Los mismos estándares enviados a ALS durante el año, presentan
subestimación de Ag hasta en 10%, debido al factor de conversión de ppm a oztM (34.2857) y no OzT.
Laboratory Type Standard Element N° Samples Best value Mean Bias

INSP AT Low grade Au(gr/t) 171 0.35 0.35 -0.1%
(MAT-07) Ag(ozt/t) 171 0.31 0.31 -0.2%
Cu (%) 171 0.01 0.01 6.4%
Pb (%) 171 0.22 0.22 0.4%
Zn (%) 171 0.19 0.19 0.5%
Intermediate grade Au(gr/t) 164 0.34 0.34 0.2%
(MAT-08) Ag(ozt/t) 164 3.57 3.58 0.1%
Cu (%) 164 0.29 0.29 0.2%
Pb (%) 164 1.20 1.21 0.9%
Zn (%) 164 2.73 2.76 1.1%
High grade (MAT-09) Au(gr/t) 392 0.83 0.81 -1.8%
Ag(ozt/t) 392 11.25 11.51 2.3%
Cu (%) 392 0.50 0.51 1.5%

Fecha: XXXXX Fecha:
UM.
Laboratory Type Standard Element N° Samples Best value Mean Bias

Pb (%) 392 11.01 10.86 -1.3%
Zn (%) 392 15.44 14.89 -3.5%
ALS Low grade Au(gr/t) 243 0.35 0.32 -7.4%
(MAT-07) Ag(ozt/t) 243 0.31 0.28 -8.6%
Cu (%) 243 0.01 0.01 2.1%
Pb (%) 243 0.22 0.22 -1.2%
Zn (%) 243 0.19 0.20 5.2%
Intermediate grade Au(gr/t) 148 0.34 0.34 -0.4%
(MAT-08) Ag(ozt/t) 148 3.57 3.28 -8.0%
Cu (%) 148 0.29 0.30 4.0%
Pb (%) 148 1.20 1.18 -1.6%
Zn (%) 148 2.73 2.76 1.1%
High grade ((MAT-09) Au(gr/t) 419 0.83 0.82 -0.7%
Ag(ozt/t) 419 11.25 10.14 -9.9%
Cu (%) 419 0.50 0.51 1.7%
Pb (%) 419 11.01 10.53 -4.3%
Zn (%) 419 15.44 15.52 0.5%
Tablas 8: Resumen de sesgos de estándares.
Laboratory Element N° R2 m b Bias

Samples
Inspectorate CL Ag_Ozt
724 1.000 1.025 0.0 2.5%

Au_gt
724 1.000 0.959 0.014 -4.1%

Pb_%
724 1.000 0.985 0.015 -1.5%

Zn_%
724 1.000 0.961 0.066 -3.9%

Cu_%
724 1.000 1.019 -0.002 1.9%

ALS Perú Ag_Ozt
808 1.000 0.900 0.0 -10.0%

Au_gt
808 0.997 1.009 0.0 0.9%

Pb_%
808 1.000 0.955 0.022 -4.5%

Zn_%
808 1.000 1.004 0.013 0.4%

Cu_%
808 1.000 1.021 0.001 2.1%
Tablas 9: Sesgos Globales por laboratorio
4. ANEXOS.
QC-AT-2017_plots.

Fecha: XXXXX Fecha:
UM.
4.1 GRÁFICO DE BLANCOS

4.1.1 GRÁFICO DE BLANCOS FINOS
a) Gráfico de blancos finos analizados en el laboratorio de INSPECTORATE
Análisis de Blancos Finos (Au)
0.1
Au g/t
Ley blanco
Linear (Ley
blanco)
0.1
Límite
Linear
(Límite)
16/12/16
15/01/17
14/02/17
16/03/17
15/05/17
14/06/17
13/08/17
12/09/17
12/10/17
11/11/17
11/12/17
15/04/17
14/07/17
0.0
Análisis de Blancos Finos (Ag)

12
Ag (Oz/t)
10
Ley blanco
8
Linear (Ley
blanco)
6
Límite
4
Linear
(Límite)
2
0
16/03/17
14/06/17
11/11/17
11/12/17
16/12/16
15/01/17
14/02/17
15/04/17
15/05/17
14/07/17
13/08/17
12/09/17
12/10/17

Fecha: XXXXX Fecha:
UM.
Análisis de Blancos Finos (Cu)
0.1
Ley blanco
Cu (%)
Linear (Ley
blanco)
0.1
Límite
Linear
(Límite)
16/12/16
14/06/17
11/12/17
15/01/17
14/02/17
16/03/17
15/04/17
15/05/17
14/07/17
13/08/17
12/09/17
12/10/17
11/11/17
0.0
Análisis de Blancos Finos (Pb)

0
Pb (%)
Ley blanco
Linear (Ley
0 blanco)
Límite
Linear (Límite)
13/08/17
12/10/17
11/12/17
16/12/16
15/01/17
14/02/17
16/03/17
15/04/17
15/05/17
14/06/17
14/07/17
12/09/17
11/11/17
0
Análisis de Blancos Finos (Zn)
Ley blanco
Zn (%)
Linear (Ley
blanco)
0
Límite
Linear
(Límite)
15/01/17
16/03/17
15/05/17
14/06/17
14/07/17
12/09/17
12/10/17
11/11/17
11/12/17
16/12/16
14/02/17
15/04/17
13/08/17
b) Gráfico de blancos finos analizados en el laboratorio de ALS
Análisis de Blancos Finos (Au)

0.035
Au (gr/t)
0.030
Ley blanco
0.025
Linear (Ley
0.020
blanco)
0.015 Límite
0.010 Linear
(Límite)
0.005
15/01/17
14/02/17
16/03/17
15/04/17
15/05/17
14/06/17
14/07/17
13/08/17
12/09/17
12/10/17
11/11/17
11/12/17
0.000

Fecha: XXXXX Fecha:
UM.
Análisis de Blancos Finos (Ag)

0.07
Ag (Oz/t)
0.06
Ley blanco
0.05
Linear (Ley
0.04 blanco)
0.03 Límite
0.02
Linear
(Límite)
0.01
15/01/17
14/02/17
16/03/17
15/04/17
15/05/17
14/06/17
14/07/17
13/08/17
12/09/17
12/10/17
0.00
Análisis de Blancos Finos (Cu)

0.007
0.006
Cu (%)
0.005
Ley blanco
Linear (Ley
0.004 blanco)
0.003 Límite
Linear
0.002 (Límite)
0.001
15/01/17
14/02/17
15/04/17
12/09/17
16/03/17
15/05/17
14/06/17
14/07/17
13/08/17
12/10/17
0.000
Análisis de Blancos Finos (Pb)

0.007
Pb (%)
0.006
0.005 Ley blanco
0.004
Linear (Ley
blanco)
0.003
0.002 Límite
0.001
14/02/17
15/04/17
14/06/17
13/08/17
15/01/17
16/03/17
15/05/17
14/07/17
12/09/17
12/10/17
Linear (Límite)
0.000
Análisis de Blancos Finos (Zn)
0.007
Zn (%)
0.006
0.005 Ley blanco
0.004 Linear (Ley

blanco)
0.003
Límite
0.002
Linear
0.001 (Límite)
15/01/17
12/10/17
14/02/17
16/03/17
15/04/17
15/05/17
14/06/17
14/07/17
13/08/17
12/09/17
0.000
4.1.2 GRÁFICO DE BLANCOS GRUESOS

a) Gráfico de blancos gruesos analizados en el laboratorio de INSPECTORATE

Fecha: XXXXX Fecha:
UM.
Análisis de Blancos Gruesos (Au)
0.16
0.14
Au (g/t)
Ley blanco
0.12
Linear (Ley
0.10 blanco)
0.08 Límite
0.06 Linear
(Límite)
0.04
0.02
16/12/16
15/01/17
16/03/17
15/05/17
14/06/17
13/08/17
12/10/17
11/11/17
14/02/17
15/04/17
14/07/17
12/09/17
0.00
Análisis de Blancos Gruesos (Ag)
0.7
Ag (Oz/t)
0.6
0.5 Ley blanco

Linear (Ley
0.4
blanco)
0.3 Límite
Linear
0.2
(Límite)
0.1
16/12/16
15/01/17
14/02/17
16/03/17
15/04/17
15/05/17
14/06/17
13/08/17
12/09/17
11/11/17
14/07/17
12/10/17
0.0
Análisis de Blancos Gruesos (Cu)

0.12
0.10
Cu (%)
Ley blanco
0.08
Linear (Ley
blanco)
0.06
Límite
0.04
Linear
(Límite)
0.02
16/12/16
14/02/17
15/04/17
15/05/17
13/08/17
11/11/17
15/01/17
16/03/17
14/06/17
14/07/17
12/09/17
12/10/17
0.00
Análisis de Blancos Gruesos (Pb)
0.12
0.10
Pb (%)
Ley blanco
0.08
Linear (Ley
0.06
blanco)
Límite
0.04
Linear
(Límite)
0.02
16/12/16
15/01/17
14/02/17
16/03/17
15/04/17
15/05/17
14/06/17
14/07/17
12/09/17
12/10/17
11/11/17
13/08/17
0.00

Fecha: XXXXX Fecha:
UM.
Análisis de Blancos Gruesos (Zn)

0.12
0.10
Zn (%)
Ley blanco
0.08
Linear (Ley
0.06 blanco)
0.04 Límite
0.02 Linear
(Límite)
12/10/17
16/12/16
15/01/17
14/02/17
16/03/17
15/04/17
15/05/17
14/06/17
14/07/17
13/08/17
12/09/17
11/11/17
0.00
b) Gráfico de blancos gruesos analizados en el laboratorio de ALS
Análisis de Blancos Gruesos (Au)
0.06
Au (gr/t)
0.05
Ley blanco
0.04
Linear (Ley
0.03 blanco)
0.02 Límite
Linear
0.01
(Límite)
15/01/17
12/10/17
14/02/17
16/03/17
15/04/17
15/05/17
14/06/17
14/07/17
13/08/17
12/09/17
11/11/17
11/12/17
0.00
Análisis de Blancos Gruesos (Ag)
0.12
Ag (Oz/t)
0.10
Ley blanco
0.08
Linear (Ley
blanco)
0.06
Límite
0.04 Linear
(Límite)
0.02
15/01/17
14/02/17
16/03/17
15/04/17
15/05/17
14/06/17
14/07/17
13/08/17
12/09/17
12/10/17
11/11/17
11/12/17
0.00

Fecha: XXXXX Fecha:
UM.
Análisis de Blancos Gruesos (Cu)

0.012
0.010
Ley blanco
Cu (%)
0.008
Linear (Ley
blanco)
0.006
Límite
0.004 Linear
(Límite)
0.002
14/07/17
15/01/17
14/02/17
16/03/17
15/04/17
15/05/17
14/06/17
13/08/17
12/09/17
12/10/17
11/11/17
11/12/17
0.000
Análisis de Blancos Gruesos (Pb)

0.012
Pb (%)
0.010
Ley blanco
0.008
Linear (Ley
blanco)
0.006
Límite
0.004 Linear
(Límite)
0.002
14/02/17
16/03/17
15/04/17
14/07/17
13/08/17
12/09/17
11/11/17
11/12/17
15/01/17
15/05/17
14/06/17
12/10/17
0.000
Análisis de Blancos Gruesos (Zn)

0.02
Ley blanco
Zn (%)
Linear (Ley
blanco)
0.01
Límite
Linear
(Límite)
14/06/17
15/01/17
14/02/17
16/03/17
15/04/17
15/05/17
14/07/17
13/08/17
12/09/17
12/10/17
11/11/17
11/12/17
0.00
4.2 GRÁFICO DE DUPLICADOS

4.2.1 GRÁFICO DE GEMELAS
a) Gráfico de gemelas analizadas en el laboratorio de INSPECTORATE

Fecha: XXXXX Fecha:
UM.
5.0
Atacocha DDH
4.5
Elemento: Au_gr/t
4.0
Tipo Duplicata: RP - replicata
3.5
Amostras: 517
3.0 Rejeitadas: 8
Taxa de erro: 1.5%
Max Au
2.5
2.0
1.5 duplicatas
1.0 limite
0.5
Rejeitadas
0.0
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5 4.0 4.5 5.0
Min Au
20
Atacocha DDH
18
16
Elemento: Ag_Oz/TM
Max Ag
14
Amostras: 517
12
Rejeitadas: 14
10 Taxa de erro: 2.7%
6 duplicatas
4 limite
2 Rejeitadas
0
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20
Min Ag
2.8
Atacocha DDH
2.4
Elemento: Cu_%
2.0
Amostras: 517
Rejeitadas: 11
1.6
Taxa de erro: 2.1%
Max Cu
1.2
duplicatas
0.8
limite
0.4 Rejeitadas
0.0
0.0 0.4 0.8 1.2 1.6 2.0 2.4 2.8
Min Cu

Fecha: XXXXX Fecha:
UM.
20
Atacocha DDH
18
Elemento: Pb_%
16 Tipo Duplicata: RP - replicata
14 Amostras: 517
Rejeitadas: 22
Max Pb 10
8
duplicatas limite
6
4
Rejeitadas
2
0
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20
Min
20
Atacocha DDH
18
Elemento: Zn_%
16
14
Amostras: 517
Rejeitadas: 38
12
Taxa de erro: 7.4%
Max Zn
10
8
duplicatas
6
limite
4
2 Rejeitadas
0
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20
Min
b) Gráfico de gemelas analizadas en el laboratorio de ALS
3.0
Atacocha DDH
2.5 Elemento: Au_gr/t

2.0 Amostras: 468

Rejeitadas: 26
Taxa de erro: 5.6%
Max Au
1.5
duplicatas
1.0
limite
0.5
Rejeitadas
0.0
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0
Min

Fecha: XXXXX Fecha:
UM.
27
Atacocha DDH
24
Elemento: Ag_Oz/TM
21
Amostras: 468
18 Rejeitadas: 24
Taxa de erro: 5.1%
Max Ag 15
12
duplicatas
9
limite
6
3 Rejeitadas
0
0 3 6 9 12 15 18 21 24 27
Min
2.00
Atacocha DDH
1.75
Elemento: Cu_%
1.50
Amostras: 468
1.25 Rejeitadas: 20
Taxa de erro: 4.3%
Max Cu
1.00
duplicatas
0.75
0.50 limite
0.25 Rejeitadas
0.00
0.00 0.25 0.50 0.75 1.00 1.25 1.50 1.75 2.00
Min
25.0
Atacocha DDH
22.5
Elemento: Pb_%
20.0 Tipo Duplicata: RP - replicata
17.5 Amostras: 468

Rejeitadas: 68
15.0
Taxa de erro: 14.5%
Max Pb
12.5
10.0 duplicatas
7.5
limite
5.0
2.5 Rejeitadas
0.0
0.0 2.5 5.0 7.5 10.0 12.5 15.0 17.5 20.0 22.5 25.0
Min

Fecha: XXXXX Fecha:
UM.
10
Atacocha DDH
9
Elemento: Zn_%
8 Tipo Duplicata: RP - replicata
7 Amostras: 468
Rejeitadas: 66
Max Zn
5
4
duplicatas
3
limite
2
1 Rejeitadas
0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Min
4.2.2 GRÁFICO DE DUPLICADOS GRUESOS

a) Gráfico de Duplicados Gruesos analizados en el laboratorio de INSPECTORATE
10
Atacocha DDH
9
Elemento: Au_%
8 Tipo Duplicata: RG - rejeito
grosseiro
7
Amostras: 539
6
Rejeitadas: 2
Taxa de erro: 0.4%
Max Au
4 duplicatas
3
limite
2
Rejeitadas
1
0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Min
35
Atacocha DDH
30 Elemento: Ag_Oz/TM
Tipo Duplicata: RG - rejeito
grosseiro
25
Amostras: 539
Rejeitadas: 2
Max Ag
15
duplicatas
10
limite
5 Rejeitadas
0
0 5 10 15 20 25 30 35
Min

Fecha: XXXXX Fecha:
UM.
8
Atacocha DDH
7 Elemento: Cu_%
grosseiro
6 Amostras: 539
Rejeitadas: 2
Taxa de erro: 0.4%
Max Cu 5
3 duplicatas
2 limite
Rejeitadas
1
0
0 1 2 3 4 5 6 7 8
Min
35
Atacocha DDH
30 Elemento: Pb_%
grosseiro
25 Amostras: 539
Rejeitadas: 3
Taxa de erro: 0.6%
20
Max Pb
15
duplicatas
10
limite
5
Rejeitadas
0
0 5 10 15 20 25 30 35
Min
40
Atacocha DDH
35
Elemento: Zn_%
grosseiro
25 Amostras: 539
Rejeitadas: 2
Max Zn
15 duplicatas
limite
10
Rejeitadas
5
0
0 5 10 15 20 25 30 35 40
Min

Fecha: XXXXX Fecha:
UM.
b) Gráfico de Duplicados Gruesos analizados en el laboratorio de ALS

10
Atacocha DDH
9
Elemento: Au_gr/t
grosseiro
7 Amostras: 473
Rejeitadas: 8
Max Au
4
duplicatas
3
limite
2
Rejeitadas
1
0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Min
10
Atacocha DDH
9
Elemento: Ag_Oz/TM
grosseiro
7 Amostras: 473
Rejeitadas: 2
Max Ag
4 duplicatas
3
limite
2
Rejeitadas
1
0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Min
5.0
Atacocha DDH
4.5
Elemento: Cu_%
4.0
grosseiro
3.5
Amostras: 473
3.0
Rejeitadas: 2
Taxa de erro: 0.4%
Max Cu
2.5
2.0
duplicatas
1.5
limite
1.0
Rejeitadas
0.5
0.0
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5 4.0 4.5 5.0
Min

Fecha: XXXXX Fecha:
UM.
16
Atacocha DDH
14 Elemento: Pb_%
12 grosseiro
Amostras: 473
10
Rejeitadas: 4
Taxa de erro: 0.8%
Max Pb
8
6 duplicatas
4 limite
2 Rejeitadas
0
0 2 4 6 8 10 12 14 16
Min
5
Atacocha DDH
Elemento: Zn_%
grosseiro
Amostras: 473
3 Rejeitadas: 5
Taxa de erro: 1.1%
Max Zn
duplicatas
1 limite
Rejeitadas
0
0 1 2 Min 3 4 5
4.2.3 GRÁFICO DE DUPLICADOS FINOS

a) Gráfico de Duplicados Finos analizados en el laboratorio de INSPECTORATE
8
Atacocha DDH
7
Elemento: Au_gr/t
Tipo Duplicata: DP - duplic
6 polpa
Amostras: 805
5 Rejeitadas: 2
Taxa de erro: 0.2%
Max Au
3 duplicatas
2 limite
1 Rejeitadas
0
0 1 2 3 4 5 6 7 8
Min

Fecha: XXXXX Fecha:
UM.
210
Atacocha DDH
195
180 Elemento: Ag_Oz/TM
165 Tipo Duplicata: DP - duplic
polpa
150
Amostras: 805
135 Rejeitadas: 1
Max Ag 120 Taxa de erro: 0.1%
105
90
duplicatas
75
60
limite
45
30 Rejeitadas
15
0
105
120
150
165
180
195
210
135
15
30
45
60
75
90
0
Min
6
Atacocha DDH
Elemento: Cu_%
polpa
Amostras: 805
4 Rejeitadas: 2
Taxa de erro: 0.2%
Max Cu
duplicatas
2
limite
Rejeitadas
1
0
0 1 2 3 4 5 6
Min
32
30 Atacocha DDH
28
Elemento: Pb_%
26
24
polpa
22
Amostras: 805
20 Rejeitadas: 2
Max Pb
16
14
duplicatas
12
10
limite
8
6 Rejeitadas
4
2
0
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30 32
Min

Fecha: XXXXX Fecha:
UM.
26
Atacocha DDH
24
22 Elemento: Zn_%
20
polpa
18 Amostras: 805
Rejeitadas: 2
16
Taxa de erro: 0.2%
14
Max Zn
12
10 duplicatas
8
limite
6
4 Rejeitadas
0
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26
Min
b) Gráfico de Duplicados Finos analizados en el laboratorio de ALS
10
Atacocha DDH
Elemento: Au_gr/t
polpa
Amostras: 617
6 Rejeitadas: 6
Taxa de erro: 1.0%
Max Au
duplicatas
2 limite
Rejeitadas
0
0 2 4 6 8 10
Min
18
Atacocha DDH
16
Elemento: Ag_Oz/TM
14
polpa
Amostras: 617
12
Rejeitadas: 3
Taxa de erro: 0.5%
10
Max Ag
8
duplicatas
6
limite
4
Rejeitadas
2
0
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18
Min

Fecha: XXXXX Fecha:
UM.
2.0
Atacocha DDH
1.8
Elemento: Cu_%
1.6 Tipo Duplicata: DP - duplic
polpa
1.4
Amostras: 617
1.2 Rejeitadas: 0
Taxa de erro: 0.0%
Max Cu
1.0
0.8 duplicatas
0.6
limite
0.4
Rejeitadas
0.2
0.0
0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0 1.2 1.4 1.6 1.8 2.0
Min
18
Atacocha DDH
16
Elemento: Pb_%
polpa
12 Amostras: 617
Rejeitadas: 1
Max Pb
8
duplicatas
6
limite
4
Rejeitadas
2
0
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18
Min
10
Atacocha DDH
Elemento: Zn_%
polpa
Amostras: 617
Rejeitadas: 0
Max
duplicatas
4
limite
2 Rejeitadas
0
0 2 4 6 8 10
Min

Fecha: XXXXX Fecha:
UM.
4.3 GRÁFICO DE ESTÁNDARES

4.3.1 GRÁFICO DEL STD: MAT07
a) Gráfico del std MAT07 analizado en el laboratorio de INSPECTORATE
0.360
CARTA DE CONTROLE
PADRÕES CERTIFICADOS
0.355
Projeto: Atacocha
0.350
Padrão: MAT07 (IA)
0.345 Elemento: Au (g/t)
Amostras: 169
Média: 0.35
0.340
Outliers: 7
Au g/t
% outliers: 4.1%
0.335 Bias: -0.1%
Amostras
0.330
BV
Média
0.325
MD+2DP
MD-2DP
0.320
03/01/2017
16/01/2017
23/01/2017
13/04/2017
21/04/2017
26/04/2017
01/05/2017
05/05/2017
13/05/2017
20/05/2017
26/05/2017
01/06/2017
21/06/2017
05/07/2017
08/07/2017
26/09/2017
28/09/2017
29/09/2017
01/10/2017
04/10/2017
09/10/2017
14/10/2017
12/01/2017
19/01/2017
01/02/2017
18/04/2017
07/10/2017
11/10/2017
20/10/2017
MD+3DP
MD-3DP
0.34
CARTA DE CONTROLE
0.33 PADRÕES CERTIFICADOS
0.32 Projeto: Atacocha
0.31 Padrão: MAT07 (IA)

Elemento: Ag (Oz/T)
0.30 Amostras: 169
Média: 0.31
0.29
Outliers: 4
Ag Oz/t
0.28 % outliers: 2.4%

Bias: -0.2%
0.27 Amostras
BV
0.26 Média
MD+2DP
0.25 MD-2DP
MD+3DP
0.24
10/11/2017
10/14/2017
10/20/2017
1/16/2017
1/19/2017
1/20/2017
4/12/2017
4/18/2017
4/21/2017
4/26/2017
5/13/2017
5/20/2017
5/26/2017
6/21/2017
9/26/2017
9/28/2017
9/29/2017
10/1/2017
10/4/2017
10/7/2017
10/9/2017
1/12/2017
1/28/2017
MD-3DP
1/3/2017
5/1/2017
5/5/2017
6/1/2017
7/5/2017
7/8/2017
0.015
CARTA DE CONTROLE
0.013
Projeto: Atacocha
Padrão: MAT07 (IA)

0.011 Elemento: Cu (%)
Amostras: 169
Média: 0.01
0.009 Outliers: 3
% outliers: 1.8%
Cu %
Bias: 6.4%
Amostra
0.007 s
BV
Média
0.005 MD+2DP
MD-2DP
MD+3DP
MD-3DP
0.003
03/01/2017
12/01/2017
16/01/2017
20/01/2017
12/04/2017
18/04/2017
26/04/2017
01/05/2017
13/05/2017
20/05/2017
01/06/2017
21/06/2017
05/07/2017
08/07/2017
26/09/2017
29/09/2017
04/10/2017
07/10/2017
11/10/2017
14/10/2017
20/10/2017
19/01/2017
28/01/2017
21/04/2017
05/05/2017
26/05/2017
28/09/2017
01/10/2017
09/10/2017

Fecha: XXXXX Fecha:
Au g/t Zn % Pb %
Cargo:
Fecha:
0.0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.14
0.15
0.16
0.17
0.18
0.19
0.20
0.21
0.19
0.20
0.21
0.22
0.23
0.24
0.25
0.26
13/02/2017 03/01/2017 03/01/2017

15/02/2017 12/01/2017 12/01/2017
Elaborado por:
16/02/2017 16/01/2017 16/01/2017
20/02/2017 19/01/2017 19/01/2017
24/02/2017 20/01/2017 20/01/2017
27/02/2017
28/01/2017 28/01/2017
01/03/2017
12/04/2017 12/04/2017
02/03/2017
XXXX
XXXX
18/04/2017 18/04/2017
03/03/2017
XXXXX
21/04/2017 21/04/2017
07/03/2017
10/03/2017 26/04/2017 26/04/2017
11/03/2017 01/05/2017 01/05/2017
13/03/2017 05/05/2017 05/05/2017
20/03/2017 13/05/2017 13/05/2017
25/03/2017 20/05/2017 20/05/2017
27/03/2017 26/05/2017 26/05/2017
07/04/2017 01/06/2017 01/06/2017
25/05/2017 21/06/2017 21/06/2017
29/05/2017 05/07/2017 05/07/2017
30/05/2017 08/07/2017 08/07/2017
30/05/2017
26/09/2017 26/09/2017
31/05/2017
28/09/2017 28/09/2017
31/05/2017
29/09/2017 29/09/2017
02/06/2017
01/10/2017 01/10/2017
03/06/2017
Cargo:
Fecha:
05/07/2017 04/10/2017 04/10/2017
12/07/2017 07/10/2017 07/10/2017
b) Gráfico del std MAT07 analizado en el laboratorio de ALS

13/07/2017 09/10/2017 09/10/2017
Aprobado por:
19/07/2017 11/10/2017 11/10/2017
29/10/2017 14/10/2017 14/10/2017
20/10/2017 20/10/2017
XXXX
XXXX
% outliers:
Bias:
Outliers:
Amostras:
Elemento:
Padrão:
Média:
Projeto:
% outliers:
Elemento:
Padrão:
Projeto:
Bias:
Outliers:
Média:
Amostras:
% outliers:
Padrão:
Bias:
Outliers:
Elemento:
Projeto:
Média:
Amostras:
BV
BV
BV
Média
237
Média
0.32
Média
CARTA DE CONTROLE
1.3%
-7.4%
Au (g/t)
3
MD-3DP
MD-2DP
Atacocha
MD+3DP
MD+2DP
Amostra
11
MD-3DP
MD-2DP
Amostras
169
169
MD-3DP
MD-2DP
MD+3DP
MD+2DP
0.22
0.19
MD+3DP
MD+2DP
0.4%
6.5%
0.5%
1.8%
MAT07 (ALS)
Amostras
Zn (% )
Pb (% )
CARTA DE CONTROLE
CARTA DE CONTROLE
Atacocha
Atacocha
MAT07 (IA)
MAT07 (IA)
UM.
Pb % Cu % Ag Oz/t
Cargo:
Fecha:
0.20
0.22
0.24
0.26
0.28
0.30
0.32
0.34
0.15
0.16
0.17
0.18
0.19
0.20
0.21
0.22
0.23
0.24
0.25
0.26
0.007
0.008
0.009
0.010
0.011
0.012
13/02/2017 13/02/2017 2/13/2017
15/02/2017 15/02/2017 2/15/2017
Elaborado por:
16/02/2017 16/02/2017 2/16/2017
20/02/2017 20/02/2017 2/20/2017
24/02/2017 24/02/2017 2/24/2017
27/02/2017 27/02/2017 2/27/2017
01/03/2017 01/03/2017 3/1/2017
02/03/2017 02/03/2017 3/2/2017
XXXX
XXXX
3/3/2017
XXXXX
03/03/2017 03/03/2017
07/03/2017 07/03/2017 3/7/2017
10/03/2017 10/03/2017 3/10/2017
11/03/2017 11/03/2017 3/11/2017
13/03/2017 13/03/2017 3/13/2017
18/03/2017 18/03/2017 3/18/2017
24/03/2017 24/03/2017 3/24/2017
27/03/2017 27/03/2017 3/27/2017
29/03/2017 29/03/2017 3/29/2017
24/05/2017 24/05/2017 5/25/2017
29/05/2017 29/05/2017 5/29/2017
29/05/2017 29/05/2017 5/29/2017
30/05/2017 30/05/2017 5/30/2017
31/05/2017 31/05/2017 5/31/2017
31/05/2017 31/05/2017 5/31/2017
31/05/2017 31/05/2017 5/31/2017
Cargo:
Fecha:
03/06/2017 03/06/2017 6/3/2017
06/06/2017 06/06/2017 6/6/2017
08/07/2017 08/07/2017 7/8/2017
12/07/2017 12/07/2017 7/12/2017
Aprobado por:
15/07/2017 15/07/2017 7/15/2017
29/10/2017 29/10/2017 10/29/2017
30/10/2017 30/10/2017 11/2/2017
XXXX
XXXX
Elemento:
% outliers:
Bias:
Outliers:
Média:
Amostras:
Padrão:
Projeto:
% outliers:
Elemento:
Padrão:
Projeto:
Bias:
Outliers:
Média:
Amostras:
% outliers:
Outliers:
Projeto:
Bias:
Amostras:
Elemento:
Padrão:
Média:
BV
DP
DP
P
P
ras
BV
as
MD-
2DP
BV
MD-
MD+3
MD+2
Média
2DP
Amost
Média
Média
5
8
9
Amostr
243
MD+3D
MD+2D
0.01
241
243
CARTA DE CONTROLE
2.1%
2.1%
0.22
0.28
MD-3DP
MD-2DP
3.3%
3.7%
MD+3DP
MD+2DP
-1.2%
-8.6%
Cu (% )
Amostras
Pb (% )
CARTA DE CONTROLE
CARTA DE CONTROLE
Atacocha
Ag (Oz/T)
Atacocha
Atacocha
MAT07 (ALS)
MAT07 (ALS)
MAT07 (ALS)
UM.
UM.
0.23
CARTA DE CONTROLE
0.22
Projeto: Atacocha
0.21 Padrão: MAT07 (ALS)

Elemento: Zn (% )
Amostras: 241
0.20 Média: 0.20
Outliers: 0
% outliers: 0.0%
Zn %
0.19
Bias: 5.2%
Amostra
s
0.18
BV
Média
MD+2DP
0.17
MD-2DP
MD+3DP
MD-3DP
0.16
16/02/2017
20/02/2017
24/02/2017
02/03/2017
03/03/2017
07/03/2017
11/03/2017
13/03/2017
18/03/2017
24/03/2017
29/03/2017
25/05/2017
29/05/2017
31/05/2017
31/05/2017
31/05/2017
08/07/2017
12/07/2017
15/07/2017
02/11/2017
13/02/2017
15/02/2017
27/02/2017
01/03/2017
10/03/2017
27/03/2017
29/05/2017
30/05/2017
03/06/2017
06/06/2017
29/10/2017
0.38 CARTA DE CONTROLE

0.37

Elemento: Au (g/t)
0.34
Amostras: 164
0.33 Média: 0.34
Outliers: 8
Au g/t
0.32 % outliers: 4.9%

0.31
Bias: 0.2%
Amostr
0.30 as
BV
0.29 Média
MD+2D
19/04/2017
07/06/2017
13/10/2017
P
06/01/2017
11/05/2017
26/06/2017
0.28
MD-
2DP
3.70
CARTA DE CONTROLE
3.66
Projeto: Atacocha
3.64

Elemento: Ag (Oz/T)
3.60 Amostras: 164
Média: 3.58
3.58
Outliers: 9
Ag Oz/t
3.56 % outliers: 5.5%

Bias: 0.1%
3.54
Amostra
3.52 s
BV
3.50 Média
3.48 MD+2DP
MD-2DP
3.46 MD+3DP
10/13/2017
10/16/2017
10/21/2017
10/10/2017
1/16/2017
1/20/2017
4/11/2017
4/15/2017
4/19/2017
4/22/2017
4/26/2017
4/28/2017
5/10/2017
5/16/2017
5/24/2017
5/29/2017
6/11/2017
6/14/2017
6/17/2017
6/23/2017
6/26/2017
6/29/2017
10/4/2017
1/11/2017
10/8/2017
1/3/2017
6/6/2017
5/1/2017
5/4/2017
6/3/2017
6/5/2017
6/8/2017
7/2/2017
MD-3DP

Fecha: XXXXX Fecha:
UM.
0.310
CARTA DE CONTROLE
0.305
Projeto: Atacocha
0.300
Padrão: MAT08 (IA)
Elemento: Cu (% )
0.295 Amostras: 164
Média: 0.29
0.290 Outliers: 12
% outliers: 7.3%
Cu %
Bias: 0.2%
0.285
Amostr
as
0.280 BV
Média
MD+2D
0.275 P
MD-
0.270 2DP
03/01/2017
11/01/2017
16/01/2017
20/01/2017
11/04/2017
15/04/2017
19/04/2017
22/04/2017
26/04/2017
28/04/2017
01/05/2017
04/05/2017
10/05/2017
16/05/2017
24/05/2017
29/05/2017
03/06/2017
05/06/2017
06/06/2017
08/06/2017
11/06/2017
14/06/2017
17/06/2017
23/06/2017
26/06/2017
29/06/2017
21/10/2017
02/07/2017
04/10/2017
08/10/2017
10/10/2017
13/10/2017
16/10/2017
1.30
CARTA DE CONTROLE

1.24
Padrão: MAT08 (IA)
1.22 Elemento: Pb (% )
Amostras: 164
1.20 Média: 1.21
Pb %
Outliers: 5
1.18
% outliers: 3.0%
1.16 Bias: 0.9%
Amostras
1.14
BV
1.12 Média
MD+2DP
19/04/2017
07/06/2017
13/10/2017
06/01/2017
11/05/2017
26/06/2017
1.10 MD-2DP
MD+3DP
MD-3DP
2.95
CARTA DE CONTROLE
2.90
Projeto: Atacocha
2.85
Padrão: MAT08 (IA)
2.80 Elemento: Zn (% )
Amostras: 164
2.75 Média: 2.76
Outliers: 10
Zn %
2.70 % outliers: 6.1%

Bias: 1.1%
2.65
Amostra
s
2.60 BV
Média
MD+2DP
2.55
11/01/2017
16/01/2017
20/01/2017
11/04/2017
22/04/2017
26/04/2017
28/04/2017
10/05/2017
16/05/2017
24/05/2017
29/05/2017
03/06/2017
08/06/2017
11/06/2017
14/06/2017
23/06/2017
26/06/2017
29/06/2017
02/07/2017
04/10/2017
10/10/2017
13/10/2017
16/10/2017
21/10/2017
03/01/2017
15/04/2017
19/04/2017
01/05/2017
04/05/2017
05/06/2017
06/06/2017
17/06/2017
08/10/2017
MD-2DP
MD+3DP

Fecha: XXXXX Fecha:
UM.

0.6
CARTA DE CONTROLE
0.5
Projeto: Atacocha
Padrão: MAT08 (ALS)

0.4
Elemento: Au (g/t)
Amostras: 147
Média: 0.34
0.3
Outliers: 0
Au g/t
% outliers: 0.0%
Bias: -0.4%
0.2
Amost
ras
0.1 BV
Média
MD+2
0.0 DP
14/02/2017
24/05/2017
12/07/2017
01/03/2017
18/07/2017
MD-
2DP

3.6
Projeto: Atacocha

3.4
Elemento: Ag (Oz/T)
Amostras: 147
Média: 3.28
3.2
Outliers: 3
Ag Oz/t
% outliers: 2.0%
Bias: -8.0%
3.0 Amostras
BV
Média
2.8
MD+2DP
MD-2DP
MD+3DP
2.6
10/29/2017
10/30/2017
MD-3DP
2/13/2017
2/15/2017
2/15/2017
2/16/2017
2/20/2017
2/27/2017
3/10/2017
3/10/2017
5/24/2017
5/30/2017
7/10/2017
7/12/2017
7/12/2017
7/13/2017
7/13/2017
7/14/2017
7/15/2017
7/19/2017
5/20/2017
7/12/2017
7/15/2017
3/1/2017
3/3/2017
3/7/2017
6/3/2017
7/8/2017
8/2/2017
8/3/2017
0.36
CARTA DE CONTROLE
0.34
Projeto: Atacocha

Elemento: Cu (%)
Amostras: 147
0.30 Média: 0.30
Cu %
Outliers: 5
% outliers: 3.4%
0.28 Bias: 4.0%
Amostr
as
0.26
BV
Média
MD+2D
0.24 P
14/02/2017
24/05/2017
12/07/2017
01/03/2017
18/07/2017
MD-
2DP

Fecha: XXXXX Fecha:
UM.
1.40
CARTA DE CONTROLE
1.25
1.20 Elemento: Pb (% )
Amostras: 147
1.15 Média: 1.18
Outliers: 4
Pb %
1.10 % outliers: 2.7%

Bias: -1.6%
1.05
Amostras
1.00 BV
Média
0.95 MD+2DP
MD-2DP
0.90 MD+3DP
01/03/2017
12/07/2017
14/02/2017
24/05/2017
18/07/2017
MD-3DP


Elemento: Zn (% )
2.9
Amostras: 147
2.8 Média: 2.76
Outliers: 1
2.7 % outliers: 0.7%
Zn %
Bias: 1.1%
2.6 Amostra
s
2.5 BV
Média
2.4 MD+2DP
MD-2DP
2.3 MD+3DP
MD-3DP
2.2
14/02/2017
01/03/2017
24/05/2017
18/07/2017
12/07/2017

0.88
CARTA DE CONTROLE
Projeto: Atacocha
0.84
Padrão: MAT09 (IA)_SinOutliers

0.82
Elemento: Au (g/t)
Amostras: 391
0.80
Média: 0.81
Outliers: 2
0.78
Au g/t
% outliers: 0.5%
Bias: -1.8%
0.76
Amo
0.74 stras
BV
0.72 Mé
dia
0.70 MD+
03/01/2017
28/01/2017
13/04/2017
30/04/2017
04/05/2017
11/05/2017
19/05/2017
25/05/2017
31/05/2017
05/06/2017
10/06/2017
22/06/2017
27/06/2017
14/07/2017
18/07/2017
22/07/2017
28/07/2017
04/08/2017
10/08/2017
15/08/2017
25/08/2017
28/08/2017
02/09/2017
14/09/2017
20/09/2017
24/09/2017
18/01/2017
23/04/2017
16/06/2017
03/07/2017
08/07/2017
20/08/2017
08/09/2017
2DP

Fecha: XXXXX Fecha:
UM.
11.7
CARTA DE CONTROLE
11.6
Projeto: Atacocha
11.5
Padrão: MAT09 (IA)
Elemento: Ag (Oz/T)
11.4
Amostras: 391
Média: 11.51
Ag Oz/t
11.3 Outliers: 10
% outliers: 2.6%
11.2 Bias: 2.3%
Amostr
as
11.1 BV
Média
MD+2D
11.0 P
1/18/2017
4/13/2017
4/23/2017
5/11/2017
5/25/2017
5/31/2017
6/10/2017
6/16/2017
6/27/2017
7/14/2017
7/18/2017
7/22/2017
7/28/2017
8/10/2017
8/15/2017
8/20/2017
8/25/2017
8/28/2017
9/14/2017
9/20/2017
9/24/2017
1/28/2017
4/30/2017
5/19/2017
6/22/2017
1/3/2017
9/8/2017
5/4/2017
6/5/2017
7/3/2017
7/8/2017
8/4/2017
9/2/2017
MD-
2DP
0.530
CARTA DE CONTROLE
0.525

Elemento: Cu (% )
0.510 Amostras: 391
Média: 0.51
0.505
Outliers: 29
Cu %
0.500 % outliers: 7.4%

Bias: 1.5%
0.495
Amostr
0.490 as
BV
0.485 Média
MD+2D
0.480 P
06/01/2017
14/05/2017
31/05/2017
13/06/2017
28/06/2017
12/07/2017
23/07/2017
31/08/2017
14/09/2017
08/02/2017
01/05/2017
08/08/2017
21/08/2017
MD-
2DP
11.6
CARTA DE CONTROLE
11.4
Projeto: Atacocha

Elemento: Pb (% )
Amostras: 391
11.0
Média: 10.86
Pb %
Outliers: 7
10.8 % outliers: 1.8%
Bias: -1.3%
Amost
10.6 ras
BV
Média
10.4 MD+2
08/02/2017
14/05/2017
31/05/2017
13/06/2017
28/06/2017
12/07/2017
23/07/2017
08/08/2017
21/08/2017
31/08/2017
14/09/2017
06/01/2017
01/05/2017
DP
MD-
2DP

Fecha: XXXXX Fecha:
UM.
16.0
CARTA DE CONTROLE

Elemento: Zn (% )
15.2
Amostras: 391
Média: 14.89
15.0
Outliers: 7
Zn %
14.8 % outliers: 1.8%

Bias: -3.5%
14.6 Amostr
as
14.4 BV
Média
14.2 MD+2D
P
14.0 MD-
31/05/2017
13/06/2017
28/06/2017
12/07/2017
23/07/2017
21/08/2017
14/09/2017
06/01/2017
08/02/2017
01/05/2017
14/05/2017
08/08/2017
31/08/2017
2DP
0.94
CARTA DE CONTROLE
0.90
Projeto: Atacocha
0.88

Elemento: Au (g/t)
0.84
Amostras: 408
0.82 Média: 0.82
Au g/t
0.80 Outliers: 3
% outliers: 0.7%
0.78 Bias: -0.7%
0.76
Amostra
0.74 s
BV
0.72 Média
MD+2DP
0.70
20/02/2017
25/02/2017
01/03/2017
03/03/2017
11/03/2017
13/03/2017
25/03/2017
28/03/2017
21/05/2017
25/05/2017
30/05/2017
30/05/2017
15/07/2017
19/07/2017
03/08/2017
28/08/2017
30/08/2017
01/09/2017
01/09/2017
05/09/2017
07/09/2017
20/09/2017
21/09/2017
22/09/2017
13/02/2017
31/05/2017
03/06/2017
06/06/2017
08/07/2017
12/07/2017
12/07/2017
14/07/2017
MD-2DP
MD+3DP
MD-3DP
12.0
CARTA DE CONTROLE
11.5
Projeto: Atacocha
11.0
10.5 Elemento: Ag (Oz/T)
Amostras: 411
10.0 Média: 10.14
Ag Oz/t
Outliers: 14
9.5 % outliers: 3.4%
Bias: -9.9%
9.0 Amostras
BV
8.5 Média
MD+2DP
MD-2DP
8.0
2/25/2017
3/11/2017
3/24/2017
3/28/2017
5/21/2017
5/30/2017
5/31/2017
5/31/2017
7/12/2017
7/12/2017
7/15/2017
7/19/2017
8/28/2017
8/31/2017
9/21/2017
9/22/2017
2/13/2017
2/20/2017
3/13/2017
5/29/2017
7/13/2017
8/30/2017
6/3/2017
9/7/2017
3/1/2017
3/3/2017
6/6/2017
7/8/2017
8/3/2017
9/1/2017
9/5/2017
9/9/2017
MD+3DP
MD-3DP

Fecha: XXXXX Fecha:
Zn % Pb % Cu %
Cargo:
Fecha:
0.35
0.37
0.39
0.41
0.43
0.45
0.47
0.49
0.51
0.53
0.55
0.57
0.59
0.61
13.5
14.0
14.5
15.0
15.5
16.0
16.5
17.0
17.5
8.0
8.5
9.0
9.5
10.0
10.5
11.0
11.5
12.0
12.5
13.0
13/02/2017 13/02/... 13/02/...
20/02/2017 20/02/... 20/02/...
25/02/2017 25/02/...
Elaborado por:
25/02/...
01/03/2017 01/03/... 01/03/...
03/03/2017 03/03/... 03/03/...
11/03/2017 11/03/... 11/03/...
18/03/2017 13/03/... 13/03/...
25/03/2017 24/03/... 24/03/...
XXXX
XXXX
28/03/2017 28/03/... 28/03/...
XXXXX
21/05/2017 21/05/... 21/05/...
29/05/2017 25/05/... 25/05/...
30/05/2017 29/05/... 29/05/...
30/05/2017 30/05/... 30/05/...
31/05/2017 31/05/... 31/05/...
02/06/2017 02/06/... 02/06/...
03/06/2017 03/06/... 03/06/...
08/07/2017 08/07/... 08/07/...
12/07/2017 12/07/... 12/07/...
12/07/2017 12/07/... 12/07/...
13/07/2017 13/07/... 13/07/...
15/07/2017 15/07/... 15/07/...
19/07/2017 19/07/... 18/07/...
03/08/2017 03/08/... 02/08/...
28/08/2017 28/08/... 28/08/...
30/08/2017 30/08/... 29/08/...
30/08/2017 30/08/... 30/08/...
Cargo:
Fecha:
01/09/2017 01/09/... 01/09/...
04/09/... 02/09/...
04/09/2017
06/09/... 06/09/...
06/09/2017
07/09/... 07/09/...
Aprobado por:
07/09/2017
21/09/... 21/09/...
21/09/2017
21/09/... 21/09/...
22/09/2017
22/09/...
XXXX
XXXX
Bias:
Outliers:
Média:
% outliers:
Amostras:
Elemento:
Padrão:
Projeto:
% outliers:
Elemento:
Outliers:
Padrão:
Bias:
Projeto:
Média:
Amostras:
% outliers:
Bias:
Elemento:
Padrão:
Projeto:
Outliers:
Média:
Amostras:
s
BV
P
as
BV
BV
DP
ras
Média
MD-
2DP
Média
MD+2
Média
Amost
Amostra
Amostr
MD-3DP
MD-2DP
MD+3DP
MD+2DP
MD+2D
2
15
416
415
3.6%
0.5%
0.5%
0
-4.3%
15.52
10.53
Zn (%)
Pb (% )
CARTA DE CONTROLE
CARTA DE CONTROLE
418
0.51
CARTA DE CONTROLE
1.7%
0.0%
Atacocha
Atacocha
Cu (% )
MAT09 (ALS)
MAT09 (ALS)
Atacocha
MAT09 (ALS)
UM.

Reporte Modelo de QAQC

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Reporte Modelo de QAQC

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Informe Anual QAQC - AÑO

 Los blancos gruesos y finos no evidencian contaminación significativa durante el proceso de

Luego de la evaluación de controles QC se concluye en la aceptación de resultados para ser

Laborator Sesgo global/Tasas Error (%)

Tabla 1: Resumen de muestras de control y sus sesgos máximos /Tasas de error.

Elaborado por: XXXX Aprobado por: XXXX

Type Drilling Laboratory Method Element Unit LD LPD

Tabla 2. Resumen de muestras de control insertadas.

Tabla 3. Resumen de muestras de control insertadas.

3. RESULTADOS DEL CONTROL DE CALIDAD

Elaborado por: XXXX Aprobado por: XXXX

Tabla 4. Resumen Blancos Finos analizados y tasas de contaminación.

Tabla 5. Resumen Blancos Gruesos analizados y tasas de contaminación.

c. Duplicados de Campo - Gemelas

Elaborado por: XXXX Aprobado por: XXXX

Twin Samples Coarse Duplicates Pulp Duplicates

Sample Failure Rate Failure Failure

Twin Samples Coarse Duplicates Pulp Duplicates

Sample Failure Rate Failure Failure

Tabla 7: Resumen de Duplicados analizados en el laboratorio ALS.

f. Materiales de Referencia (Estándares).

Laboratory Type Standard Element N° Samples Best value Mean Bias

Elaborado por: XXXX Aprobado por: XXXX

Laboratory Type Standard Element N° Samples Best value Mean Bias

Tablas 8: Resumen de sesgos de estándares.

Laboratory Element N° R2 m b Bias

724 1.000 1.025 0.0 2.5%

724 1.000 0.959 0.014 -4.1%

724 1.000 0.985 0.015 -1.5%

724 1.000 0.961 0.066 -3.9%

724 1.000 1.019 -0.002 1.9%

808 1.000 0.900 0.0 -10.0%

808 0.997 1.009 0.0 0.9%

808 1.000 0.955 0.022 -4.5%

808 1.000 1.004 0.013 0.4%

808 1.000 1.021 0.001 2.1%

Tablas 9: Sesgos Globales por laboratorio

Elaborado por: XXXX Aprobado por: XXXX

4.1 GRÁFICO DE BLANCOS

Análisis de Blancos Finos (Ag)

Elaborado por: XXXX Aprobado por: XXXX

Análisis de Blancos Finos (Cu)

Análisis de Blancos Finos (Pb)

Análisis de Blancos Finos (Zn)

b) Gráfico de blancos finos analizados en el laboratorio de ALS

Análisis de Blancos Finos (Au)

Elaborado por: XXXX Aprobado por: XXXX

Análisis de Blancos Finos (Ag)

Análisis de Blancos Finos (Cu)

Análisis de Blancos Finos (Pb)

0.005 Ley blanco

Análisis de Blancos Finos (Zn)

0.005 Ley blanco

0.004 Linear (Ley

4.1.2 GRÁFICO DE BLANCOS GRUESOS

Elaborado por: XXXX Aprobado por: XXXX

Análisis de Blancos Gruesos (Au)

Análisis de Blancos Gruesos (Ag)

0.5 Ley blanco

Análisis de Blancos Gruesos (Cu)

Análisis de Blancos Gruesos (Pb)

Elaborado por: XXXX Aprobado por: XXXX

Análisis de Blancos Gruesos (Zn)

b) Gráfico de blancos gruesos analizados en el laboratorio de ALS