CONTROL DE VIDEO NRO.

01
ALUMNO: DENIS VALDAIR MENDOZA SICUS

1.- Identificar los tipos de víctimas del atentado del 11 de setiembre del 2001.
¿Era posible agruparlas y de acuerdo a ello tener una compensación
diferenciada? ¿Se podía establecer diferencias compensatorias por el tipo de
persona fallecida?

El atentado del 11 de septiembre del 2001 en Nueva York tuvo lugar cuando
aviones secuestrados fueron utilizados para chocar contra las Torres Gemelas
del World Trade Center, causando la muerte de miles de personas. Las víctimas
incluyeron:
Empleados del World Trade Center: Muchos de los que trabajaban en las Torres
Gemelas murieron en el atentado.
Pasajeros y tripulaciones de los vuelos secuestrados: Los pasajeros y miembros
de la tripulación de los vuelos American Airlines 11 y United Airlines 175, que
chocaron contra las Torres Gemelas, también murieron.
Bomberos, policías y otros funcionarios de emergencia: Muchos bomberos,
policías y otros funcionarios de emergencia que respondieron a la emergencia
murieron mientras intentaban salvar vidas y ayudar a las personas a escapar.
Familiares y seres queridos: Los familiares y seres queridos de las víctimas también
sufrieron una gran pérdida.
En cuanto a la compensación, se establecieron diferentes tipos de
compensación para las víctimas y sus familiares. El Fondo de Compensación de
las Víctimas del 11 de septiembre (September 11th Victim Compensation Fund)
fue creado para proporcionar compensación financiera a las víctimas y sus
familiares. La compensación se basó en varios factores, como el nivel de
lesiones, los gastos médicos y los ingresos perdidos, entre otros. Los familiares de
las víctimas mortales recibieron una compensación diferente a los sobrevivientes
y los heridos.

2.- ¿Es posible que en el Perú existan demandas colectivas en caso de caso de
daños masivos? Justifique su respuesta.

Sí, es posible que en el Perú existan demandas colectivas en caso de daños

masivos. El Código Procesal Civil del Perú así lo establece, permitiendo a un
grupo de personas afectadas por un daño masivo presentar una demanda
conjunta contra la parte responsable del daño. Además, existen varias leyes
específicas en el Perú que establecen la posibilidad de demandas colectivas
en casos específicos, como en caso de daños ambientales o en casos de
violaciones a los derechos de los consumidores. Por lo tanto, es posible que en
el Perú existan demandas colectivas en caso de daños masivos, siempre y
cuando se cumplan los requisitos legales establecidos.
3.- Explique las causas sociales y jurídicas porque no hubiera sido posible que
reciban la compensación:
- Las parejas sobrevivientes de homosexuales fallecidos.
- Los hijos no reconocidos de los fallecidos.

Hay varias causas sociales y jurídicas por las cuales las parejas sobrevivientes de
homosexuales fallecidos y los hijos no reconocidos de los fallecidos podrían no
haber sido elegibles para recibir compensación.
En cuanto a las causas sociales, la discriminación y la falta de aceptación hacia
las relaciones homoafectivas y las familias homoparentales han sido
históricamente una barrera para el reconocimiento legal y social de estas
relaciones y familias. Esto podría haber llevado a que las parejas sobrevivientes
de homosexuales fallecidos y los hijos no reconocidos de los fallecidos no fueran
considerados como familiares legales y, por lo tanto, no elegibles para recibir
compensación.
En cuanto a las causas jurídicas, en muchos países, incluyendo el Perú, el
matrimonio entre personas del mismo sexo no está permitido y las uniones civiles
entre personas del mismo sexo no tienen el mismo estatus legal que el
matrimonio. Esto significa que las parejas sobrevivientes de homosexuales
fallecidos no tendrían los mismos derechos legales que las parejas sobrevivientes
de heterosexuales fallecidos, incluyendo el derecho a recibir compensación.
Además, en algunos casos, los hijos no reconocidos no tienen los mismos
derechos legales que los hijos reconocidos, lo que podría imposibilitar que
reciban compensación.
En resumen, las causas sociales y jurídicas podrían haber sido la discriminación y
falta de aceptación hacia las relaciones homoafectivas y las familias
homoparentales, así como la falta de reconocimiento legal de estas relaciones
y familias, lo que podría haber imposibilitado que las parejas sobrevivientes de
homosexuales fallecidos y los hijos no reconocidos de los fallecidos reciban
compensación.

4.- En un momento de la película, hay una frase que es la siguiente: "Lo justo no
es la meta. Es acabar y continuar”. Como estudiante de derecho, que le evoca
dicha frase en el contexto del curso de Responsabilidad Civil.

Como estudiante de derecho, esta frase podría evocar la idea de que el

objetivo final en el campo de la Responsabilidad Civil no es simplemente
alcanzar una decisión justa en un caso particular, sino también tener en cuenta
las implicaciones a largo plazo y las consecuencias de esa decisión en el futuro.
La Responsabilidad Civil es un campo en constante evolución, y las decisiones
tomadas en un caso pueden tener un impacto significativo en cómo se
manejan los casos similares en el futuro. Por lo tanto, es importante tener en
cuenta no solo lo que es justo en el momento, sino también cómo esa decisión
afectará a las partes involucradas y a la sociedad en general en el futuro.
La frase también podría evocar la idea de que el proceso legal no termina con
la decisión final en un caso, sino que debe continuar para asegurar que se
cumplan las obligaciones y se haga justicia en el futuro. Por ejemplo, si una
persona es declarada responsable de un daño, es importante asegurar que se
cumplan las obligaciones de reparar ese daño y que se tomen medidas para
prevenir daños similares en el futuro.
En resumen, la frase "Lo justo no es la meta. Es acabar y continuar" podría evocar
la idea de que el objetivo final en el campo de la Responsabilidad Civil no es
simplemente alcanzar una decisión justa en un caso particular, sino también
tener en cuenta las implicaciones a largo plazo y las consecuencias de esa
decisión en el futuro y continuar asegurando que se cumplan las obligaciones y
se haga justicia en el futuro.

5.- Opinión critica de la película como herramienta pedagógica en el curso de

Responsabilidad Civil.

En cuanto a la película, me parece que esta regularmente bien elaborada, sin

embargo, considero que hay algunos matices que no se tomó en cuenta,
puesto que hubo un debate entre republicanos y demócratas en relación con
el Fondo de Compensación de las Víctimas del Atentado del 11 de septiembre.
En general, los demócratas han apoyado la creación y la reautorización del
fondo, argumentando que es importante proporcionar compensación
económica a las víctimas y sus familiares por las pérdidas sufridas como
resultado de los atentados del 11 de septiembre. Por otro lado, algunos
republicanos han expresado preocupación sobre el costo del fondo y han
cuestionado si es el mejor enfoque para proporcionar compensación a las
víctimas.
Es importante señalar que sistema judicial estadounidense tiene una estructura
y procedimientos establecidos para determinar la responsabilidad y la
compensación en casos de daños y perjuicios. Esto podría proporcionar una
mayor transparencia y justicia en el proceso de compensación. Además, el
sistema judicial podría tener la capacidad de considerar una variedad de
factores y circunstancias individuales en cada caso, lo que podría resultar en
una compensación más equitativa.
Poder individualizar cada situación no fue el problema principal que tuvo el
protagonista de la película, ello se hubiera evitado si el sistema judicial
estadounidense se habría encargado de dicha responsabilidad.
Y, para terminar, creo que es útil en el curso de responsabilidad civil ver la
película para poder entender cuales son los problemas que se generan cuando
el estado es quien en su afán de querer proteger y resarcir el daño ocasionado,
intenta generar nuevas reglas, nuevos aparatos estatales, nuevas formulas
mágicas, etc.… y en su intento siempre falla. Porque es sabido que cuando mas
se agranda el aparato estatal menos libertad tienen los individuos y por lo tanto
nos hace la vida mas complicada.