Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
000889 de Tribunal
Supremo de Justicia - Sala de Casación
Civil de 9 de Diciembre de 2016
Sentencia Citas 28 Citado por Mapa de Precedentes Relacionados
Vincent
Fecha de Resolución 9 de Diciembre de 2016
Emisor Sala de Casación Civil
Ponente Guillermo Blanco Vázquez
Procedimiento Recurso de Casación
Exp. 2016-000437
ÚNICA
De conformidad con el ordinal 1° del artículo 313 del Código de Procedimiento
Civil, el formalizante denuncia la infracción por parte de la recurrida, de los
artículos 12 y 243, ordinal 5° eiusdem, lo que produjo el vicio de incongruencia,
y para fundamentar tal alegato expresó lo siguiente:
(…Omissis…)
(…Omissis…)
(…Omissis…)
…En el caso que nos ocupa el contrato celebrado está viciado de nulidad
absoluta por ilicitud del objeto, en consideración a que se estipularon en el
mismo intereses usurarios del ocho por ciento (8%) mensual que fueron
capitalizados por el acreedor como formando parte del precio de la supuesta
venta realizada.
(…Omissis…)
(…Omissis…)
(Subrayado de la Sala).
En este asunto, la pretensión del actor es que la venta con pacto de retracto, es
nula ya que la acreedora y sus cómplices, se valieron de su apremio económico
para obligarla a suscribir dicho contrato de venta, cuando lo que inicialmente
pactaron las partes, fue, un contrato de préstamo con garantía hipotecaria, ello
con el objeto de facilitar la ejecución de la obligación en caso de incumplimiento
de parte de la demandante, a su decir, la imposibilidad de pagarle la suma
indicada en el contrato como precio de la venta, que hubo encubrimiento de los
intereses usurarios, que se capitalizaron como formando parte del precio, porque
la suma que recibió la acreedora fue la cantidad de NUEVE MILLONES DE
BOLIVARES (Sic) (Bs. 9.000.000,oo) y no DIECISIETE MILLONES
SETECIENTOS SESENTA MIL BOLIVARES (Sic) (Bs. 17.760.000,oo), por lo
que considera que el contrato adolece de nulidad absoluta, por contener vicios
por la falta absoluta de consentimiento legítimamente manifestado e ilicitud en su
objeto, como en el consentimiento.
(…Omissis…)
En tal sentido estima este Juzgador (Sic) de Alzada (Sic), con base al análisis que
se hiciera de las aportaciones probatorias, que no cursan a los autos elementos
probatorios susceptibles de demostrar los argumentos contentivos de la
pretensión de la accionante, por el contrario, se desprende del contenido del
referido documento, que (…) tal y como lo señala en su escrito libelar estuvo
consciente del tipo de operación que realizaba al punto que posteriormente, según
narra, al solicitar la compradora la entrega material del bien que le fuera vendido
suscribieron ambas partes un acuerdo mediante el cual aun podía rescatar el
inmueble a cambio de otra cantidad de dinero, lo cual a criterio de quien aquí
decide ratifica por una parte la voluntad de la compradora de hacerse de la
posesión del inmueble vendido y por otro lado la conciencia que tenia la actora
de la operación de venta que había realizado y que todavía allí tuvo la posibilidad
de rescate.
(…Omissis…)
En tal sentido, y por las razones aquí expuestas, esta Sala declara improcedente la
denuncia de infracción de los artículos 243 ordinal 5º, 12 y 15 del Código de
Procedimiento Civil, Así se decide.
…En el asunto que nos ocupa, en el escrito de informe (Sic) presentado por
nuestra representada en la alzada, se alegó, además del mérito favorable de la
prueba de testigos evacuada, para probar la nulidad del contrato por falta de
consentimiento e ilicitud del objeto y la simulación existente, que consistió en
haberse declarado en el documento la celebración de un contrato de venta con
pacto de rescate, cuando lo cierto era que lo convenido por las partes fue la
celebración de un contrato de préstamo con garantía hipotecaria y no una venta
con pacto de rescate como se hizo constar en el documento, tal y como se
evidencia de la transcripción que se hace a continuación de lo alegado en los
informes de alzada:
(...Omissis...)
(…Omissis…)
Al respecto, esta Sala mediante decisión Nº 62, de fecha 5 de abril de 2001, caso:
E.R. contra Pacca Cumanacoa, Expediente Nº 99-889, con ponencia del
Magistrado que con tal carácter suscribe la presente, estableció:
3.) La prueba que no fue analizada se refiere a hechos que resultaron establecidos
por el juez, con base en otra prueba que por disposición legal tiene mayor
eficacia probatoria, como ocurre si en un juicio por reivindicación el juez hubiese
silenciado un documento privado, y si hubiese valorado un documento público
ambas referidas a la propiedad del inmueble, pues en ningún caso el primero
podría enervar la fuerza probatoria del segundo; y,
4.) La prueba silenciada es manifiestamente ilegal, pues la ley dispone que los
hechos no pueden ser establecidos por un determinado medio de prueba; por
ejemplo, el artículo 1.387 del Código Civil, prevé que no es admisible la prueba
de testigo para probar la existencia de una convención celebrada con el fin de
establecer una obligación o de extinguirla, cuando el valor del objeto excede de
dos mil bolívares (Bs.2.000,00).
5) Los casos en los cuales se promueve una prueba sin indicar el objeto de la
misma, lo cual impide al contrario cumplir el mandato del artículo
397 del Código de Procedimiento Civil, y al juez acatar lo previsto en el 398
eiusdem.
En los casos mencionados, existe una razón de derecho que impide el examen de
la prueba, lo cual pone de manifiesto su ineficacia probatoria y, por ende, la
imposibilidad de influir de forma determinante en el dispositivo del fallo’.
.
En atención a la jurisprudencia supra citada, el vicio de silencio de pruebas
procede sólo cuando el juez omite dar criterio o mención alguna sobre la prueba
o se limita a referirla sin dar alguna valoración de ésta, y agrega además,
conforme a su doctrina pacífica y reiterada: siempre que tal vicio sea
determinante o definitivo en el dispositivo del fallo.
Ahora bien, con relación a los indicios –prueba presuntamente silenciada- esta
Sala en sentencia N° 722, de fecha 27 de julio de 2004, caso:
Telecomunicaciones Ganadera, S.A., contra Electrospace, C.A., expediente N°
02-306, que fue ratificada en sentencia N° 183, de fecha 10 de mayo de 2011,
expediente N° 10-372, señaló lo siguiente:
‘Se entiende por indicio cualquier hecho conocido (o una circunstancia de hecho
conocida), del cual se infiere, por sí solo o conjuntamente con otros, la existencia
o inexistencia de otro hecho desconocido, mediante una operación lógica basada
en normas generales de la experiencia o en principios científicos o técnicos
especiales...’. (Compendio de derecho procesal. Bogota, Editorial ABC, Tomo II,
Pruebas Judiciales, Octava edición, 1984, p. 489).
‘El Código Civil, las define conjuntamente con las presunciones legales, artículo
1.394 “como las consecuencias que la Ley o el Juez sacan de un hecho conocido
para establecer uno desconocido” y en el artículo 1.399 establece:
Las presunciones que no están establecidas por la Ley quedarán a la p.d.J., quien
no debe admitir sino las que sean graves, precisas y concordantes, y solamente en
los casos en que la Ley admite la prueba de testigo
‘Los jueces apreciarán los indicios que resulten de autos en su conjunto, teniendo
en consideración su gravedad, concordancia y convergencia’.
Pensamos que para entender ese proceso mental que hemos insinuado es el que
opera para articular la presunción como elemento probatorio, es útil esta fórmula
que hemos elaborado, utilizando los conceptos de Alsina, Michelli y
Calamandrei, antes expuestos:
‘Hay un elemento que el juez induce de un hecho que está en los autos
demostrado con un medio de prueba ordinaria, lo confronta prudentemente con
una regla o máxima de experiencia y de allí ahora por deducción, establece el
hecho desconocido’ (Las presunciones hominis como medio de prueba y la
técnica para su impugnación en casación.... En: Revista de Derecho Probatorio
N° 2, Caracas, Editorial Jurídica Alva, SRL., 1993, pp. 226 y 227) (Cursivas del
autor). (Negritas de la Sala).
Ahora bien, los indicios en cuestión son un cúmulo de hechos que están probados
en el proceso, con diferentes pruebas, así como las mismas conductas procesales
de las partes, que por su comprobación, coincidencia y pertinencia con el objeto
del litigio, permiten llegar a los jueces, por vía de deducción, a un
convencimiento con respecto a las afirmaciones o alegatos de las partes. El
requisito de su procedencia estriba en la comprobación de los hechos que sirven
de indicios, así como en su apreciación en conjunto y no aisladamente, de tal
manera que si uno o algunos de esos hechos divergen o contradicen los otros, el
Juez no podrá basarse en ellos. Además, no tienen límite respecto a su utilización
por parte del Juez. Esta es, a mi juicio, la diferencia con las presunciones
homines a las que se refiere el artículo 1.399 del Código Civil, que sólo pueden
admitirse por el Juez en los casos en que se admite la prueba testifical. Puede
decirse entonces, que el artículo 510 del Código de Procedimiento Civil,
modificó aquellas presunciones, que podían establecer los jueces, al ampliar su
aplicación, sin restringirlas únicamente al supuesto de admisibilidad de la prueba
de testigos. En resumen, que los jueces venezolanos están autorizados para que,
en base a los indicios que se desprendan de los diferentes medios de prueba,
puedan extraer deducciones que les sirvan de fundamento a sus decisiones...’
(Apuntaciones sobre el procedimiento civil ordinario. Caracas, Ediciones
Fundación Projusticia, Colección Manuales de Derecho, 2000, pp. 295 y 296).
(Negritas de la Sala).
(...Omissis...)
Ahora bien, la Sala constata, que la actora en su libelo de la demanda indicó los
hechos de los que, a su decir, se desprenden los indicios, sobre la falta de
consentimiento e ilicitud del objeto del contrato de venta con pacto de rescate,
que conllevarían a su nulidad, a saber: la suma irrisoria recibida por la supuesta
compra del apartamento; el hecho de que ella como supuesta vendedora siguiera
en posesión del inmueble; y el hecho de que la acreedora solicitara el pago de
veinticinco millones de bolívares (Bs. 25.000.000,00) para dejar sin efecto la
ejecución del procedimiento de entrega material del bien vendido, los cuales
denuncia el recurrente que no fueron apreciados por el juez.
II
Se observa que ha sido doctrina por demás reiterada de esta Sala de Casación
Civil, que si un mismo hecho cae bajo diversas normas, el cambio del punto de
vista jurídico está permitido al juez, siempre que los hechos hayan sido
correctamente alegados.
(...Omissis...)
(...Omissis...)
Probado este hecho, con las (Sic) testimonios rendidos por estas personas, a
quienes el juez de la recurrida declaró testigos hábiles y contestes, que no
entraron en contradicciones y que no existía amistad íntima de ellas con la
demandante, como sostuvo el juez de la primera instancia, adminiculada esta
prueba al cúmulo indiciario alegado en la demanda, el Tribunal (Sic), aplicando
rectamente el derecho a los hechos, y habiendo plena prueba de la acción
deducida, habría declarado con lugar la nulidad del contrato por ilicitud de la
causa, y en consecuencia, con lugar la demanda intentada por nuestra
representada…
Por su parte, la falsa aplicación ha sido definida por la doctrina nacional como el
vicio que ocurre cuando el juez aplica de manera errada el supuesto de hecho de
una norma jurídica ante hechos que no se subsumen en ella; en otras palabras, no
hay correspondencia entre los hechos y la norma jurídica aplicada al caso en
concreto.
…la falsa aplicación de una norma jurídica ocurre cuando el juez aplica una
norma jurídica, a una situación fáctica que no está comprendida en el precepto.
Es decir, la falsa aplicación ocurre cuando un hecho que ha sido establecido por
el sentenciador se califica mal y en consecuencia, se subsume en una norma
jurídica, la cual no debía regular la situación planteada en el proceso…
“…Aportaciones probatorias.
1. De la parte demandante:
(...Omissis...)
2. Promovió igualmente la parte actora, durante el lapso probatorio, las
declaraciones testimoniales de las ciudadanas G.R.R.S. y L.D.C.U.D.H.,
titulares de la cédula de identidad Nos. 10.383.793 y 1.849.245,
respectivamente.
(...Omissis...)
(...Omissis...)
(...Omissis...)
Sin embargo, dedujo que la prueba de testigos para probar la existencia de una
convención celebrada con el fin de establecer una obligación o de extinguirla,
cuando el valor del objeto de la demanda exceda de dos mil bolívares (Bs:
2.000,00), no debe ser admitida, por lo cual negó todo el valor y la fuerza
probatoria a las declaraciones rendidas por las ciudadanas G.R.R.S. y
L.D.C.U.d.H., de conformidad con el artículo 1.387 del Código Civil.
Ahora bien, con relación a lo denunciado por el formalizante, la Sala observa que
los artículos 1.387 y 1.393 del Código Civil, disponen lo siguiente:
2°- Cuando el acreedor haya perdido el título que le servía de prueba, como
consecuencia de un caso fortuito o de fuerza mayor; y
. (Negritas de la Sala).
Con base en lo expresado por el juez de la recurrida, esta Sala de Casación Civil
acorde con lo establecido en los artículos ut supra, considera que el juez superior
actuó ajustado a derecho al haber desechado la prueba de testigos, advirtiendo
que “...el valor de la demanda se estableció en la suma de CIENTO
CINCUENTA MILLONES DE BOLIVARES (Sic) (Bs. 150.000.000,oo),
actualmente CIENTO CINCUENTA MIL BOLIVARES (Sic) (Bs. 150.000,oo),
lo cual evidencia, que el valor del objeto de la demanda excede de DOS MIL
BOLIVARES (Sic) (Bs. 2.000,oo), razón por la cual se infiere que la prueba de
testigos promovida no es admisible de conformidad con el artículo
1387 del Código Civil...”, y como consecuencia de ello, declarar sin lugar la
demanda de nulidad de venta con pacto de retracto, con lo cual, contrario a lo
aducido por el formalizante, no infringió los artículos 1.387 y 1.393 ordinal
3° del Código Civil.
…Debe esta Sala, con miras a unificar la interpretación sobre el artículo 334 de
la vigente Constitución, y con carácter vinculante, señalar en qué consiste el
control difuso, y en qué consiste el control concentrado de la Constitución.
(...Omissis...)
Consecuencia de dicha norma es que corresponde a todos los jueces (incluso los
de la jurisdicción alternativa) asegurar la integridad de la Constitución, lo cual
adelantan mediante el llamado control difuso.
Dicho control se ejerce cuando en una causa de cualquier clase que está
conociendo el juez, éste reconoce que una norma jurídica de cualquier categoría
(legal, sublegal), que es incompatible con la Constitución. Caso en que el juez del
proceso, actuando a instancia de parte o de oficio, la desaplica (la suspende) para
el caso concreto que está conociendo, dejando sin efecto la norma en dicha causa
(y sólo en relación a ella), haciendo prevalecer la norma constitucional que la
contraría.
.Es entonces imperativo para todos los tribunales del país así como para las Salas
del Tribunal Supremo de Justicia, en ejercicio del control difuso de la
constitucionalidad establecido en el artículo 334 de la Constitución de la
República Bolivariana de Venezuela, desaplicar la norma legal considerada
inconstitucional.
Con base en lo expresado, la Sala desestima la petición del ejercicio del control
difuso de la constitucionalidad que el formalizante solicita. Así se establece.
________________________________
G.B.V.
Vicepresidente,
__________________________________________
Magistrada,
______________________________________
Magistrada,
______________________________________
V.M.F.G.
Magistrado,
_________________________________
Y.D.B.F.S.T.,
_____________________________
Y.B.J.
Exp. Nº AA20-C-2016-000437