2do ejercicio libre disposición Interpretación y Argumentación.

Profesor Pablo Gómez Manzano

Instrucciones: Hacer el ejercicio en grupos de 5 personas (de preferencia mismos grupos

previamente constituidos). La extensión máxima de respuestas no puede ser superior a 4
páginas en calibri 11 interlineado sencillo. La entrega se debe hacer al correo del profesor
(pablogomezmanzano@gmail.com) señalando en el asunto del correo y en el nombre del
archivo Word (doc o docx) en el que hagan la entrega el titulo “ejercicio 2, nombres y apellidos
de los integrantes”. La fecha de entrega es hasta la medianoche del martes 11 de octubre

1. A propósito del texto de Martínez Zorrilla sobre falacias, ¿De qué manera está presente la
falacia del argumento ad hominem en la película? ¿Qué jurados y en que sentidos
específicos hacen uso de esta clase de falacia para denostar al acusado? (10 puntos)
2. Exponga 2 argumentos y/o pruebas que permiten sostener la culpabilidad del acusado, de
acuerdo al esquema de Toulmin, desarrollando con garantías y refutaciones el modo en
que cada uno de las premisas argumentativas que acreditan la culpabilidad queda
desacreditado. (20 puntos)
3. ¿Es el acusado realmente inocente? ¿ por qué si? ¿por qué no? (10 puntos)
4. ¿Cuáles son los dos argumentos que logran persuadir al jurado 4? (10 puntos)
5. Bajo la idea rectora de que el Derecho es un constante ejercicio argumentativo, ¿cuál es el
peor miembro del jurado y por qué? (10 puntos)
6. ¿Cuál es la razón de la mala fe en la votación culpable del jurado 3? ¿En que se diferencia
su voto de culpabilidad al que sostiene por largo tiempo el jurado 4? (10 puntos)

Total: 70 puntos