Universidad José Cecilio del Valle

Alumna: Valeria Monserrath Estrada López.

(2023110274)
Docente:
Jorge Jeovanny Cruz Andino
Asignatura:
Lógica jurídica (DER1010C)
Tarea #3:
Enumerar los argumentos lógicos.
Lugar y fecha:
M.D.C.
16 de octubre del 2023.
 Razonamientos lógicos

 La falacia: consiste en encontrar la verdad, simplemente hay que dudar de lo dicho

y dudar de lo contradicho, buscando una alternativa o el mal menor, en el caso del
abogado, proteger a su cliente de una culpa no demostrada, pero proteger también la vida
en peligro de la acusadora. El derecho también está en evolución y en discusión si sólo se
trata de que mi cliente es inocente o el otro culpable.
 Nadie poder decir la verdad hasta que se empieza un juicio, un juicio donde las
palabras establecerán la verdad y la verdad será la que declare el abogado que
pueda utilizar las mejores palabras: El texto habla sobre la naturaleza de la verdad y su
relación con los juicios legales.
Aquí una interpretación:
El texto sugiere que la verdad en un contexto sólo se establece una vez que comienza el
juicio, Durante el juicio, las partes involucradas presentan sus pruebas, y las palabras que
utilizan son para determinar cuál “verdad” será aceptada en un caso particular. El
abogado más hábil para expresar sus argumentos y presentar su caso de manera
convincente tiene la capacidad de percibir la verdad por parte del tribunal y, en última
instancia, el veredicto.
En otras palabras, el abogado que sabe utilizar lo mejor para defender su caso puede tener
un impacto significativo en la forma en que se establece la verdad durante el proceso
legal.
El alcance del impacto de la habilidad de un abogado para utilizar las palabras de manera
efectiva en un juicio puede variar significativamente dependiendo de varios factores, que
incluyen:
 La evidencia: Aunque un abogado puede usar palabras para argumentar su caso, las
pruebas sólidas y convincentes a menudo tienen un peso mayor en la toma de decisiones
judiciales.
 El juez: La actitud y el enfoque del juez en el caso pueden ser un factor importante.
Algunos jueces pueden ser más influenciables por las habilidades oratorias de los
abogados, mientras que otros pueden centrarse principalmente en la evidencia presentada
y en la aplicación de la ley.
 El jurado: En los casos con jurado, las habilidades oratorias del abogado pueden tener un
impacto considerable en la persuasión del jurado. Los jurados son influenciados por
cómo se presentan los argumentos y la credibilidad percibida de los abogados.
 La complejidad del caso: En casos más complejos, la interpretación de la evidencia y la
aplicación de la ley pueden ser más importantes que la elocuencia del abogado. En casos
simples, la habilidad de comunicación del abogado puede tener un impacto más
significativo.
 La oposición: La calidad del abogado contrario también es un factor. Un abogado
talentoso puede contrarrestar los argumentos del oponente, lo que puede nivelar el campo
de juego en términos de habilidades de comunicación.

En última instancia, el impacto de la habilidad de un abogado para utilizar las palabras de

manera efectiva en un juicio puede ser significativo, pero no es el único factor que influye en
el resultado. La combinación de pruebas sólidas, argumentos convincentes y la interpretación
y aplicación justa de la ley por parte del tribunal también son cruciales.