OBJETO: PROMOVER DEMANDA ORDINARIA POR DAÑO MORAL Y PERJUICIO.

SEÑOR/A
JUEZ/A DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y COMERCIAL:

MERCEDES JAQUET VDA. DE MARTINEZ con C.I. Nº 743.223, por derecho propio y bajo
patrocinio de Abogado con domicilio real en Avda. del Agrónomo N° 63 c/ Coronel Bogado de la ciudad de
San Lorenzo y domicilio procesal en la calle Sucre N° 2984 c/ Coronel Vargas de esta Capital, en el
mismo lugar a V.S., respetuosamente dice:

Que, en tiempo y forma, en virtud a lo estipulado en los Arts. 663 Inc. f), y, principalmente,
1835 del C.C., que preceptúa: “Existirá daño siempre que se causare a otro algún perjuicio en su persona,
en sus derechos o facultades, o en las cosas de su dominio o posesión. La obligación de reparar se
extiende a toda lesión material o moral causada por el acto ilícito. La acción por indemnización del daño
moral sólo competerá al damnificado directo. Si del hecho hubiere resultado su muerte, únicamente
tendrán acción los herederos forzosos”, vengo a promover demanda por INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS Y
PERJUICIOS contra las siguientes personas:

1. Prof. EDITH ANDRESA MENDIOLA BURGOS con C.I. Nº 1.922.055, domiciliada en Tte.
Delgado N° 1210 esq. 1er. Presidente y Aspirante Almada (Asunción).

2. Prof. JUSTINA TORRES FLORENTIN con C,I, Nº 3.004.344 Domiciliada en Ex - Combatientes

Isidoro Aponte N° 203 (Capiatá)

3. Prof. LAURA RECALDE MONTIEL con C.I. Nº 3.846.962, domiciliada en Ex - Combatientes

Isidoro Aponte N° 203 (Capiatá).

4. Prof. LAURA ALICE FRANCO ARENAS con C.I. Nº 3.395.311, domiciliado en Bellaco N° 64 c/
Francisco Ferraro (San Lorenzo)

5. Lic. BLANCA CECILIA OLMEDO DE ESCURRA con C.I. Nº . Domiciliada en Tte. Delgado
N° 1210 esq. 1er. Presidente y Aspirante Almada (Asunción).

6. Mg. JUANA BAUTISTA JIMENEZ BASUALDO con C.I. Nº , Domiciliada en Tte. Delgado N°
1210 esq. 1er. Presidente y Aspirante Almada (Asunción).

7. Mag. MARIA LETICIA MARECOS con C. I. Nº , Domiciliada en Tte. Delgado N° 1210 esq.
1er. Presidente y Aspirante Almada (Asunción).

La presente demanda se realiza en base a al siguiente relato de hechos y

consideraciones de derecho que, a continuación, paso a exponer:
 HECHOS:

Yo, MERCEDES JAQUET VDA. DE MARTINEZ, soy Directora de la Esc. Básica “SAN
JORGE” Nº 3748 de la Ciudad de Mariano Roque Alonso. Tengo______ años de edad soy una persona
enferma, que padece de_______________, según constancia medica que se adjunta.

Toda mi vida me he dedicado con entrega y esmero a la comunidad educativa realizando

cursos de actualización, seminarios, talleres y otros.

Sin embargo, a vuelta de cuarentena a causa del COVID-19, las clases presenciales se
fueron reactivando gradualmente, conforme a reglamentaciones, leyes y decretos de las autoridades.

La Prof. Edith Mendiola, docente de la institución del cual soy directora, tuvo un altercado
con algunos de los padres de alumnos de la Institución, por haber filmado a los niños con su teléfono
celular. A consecuencia de ellos, se entabló una reunión con varios padres, y se encontraban presente la
Prof. Edith Mendiola, la Vice Directora, la Coordinadora, Secretaria de la Escuela y yo. En dicha reunión,
los padres solicitaron a la Prof. Edith Mendiola que borrara los videos de los menores de edad, ya que los
había hecho sin autorización de los padres.

Grande fue mi sorpresa al enterarme que, la Prof. Edith Mendiola, en fecha 23/08/2021,
envió una nota a las Supervisoras Juana B. Jimenez Basualdo, Blanca Cecilia Olmedo y Maria Letizia
Romero Marecos (obrante en fojas 5 y 6 del expediente caratulado “SUPUESTO HECHO DE
INCUMPLIMIENTO DE LAS DISPOSICIONES EMANADAS DE LA SUPERIORIDAD POR PARTE DE LA
LICENCIADA MERCEDES JACQUET, INDIVIDUALIZADA CON CI. N° 743.229, DIRECTORA DE LA
ESCUELA BASICA N° 3748 SAN JORGE DE LA CIUDAD DE MARIANO ROQUE ALONSO -
DEPARTAMENTO CENTRAL”), y al Sr. Juan Manuel Brunetti, Ministro de Educación, en fecha
10/09/2021, donde manifestó que en la reunión llevada a cabo con los padres, no la defendí de supuestas
calumnias por parte de una madre. Así mismo, refirió que supuestamente la humillé, la maltraté y también
mencionó que incurrí en supuestos desacatos a disposiciones de autoridad superior, y que yo realizo
contantes abusos (fojas 152), calumniándome e injuriándome ante mis superiores.

En el acta N° 19/2021 de fecha 21/09/2021 (fojas 57), las docentes Laura Recalde, Edith
Mendiola, Barbara Franco, Ana Galeano, Justina Torres manifiestaron a las supervisoras referidas
anteriormente, que les hago trabajar bajo presión y me compararon con un dictador al decir “se instaló
nuevamente la dictadura dentro de la Institución”, alusiones totalmente falsas contra mi persona que nunca
fueron probadas en el sumario administrativo que se me instruyó, por ser totalmente falsas.

A consecuencia de esta denuncia, se constituyeron en la Institución, las Supervisoras Lic.

BLANCA CECILIA OLMEDO DE ESCURRA, Mag. JUANA BAUTISTA JIMENEZ BASUALDO, Mag.
MARIA LETICIA MARECOS, quienes labraron acta de las falsedades contra mi persona y alegaron que he
lanzado improperios contra ellas (fojas 90 y 92). Mas aberrante y denigrante es el informe que las mismas
comunicaron a nuestros superiores, donde expusieron que supuestamente organicé a manifestantes
contra ellas, que lancé palabras impropias contra las autoridades e igualmente me calumniaron al decir
que dije que “tengo apoyo político” para hacer las supuestas barbaridades que aducen a mi persona.

En el acta 22/2021 de fecha 30/09/2021 (fojas 140), las docentes Laura Recalde, Edith
Mendiola, Barbara Franco, Ana Galeano, Justina Torres se constituyeronn en las oficinas de la
Supervisión y apoyo Administrativo, donde denunciaron que están cansadas de los supuestos malos tratos
sistemáticos a los que las someto, como a acciones impropias, tales como abuso de autoridad, amenazas
verbales subidas de tonos de voz, humillación y demás calumnias hacia mi persona.

En el acta 32/2021 de fecha 22/10/2021 (fojas 152), las docentes Laura Recalde, Edith
Mendiola, Barbara Franco, Ana Galeano, Justina Torres realizaron una medida de fuerza en la Institución,
no entraron a las aulas a impartir clases con el único objetivo de crear una desestabilización en la
Institución, e intentaron desacreditar mi gestión con calumnias e incluso llegaron a enfrentamientos con los
padres de familia que exigían que sus hijos reciban el servicio educativo (se adjuntan vídeos de los
noticieros).

Estas denuncias cobraron estado público, y a raíz de ellas, se constituyó la prensa y se

transmitió a todo el país, mis supuestos hechos de desacato a autoridad superior y malos tratos al
personal docente y a supervisoras de la zona. Con ello me vi afectada en mi honor y reputación por estos
hechos, pues mis familiares, amigos, vecinos, padres de la escuela, alumnos y ex alumnos vieron este
canal de noticiero en el que las profesoras y supervisoras me calumniaron creando también así un
ambiente de inestabilidad en la institución con lo que buscaban mi desvinculación como directora de la
escuela. Esta situación afectó hasta hoy día, no solo mi honor, sino también mi dignidad y profesionalismo.

Con lo expuesto en párrafos anteriores, a la fecha me encuentro cansada ante la situación

que mi nombre se manosee de esta manera, que se aduzcan semejantes calumnias y que hasta hoy en
día no pueda ir a la despensa del barrio por miedo a que me vuelvan a manifestar que soy dictadora,
maltratadora y que humillo a las docentes. Soy una persona mayor, muy próxima a la jubilación y mi
carrera de docente se ve terriblemente salpicada por estas falsas denuncias, situación que ha hecho que
empeore mi estado de salud.

Por último, es importante mencionar, que del sumario caratulado “SUPUESTO HECHO DE
INCUMPLIMIENTO DE LAS DISPOSICIONES EMANADAS DE LA SUPERIORIDAD POR PARTE DE LA
LICENCIADA MERCEDES JACQUET, INDIVIDUALIZADA CON CI. N° 743.229, DIRECTORA DE LA
ESCUELA BASICA N° 3748 SAN JORGE DE LA CIUDAD DE MARIANO ROQUE ALONSO -
DEPARTAMENTO CENTRAL”, por S.D. N° ______, el Juez Instructor Carlos Torres resolvió otorgar en
favor mío, el Sobreseimiento Definitivo, teniendo en cuenta las declaraciones de varios de los padres de
los alumnos de la institución, como también ______________________. Con lo que se demuestra que,
con todo el caudal probatorio arrimado a la investigación, no he incurrido en ninguno de los hechos que las
docentes y las supervisoras han referido en contra mía. Es más, en las declaraciones en mención, los
padres desmintieron todo lo expuesto por ellas, con lo quedó en evidencia que todo lo manifestado en mi
contra fueron nada que me mentiras.
 A raíz de estas denuncias falsas, me he encontrado injustamente sometida a un proceso y
el cual provocó en que incurriera en gastos tales como medicamentos, pues mi salud se vio fuertemente
afectada por la situación, como también, en gastos por honorarios de abogado que precisé para ejercer mi
derecho a la defensa y gastos de movilidad.

DE LA INDEMNIZACIÓN POR DAÑO MORAL:

Para que un daño sea resarcible debe reunir ciertos requisitos: a) Debe ser cierto. b) debe
ser personal del accionante. c) que de él resulte una lesión a un derecho subjetivo. Las condiciones
apuntadas están reunidas en mi persona, por lo que el daño es cierto, es personal y fueron dañados mis
derechos elementales como ser humano, madre de familia, mi trayectoria como educadora y persona de la
Tercera Edad, cuya legislación debe aplicarse a esta acción.

Todo esto se demostrará con las pruebas que ofreceré, debido a las continuas
persecuciones a mi reputación y honorabilidad a la que soy sometida por las constantes denuncias falsas,
que han provocado daño moral.

La integridad moral es el derecho a la identidad individual, el equilibrio psicológico, la

autoestima, así como al equilibrio bio-psico-social de cada ser humano, en atención a sus propias
circunstancias, es el derecho a vivir como ser humano. Es lo que da sentido al derecho a la vida, por ello
estoy reclamando los daños sufridos y que sigo sufriendo por parte de los demandados.

En materia de daños, el Art. 1835 del CC dice: "... Existirá daño, siempre que se que se
causare a otro algún perjuicio en su persona, en sus derechos o facultades o en las cosas de su dominio o
posesión. La obligación de reparar se extiende a toda lesión material o moral y solo competerá al
damnificado directo". El resarcimiento del daño causado es impuesto como obligación legal. La comisión
de un acto ilícito que trajo como consecuencias gravosas, tanto en el ámbito patrimonial como
extrapatrimonial, producto de la culpa de los demandados, acarrea una reposición para el agraviado, en
este caso la mía y me da derecho a ser indemnizada.

En cuanto al monto a ser establecido en concepto de daño moral, deben ser tenidas en
cuenta las calumnias e injurias que han dicho de mi y las consecuencias que genera hasta hoy día tanto
en el agravamiento de mi salud, como a la fama que me han dado de maltratadora, de dictadora, de
autoritaria, de no respetar sus derechos laborales, llegando al punto de no poder salir tranquila de mi casa
por temor a que me vuelvan a señalar y digan “ella es la maltratadora”. A lo largo de mi carrera, nunca
pensé en llegar de esta forma al ocaso de mi carrera profesional en la que he sido parte del proceso de
formación de muchos niños que hoy día son personas útiles a la sociedad.

La valoración justa de los daños psíquicos, mentales, en mi honor y reputación que

conllevan todo el tiempo sujeto a vejámenes psíquicos y morales, es un perjuicio difícil de cuantificar en
dinero y que cualquier suma que se fije en tal concepto, por más elevada o astronómica que sea, jamás
alcanzará a paliar o remediar dicho perjuicio. Pues es inconcebible, contrario a natura y hasta inverosímil
pensar que, en la hipótesis de un pacto faustiano, cualquier ser humano acceda a aceptar todos esos
padecimientos indecibles, por una suma de dinero, no importa cuán elevada sea ella. Entonces, aun
cuando el derecho pone en nuestras manos herramientas tan imperfectas para compensar un daño
semejante, no cabe otra alternativa que usarlas. El daño moral debe, pues, ser traducido en dinero.

El Art. 1833 del C.C.P.- que claramente establece “El que comete un acto ilícito queda
obligado a resarcir el daño. Si no mediare culpa, se debe igualmente indemnización en los casos previstos
por la ley, directa o indirectamente, corresponde que los demandados deban resarcir los daños causados.

El Art.1856 del C.C.P, apoya este fundamento al establecer que.- “El obligado a indemnizar
el daño que le sea imputable resarcirá todas las consecuencias inmediatas, y las mediatas previsibles, o
las normales según el curso natural y ordinario de las cosas.

DERECHOS:

Fundo la presente acción en los siguientes Arts.: 372, 452, 663, 1.833, 1.835, 1.836, 1.855,
1.856, 1.857, 1.859, 1.860 del Código Civil; 131, 215, 219, 222 del C.P.C.; demás leyes de fondo y forma,
a más de la jurisprudencia, aplicables al caso, y que hacen a mis derechos.

RESUMEN DE LOS CONCEPTOS RECLAMADOS:

El daño moral es incalculable, siendo que he quedado con visibles traumas y molestias
ocasionadas por el estado en que me encontré posteriormente, llegando al extremo afectar mi calidad de
vida. Ello determinará el monto de la indemnización final por dicho concepto. En ese sentido como
consecuencia de la conducta irresponsable de los demandados, me he visto sensiblemente reducida en mi
capacidad, incluso física y funcional, se ha alterado mi vida de relación afectiva, con sensible disminución
de mi capacidad laborativa; el hecho relatado ha cambiado completamente mi vida actual y futura, en
primer lugar las perspectivas de vida plena se han limitado y acortado, la disminución en la calidad e
intensidad de las actividades, trabajos, relaciones familiares y de diversa índole, que pueda encarar y
disfrutar es notoria y diaria. Cabe destacar en este punto que, según la doctrina, el Código Civil dirige sus
miras a satisfacer o compensar un desmérito sufrido por el hecho, ya no para sancionar al causante del
daño, sino para reparar los naturales padecimientos físicos y morales que debí soportar, en ese sentido el
dinero podrá resultar para algunos un medio grosero de indemnización, pero desgraciadamente el ser
humano y la ley no pueden hallar otro medio idóneo a tales fines.-

Por lo expuesto precedentemente, estimo por ese concepto, sin perjuicio de que surja de
la prueba a rendirse, los siguiente montos, según demandados:

 EDITH ANDRESA MENDIOLA BURGOS, Daño Moral y Perjuicio:-------Gs. 278.109.832 (Guaraníes

doscientos setenta y ocho millones ciento nueve mil ochocientos treinta y dos.-)

 JUSTINA TORRES FLORENTIN, Daño Moral y Perjuicio:-------Gs. 278.109.832 (Guaraníes

doscientos setenta y ocho millones ciento nueve mil ochocientos treinta y dos.-)
 LAURA RECALDE MONTIEL, Daño Moral y Perjuicio:-------Gs. 278.109.832 (Guaraníes doscientos
setenta y ocho millones ciento nueve mil ochocientos treinta y dos.-)

 LAURA ALICE FRANCO ARENAS, Daño Moral y Perjuicio:-------Gs. 278.109.832 (Guaraníes

doscientos setenta y ocho millones ciento nueve mil ochocientos treinta y dos.-)

 BLANCA CECILIA OLMEDO DE ESCURRA, Daño Moral y Perjuicio:-------Gs. 278.109.832

(Guaraníes doscientos setenta y ocho millones ciento nueve mil ochocientos treinta y dos.-)

 JUANA BAUTISTA JIMENEZ BASUALDO, Daño Moral y Perjuicio:-------Gs. 278.109.832 (Guaraníes

doscientos setenta y ocho millones ciento nueve mil ochocientos treinta y dos.-)

 MARIA LETICIA MARECOS, Daño Moral y Perjuicio:-------Gs. 278.109.832 (Guaraníes doscientos

setenta y ocho millones ciento nueve mil ochocientos treinta y dos.-)

Total: Gs._____________________________ (en letra)

Esto reclamo en concepto de reparación del daño atendiendo a las probanzas en el

desarrollo de la presente demanda

P E T I T O R I O:

1. RECONOCER mi personería en el carácter invocado y por constituido mi

domicilio en el lugar señalado.-

2. TENER, por iniciada la presente demanda que por INDEMNIZACIÓN DE

DAÑO MORAL Y PERJUICIO promuevo contra las Sras. EDITH ANDRESA MENDIOLA BURGOS,
JUSTINA TORRES FLORENTIN, LAURA RECALDE MONTIEL, LAURA ALICE FRANCO ARENAS,
BLANCA CECILIA OLMEDO DE ESCURRA, JUANA BAUTISTA JIMENEZ BASUALDO, MARIA
LETICIA MARECOS y de la misma y los documentos acompañados, correr traslado citándolo y
emplazándolo para que lo conteste dentro del plazo de ley.--

3. AGREGAR, los instrumentales presentados y tener presente las ofrecidas.-

4. OPORTUNAMENTE, y previos los tramites de rigor DICTAR SENTENCIA

DEFINITIVA, haciendo lugar a la presente acción y en consecuencia, condenar a los demandados al
pago de la suma reclamada y probada en autos, los intereses, costos y costas del juicio.-

SERA JUSTICIA

MERCEDES JAQUET VDA. DE MARTINEZ

C.I. Nº 743.223